第二週 課後討論題綱~剽悍古戰士

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為東西方的文化差異可以用西方的「個人主義」和東方的「集體主義」來簡單區分。因此在軍事倫理價值觀上西方會因個人主義的思維而導致偏向結果論，可能在作戰中並沒有遵守長官的命令或者是違反軍方原則的事，但只要最後的結果是好的就不會有人再追究他在過程中做什麼，甚至還會成為英雄；在東方的「集體主義」的文化下，軍事倫理價值觀上東方注重遵守規定，要求對於國家民族的忠誠與集體精神的發揚，只要違背軍紀，必定嚴懲，就算戰功彪炳依然如此。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
標準首要條件為能否能鼓舞人心，一位英雄要有帶領手下英勇作戰的氣勢，才能引領眾人。再來，要有改變現況的能力，在我的眼中一個英雄與梟雄必須具備改善當前民眾面臨的困境。接著在歷史上有舉足輕重的地位，且具有個人特色足以撼動當時、影響未來、左右某地區甚至是全世界發展的事績。如果以上的條件都有達成就能被選為的人類軍事史上英雄或梟雄。

(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康，展現出來的「忍」，是讓我最印樣深刻的，這個「忍」不是懦弱，也不是投降，而是為了最後要贏下整盤棋所做的等待。忍人所不能忍，為了達成目標，就算犧牲一切也在所不惜。無情的忍耐，用自己的機智，開創長達260年的江戶幕府，為自己立下百年的霸業。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同：德川家康，他武士道的精神深深吸引我。而且他不論在多麼困難的情況下都不願選擇放棄，這也使我非常欣賞他。
最不認同：柯提茲，我個人認為他雖然為國家帶來許多的好處，但是他有點太殘暴了

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
就我而言，能跟上述英雄並駕齊驅的中國古戰士飛成吉思汗莫屬。在他的帶領下，中國在那時擁有有史以來最大的領土。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
在看完這些的英雄後，我從他們身上學到了許多成功的特質，希望自己也能像他們成為一位優秀的領導者。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為東西方文化對於軍事倫理價值觀影響最多的可能是「英雄主義」及「團隊主義」，從許多戰爭片就可以看見西方強調個人主義，導致我們可以看見很多時候，即使下級不聽從上級的命令，上級也不會以官威壓人，而是正面讓人挑戰，證明自己的論點。但東方很多時候強調的是服從大於挑戰上級還有團結的重要，所以東方歷史上會以忠義使人流芳百世，但很少看見以下犯上的得到認同。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為BBC挑選的這些人都是一代名將，幾乎都是稱霸當時的人，或許歷史上少了他們任何一位，現在世界會有截然不同的面貌，像是我們看的拿破崙以及德川家康，雖然最終結果迥異，但我們都不可否認他們在歷史上有著不可撼動的地位，而且也都有著一些至今讓許多人都無法了解為何當時他們會做出這樣的決定，讓他們的名字載入史冊。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深的是拿破崙，以前對他的印象就是身高不高，也不知道為何大家都是這樣流傳的，但查證後事實好像不是這樣，在看完影片後發現其實不只他的身高不矮，就連他的志氣以及野心，都是在當時前所未有的高，我還記得當他被調到後勤部隊的涼缺時，他竟然感覺到憤怒，憤怒他為何不是那個帶著大家衝鋒陷陣的人，而這樣的人，其實在電影中也有一位大將曾經對別人說過：「你無法否認的是，拿破崙跟別人不一樣，你也看的出來，他比你我都還有大將之風」，由此可見他是多麼令人信服的。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙，縱使他被小人給陷害，雖然起初很絕望，但在他的母親鼓勵之下，仍然突破重重難關，得到在上位者的信任，也使其他人可以信服。至於我認為沒有什麼不認同的領導者，畢竟許多時候不在其位不謀其政，每個決定都是要因應那個時代而去做的，而且今天我們依然能看見這六位歷史名將的名字出現在我們眼前，那代表不論他當初是否讓很多人不認同，我們都應該對他感到敬佩。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為歷史上有一位因無顏見江東父老而刎頸自殺的歷史名將，能與他們一戰，雖然最後四面楚歌，慘死烏江，但他的忠義是我們所不能視而不見的。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我認為看完這次的電影賞析之後，讓我們可以看見許多歷史名將他們在當時的想法，以及為何他們會如此的具有影響力，也讓我們可以知道是否在面對到許多挫折或挑戰時，是否可以用其他方式或者心態去面對，而且用更宏觀的角度來看整個事情的走向，我認為是很有幫助的。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方有著騎士精神，勝敗乃兵家常事，即使成為戰俘仍然神色自若，和日軍談笑風生。相較之下，東方有著武士道、花郎、儒將精神，常常要戰到一兵一卒為止。兩方對於戰鬥的價值觀有著不小的差異。

(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
他們都具備超凡的勇氣、卓越的軍事天賦、強烈的個人魅力或是獨特的創見，而且他們做的豐功偉業都是歷史上幾乎無人能匹敵的，值得讓後人永遠記得。

(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙。他非常具有個人魅力、領袖風範，除了擁有軍事天分外，更重要的是他能讓眾人信服。影片中，他在半夜要率領後備軍攻打英國的堡壘，出發前他向士兵們說的一句話讓我印象深刻：「如果我往前衝，跟著我；如果我退縮了；射殺我；如果我戰死了，為我報仇，為我報仇！」

(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
1.最認同：德川家康。我認為他是一位深謀遠慮的將領。他的大兒子信康死於一個莫須有的罪名，當時家康為了證明德川家族的忠心，只能失去一個兒子。他把這個恨深埋於心中，暗自籌畫未來統一的復仇大業。此外，他是一位擅長洞悉人心的人。在關原之役中，眼看秀忠無法準時帶兵抵達戰場，家康把腦筋動到小早川秀秋上，家康曾經幫秀秋說話，救他一命。希望他能和自己站在同一陣線，但實際在戰場上，秀秋是猶豫的。事態緊急，家康做出一個讓眾人驚訝的決定：攻打秀秋。這是為了逼秀秋立刻作決定的方法，事實證明這是有用的。
2.最不認同：拿破崙。雖然我在第三題大力讚揚他，但我認為不是所有人都可以去模仿他做事情的方法的。因為他是軍事天才，所以他所做的決定比較容易是會成功的。但世上多是凡人，做事情時還是需要上司的教導與把關，如果每個人都學拿破崙去衝、去做、去據理力爭，那惹麻煩的機率會比成功的機率高。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
成吉思汗。他和他的子孫們幾乎橫掃了整個歐亞大陸，對東西方器物、制度、文化等方面都影響深遠，他絕對有資格將任何一人取而代之。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
現在台灣社會對於「軍」的印象大多是負面的，網路上甚至出現從軍的勸世標語：加入迷彩，人生黑白。從何時開始，軍人的地位變得如此低下？看完這兩部古戰士的影片後，我覺得我們可以向他們學習古代軍人的精神。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
就學生個人觀察，東方國家價值觀著重於對家族、領袖、文化的忠誠，軍人無條件的服從是美德，而東方國家較長採取的戰略也是以防禦為主;就西方國家而言，各英雄主義較為盛行，他們遵從自己的本心行動上也有更大的自由，而他們在戰略上更偏向於侵略及殖民。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為取捨標準在於此人是否對國際情勢帶來重大的影響，或在時代上此人是否對國際情勢帶來重大的影響，或在時代上此人是否對國際情勢帶來重大的影響，或在時代上有著標竿性的代表。同時，他們也會具有強烈的個人特色及魅力值得後人研究及學習。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
學生印象最深刻的軍人典型為拿破崙。首先，他堅守信念，不被軍中壓抑拘束文化束縛。再者，他有莫大的勇氣，向掌權者提出挑戰。最後，我認為他有超前的眼光能對國際局勢提出獨到的見解。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同：拿破倫。如同上提所述，拿破倫的所作所為及思想是從國家大局所出發，並且憑藉自己的個人魅力凝聚軍心，我想這是難以超越取大家都該學習的軍人典型？。
最不認同：柯提茲。柯提茲不斷地發動戰爭完全是出於侵略及剝奪，甚至利用傳染病消滅當地百姓，也摧毀珍貴的歷史遺跡。縱然有著傑出的軍事才能，我想沒有與之匹配的道德為輔也是枉然。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
學生認為項羽也有資格能與他們並駕齊驅。他也有著過人的氣魄及膽試，也同樣有強烈的個人魅力讓大家願意追隨他。雖然他最終自刎於烏江，在我心目中依然是一代英雄。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
透過這次影片的觀賞，我有機會一窺各地格時代英雄背後的付出及犧牲。從前我很少觀看這種類型的影片，對於這些軍事英雄也只在課本中淺淺的讀過，謝謝老師讓我有機會接觸著個領域，了解其中背景。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東西方地理位置不同，發展出各自獨一無二的價值和風俗民情，而這樣的差異也體現在軍事倫理價值觀上，即使現在各國軍事系統建立幾乎都呈現西化的傾向，但在其中仍有原本固有文化而有的差異部分。
參考BBC一篇在2017年由David Robson撰寫有關東西方心理不同的文章，對於價值觀念部分，東方人比較傾向集體主義，而西方則傾向個人主義。集體主義觀念中強調謙虛、不居功等等視為一種美德，將成果歸功於一個群體的努力而不是個人；而個人主義則是重視個人經過努力得到成果，自由與選擇是其中的精髓。
我認為上述兩種價值觀在軍事上面的表現是各有優缺，東方的團隊精神能形成強大的向心力，將士官兵當作兄弟，有難同當有福同享，也能提升他們對於團隊的歸屬感和責任心，但也可能因此些微的降低效率；而西方重視的個人主義，主要由榮譽心建立起官兵的紀律，對於身為一個軍人是一件很驕傲的事，這樣能讓他們更加認同自己身為軍人的身分，卻也有可能會產生同袍間競爭的情況發生。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
首先我想先為英雄與梟雄做一個定義，並說明其中取捨與差異。英雄這歌詞本身帶有的意思是完全正面的，可以想像能被稱為英雄的人，具有各方面的美德，也對於這個世界有一定程度貢獻，而這樣的貢獻不只限於其個人所屬團體，而是對於各個無論是敵是友的群體都適用；而被稱為梟雄的人，大眾普遍認同其能力以及其帶來的影響力，但可能在手段、目的、結果上較不能讓所有人信服，歷史上許多知名的軍事人物都能被稱為梟雄。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙。在看完老師放映的《剽悍古戰士》後，我對於拿破崙給後人的印象又有了更進一步的認識，雖然不知道和史實的真實度有多少，但我認為電影呈現的是後人所看到的拿破崙。
影片中的拿破崙是一個很有想法的軍事人才，在官階不高無法自由做決定時，仍然勇於向長官提出自己的意見，即使遇到不講理的上級，他仍鍥而不捨上報，即使需要承擔風險，又即使長官刻意苛刻其可運用資源，他仍然努力爭取，最後成為法國皇帝。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙，因為他勇於實踐自己認為正確的事，也願意承擔風險共同上陣，即使受到上級打壓仍不放棄。
我最不認同的是德川家康，雖然他也堅守自己認為正確的事，但當他的信念變得過於淤泥，就會變成一種固執，而這個固執所犯下的錯並不是後悔就能回復的。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為是曹操。要說中國哪一個軍人和六位古戰士最相近，我第一個會想到的是曹操，因為他們都有自己堅守的目標，也透過許多手段去得到，確實對於時代的變革有很大的推進，但卻不會將他們稱作是英雄的人。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我看到的是他們勇於實踐的精神，因為這也是我一直鼓勵自己要達成的目標。我們光是要對於一個團體產生影響力就有一定困難了，更何況影響整個世界，甚至是影響後面幾千年的後代，而他們也充分體現其領導精神，十分讓人敬佩。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

面對戰事，東方較注重「忠孝節義」，特別以展現忠誠為優先，因此多數人寧願戰死沙場，也不願敗戰返鄉，更不願向敵人投降，除了抱持必死的決心，也願意以自殺展現忠誠；西方則體現「留得青山在，不怕沒柴燒」的精神，愈挫愈勇，即使在戰場上打了敗仗、被當作俘虜，也較能忍辱負重，認為只要精神不垮，就還有翻身的機會，也就還有機會再度興盛他的王朝。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

看了影片中描述的六位領袖，我發現能被挑選為代表的英雄人物，除了在戰事上是英勇、剽悍的將領，在運籌帷幄方面，亦是兼具智慧、謀略又備受尊崇的領導者。更重要的是，他們不只在戰事的勝利做出貢獻，還留下能影響該國、甚至是全世界的典範。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

最讓我印象深刻的是德川家康，一生充滿忠貞、效命和崇高的全國統一理念，所建立的德川幕府在日本歷史上維持了長達兩百多年的國家統一局勢，也提供了一個較為穩定的發展環境。另外，使我印象深刻的還有德川家康堅韌的性格，不但忍過了各式各樣的屈辱，也忍過了織田信長、今川義元和豐臣秀吉，正是因為擁有寬廣的胸襟才能夠沉得住氣，縱使自己的大兒子遭織田氏命令而不得不切腹，小兒子違背命令而破壞了原定計畫，他仍保持沉著，等待時機進行反擊，最終成為統一日本全境的新霸主。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

     我最認同的是拿破崙，推動司法改革，對法律制度產生重要影響，且憑著一己之力，對抗當時整個歐洲的保守勢力，帶領法國走出革命與戰爭的焦土，重新實現了政治穩定和經濟上的繁榮富強。
     最不認同的則是科提茲，使用不當手段讓瘟疫在南美洲流行，犧牲許多原住民的性命，造成許多不必要的死亡，這種戰爭方式頗具爭議，我也較不欣賞。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

我認為曾經稱霸歐亞的成吉思汗足以和上述六位古戰士並駕齊驅。出身於遊牧民族的成吉思汗，除了驍勇善戰，還大膽破格錄用人才，善於攏絡人心。他先是成為部落共主，而後東征西討、不斷向外擴張，為橫跨歐亞非的帝國奠下基礎，這段建立蒙古帝國的征戰歷程至今都還是讓人欽佩不已。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

這部影片中各個英雄所展現的不同面向，都有值得我們仿效與借鏡的地方。認識歷史的同時，我們也可以學習到這些古戰士的人格特質與領導風範，並汲取他們的成功經驗，應用到生活中待人處事等方面，相信對我們往後的人生也會有許多正向的助益。

（一）您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
中國古代自秦始皇開始大一統的思想，每個朝代的輪替幾乎都是為了統一天下，進而東征西逐，以隋朝為例，魏晉南北朝的混亂局勢，最終還是以楊堅為首的集團完成大一統，結束混亂場面，維持局勢的穩定；而西方主要是國家利益甚至是個人利益為主，古代主要是莊園經濟，以領主為首，攻打其他地方只是為了攻城掠池，運用武裝的隊伍，增加己身貴族的土地，增加貴族的利益。
（二）BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
近乎都是當代傳奇人物，有著核心思想、靈活的思維以及無懼無畏，因而事蹟獨步他人，乃至影響世界局勢。
（三）承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
拿破崙，天才砲兵指揮官，擁有細微縝密的洞察力，靈活的思維，深謀遠慮，無懼生死，有個人魅力使部下願意追隨。
（四）承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一個軍人典型？
最認同拿破崙，身為軍人當以國家興亡為己任，置個人生死於度外，其衝鋒陷陣的領袖風範，令我甚是欽佩；最不認同科提茲，侵略南美洲，毀滅古文明，遺臭萬年。
（五）您認為中國古戰史的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
非屬常山趙子龍，武藝超群，忠心耿耿，以蜀國國家利益為優先，貫徹命令，擁有超乎常人的膽試，即使身陷囹圄仍能逢凶化吉。
（六）本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
軍人永不言敗，就像拿破崙，已經被放逐一次之後，仍能捲土重來，再創一次輝煌，對比項羽無顏面對江東父老，自刎於江邊，其霸業便不能成功，失敗並不可怕，最可怕的是沒有東山再起的勇氣。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
     東方受儒家的影響，一如孔子主張攻伐戰取是否可行，是以仁義、是否可取信於民來判斷，可看出東方十分注重規範，認為「師出有名」較不會在沒有理由的情況下去隨意攻打其他國家。東方也比較注重防備，在戰風方面趨向保守，再加上民風保守，在上位者常承受龐大的期待和壓力，面對失敗往往覺得「無顏見江東父老」，日本武士精神甚至認為，若你喪失武士該有的榮譽，就應該要保有最後一絲的尊嚴而切腹自殺。東方多受家庭關係影響，想法受到約束，因此較偏重集體主義，並且在情緒表達上較常隱藏，因此在戰略上東方國家常會採拖延換取可以思考減少死傷方法或不戰而勝的時間。
     西方國家的民風較開放，謀略較出其不意，且戰爭領袖在謀略上也較常採取主動的姿態。西方教育觀念為不干預小孩的想法，因此較偏重個人主義，並且在情感表達上很直接，不隱藏自己的情緒，加上西方國家並不希望因戰爭失去民心而推翻政權，因此戰爭多打「閃電戰」，期望以最少的戰略物資、人員傷亡擊破敵人的軍隊。更重要的是，西方從小教育他們正面思考，不斷累積他們的自信，所以就算失敗了也不會因此一蹶不振，戰敗不餒的性格使他們容易東山再起。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
     我認為是擁有領袖的魅力、臨機應變能力與智謀戰略，且能夠激勵軍隊，凝聚追隨者，並作戰堅持到底，最重要的是做過轟動一時的偉大事蹟。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
     我最有印象的是德川家康，他善用謀略作戰，而非直接動用武力或衝動行事，不僅冷靜的調動著部隊，甚至猜測出敵方將領的心思。打勝仗不僅是依靠部隊的數量，兵器的多寡而取勝，最重要的是有一個可以縱觀大局的將領。此外，由於他重視每一位身邊的人才，最後成功使秀秋突然回心轉意協助並取得勝利，足以展現他犀利的眼光及面對選擇的果斷，而他對人性的整握也是十分的熟練。而當盟主織田要求德川家康殺妻殺子的時候，德川家康毫不猶豫的立即動手，慢慢地佈局，操弄人心，忍人所不能忍，最終掌握整個日本，不玩武力而改玩心理戰，可說是古代戰士來說少有的人才。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
     我認為沒有所謂最認同與最不認同，因為他們所屬時代不同，有不同的困難，不同的問題要解決，各自有各自的壓力，或許不應該受到史書或是任何一部影片的詮釋方式不同而被評斷，而且英雄並不是我能定義的，每個人做每件事都有其正面與負面影響。所以到底這些人是善是惡，是梟雄還是英雄，恐怕每個時代的人都有他們各自的定義。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
     劉邦，雖然他的出身卑微，並非驍勇善戰的戰士，但他有併吞天下的霸氣，而且任用能將擔任重大職位，從蕭何、樊檜到韓信無一不對他忠心耿耿，以平民之身對抗勢力龐大的項羽，最後坐上帝位。此說明了強大的力量並非單是戰力，而是如何利用謀略逆轉。此外，他能忍辱負重，雖然早期沒有打一場勝仗，但最後能調動大軍十面埋伏一舉打敗項羽，也替天下人民帶來兩百年的和平。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
     原本自己對這幾位戰士僅僅只是略有耳聞，並不明白他們成功發跡之因和他們背後的真實故事，但透過這部影集，給我一種身歷其境的感受，彷彿去到當代、再次體驗他們生世一般。而看完影片後，我覺得每一位英雄都有他們自己的理想，大家都為了自己理想奮鬥而努力，不管最後是輸還是贏，最可取的地方是他們所帶給人們的影響與典範。歷史作爲我們的借鏡，讓我們吸取經驗，也讓我們不重蹈覆轍。國泰民安當然是萬幸，而當國家有難，每個國民都應該奉獻自己的心力，這是責任，是義務。

410010113呂沅泰
(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

中國和西方的戰略文化觀上的差別，是造成外界對中國軍力發展的誤讀又一大誘因。相比中國博大精深的《孫子兵法》，西方軍事學的發展完全是另外一條道路。和《孫子兵法》中的高度概括性、具有深遠哲學思辨思想的語句和章節相比，西方古典軍事著作則更具體、更貼近於實際作戰。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

這六位英雄好漢皆在戰場中展現領導風範，並帶領團隊走向勝利，其中的故事不只展現這些人的智慧，更有著不同於一班人的優秀特質。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

阿提拉，具備統御領導，以及絕對的勇氣。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

我最認同與印象最深刻的是阿提拉，他在戰事中以少數攻打多數人，成為民族的英雄，在談判中遇到不合理的待遇時，更展現充分的野心與企圖心，讓敵軍心生敬畏，馬術也被他運用成戰場利器，在眾多戰役中展現高機動和高攻擊力，讓對面猝不及防。

我最不認同的則是科提茲，科提茲雖也並列六大人物，但利用疾病挑起戰爭我認為手段不夠乾淨，沒有展現身為君主的作戰風範，傳統的戰爭常是以火力、兵力較量，但在這樣的較量之中，能充分將敵我、地形、天氣等情事都概括在作戰中，並且以智取的方式勝利，那才是屬於王者的作戰公式。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

我認為是諸葛亮，他在作戰中採取許多大膽的做法贏得勝利，跳脫既有的作戰思維，在死時也是鞠躬盡瘁，並沒有因此稱王，所以我認為他是最能代表中國古戰士的一位將軍。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

看完這些影片，我覺得這些將軍的共同特點是勇敢，且具有隨機應變、能靈活運用士兵的腦袋，知己知彼、百戰百勝，我認爲他們不僅做到這點，更有著對天文地理的各翔廣泛知識，換成現代的人做比喻的話，那就是能遇到危機能穩住心態，並且將以往所學充分發揮的人，同時，也要能在工作場域統領夥伴，成為一名具有同理心的領導者。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為東方的價值觀比較偏向以自身道德為要求，軍隊中的上下屬關係較為複雜，除了上對下的命令之外，還有各種禮儀是在以結果論為最主要要求的西方國家較少見到的，例如在東方國家頭想被視為不可取的行為，但是在西方國家投降的軍人會選擇在戰俘營好好生活，等到被釋放後再次對上不一定會輸，只要結果是獲勝就是能接受的。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為主要的選擇標準是要讓本國的軍民願意相信他的領導能將國家帶向更好的未來，能將人民帶離痛苦的生活絕對是重要的指標之一。
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻就是拿破崙，因為他除了擁有強大的領導能力之外，也是相當細心的將領，不同於希臘羅馬時期驍勇善戰的戰士形象，雖然身材上有劣勢，但卻是現代軍人運用智慧的典型。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙，如同上題所述，並不是以武力是下屬屈服，而是出色的領導能力與變幻莫測的謀略。
我最不認同的是柯提茲，因為他在殖民時運用疾病來使對方喪失抵抗能力，這在我看來是不可取的，因為疾病不只會上害作戰人員，也會讓對方的平民百姓受到傷害。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我覺得項羽相當有機會成為中國古代將領的代表，根據史書記載，項羽對非常真誠，所以下屬也對他非常忠心，這就是領導的風範，除此之外，他也是一位有與有謀的將領，在當時他雖然頂導魅力略輸劉邦，但他也是憑一己之力與劉邦對抗多年，就個人能力而言項羽非常有資格與上述的人並駕齊驅。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我在看完影片之後深刻的了解到自己的不足，作為一位軍校學生應該要有像影片中軍事梟雄的氣魄，我們可以試著從小地方著手進行改變，例如開始要求自己自律，進入國醫之後我並沒有像想像中進行規律的生活，完全浪費了軍校能給我帶來成長的機會，雖然我無法像他們一樣成為領導國家的人才，但是未來職場中我有可能需要帶領團隊，領導能力也會是決定團隊是否能成功的重要因素，因此不論是在職場或是戰場上，他們都是值得我學習的榜樣。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

我們可以從歷史上的發展看出在以中國為首的東方國家其實倫理方面的的觀念相較於西方國家是比較重的，我們可以發現中國古代若是發生大戰事主要是為了統一天下而展開「不得已」 的舉動，因此就算發生了戰事，最終一定會有一個人站出來穩定整個局勢，使天下一統，且參與戰爭的戰士們大多是非常忠烈的，會寧願戰死在戰場上而絕不屈服；而西方國家方面，雖然有著著名的騎士精神，但是由於利己主義的特質，以及諸侯制度，導致武力分散於眾多權勢的情況，因此是時常發生莊園之間的戰事的，而這為的只是增添貴族本身的利益，對於整個國家其實沒有實質性的益處。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

都是憑藉著個人獨特魅力與智謀對該國家的一個時代有著非常大的影響力。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

我最印象深刻的是我們收視的第二部電影中的主角拿破崙。從一開始被接連的阻撓，甚至惹怒了握有非常大權力的長官，到了後來漸漸有人發現拿破崙在帶領軍隊的天賦以及最後拿破崙的獨斷決定將後備部隊帶到前線協助作戰更是為未來拿破崙的軍旅生涯鋪了一條道路。這樣的劇情轉變過程深深的吸引了我。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

其實我心中並沒有認同或不認同這樣那麼明確的答案，畢竟同樣都是身為一個時代的梟雄，畢竟最後都是平定了整個天下的局勢，想必所有的舉動都是有經過慎密的考量的，即使某種層面上參雜著利己、自私這樣的想法在，但是並不影響最終統一天下的偉業，因此我不認為自己能夠單單收看完人物電影以及參考網路上的資料就輕易評斷這些梟雄們的是非。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

我認為岳飛是有資格與他們並駕齊驅的。雖然最後因為莫須有的罪行被處死，但是在當時南宋，是憑藉著岳飛的一己之力帶領軍隊才得以與外族抗衡。有著強烈的「忠」的人格特質以及當代無人可及的智謀，因此我認為他是足以被加進剽悍古戰士中的一員。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

其實我一直以來都滿喜歡這種戰爭類型的電影，但是苦於沒什麼時間，因此也就沒有花心力尋找這類的歷史電影了，萬萬沒想到能夠在課堂上收看，而在這兩周的課程當中，我得以從不同的角度認識德川家康及拿破崙的這兩位梟雄的人格特質，他們有個共同點是都能夠沉著冷靜的態度面對各種突發狀況，度過重重困境，而這也能夠成為我人生中的榜樣。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方文化對於軍事戰爭往往講求是否可行，同時民心也是在上位者十分重視的問題。可看出東方十分注重禮儀道德規範，在上位者常常承受這民眾的期待和壓力，一旦面對不如預期的結果往往必須承擔非常大的責任。日本武士精神更是認為當喪失武士該有的榮譽時，就應該維持最後的尊嚴而切腹自殺。
而西方文化雖然同樣注重結果，但是他們並不會因為一次的失敗就了結生命。反而會在失敗後重新振作，試圖東山再起。失敗後仍有很多種選擇，西方文化更講究一個人經歷挫折後自我復原的能力。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
都是有著獨特出色的領袖魅力以及個人特質，並且能夠帶領眾多戰士堅定不移的走向目標的人。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
阿提拉，以奴隸的身分崛起，身上有著不屈的勇氣，以及長期被壓迫的隱忍。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
沒有最認同者，因為我認為所有人都身在不同的背景，他們的所作所為在各自的年代都各有判斷。是英雄是梟雄，每個人心中都有自己一套標準。他們為了達到自己的目的無所不用其極，其身上確實有值得我們學習的軍人精神。
但其中我最不認同的則是科提茲，科提茲雖也並列六大人物，但利用疾病挑起戰爭我認為不符合傳統東方思想。沒有展現正當的作戰手法，頗有勝之不武的感覺。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
曹操。雖然在歷史上普遍認為曹操的形象狡猾奸詐，但不能否認曹操本身足智多謀，也非常愛才（不忍殺關羽）。雖然是挟天子以令諸侯，但仍吸引大批大批追隨者為其盡心盡力，足以見得其作為領袖的軍人魅力。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
身為軍校生的一員，有機會多接觸一些軍事相關的資訊非常有趣。藉由影片這種不死板的方式讓我們能夠從中學習是很棒的經驗。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為主要在於服從之餘的彈性和作秀文化：在西方連入伍訓都可以讓入伍生回答不明白指令，然而東方卻是只能回答是、不是、沒有理由。這造成了軍人在思考建構上的差異。而在西方若有督察便是實際的去執行而不是像國軍一樣東撿西湊。如果國軍不能跳脫這些陋習的話，制度只會持續腐敗。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為標準在於一個人對歷史的影響力。若沒有此人，歷史便會走向一個完全不同的格局。另外，都有鮮明的個人特質或強項，舉凡領導統御、領袖魅力等，使人信服且信任的能力。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
最深刻的便是阿提拉。他過人的膽識及殺伐果斷的性格讓我留下了深刻的印象。連兄長都可殺的首領卻還能使手下信服也是異常的有領袖魅力。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿坡倫，他的愛國情操和對國家的忠誠在法國困難時盡顯。僅憑一個上尉的軍階便願意賭上自身和家庭，奮起反抗上級，將弱兵訓練成法國的砲兵勁旅。儘管有些行為可能在現今會過於偏激但以當時的時空背景我認為他能發揮他的領袖魅力，自信地秉持人身原則使人信服才是他會被歸納於六大領袖人物之原因。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
劉邦。劉邦憑著他的謀略、識人、及管理能力，囊括各路名將。以德服人的個性是其他古戰士有過之而無不及的。更別提項羽雖貴為領導者卻更似一位名將，而不是位好的領袖人物，也奠定了他輸給劉邦的結局。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
亂世出英雄。歷史各年代的亂世又何嘗不能延伸到現今的社會、國家角力呢? 不變的便是一位優秀的領導者所需的個人魅力、和獨到的眼光都是可以讓我們借鑑和學習的。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

東西方的軍事倫理觀念相差甚異，如日本的武士精神，重視個人尊嚴，並以犧牲代表對於祖國的效忠，堅決不投降的底氣是日本文化所稱許的；反觀西方世界，西方對於投降一事看得較淡，認為一時的失敗不足以概定一生的成敗，因此死灰復燃、落敗方反轉局面的情勢在西方歷史常見，同樣也是受到崇拜跟推薦的。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

我認為BBC選定的這幾位梟雄是綜觀東西方歷史上軍事地位足以產生歷史憾動性的角色，我們能在他們身上學習到一些領袖或是軍事上的知識，供後世人們考究跟效法。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

我印象最深刻的是阿提拉，然而BBC的拍攝影片中未能完全告訴觀眾阿提拉是如何利用他的領袖魅力統御好幾個民族部落的。能夠橫掃跨越東西方疆域的這位剽悍戰士，利用著自己的一己魅力和統御精神是最讓我稱道跟感到神奇的！

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
其實可能因為影片關係，我最崇拜阿提拉但同時我也最不能認同他。影片中他的領袖魅力似乎沒有說服我他有率領中原各大名族的本領，在軍事戰術上也沒有特別出眾的地方，所以在他的成功中，還有多處還留有疑點。而我最認同的應該是拿破崙，因為其對於古老的軍事戰術於以改革的作法使我感到佩服，不僅戰術有層層新意，他也勇敢挑戰上級，無懼失敗！

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

我認為三國裡面的梟雄足以和這些英雄並駕齊驅。像是軍師孔明，我認為他主要厲害之處在於對於兵法、戰術的精通和革新。另外，協助劉邦稱霸的張良，他和孔明一樣一開始都是處於弱勢一方，然而最後竟能因為自己的聰明和統御，帶領己方的人馬和強者抗衡，更在最終反將一軍。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

看完不同歷史梟雄的生平事蹟，深感認為他們在歷史上的不朽。他們各自在自己的時代裡不僅展露頭角更讓後世景仰，然而歷史是諷刺的，他們最鼎盛的巔峰緊接著是無一幸免的面臨跌落神壇的窘境，令人不勝唏噓。我認為身為現代人的我們除了學習他們成功的案例，也要謹記這些歷史教訓。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
也許是因為東方文化受到儒家思想影響，戰爭經常是為了禦敵而發起，僅在亂世會有為了征服他國、擴張領土而發起的戰爭，但軍隊仍多以維護和平的價值存在；相比之下，西方的軍事倫理學則侵略性十足，戰爭常打得你死我活，政權更替較為頻繁，而國力的維持較急流湧退。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我整理出以下三個特點
1.  以小搏大(拿破崙、斯巴達克斯)
2.  快速席捲(科提斯、阿提拉)
3.  精神典範(德川家康、理查)

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康。他在日本戰國時代，群雄割據的紛亂時期，帶領自家軍隊平定日本混亂的戰局，崛起成為統一全國的霸主，開啟將近260 餘年的江戶幕府時代。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同：德川家康 若以結果論來看，德川家康終結了日本的紛亂時代，帶來兩百餘年的和平。另外，德川家康堅守的武士道精神也令我佩服，身為一名軍人，他能夠把榮譽、忠誠擺在自己和親情之前，我想這也是他能成功的原因之一。
最不認同：阿提拉 阿提拉的兇猛及殘暴固然能夠幫助他掠奪更多的土地，但我認為一位只顧著發動戰爭搶奪土地的皇帝並無法為國家人民但來安定、和平。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
項羽。項羽在秦朝統治時期率領諸侯共同滅秦，五萬楚軍力抗四十萬秦兵也展現以小搏大的能力，雖然最後遭到劉邦攻破無法一統天下，但其在烏江自刎的壯烈情懷也讓後人感到欽佩。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?，
這部影片除了展現出德川家康的機警和謀略，不僅識破三成的暗殺，也用令人意想不到的方法獲得秀秋的援助，而連貫整部影片的價值是德川家康所堅守的武士道精神，但忠誠是矛盾的，謹慎拿捏其分寸是德川家康致勝的關鍵。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
在東方的軍事倫理，很大一部分受到儒家根深蒂固的影響，在君臣之道及三綱五常的制約之下，東方的戰爭常帶有濃厚的團體色彩，打著愛國、愛君的名義，談論謀略之餘，他們更在乎的是這次的出兵是否合乎「義」。
而西方相較於東方，比起背後是否有合理的動機，他們則更著重在戰爭的成果上，為了開疆拓土，抑或是宣揚個人的英雄名號，這也影響了西方日後新帝國主義的思想，以強者為主要尊崇的對象。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
在這六位人物中，他們不外乎皆具備過人的膽識、開闊的格局，及個人獨特的魅力，而我覺得更重要的是，他們有辦法利用這些能力，在亂世中闖出自己的一片天地。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是德川家康，從他其中一個兒子背負不義的冤名而死，到德川家康推翻原本主公，也許他的行為在東方的觀念裡，很難不背上背叛主君的罵名，但是他韜光養晦了整整幾十年，「忍」字成為我對德川家康最深刻的印象，在仇家之下忍辱負重，只為在最後一展抱負，而他也的確擁有改變全日本的能力，在德川家族的治理下，日本維持了百年的和平，為先前的亂世劃下句點。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙，除了國小的讀本常將他拿來作為勵志的教材外，身為出身較低的普通人，拿破崙憑藉著自身不凡的軍事本領，以及抓住每次表現的機會，一步步凝聚人心，讓士兵願意相信他的領導，最終坐上皇帝之位。
最不認同的則是科提茲，從老師播放的朵拉影片，便可看到濃濃的諷刺意味，儘管他憑著1000人的力量，便可將中南美洲納入西班牙的懷中，然而背後卻伴隨著古老文明的滅絕，以及各種對當地居民慘無人道的對待，種種行徑讓人實在無法認同他。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
在波濤洶湧的中國歷史中，各個朝代皆有許多令人敬佩的戰士，其中讓我想到的是幾乎可說是所向披靡的名將—李靖，我對他最初的認識來自神魔小說封神演義，而歷史中的李靖也完全不亞於在書中托塔天王的名號，歷史記載李靖「兼資文武，出將入相」，以過人的領導魅力，以及非凡的軍事謀略，平定周圍的邊疆民族，迎來天可汗的大時代。雖然李靖擁有如此功勞，但他仍以仁義自身道德的標準，歷史上許多梟雄有著褒貶不一的評價，而李靖的仁義，為他帶來後人一致的推崇與尊敬。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
常言道亂世出英雄，影片中可以看到各個古戰士憑藉著自身過人的能力，在亂世中帶來希望的光芒，而其中最重要的莫過於堅定自己的理念，也許過程中會遇到各式的阻礙，像是拿破崙的意見常被上級長官駁回，平凡的出身成為常被恥笑的點，德川家康背上了對主君不忠的罵名，他們的決定也許我們至今仍難以斷定對錯，但毫無疑問的，正因為他們堅持自身的理想，勇往直前，才為歷史帶來如此劇烈的改變。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方文化保守謹慎，傳統儒家思想影響深遠，因此其軍事行為會顧慮道義，出兵講究名義及合理性，並且軍事作戰高度概括性、具有深遠哲學思辨思想的語句；西方文化開放大膽，其軍事行為更具體、更貼近於實際作戰。
另外西方個人主義色彩濃厚，底層階級仍然有翻身的機會，而東方階級為世襲制，因此需要為家族考慮，無法我行我素。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為BBC的取捨標準在於此人是否為參與重大事件的關鍵人物，或改變局勢造成時代更迭。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿坡崙與其說是戰略家更像軍人，其謀略雖然出色，但行事過於衝動欠缺思慮，也是因為如此使他脫穎而出。雄壯、威武、勇敢典型的軍人特色都出現在拿坡崙身上，土倫戰役衝鋒前，拿坡倫慷慨激昂的言論不只使部隊團結一心，也使螢幕外的我不禁熱血沸騰。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是德川家康，因為他懂得順應時代改變，遵從以和為貴的原則，實現抱負的同時也不忘自己父親的職責。我最不認同的是科提茲，因為他是殘忍的掠奪者，屠殺了許多中南美洲的原住民。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
岳飛堅決反對議和，主張抗戰到底，置個人榮辱安危於度外，對趙構、秦檜的投降活動進行堅決鬥爭，聯絡北方義軍，卓有成效地從事抗金戰爭，籌劃收復中原、統一祖國，成為全國抗金民族戰爭中的有力支柱，是中國歷史上偉大的武將。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
升上大學後，我很少有機會接觸世界歷史，這次的作業讓我回想起高中時期對歷史的熱愛，德川家康在影片中展現不只是智勇雙全的一面，還有父愛的一面，和以往英雄堅忍的形象不同，我認為成為英雄前都是有重要的東西守護，不管是家人還是抱負理想，他們的目標都很明確，而且始終如一。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
由於東方深受儒家文化思想，而儒家又十分強調「忍讓」這樣美德，因此若是沒有正當的理由以及公眾危害性質，多方只是因為有部分誤解，多半只會因為國家名義動武，認為戰爭屬於不得已的手段。發動戰爭也多半是師出有名或是自我防衛。而西方則以追求自身利益和自由為主張，因此較常為主動開戰的一方。可以因為理念不合或是宗教等因素，對特定的一群人發動全面性的戰爭。相較之下，西方國家似乎比較好戰。這樣的特性源自於外國人冒險犯難的精神。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為BBC挑選上述六位領袖人物作為代表的標準為，這些人透過自身的個人特質以及大膽的謀略，對未來戰爭的情況造成改變，他們在戰爭過程中不熄付出任何代價的精神以及領袖魅力也對後世造成無與倫比的深遠影響，最後改變了人類的歷史。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康，因為他不僅是貫徹武士道精神，還展現出忍辱負重的精神，透過謀略一步步統治日本，最後成功建立屬於自己的幕府。他以大局為重的想法，上他的深謀遠慮、行事果斷的精神都令我敬佩。甚至即使在過程中他的兩個兒子都出了差錯，但他仍不為所動，靜靜地等候反攻的時機，最後一舉成為統一日本的霸主。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同:德川家康。德川家康在還只是一名小領主時就具有忠義的精神，於公於私毫不偏頗，即便作戰失敗這件事並非全為大兒子的錯，卻為了忠誠依舊看著大兒子接受武士道精神的處分。而在做為領主時，他大膽的用兵策略以及魄力，使得所有將領都心服口服，最後也依著他的深謀遠慮成功統領了日本，著實令我敬佩。而他忍辱負重的故事也不禁令我想到臥薪嘗膽的越王勾踐。
最不認同：柯提茲，他使用天花病毒來對付中南美洲的國家，使得印地安文明毀於一旦，雖然戰爭本就是如此殘酷，但他使用的手段在現代標準來看是違背人類道德與倫理的。他可謂是生化戰的先祖，但無論如何，生化武器對於人類的影響可說是無法想像的，這樣的例子也族繁不及備載，如美軍在越戰中投以落葉劑，到最後使得越南有許多畸形兒的誕生。中南美洲受到他的影響當然也不言而喻，使得當初原本欣欣向榮的古文明如今卻成為世上落後國家的名列當中。也失去許多文化古蹟與遺產，為生化武器的使用作了一個最壞的示範。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
在中國古戰士的行列中，我認為能夠與他們並駕齊驅的將領當屬項羽，他的領導才能在當時無庸置疑，並且驍勇善戰，曾經稱霸一方。雖然後來因為他沒有聽從謀士的話而放過劉邦，還遭到項伯透漏消息而最後導致楚國的滅亡，然而從他總總的舉動中其實不難看出這位西楚霸王威嚴的形象威嚴的形象下其實有著一顆充滿善意的心，這可以從他不肯殺死劉邦以及在最後失敗時說出自己無顏面對江東父老看出，證明他是一位充滿仁義、善良的將領。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
許多將領本來都是抱持著想要終結亂世，為國家社會做出改變的想法而參加軍旅，但當這些將領所握有的權力越來越大，他們潛藏的狼性也就逐步顯現出來，開始主動挑起戰爭，只為了自己的一己之私。可以說是忘了自己當初投身軍旅的初心。因此這些故事給我的啟發是，作為一個醫學生，在未來從業後也不能忘記自己的初心，不會因為為了追求更高的薪水收入而做出違法亂紀的行為，甚至危害到病患本身，這都是失去了自己想成為醫生的初衷才會做出的行為。因此我希望為來自己能成為一個不受世俗利誘，以人為本的良醫。

（一） 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方以古代中國為例，即使思想百家爭鳴，儒家文化在中國的影響力依然不可動搖。儒家文化重禮、尚和。在避免衝突的思維下，用兵是最終手段。在軍事指揮方面，東方的將士傾向於服從上級指揮，我認為此現象是受到傳統禮教觀念中尊卑有序影響。
西方的功利主義和個人英雄主義較東方強烈許多，因此西方國家對外展現較多的侵略性，此點可從歐美國家過去極度擴張殖民地略知一二。在軍隊內部我認為西方的將士更勇於表達自身意見，也具備更強的企圖心。
（二） ＢＢＣ挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為BBC的標準在於這些領袖人物是否讓世界潮流產生重大變化，以及個人特質上是否具有足夠的膽識、野心。
（三） 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
拿破崙。拿破崙在面對上級阻攔時沒有退縮，而是越級上報。此點雖然違背規矩，卻可看出他對自身計畫的信心和為達目的不擇手段的企圖。在戰場上拿破崙則時刻關注戰況變化，並帶頭衝鋒陷陣，可謂是智勇兼具的軍人模範。
（四） 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是德川家康。德川家康面對不利的局勢，能夠隱忍，臥薪嚐膽等待反擊的時機。在遇到重大挫折時也展現出強大的心理素質，即便兒子在自己眼前死去也能夠將傷痛轉換為前進的動力。
我最不認同的是科提茲，雖然科提茲擅長侵略戰爭，卻手段骯髒贏得不光彩。而在處事上他並沒有給他人應有的尊重、任智利用他人來達到自身目的。
（五） 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為劉邦也可以與他們並駕齊驅。世人普遍認為項羽才有資格被稱為一位將軍，但我認為劉邦展現出另一方面的長才。雖然劉邦本人武力值低下，但他卻能夠掌握民心、讓眾多有才能的將領和百姓們願意歸順於他。我認為這是身為軍人應當學習的另一面。身為軍人不只要有實際的武力，也要讓國家人民能夠安心。「因為我，國人安心；因為我，國家安全；因為我，國人幸福；因為我，國旗飄揚」是國軍的信念，在這一點上我認為劉邦相當出色。
（六） 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
我覺得收穫最大的部分在於了解這些領袖在待人處事、危機處理上的思維和實際舉動。時代變遷，身在和平時代的我們沒有機會常常面對這些將他人性命掌握在手中的時刻，處事上不如他們那般果決、自信。我認為透過了解他們的經歷讓我們也能見賢思齊。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為就軍事倫理價值觀角度來看，西方文化注重個人主義，而東方社會較注重集體，因為在以前學過的歷史中可以發現，東方大多追求全國統一及中央集權的君主專制。再來因受儒家思想影響，東方民族的意識形態偏向以仁義原則為主，強調紀律的重要性，在戰略上多以思考減低死傷為優先，行事保守的東方較看重規範。如影片中日本武士精神的呈現，其認為比起打敗仗，他們更注重武士的榮譽，願意以自盡展現忠誠，而若做出有失武士精神的行為，應切腹自行了斷。
而生活在個人主義的西方社會的人們，傾向於將個人成功至於集體成就之上，軍事價值觀上多受自由意志思想影響，注重能力及領袖魅力，並且下級若覺得上級指令不妥或戰略疏漏是可以提出意見、挑戰階級的。西方軍事戰略較常採取主動的姿態所以偏向侵略或殖民。但也因個人主義的影響，致使西方價值觀國家認同感較小。因此比較上來說，東方比較追求人海戰術，而西方會著重在謀略。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為取捨標準為該領袖人物在其時代上是否有著標竿性的作為，具有帶領當時時代風向或奠定當年歷史性轉變的事蹟。他們各自都具有足夠的領袖魅力，不論是以血腥領導抑或是以謀略領導，都以自我獨特風格帶領部隊，為保家衛國而戰。他們的人生各個起伏跌宕，強烈的個人特色和作為值得後人學習，所以把他們的人生拍成一部電影會很精采。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是拿破崙，從國中開始上到國際歷史開始，就常常聽到這個名字，並且介紹他如何驍勇善戰，如何聰明的打敗英國人，成為一名大家都誓死追隨的將領。影片中，拿破崙是一位很有自主想法和意見的軍事人才，他堅守信念，不畏懼階級制度，勇於表達意見和看法，也懂的運用和把握資源，足智多謀的個人特質與獨到的眼光使他最後成為法國最高統治者。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是德川家康，因為我覺得用謀略來獲勝是最聰明的選擇，且他懂得忍耐和適時作出割捨，不衝動行事，並順應情勢改變。而最不認同的是科提茲，因為他利用天花病毒作為手段，摧毀馬雅文明，大肆掠奪印地安人土地財產，我不認同這種道德喪失的軍事作風，即便贏了戰役，也是勝之不武。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為諸葛孔明可以與他們並駕齊驅，因為他也是用謀略贏的了很多場的勝利，他能夠善用各種地勢、天氣、時間乃甚至敵人的個性與行事作風，來策畫他接下來的行動，來創造出他的勝利。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
原本對他們的認識只是透過書中閱讀略有所聞，在觀看了德川家康、拿破崙兩位梟雄的影片後，彷彿到訪那個年代，感受當年戰爭時代的震撼，透過影片介紹逐漸理解當時他們所做出的戰略決定。在德川家康的影片中最讓我印象深刻的是日本人自刎的畫面，代表了日本人以死謝罪的精神及傳統，但結尾處當德川家康阻止他兒子自刎時，我了解到不做會讓自己後悔的事，比傳統的規定更好。而從拿破崙的影片中學習到，即使身處不利的處境，若堅守信念，並適時地把握契機，在關鍵時刻發揮便能令自己的理想具象化。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方主張反擊原則，認為當對方侵略自己時，才會發動戰爭。且要有正當名目，也就是師出有名，才會開戰。西方則認為軍人以果敢與決斷為重，膽識以及自信優先於道德，通常勇敢戰鬥的軍人較容易被推崇。總結來說，文化的不同影響了東西方於軍事思想上注重的點，東方常論智謀，而西方常論霸氣。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為主要的標準有三個，分別為野心與過人膽識、對世界的格局視野、領袖魅力，就結果論而言，這六位領袖人物皆運用了堅毅過人的心志及抓準時機下手的精銳判斷力，在各自地盤開創了新世代。
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我很欣賞拿破崙的勇氣與魅力，即使他的能力在起初不受到重用，他仍然不顧一切，只為了國家未來著想，而違反軍法下戰術，且每次戰術都極為精闢，也因此得到許多人的支持，即使長官刻意打壓他，他仍不放棄對國家有貢獻，代替無用的軍官下指令，並以他的能力與凝聚力，使軍人們願意聽從他的命令，一起向前進攻。除此之外，他也為了自己及國家的利益，憑藉著自己的能力及領袖魅力，成功帶領軍隊贏得勝利。不畏危險，帶領軍隊衝鋒陷陣，其成功雖脫離不了運氣，終在半路上死在砲彈之下，但也顯現出他異於常人的勇氣及判斷能力。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同:拿破崙，他擅長抓住時機，並且有著卓越的戰略眼光，最重要的是，他有著開創新戰術的創造力和敢於執行的決斷力。因此我認為它是一位良好的軍人品質。
最不認同:柯提茲，首先其發動戰爭就是為了侵略他人的土地、奪取他人的財產，再者其利用傳染病殘暴地屠戮了當地無辜的百姓，為了私慾而摧毀了歷史悠久的阿茲提克帝國。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
學生認為會是成吉思汗鐵木真，原因如下:鐵木真是個有絕對野心的軍事家，他並不甘於草原，而將勢力範圍不斷擴張，最大甚至擴及東歐，撇開其領導及治理的方式和時間不談，成吉思汗對於勢力版圖的影響力，古今中外無人能出其右。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
「時代造就英雄，英雄造就時代」。有時英雄們被迫在動蕩時期出現。奴隸制、權力鬥爭等，使英雄為了尋求生存的機會，在人群中脫穎而出。如果英雄有自己的原則和追隨者，那麼時代就會造就英雄。雖然不是時時刻刻都有戰場的環境去展現軍事領袖魅力，但現今的工作環境、同儕關係中，同樣應對時能展現好的待人處世之道，作為領袖、作為部屬，都值得我們借鏡某些軍事典範的人格特質，讓工作效率、人際變得更加融洽。角色上該學習的，就算身為一名領導底下做事的人，也能透過影片了解到領導的內心體諒並了解領導的難處以及心路歷程。最後，學生想用人生的光榮，不在於永不言敗，而在於能夠屢敗屢起這句話作為觀影心得之總結來勉勵自己。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為東方比較偏向「集體主義」，注重群體和團隊紀律，強調對君王和國家無條件的犧牲與奉獻，同時也深受儒家「仁義禮智」思想的影響，舉凡古時日本的武士道精神，旨在增進群體的利益和鞏固對天皇的效忠，對東方軍事倫理的影響，在於打仗時軍隊有一套屬於團體的忠誠與信念，縱使是破壞紀律卻打了勝仗的將軍，仍會受到應有的懲處；西方則偏向「個人主義」，沒有極端的信念，自由意志極強，自我表達和實現被認為是最重要的，對西方軍事倫理的影響，在於有辦法得到權力、使底下將領心甘情願地服從、帶領軍隊攻下的人便能成為萬人追隨的君主，然而，其內部的向心力不如東方社會般團結，國家較易陷入動亂，不如東方社會的穩定與和平，從歷史也可觀察到，東方社會從古至今多為大一統的帝國，西方社會則多為小國林立，大一統帝國的出現往往只是曇花一現，隨著權力的衰落便隨之崩塌。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為取捨的標準主要有以下幾點:
1.對歷史、文化或某個地區有重大貢獻與影響者
2.具有卓越的領導能力和獨特的個人魅力，使將領和人民願意追隨
3.擁有超群卓倫的特質與眼界，舉凡:忍耐、堅毅、果敢等

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是德川家康，他成功的原因並不僅僅是遠大的野心，更是他「能忍、忠誠、足智多謀」的性格與特質成就了他的偉大歷史定位。起初，他忍受了失去兒子的痛苦，選擇忍氣吞聲、默默暗中發展，接著，待適當的時機做出反擊，即使過程不盡順利，他卻一貫以沉著的態度面對，最後，即使是在秀秋幫助三成的情況下，他卻洞察到了秀秋虧欠自己、追求個人意志的心思，果斷對其做出攻擊、相信其必定會倒向自己，最後因此贏得勝利，他的這份自信著實令我欽佩，更令我景仰他的膽量。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是德川家康，原因如上題所述；我最不認同的是科提茲，因為我認為他的勝利並不光明磊落，來自於卑劣的手段，勝之不武。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
李世民，他不僅僅是一名驍勇善戰的戰士，果斷、洞察先機的能力更使得他發動玄武門之變，除掉與之互爭皇位、相互勾陷的兄弟；然而，他在掌權後，對上是一名虛心納諫的君主，對下則懂得善待百姓、使社會得以生養休息，因而開創貞觀之治，替大唐定下堅實基礎。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
偉大的成功得來不易，人們往往只會看到英雄們偉大的成就，卻忽略其成就背後是無數血淚交錯的付出與犧牲，還有英雄們超群絕倫的人格魅力與特質。我並不和這些偉人一樣擁有遠大的野心，但我願意效法他們對待夢想的精神與堅持，面對每個挑戰決不退縮、絕不畏懼。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我覺得東方的儒家思想造就的價值觀念是以國家為優先考量，通常是一天下太平等等的大義來進行侵略。而相較之下西方的軍事倫理價值觀個人主義的色彩較為濃厚，是以王之名來擴張領地。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為bbc在挑選的這六位領袖都有一個很明顯的特點便是他們都有一個很大的共同點便是他們各自都不是非常的完美，而且都是為了自己的地位和榮譽選擇不擇手段的人。而擁有這些特質的人往往能在亂世之中脫穎而出，成為一代梟雄。
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我認為令我印象最深刻的是西班牙的探險家賀南科提茲，他利用天花病毒挑起戰爭，最後成功拿下阿茲提克帝國。第一開始不是很認同科提茲的作法，會覺得他勝之不武。但是換個角度想，在那個時代背景之下，戰爭就是家常便飯，勝者為王，敗者為寇。科提茲也只是時代下創造的一屆領導，而且可以利用智慧取勝使己方以寡敵眾，他實數英雄。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的是拿破崙，他不僅僅是足智多謀，同時他很有膽識，使部下能夠信服並願意將命獻給領袖，並成功的一句拿下士倫。同時我最佩服他沒有地位權貴而使以個人的力量，在亂世之中佔據一席地位並創造屬於自己的時代。
最不認同的事獅心王理查一世，相較於其他的慓悍古戰士理查一世的功績並沒有十分亮眼，他只是為十字軍帶來一場好不容易得來的勝利，而且在那之後也沒有繼續作任何有意義的進展並簽署了停戰協約，導致後來的十字軍東征以失敗告捷。

(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
項羽;在鉅鹿之役以寡敵眾，把秦軍打的潰不成軍。雖說他最後沒有完成統一的霸業，但是他也稱霸一方。但是項羽有血有淚的故事之所以可以流傳千古並讓後人歌頌便是因為項羽是一位如此有魅力的領袖。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
透過這次的軍事倫理課程所分享的六大慓悍古戰士，我覺得我們能透過歷史學家整理的資訊，我們更能夠從一些野史從旁以不同的角度來認識這些歷史人物。這些資訊是以往在歷史課本上面不會讀到的，我們不只是能看見他們功績輝煌的一面，也能以更加現實、人性化的角度去認識這些偉人。

一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
據我所知，東方文化崇拜孫子兵法，而西方文化崇拜戰爭論。兩個理論敘述著完全不同的理念，東方人(孫子兵法)主要以防禦為主要戰略思考，且不戰為上上策，以和為貴；而西方人(戰爭論)是以侵略與殖民為主要戰略，最好的防守就是進攻。另外，東方強調服從上級，忠誠為軍人的第一要務；西方則強調英雄主義，個人魅力較能信服於眾。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為BBC挑選的標準著重在對時局的影響力、改變歷史(不論成敗)、對群眾的號召力和逆轉困難的能力。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我對拿破崙印象最深刻，因為凡人在長官的威勢下通常都會屈服，然而拿破崙在逆境中扔能做出他認為最正確的選擇。除此之外，他擁有絕佳的大局觀以及衝勁，讓他能在時代的洪流中脫穎而出。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同:拿破崙，他擁有絕佳的大局觀且見解獨特和創新，然後他能抓緊時機並且立下大功，不懼怕軍法處置、一心一意只想評定法國混亂的局勢。
最不認同：柯提茲，但是他使用天花病毒作為武器，使得印地安人一堆人死於疾病，印地安文明因此毀於一旦，也失去了很多重要人類歷史遺產。我認為他的方法非正道且不擇手段，為了一己之私送平民百姓於水火之中，十分的不可取。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為曹操跟他們的地位相當，在東漢末年時局紛亂的情形下，藉著獨特的眼光迅速鞏固強化自己的勢力，並穩定了中國北方的混亂，一舉延長東漢國詐數十年。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
那些領袖的成功就像是現今社會成功人士的縮影，除了果決的判斷、獨特的見解、不放棄的毅力、絕佳的衝勁之外，更重要的是能以沉著的態度面對突發的狀況。我想一個人惠成功很大機率是具備以上條件，而這些人的人生態度也是值得我們去效法的。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

在東方，倫理道德觀念深植人心，相較於西方，集體主義在東方較為常見，底層的士兵通常被訓練成上級的旗子，為主子捨身賣命，也因此我們常能在東方文化中看到「擒賊先擒王」等策略。而西方更注重個人主義，能力成了更直接的評斷標準，不論出身背景每個人都有可能成為戰爭中的英雄。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

在我看來，要能成為歷史留名的梟雄，「影響力」一定是其中一個評斷的標準。一個成功的將領不一定要武力高強、一夫當關，但他一定要有強大的統領能力，於內於外皆是。對內，底下人們對領導者的跟從與支持能直接的反應一個領導者的個人魅力與號召力；對外，與鄰近國家之間的外交互動關係與牽制則能體現出領導者的政治手腕與野心。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

對我而言，最令我印象深刻的是拿破崙。拿破崙對戰爭有其一套獨特的見解，而這也替他在戰場上帶來無盡優勢。同時，拿破崙敢於向上級提出質疑、願意身先士卒上場應戰，也反映了其強大的軍事能力與大將之風。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

在六位剽悍古戰士中，我最認同的是拿破崙，他能洞燭先機、具有大局觀，不會被一時的個人利益蒙蔽雙眼；同時他也具有極為強大的統領力，這些都是在我眼中的軍人典範應具備的特質。
而我最不認同的是科提茲，他利用民智未開的阿茲特克人，使阿茲特克人對他放鬆警戒，接著再消滅阿茲特克帝國。而在戰勝之後，他大舉屠殺、奴役阿茲特克人，摧毀了阿茲特克文明，還造成天花的大流行，如此的行為是極其不人道的，戰爭中死傷無法避免，但無辜的平民百姓不該被捲入其中。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

綜觀中國歷史，我認為項羽能並列在六位剽悍古戰士之中。項羽驍勇善戰一無所懼，他能雄霸一方與劉邦爭天下一定有其強大之處，而在面臨死亡關頭，項羽也不會貪生怕死，強大的精神力也反映了他的過人之處。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

正所謂以古為鏡，可以知興替。看完這些剽悍古戰士的影片之後，我們能夠從中學習到他們的風範及成功的原因，這些都是我們在未來的生涯中，能夠善加利用的部分，有了這些特質我們定能在未來的路上成就不同於常人的一番事業。