回復：第七週課後心得分享之題綱~北洋水師

蔡昀希周五 12月 17, 2021 6:23 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
北洋水師本來是相當強盛，為亞洲最強海軍。但北洋水師首先面臨的是經費不足的問題，慈禧太后為了慶生而消耗掉了本該給北洋水師置辦武器的六十萬兩，而水師因為為遠距離作戰，最重要的便是充足的彈藥及先進的武器。因此經費的缺乏確實會造成嚴重的後果。而日軍在經費上，因為天皇只吃一餐的舉動，讓全國上下同心致志開始存錢買吉野號。這是雙方在經費武器上的差異。而在管理方面，日軍引進了西方的軍隊管理模式，且日軍的榮譽心極強，紀律也相當森嚴。反觀北洋水師卻軍心渙散，連集合人數都點不齊。因為在這些原因下，日本帝國水師得以後來居上。

(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
我認為這跟領導者很有關係。清朝的最高領導者為慈禧，而日本為天皇。相較於天皇的積極向上、強烈決心，慈禧太后卻仍沈浸於往日的榮光之中，且相當鋪張奢靡。所以即便有人可以帶領軍隊的革新，但決定權以及整體的氛圍仍是取決於上位者的態度，以及整個民族的團結性。

(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
波金坦村指的是以虛假的形象掩蓋殘破不堪的事實。就如同北洋水師在各國使節來訪時的軍事演習，雖然可以達到威懾外敵的作用，但卻也造成對方高估自己實力而在真正交鋒時潰不成軍的悲慘後果。而這樣的情況如果放在國內也一樣，為了讓上位者開心而謊報則會造成決策錯誤等危機。

(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
賞罰分明的做法讓底下的官兵可以意識到領導者都是有在觀察的，且處罰可以讓大家引以為戒、不敢再犯，而獎勵可以使大家士氣大增、精益求精。

(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我認為這部影片很真實的讓我感受到那段歷史。雖然北洋艦隊、慈禧、馬關條約這些關鍵字都是我們從小就耳熟能詳的，但我從未以軍事的角度去理解過這件事。看完這部影片，我發現這些並非必然會這樣發生的歷史，而是一段曾經有機會可以改變的，或至少我們可以引以為戒的一堂血淋淋的教訓。

李靈周六 12月 18, 2021 2:27 am

(一) 中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
我覺得應該是民族性和政治生態的問題，在中國，成立北洋水師，集資源和最新裝備於一身，難免招人妒忌。也因此，相關的資源與設備更新也常常會被掣肘，而無法上下一心發展新一代的軍事武力。不像日本一樣，從天皇到民間全員為買軍艦而縮衣節食，也因為上位者的率先效法，因而鼓動整體民情而大家致力於發展更強力的海軍，有了共同的目標。
(二) 劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
我想，這跟上一題有絕對的關係，也再再呈現出中國迂腐的舊制度和舊思想，就算劉步蟾再有指揮素養和戰術水準，若長官只願給一樣的經費，甚至是苛扣軍餉，「巧婦難為無米之坎」再好的軍隊沒有充足的資源支持，沒有良好先進的訓練制度，要如何強盛?反而日本天皇從每日消費之中減少支出，帶起國民的救國意識，在精神上清、日的差距就已經很明顯了，更遑論投入改革的資源和態度。
(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
「波坦金村（Potemkin Village）」，專門用來形容一些搭建出來的、自欺欺人的政治門面工程，正如同影片中的軍演視導，都玩假的，現在做不到的事情不懂得努力去達成改進，只想渡過今日後明天繼續虛度，領導者的漠視也助長了這樣的風氣。
(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
殺一個:即使是年少共甘苦的兄弟，犯錯李鴻章也不放過，這是威嚴
赦一個:劉步蟬雖然吸食鴨片，但卻是留美的軍官。赦免可用之才，這是惜才
獎一個、激一個:藉由獎勵及激發民族士氣，達到振奮意志的效果。
這樣恩威並施，可以警惕官兵不得作姦犯科，也可以鼓勵大家為國盡心盡力，有才便會被重用，有功就可被重賞，這對於要求軍紀來說是特別且必須的手段。
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
許多的成果都是日積月累的，而平常就不能輕忽任何一個細節，就像是即便
南洋海師一開始好像佔盡許多優勢，但最後卻因為平日準備準備不足而臨門一腳最後反遭全，因此魔鬼藏在細節裡，萬萬不可以掉以輕心。

李奕賢周六 12月 18, 2021 12:43 pm

(一) 中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
雖然李鴻章的帶兵能力以及一些交際手腕非常厲害，但清朝的慈禧卻擅自挪用應該配發給水軍的公款自己使用導致北洋水軍的經費不足去增添更為現代化的戰艦，再加上清軍內部的軍紀敗壞，上官至下屬都用頹靡的態度在部隊中生活；相反地日本投入大量的經費與精力籌備甚至連天皇都省吃儉用就為了要讓自家的水軍能夠更加的強盛，因此清廷在最後的甲午海戰吃下了大大的敗仗可說是必然的。

(二) 劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
我覺得在於中日兩國對於帶兵的態度不同，雖然劉步蟾、東鄉平八郎都是從國外受過相同的訓練，也是帶領水上軍隊的長才。但是劉步蟾在清廷敗壞的風氣跟著同流合汙，像是整個軍隊一起吸食鴉片；反觀東鄉平八郎在日軍嚴格的軍隊紀律中極力的將自己從西方所學到的軍事知識用在日本自己的軍隊中，我想這就是清與日的差距有著更大距離的原因。

(三) 「波坦金村」(Potemkin Village)所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間那些危機隱伏呢?
我覺得清廷的水軍在砲彈演習之時，所對外假冒的威力就是波坦金村一個最貼切的呈現，各國看到的軍事演練不過是一場演戲，金玉其外而敗絮其中，這樣的虎假虎威通常在未來會因為要面臨真槍實彈之際而被剝下那層虛假的外表，所以平日間按部就班的訓練我覺得才是精壯部隊的唯一真理。

(四) 「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，未達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
我覺得李鴻章這樣的手法能夠帶來殺雞儆猴的效果，讓大家知道李鴻章知道自己在給懲處是不會因為一些個人關係而隨意赦免他人，但做的好的人一樣會有獎勵，可以看出李鴻章是賞罰分明的，也是他這樣的一個領導統御技巧才能快速的拉緊長年軍紀渙散的北洋水軍。

(五) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看完這部北洋水軍的影片後，以前高中的社會學科就有提到北洋水軍在清朝的聲浩大，震懾西方列強，但從這次的影片中揭露出中國腐敗的一面而最後導致這樣一支威武的部隊仍然在甲午海戰中輸給了一直暗自默默地強化自己的日本軍隊，最後吃下要巨額賠款的大敗仗，我覺得一個人不論多麼的強大，也要虛心的求教並且持續的精進自己，否則終究會被在後面比自己更加努力的人給超越。

賴紀為周六 12月 18, 2021 2:05 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
中國在態度上有了很大的缺陷，演練時的投機取巧、經費挪用來修建頤和園、思想依然保守，這些都使得中國水師的進步程度受到嚴重限制；反觀日本，天皇以身作則、縮衣節食，平民百姓團結一心，支持海軍的發展。
(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
中國水師的內部管理鬆散、經費不足、態度投機取巧、思想封閉、閉門造車；而日本海軍管理嚴格、努力擴充經費、吸取西方經驗。
(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
製造金玉其外的假象，雖然短時間裡能蒙混過關，但敗絮其中的真相，將會使其在有朝一日吃到苦頭，然而到時候就為時已晚了。
(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
在所有人都認為李鴻章不會大義滅親時，他卻大公無私的下令將自己多年前的恩人拖出去斬了，這一舉動著實讓所有人都不敢再違法亂紀。而有罰也有賞，威之以勢也要動之以情，如此一來才能成功的攏絡人心和鼓舞士氣。
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
做為一個領袖，應該要以身作則，而非帶頭違法亂紀；而在領導大家的同時，更應該帶人也帶心。

吳泊諺周六 12月 18, 2021 3:02 pm

(一) 中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
因為當時資訊不發達，中國驕傲自滿認為自己的艦隊十分強大，力壓諸國，因此不求進步，不知道其他國家也在努力西化、提升生產技術及艦隊實力，倒置日本帝國水師後來居上的情形發生。

(二) 劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
我認為這並非個別指揮官的因素，而是兩人處於不同國家、不同文化之下。中國以天朝自居，十分驕傲自滿，而且官官相鬥，在官場上以個人利益、身分地位為優先，因此產生了影片中日本天皇為求進步而絕食，用以激勵人民，而清朝戰敗時，太后面前還是滿漢全席鋪張浪費，卻不給北洋艦隊資金來更新硬體設備。

(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
如同影片中，北洋艦隊西化只是金玉其外，敗絮其中，只有表面上先進而沒學到真正的精神，在營區內嫖賭、吸鴉片、走私，而在軍事演習時，選擇發空炮、作秀給大官及外人看，不懂得追求進步，同時領導者的漠視也助長了這種歪風。

(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
我認為這是十分高明的御下手法，將不可饒恕之人殺去，讓下屬知曉有些底線是不能踩的，赦免罪不致死之人，讓下屬能有改過自新的機會，並得知長官並非不近人情的人，獎勵優秀之人，讓下屬心甘情願認真做事，激勵平庸之人，讓下屬知道進步的方向及上司的期待為何。

(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
無論身處何處都不能驕矜自滿，要懂得謙遜、不段追求進步，並且打開眼界看看他人是怎麼做的，不能閉門造車，否則只會逐漸面臨被淘汰的命運。

彭士維周六 12月 18, 2021 6:14 pm

世清教官寫到:
本週主題為「平時軍民倫理之團體迷思」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
北洋水師

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/ ，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
南洋大臣沈葆楨認為年費四百萬不足以分建南北洋水師，而北洋水師鎮守京師較具重要性，故奏准年費全數發展北洋水師，因此南洋水師船艦多為江南製造局與福州船政局製造，極少國外建造之船艦，實力相差北洋甚遠。日本帝國水師以北洋水師為假想敵，加上明治天皇的現代化政策，甚至為了買軍艦一天只吃一餐，這樣的決心讓人民願意支持，遠勝勝過北洋水師實際上內部腐敗糜爛的狀態，與朝廷內部的問題。

(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
兩者雖同留學英國，但經歷與經驗卻大相徑庭。劉步蟾於英國見習只能看不准動手，東鄉平八郎卻曾經險惡的咆哮40度水道自南非南端抵達南美南端，光駕船經驗就天差地別；另外劉步蟾深受鴉片毒癮影響，再加上清朝朝廷內部問題，造成清、日海軍呈現我消彼長的趨勢。

(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
「波坦金村」給人虛假印象建設與舉措的概念，其實可以用「為了上級的蒞臨而做一時的整肅行動」的概念去解釋，北洋水師也是如此，影片中當時各國蒞臨觀摩北洋艦隊，為了發射砲彈百發百中，竟是安排靶船上的士兵自爆，這樣的作為是如此的可笑，人民又要如何相信國家能夠保護他們？反觀日本，明治天皇的決心讓人民不畏艱難也要籌錢捐獻，處處揭示了日本大勝中國的事實。

(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
獎懲分明一直以來都是有力的領導方式，有失敗能作為借鏡，也有成功能作為楷模；而殺必定是殺已無用之人，杜絕後患，也能警惕眾人：赦則能代表信任，信任你能痛改前非，使下屬更忠心於上，無怨無悔地付出自己。

(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看到李鴻章真的覺得不愧他是晚清重臣，他對北洋水師的貢獻以及整頓風氣，都可看出其為國家盡力奉獻心力，同時也體會到「孤臣無力可回天」的感受，慈禧太后主導的朝廷內部，光緒皇帝被吃得死死的，各官員想改善國家現況也無能為力。透過北洋水師可一窺晚清問題的全貌，著實值得細細品味。

郭思遠周六 12月 18, 2021 10:54 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
北洋水師勝南洋水師的原因在於中央力量，也就是有大臣李鴻章的全力主持推動，與洋務運動結合進行改革；而日本海軍勝北洋水師的關鍵在於國家領導人與全體國民的自強決心，這是同時期中國最缺乏的。

(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
劉步蟾為人自視甚高，認為區區艦長埋沒了他的才華，甚至瞧不起自己的上級長官，對自己的長官不尊敬，又怎能打從心底服從，這些短視的將領和朝中大臣，就像一張張的網阻撓了中國的前進，最後終於讓中國止步不前；相較東鄉平八郎，他用理智的雙眼觀察著世界的動向，以謙虛的心胸學習自己的不足，這就是日本海軍成功的主因。

(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
看到管理者這樣搞，不但很多民眾的基本人權被剝奪，還會造成很嚴重的不信任，也會形成一股不切實際的風氣。尤其是在以前中央集權的時代，一切就是唯命是從，最後會發現管理者根本管不住人民，甚至會發生暴動或革命。

(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
軍中最強調的就是紀律，而且是用軍法來約束。能將軍法置於親信關係之上，才能讓所有人心生警惕；淮軍舊屬想透過關係來免責，也是無用的。我認為這舉動，更加強了部屬對國家的責任心以及榮譽感。

(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
華人最大的問題在於，官場文化經常凌駕國家利益之上。很多事明知道於國有害、明知不該做，卻總能為了私利權勢而放棄真理、放棄該說的話該做的事。片中李鴻章固然戮力爲國，但若非他派了不懂水事的心腹丁汝昌去做海軍司令，或許日清戰爭的結果也不會如此懸殊。太多的欺上瞞下、太多的場面話，都是造成中國積弱不振的主因。

何季璿周日 12月 19, 2021 11:45 am

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
我認為是西化速度的快慢影響他們後來各自的發展。中國政府故步自封的態度，大大降低了南洋水師及北洋水師進步的速度。而日本以開明的方式徹底落實西化，進步飛速，才能後來居上。
(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
中國政府無心在自己的海軍上，情願把用來增加軍事強度的金錢拿去蓋花園，致使劉步蟾的發展受限。且劉步蟾自己也在吸食鴉片，毫無紀律可言。而日本本身一致對外的那種態度與想法也和中國為了爭權互相猜忌的行為有了天壤之別。從一開始對於事情的本質想法就不同了，導致我消彼長的趨勢。
(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
就是一種金玉其外敗絮其中的概念。就如同國軍一般，在長官來時才會作秀，而平時訓練的強度到底為何，其實大家心知肚明。這麼做會讓每個人都沒有隨時準備好上戰場的準備，只想打混摸魚，毫無戰力可言。
(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
我認為這種賞罰分明、敢賞敢罰的方式可以很有效的抓住下屬的心。同時也充分的展現了李鴻章的識人之明，知道誰該賞誰該罰。
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
一個擁有遠大目標及崇高理想的人，如果沒有好的上位者的配合，到最後只會白忙一場。也讓我看出為何中國到最後會積弱不振，被日本後來居上。一開始中國的實力和軍力遠遠大於日本，但是因為在上位者無心放在治國這塊，從一開始的出發點就不對了，到最後當然會被全國上下一心，且在在上位者也願意接受西化的背景下超車。

謝濬宇周日 12月 19, 2021 12:13 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
我覺得這是在體制上的問題，而並非成軍時間長短的問題，如果一個軍隊在體制、風氣上就出現了問題，即便成立時間較長者亦只能屈居下風。
(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
在領導人的方面，兩方呈現相當的實力，然而，軍隊打勝仗與否的成敗因素尚有很大一部分取決於後勤補給與彈藥供應，在這場戰爭中，清軍在彈藥供應方面明顯遜於日軍，實戰時清軍所握之勝算想當然爾大幅下降。
(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
「波坦金村」反應出了在官僚體制之下，一方面展現出下級官員只求功勞而不願正面解決問題的心態，另一方面也展現出上級官員愛好虛榮，不實際瞭解基層需求，亦不認真親自審查下級官員施政真偽性的弊病，長期下來會導致公帑虛擲，國家永遠無法進步的情形發生，國家整體公務儼然呈現空轉現象，受害的是全體人民。
(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
我認為此種有賞有懲的公正態度是身為一個領導高層需要學習的地方，這種方式能夠隨時警惕不稱職的下屬，同時也能讓認真做事的下屬得到應有的獎賞，讓他們知道自己的付出是值得的，這非常有助於一個團隊的優化，改善風氣。
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這部片給我最大的感想是一件事情的成敗，往往取決於非常微小的事情：一種團隊風氣或一種平時行事習慣，便能左右最終大局。

謝旭淮周日 12月 19, 2021 4:51 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
再精密訓練的軍隊，螺絲鬆久了，整體的價值與實力遲早崩解。日本帝國水師所展現的必勝的決心與意志，對比北洋水師的懈怠，慚愧至極啊！艦長帶頭散漫，吸鴨片、擅離船艦、晨會未到，種種誇張行徑竟然是長官所為，要底下的兵如何能遵守軍紀，保持戰力呢?日本帝國水師勤奮訓練，士兵堅持與天皇一同絕食，這樣愛國的情操豈是北洋水師可以比擬的！日本帝國水師意志雄厚，擊潰不堪一擊的，軍紀渙散的北洋水師。
(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
同樣滿懷志向、學成歸國的兩個人，當面對兩個截然不同的文化及上位者時產生了兩種天差地別的結果，劉步蟬在懷抱著雄心壯志歸國時，面對的是百般刁難、食古不化的在位者，使得它巧婦難為無米之炊，無法一展長才以報國甚至幾乎放棄理想；反觀日本天皇對東鄉八郎的支持與肯定，以及日本民族上下一心對於改革的決心，促使著東鄉八郎戴著日本水師的成功，這也是上一題所訴當時中、日之間最迥異的差異。
(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
「波坦金村」是專門用來形容一些搭建出來的、自欺欺人的政治門面工程。這些所謂政治門面工程，最初是指利用虛假的社區建設和扮演各種生活角色的演員，塑造一種看似非常繁榮的假象，呈現給外來者或訪客看，企圖粉飾太平。可是，在這種虛假繁榮背後的真實世界，卻恰好完全相反。這個現象就像影片中的北洋水師軍演的狀況，表面軍隊看似訓練有素，但實質上卻毫無作戰能力，連發射砲彈都要靠作假才能射中目標，整個北洋水師可說是外強中乾。
(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
殺一個讓所有人都謹惕，不要做不該做的事，赦一個讓大家知道在他的軍隊不是只有懲罰，獎一個讓在場的將領都心有所動，希望能夠獲得獎勵而更加努力，透過這樣多重的手法讓人有一種，李鴻章將一切都掌握手中的感受，最好的方式是發揮領導之長，讓軍隊更加成長，自然會有被李鴻章發覺晉升的機會，因為他賞罰分明，並且是個識才之人。
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
一個有能力的領導者相當重要，李鴻章具備了極佳的領導能力；然而最上位者，慈禧太后過度的貪戀私慾，甚至動用如此重要的款項。即使有好的臣子，但如果主事者昏庸無能，孤臣仍然無力回天，單憑少數人的力量，是難以撼動整個國家的。

戴巧慈周一 12月 20, 2021 10:06 am

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
雖然中國南洋水師是較早成軍的，但其實清朝後期的政權腐敗不堪，他們浪費了許多錢財去揮霍，生活過的奢靡不堪，因此也就沒有足夠的錢去為軍隊添購新設備。除了外在配件外，內在的心態也差日本一大截，士兵鬆散，上級的長官也都成天享樂，因此最終被日本後來居上。
(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
即便兩位的背景實力一致，但在環境、態度的影響下，決定了國家存或亡不一樣的趨勢。就如上題所說，清朝當時軍紀敗壞，且劉步蟾自視甚高、剛愎自用的態度，導致了清、日海軍興衰存亡呈現我消彼長的趨勢。
(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
專門用來給人虛假的印象或舉措，拿中國的俗諺來講便是「金玉其外，敗絮其中」。代表著一些令人留下深刻印象外觀的建設，正在掩蓋一些事實或狀況。實際上這一切都是錯覺，背後其實什麼都沒有，只有空殼。這使民眾誤信了軍隊的實力，覺得國家能好好保護他們，便懈怠了自身的防禦，那這樣敵人一出現，整個國家便會分崩離析。
(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
就結果論而言，恩威並施、賞罰分明的統御技巧，能讓軍隊整肅，這種領導方式對於團隊來說是加分的，只有有理有據且有威嚴，下屬才會懂得遵守紀律。殺一個、赦一個給地下官員一鞭，讓他們不敢輕舉妄動、為非作歹，而獎一個、激一個則是給了一顆糖，讓上下都有積極上進的心。
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
其實看完影片後我學習到，成功的人他們在過程中所做的努力比我們所看到的還要多很多，而平時若不做努力，那失敗就也是必然的結局。就像北洋水師一開始其實是佔優勢的，但最後因為平日的準備不齊全，最終遭遇毀滅。

洪蔓萱周一 12月 20, 2021 2:37 pm

(一) 中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
我想是因為朝廷的高傲及不求長進，遺忘了中國古人常說的「見賢思齊焉，見不賢而內自省」，不懂得觀察世界局勢及發展，成了龜兔賽跑的最佳例證。
(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
當時中國官僚文化很多都是尸位素餐，只要見棺材不掉淚，劉步蟾平日吸鴉片、放任軍隊嫖賭，演習時作弊；相較之下日本東鄉平八郎的部隊平日裡真操演，重視紀律，最後無庸置疑地獲勝。
(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
若軍人平時沒有做好訓練，只在長官巡視時做些表面工夫，抱著自欺欺人的心態，那戰時就很難發揮保護百姓的能力，也會造成百姓對軍人們的不信任。
(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
作到了賞罰分明，留恩情卻又不顯得可以肆意放縱，無條件容忍。
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我最大的感想就是在軍隊中，管理的方式、軍隊的氛圍同樣重要，管理不當時，軍紀鬆散、不願服從，軍人自然沒有向心力與抱負國家的心；氛圍不適宜，軍隊故步自封、淪於作秀，沈浸在驕傲的美好幻想之中，只有在賞罰制度與整體氛圍都達到一個適宜的平衡時才有辦法使軍隊發揮最大的功能。

蘇煜翔周二 12月 21, 2021 1:25 am

(一) 中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
我認為中國原本相較其他國家有不小的優勢，卻也因此變得驕傲自滿。驕兵必敗這個道理歷史上重演了無數次。反觀日本謙虛的面對自己的不足，也懂得像當西方列強學習技術思想以改良自身。一個原地踏步，一個不斷精進自身，也難怪日本得以後來居上。
(二) 劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
俗話常說:驕傲沒有落魄的久，沒有永遠的贏家，也沒有永遠的輸家。劉步蟾、東鄉平八郎自視甚高的心態，使其沒辦法精益求精強化自己的部隊。反觀日本海軍上下一心，全民動員貢獻心力只為加強海軍發展，這種國家級的凝聚力奠定了日本海軍日後昌勝的基礎。
(三) 「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
波坦金村意旨金玉其外敗絮其中的表面功夫，徒有外表卻毫無內涵，一旦遇上真正的考驗，往往落得家破人亡的窘境，甚至連國家都保不住。
(四) 「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
這種賞罰並存的政策能有效控制人心，一方面可以鼓勵積極的下屬為了得到獎勵願意付出，同時對於表現不佳者亦能起到警惕作用，拉高整體水平，同時建立自身賞罰分明的形象，使部屬信服。
(五) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看完這部影片我們得以了解當時中國為何會被各國瓜分，當上位者只顧自身的利益而缺乏遠慮，將民脂民膏化作花天酒地時，優勢會慢慢被他人超越且毫無自覺，最終慢慢走向衰亡。但反觀日本的經驗也告訴我們當我們願意團結一致為共同目標努力時，就像當時天皇絕食，高中生犧牲貞操以求水軍發展，就能戰勝看似不可能超越的遠大目標。

吳育強周二 12月 21, 2021 1:46 am

(一) 中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
中國在那時還存有一點天朝的感覺，認為自己是個大國，且故步自封，不願意學習外國的知識，只願意學習那些船堅炮利，這種只學其型不知其意的方式，讓中國完全不是日本的對手，當然會被後來居上

(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
主要還是國家領導人的態度問題，因為日本天皇當時知道危機四伏，必須要發憤圖強，因此他在開戰前甚至食不下飯，光是這樣就可以顯示態度的差別，而態度的差別也導致政策上推行的力度差別，最終導致了日本大勝中國的結局

(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
這些政治門面工程，都只是為了營造一個虛榮的假象，呈現給外來者看，企圖粉飾太平，然而上位者卻不能看見真實的畫面，這樣無法反映問題，導致問題越積越多，直至難以解決

(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
這種陟臧罰否的手段，可以讓下屬知道錯不能犯，並且知道做對事情是可以得到獎勵的，這樣有小心思的人就會傾向做更多好事來累積績效，而不是去做貪贓枉法的事情來中飽私囊

(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我認為改革一個國家最重要的事情就是決心，就如同一個人想要變得更好，就是要自律並且改變壞習慣，大清帝國就是因為沒有大刀闊斧變革的勇氣，因此才讓下屬有機可趁，導致國家滅亡，由此可見決心的重要

許家健周二 12月 21, 2021 11:47 am

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
我個人認為「較早成軍」僅能代表著你有比其他人多一些時間累積經驗，做為再精進的養分，而且這是在兩者同樣努力的情況之下而言。得以早先成軍的原因在於中央政府其心致力於發展北洋水師、挹注資源，又有能將主事，而能得此結果；遭後來居上的原因則是因為日本中府在精進其帝國水軍的決心上遠遠是清朝政府所不能及的，在如此懸殊的建軍、練軍的態度之下，僅是早個幾年成軍，是無法佔上風的。

(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
這正是我們常說的：學歷不能代表一切，它只能給你一個比別人好一點的起跑點而已。身為將領、領導者就應該要擁有嚴格自律、精益求精的自我要求，劉步蟾仗著學歷和權位不求精進，其未來可見一斑，相反地，東鄉平八郎目標明確、其心堅毅，其往後功業自然不在話下。

(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
一位擁有真材實料的人跟一位只會做表面功夫、胸無點墨的傢伙，在遇到真正的危機考驗時，何人會勝出，這個答案不言而喻。面對這種問題，只要不自欺欺人，有點思考能力都知道「波坦金村」所諷刺的那種人，在真正的考驗來臨時會有什麼下場。

(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
「殺一個」是讓每一個人心生無法壓抑的恐懼壟罩心頭；「赦一個」讓大家以為有路可退、使其不至於絕望、並產生「李鴻章為人寬宏大量」的淺意識或錯覺；「獎一個」不但不殺、還讓你以為嚐到甜頭，讓人們在知錯之後不自覺地接受了政策的方針；「激一個」讓人們在短時間經歷前三個混亂的過程後，盲目地於內心做出一改先前想法的決定。此一策略巧妙地利用人心裡的恐懼，破壞其固有的思維，趁亂植入上位者所想要的觀念進入他人的淺意識中。

(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
身為軍人平時要努力備戰，戰時才能發揮戰力，保家衛國；而身為軍醫我們平時亦要充實訓練，尤其是急救的部分，以後下部隊、進醫院才能處理危機狀況，學而所用。

洪晞慈周二 12月 21, 2021 1:32 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
其實應該和在上位者支不支持有相當大的關係。慈禧太后和光緒皇帝代表的滿清權貴，生怕漢人主持的海軍做大，因此想方設法的不給海軍撥款，不僅承諾的400萬每年的軍費不到一半，還從海軍衙門挪錢給光緒結婚、給老佛爺修園子，這兩項費用加起來有1000多萬兩，一年的財政上億，所以要說大清沒錢買船純屬胡扯，純粹不想給。北洋艦隊的軍費主要靠李中堂東拼西湊，每年不到200萬兩的經費只夠維護和發餉，買船根本就是天方夜譚，只能靠吃老本。而日本遭受長崎之辱後瘋狂購艦，天皇皇妃連首飾和嫁妝都賣了湊錢買軍艦，日本軍艦越買越多、越買越好，雙方實力開始轉換，到甲午開戰時北洋艦隊已經沒什麼優勢了，甚至可以說除了鐵甲艦其他艦船都落後於日本了。這樣一來一回，實力上的差別就顯而易見了。
(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
原因和上一題相同，清廷抱持著故步自封的心態，不思精進。即便曾留學英國但沒有實質上的改變思維並促使軍隊上下一同改革也只是枉費了國家的栽培，自甘墮落。
(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
只有自己最了解自己的實力，如果沉迷於自欺欺人的狀態下，將不求精進，所謂自己就是自己最大的敵人或許就是這個意思。而身為保衛國家的軍隊，倘若也秉持著這種心態，當面臨大敵時，將會陷軍民於不利。
(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
殺一個、赦一個除了表現執法公正並且為國惜才之外，更顯其捉摸不定。使底下官員不敢為非作歹，因為不知會受哪種懲罰。獎一個展顯了李鴻章對部下的了解，激一個充分展現一位領導者提振部隊士氣，使上下都有上進心的能力。
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
以前只有在歷史課本上才看的到的北洋艦隊，在本周的影片中看到滿清末年的腐敗與沉淪，使北洋艦隊不堪一擊，令人感到深深的不捨。也警惕著我們不應抱持著自滿的態度，應時時精進自己才不會再度重演北洋艦隊的悲歌。

鍾薔薇周二 12月 21, 2021 2:35 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
我認為慈禧在執政上面出現相當大的問題，先成立如果不持續地精，那也芷是永遠停留在原處而不進步，中國當時自稱的天朝上國是一大敗筆
(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
即使兩個人才能相當，具有相近的素質，但若沒有良好的訓練，即使有再好的資源，有再好的學習環境資質，最後的成功依舊決定在自己的態度上，能夠不論站在多崇高的位子，依舊是虛心向學，秉持最初的態度和精神，才能是永遠的贏家
(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
上位者只為了營造一個盛世的假象，為了虛榮心而不顧日漸糜爛的政治，完全呈現金玉其外，敗絮其中的政治假象，而人民百姓也進而對執政者毫無信任感，如此一來只是讓政治危機日益增加
(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
我認為設一種獎懲分明，賞罰明理的政策，更可以達到殺雞儆猴的效果，讓下屬知道，有功勞同樣有獎勵，而部會僅僅是白做工，而同時警惕那些存心想要為非作歹的人不要僥倖心理
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我認為一個國家想要持續的壯盛就應該上下同心，同時不段精進，而且態度相當的重要，不可有任何的僥倖心理，執政者和人民都應該懂的自律，數只有課本中得知是學無止境，軍事道理，政治道理亦然

林頎唯409010046 周二 12月 21, 2021 2:55 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
中國皇帝沒有實權，掌權的慈禧太后過度重視自身享樂，散盡國庫資產，以致於北洋水師無法得到資金上的援助而武器缺乏，官場貪汙，消極組織艦隊、年久失修未更新艦隊相關的軍事資訊，這些都足以讓一支艦隊荒廢沉淪，相對而言，日本的愛國心更勝愛己心，所以願意為艦隊的運作用盡全力，所以才會後來居上。
(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
因為劉步蟾才華洋溢，但自視甚高，影片中甚至出現他吸食鴉片的畫面，學歷不能代表一切，身為將領、領導者就應該要擁有嚴格自律的自我要求，否則各管帶不會完全信服於他。如此消極怠慢，管理軍隊疏忽大意，造成艦隊更走向頹勢。
(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
因為軍方為了營造對外的美好形象而刻意美化自己，如此儘管外表看起來光鮮亮麗，內在實際上是腐敗不堪的。久而久之，造成了繁榮富裕的假象，或許會多了一些沒用的建設。在對手持續進步的情況下，他們不知自身的缺點，以投機的方式忽悠自己已足夠優秀，而他們外強中乾的樣子正好給予對手進步的動力，造成他們最終失敗的結局。
(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
一切賞罰分明、恩威並濟，加上善於利用人心，殺雞儆猴、有賞有罰，自然能得到部屬的信任。這手段採取恩威並施，這個方法能夠賞罰分明，並讓被從寬處理的將士對李鴻章除了忌憚還有感激之情，而其他人則是看到獎勵待遇後，會更趨向嚴守軍法，敬忠效命。
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我覺得隨時保持一個警覺及上進心是很重要的，並且「想要有所為，須由上位者先以身作則，上行下效才有成果。」，一國之主真的十分重要，心態正、行事端，才能治國。

李浩瑄周二 12月 21, 2021 3:18 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而上的原因何在?
我認為這和體制、上位者脫離不了關係，南洋水師雖比北洋水師早成立，但在制度上或是武器上的西化程度不如北洋，北洋水師的西化程度雖高，但上位者並沒有用心經營，觀念思想仍停留在過去，所以也只是換湯不換藥而已。反觀日本，日本帝國水師是在日本天皇及人民上下一心所催生出的菁英軍隊，進步速度可想而知，短短時間完勝北洋水師。

(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
我認為是因為當時中國的大環境很差，對於劉步蟾來說就是時不我予，縱使有很好的指揮素養、高明的戰略布局，沒有清朝當局的實際援助，只有宦官的內亂持續啃食國力，一切都只是泡影，清軍與日軍的實力早已高下立判。

(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
「波坦金村」是一種自欺欺人的團體迷思文化，導致軍民活在「虛假烏托邦」的世界裡，同時也讓軍民缺乏警戒與自覺，不會去設想發生戰爭後該做什麼樣的應對措施，毫無危機意識，國家危亡也只是遲早的事。

(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
我認為這樣的做法是為了殺雞儆猴，能夠讓下屬盡可能絕對服從，但同時也對下屬產生莫大的心理壓力，因此我認為這樣的命令並不適合長期下達，可能會讓內部分崩離析。

(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
觀賞完影片後，我認為大環境、時代真的很重要，還有看到日本帝國水師的韌性，儘管輸在了起跑點，但他們仍用團結、努力來彌補，虛心向外界學習，持續默默精進自己的實力，我覺得這樣的精神值得我們效仿。

郭嘉原周二 12月 21, 2021 3:22 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
我認為根本的問題是想法以及時代背景的問題，例如南洋水師其實並沒有太多的西化，更像是清朝閉門造車、故步自封而成的軍隊。而北洋水師則只能稱得上是部分西化，雖然以革除許多中國原本積弱不振的觀念、裝備等，但本質上依舊太過保守。再加上中國傳統思想上就是要讚嘆皇帝，皇帝永遠是對的，這導致了那時代的人都覺得中國才是最強，中國不會敗，這才是最可怕的問題。反觀日本帝國水師，雖然較晚起步，但開明的君主支持，加上對西化的徹底落實，更有想法上的覺醒，讓他們能迎頭趕上。
(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
日本全國一心，甚至連小孩玩的遊戲都是極垮北洋艦隊。天皇也為了作戰而縮衣節食，如此的行為，東鄉平八郎自不敢怠慢，對於興邦擴土的決心也非常堅定。相反的，中國的腐敗，使得劉步蟾也跟著沉淪，還在船上吸食鴉片。清朝朝廷也無心爭鬥，對他們來說他們是沒有失敗的，只有無窮無盡的榮華富貴，極盡的浪費，不願把金費拿去購置炮彈、更新設備，卻把錢拿去修建頤和園、慶祝慈禧的大壽。很明顯的，中國完全沒有心在面對自己的海軍發展，簡直是紙老虎，有砲管沒彈藥，會敗給日本是必然的。
(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
其實這著實反映出中國只重視表面不重視內涵的虛偽文化，中國的軍隊現代化只學到了表面上的先進和光鮮亮麗，卻沒有學到真正的軍事制度及精神，在營區內喝吃喝嫖賭，甚至還有在船上吸鴉片、走私的，由上而下都沒有遵守軍規，一切只敷衍了事，金玉其外，敗絮其中，整體的北洋水軍外表看起來設備進步精良，但也只剩下這華麗的外衣了。
(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
這種獎罰制度因為手段有點激烈，較適合用在改革的時候，建立一個領導者的魄力，但是不適合長期使用。不能反對的是，這樣子的統領技巧能夠嚴逞腐敗份子外，也算是給一個重重的警告，警告後我告訴你好好做會有甜頭吃，而我也並不是沒有在觀察、沒有在督導。某面來說達到了叮嚀、建立威嚴、表現自己的機會。
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
過去的事情可作為今日的借鏡，透過此影片我們可以深刻了解到成功與失敗並不是偶然，應該要時時刻刻戰戰兢兢，站在何處便要有何處的視野，也得有面對困境的勇氣及意識，不能故步自封，享受現有而不去接受有全盤皆輸的可能。

鄭凱文周二 12月 21, 2021 3:56 pm

（一）中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
我認為根本的問題是獲得資源的差異，而造成了南洋和北洋的差異。而北洋和日本的差別也是在資源的差異，日本將所有錢花在刀口上，而中國則把許多錢花在皇太后的生日會上。
（二）劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
因為劉步蟾空有才華，但自視甚高，態度反而缺乏應變。
(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
團體迷思文化就像一個毒氣室。大部分人的心態和行事作為會造成整個團體共同進步或腐化。團體所呈現的虛假表象使得內部的人無法看見自身的問題，失去危機意識而鬆懈。
(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
殺一個後，賞一個，會讓被赦免者心存感恩，甘心為國家效力，同時也可以將那個人作為警惕。而賞一個後，會使其他人眼紅，激起他們的忌妒心，進而使他們爭相表現自己，以此大幅提升軍隊之實力。
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我覺得隨時保持一個警覺及上進心是很重要的，做一件事情的時候，不要不承認其中的缺失，自以為是、只看好的那一面，這樣終究不會進步。

郭雨橋周二 12月 21, 2021 5:18 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?

1. 南洋水師被北洋水師超越的原因：南洋水師經費不如北洋水師，軍艦與人員素質皆不如北洋水師，故南洋水師被超越。

2. 北洋水師被日本帝國水師超越的原因：日本水師發憤圖強，舉國之力培養之，而滿清政府沒有給予北洋水師族過的經費，故北洋水師被超越。

(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?

1. 清海軍經費不如日海軍

2. 清官方不如日官方積極

3. 清人民不如日人民同仇敵愾

上述三原因導致原因清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢

(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?

1. 散漫：軍民只在重要時刻提高警覺，易被趁虛而入。

2. 匱乏：為了打造華麗的虛無假象而耗費資源。

(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?

1. 凝聚向心力：使官兵同生死共患難，凝聚向心力，

2. 激勵士氣：透過依功行賞，論罪責罰使官兵找回軍心。

(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

在本週的課堂中，學生認為自身最大的收穫是意識到了憂患意識的重要性。如同滿清政府般，在對於北洋水師沾沾自喜的過程中，被日軍發憤圖強的帝國水師的帝國水師給超越了，最後造成北洋水師全軍覆沒，使滿軍政府失去了手中的一張王牌。

沈子博周二 12月 21, 2021 5:19 pm

(一) 中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
我認為有一部分是因為君主的關係，日本的明治天皇是出名的認真、願意下功夫，相較中國的晚清的君主，可能就略知差異了。而且中國一直以來已天朝自居的姿態更是容易讓人沉淪敗壞，相較於日本軍民一心的快速崛起，會帶來什麼樣的結果就很明顯了。

(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
我覺得國情的不同是造成這樣差異的一個主因。日本積極進取，非常有危機意識，故東鄉平八郎認真無比。中國拿著第一水師的美名，表面革新，實則敗絮其中，且劉還染上鴉片，以這樣的背景來比，這樣的結果也是不證自知。

(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
這樣粉飾太平的一個做法，想當然耳是一定會有許多危機潛伏的，首先最明顯的一定就是實力的有無，另外這樣的團體也常是於危機卻不自知的。

(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
我覺得這種賞罰分明且依標準明辨是非常好的，且不僅是透過殺來建立威嚴，也夠過赦來收買人心。

(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這次的影片讓我很明白的看到滿清末年的動盪跟病態，讓我深深感慨。希望我們能學習日本的精神，軍民一體，挺過未來的所有挑戰。

陳敬堯周二 12月 21, 2021 7:47 pm

世清教官寫到:
本週主題為「平時軍民倫理之團體迷思」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
北洋水師

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/ ，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
北洋水師僅僅是大清帝國的虛有其表的門面，在那個年代，根本就看不起日本這樣的小國，國防軍事產業做個表面功夫證明自己有做就好，原本所承諾的400萬每年的軍費不到一半，一年的財政上億，但寧願把錢拿去享樂也不要放在經營國防，艦隊的軍費主要靠李中堂東拼西湊，每年不到200萬兩的經費只夠維護和發餉；反觀日本，雖然起步晚且資金不足，但是全體國民上下一心，除了在制度和技術方面的學習，更在資金方面，全國上下一心，一同籌措資金，想當然最後當然是後來居上，甚至反超大清帝國。
(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
其實跟上一題有很強烈的關係，因為資金都沒有適當用在國防上，船艦的大砲彈藥甚至出現了空包彈讓敵人笑話，清廷抱持著故步自封的心態，不思精進，即便留學英國但沒有實質上的資金與硬體支持，對此戰役的重視程度明顯有很大的落差，誰輸誰贏早已塵埃落定，因此清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢。
(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
軍隊在應付上級以及公開演習時，只做好看的表面功夫來迎合上級的胃口，然而作秀的時候過關，不代表真槍實彈的時候也能一樣順利。且作秀往往逃不過專業人士的眼睛，流出的內幕消息也會重傷人民對軍隊的信任，最終軍民相輕，形成惡性循環。
(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
殺、赦、獎、激四者都能為軍隊帶來不同的影響，且決斷性的作出種種決定必能展現其氣魄，也是一種警告，畢竟無論是誰正在做相對不正當、或是不法的勾當，若是上頭有人帶頭追起，必然能解決這種錯誤一再的發生。賞罰分明恩威並濟的領導方式，這在任何一個團隊都是相當重要的，對於犯錯的官員殺雞儆猴，利用大公無私的形象建立威信，對於獎勵有功者，激勵大眾的士氣，實可見其領導統御方面的卓越。
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我認為這部影片帶給我最大的啟發是一個案件發生的，必然有其發生的原因，然而我們常常只在抱怨結果的不好的那一面；無論是誰都知道「避免重蹈覆轍，吸取教訓並且活用是最重要的，自怨自艾不可能有辦法解決問題」，但真正去探究原因的又有幾人？不拖泥帶水果斷做出決定的又有幾人？誰都無法預知下一次的危機會在什麼時候發生，但唯一我們能把握的就是找出真正的問題，不要讓悲劇再次發生。

409010133 林上尋周二 12月 21, 2021 8:10 pm

(一) 中國南洋水師比起北洋水師早先成軍，北洋水師又比日本帝國水師早先成軍，後來反而居上的原因何在?
我認為中國政府當時故步自封，認為自己的艦隊實力已經足夠堅強，不需要再變得更好，對付地人早已是綽綽有餘，但殊不知日本在明治維新之後快速西化，軍事實力急起直追，早已超越中國的南洋及北洋艦隊。
(二) 劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國，成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當，為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
我認為造成中日軍是實力不對等的原因在於日本天皇和人民團結一心，一起為了軍事的快速發展而努力，甚至天皇本人都為了戰爭縮衣節食，反觀中國，中國官員腐敗，對於作戰與軍事方面不思進取，即便曾留學英國但沒有實質上的改變思維並促使軍隊上下一同改革也只是枉費了國家的栽培，自取滅亡。
(三)「波坦金村」（Potemkin Village）所呈現的團體迷思文化，將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
波坦金村所呈現的便是擁有光有光鮮亮麗的外表，實際卻是虛有其表的空殼，一但遭遇揭露便不堪一擊。中國的軍隊現代化只學到了表面上的先進和光鮮亮麗，軍事制度及精神卻沒有顯著進步，導致官兵腐敗，因此如臨大敵之時將顯得格外不堪一擊，陷全體軍民於不利。
(四)「北洋水師」劇中，李鴻章巡視劉公島，為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效，特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧，您認為有何特別之處?
透過這種手段能達到殺雞儆猴的作用，既能達到賞罰分明、也能讓人了解賞與罰皆是自己的選擇，這也讓李鴻章麾下的軍隊更加效忠朝廷，減少動亂的發生。此外，在重賞之下能使部下們更加有動力，具有激勵人心的效果，這個政策在當時實施再適合不過了。
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這次的影片讓我獲益良多，其中明治天皇為了達到強化軍事實力的目標，努力不懈的精神使我敬佩的五體投地，與此同時也鼓勵自己，在將來面對各種不同挑戰時，要學習他永不放棄的精神，並勇敢的面對前方的重重難關。