回復：第三週課後討論題綱～江山風雨情

賴昕榆周二 10月 24, 2023 9:35 am

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

中華民族的文化內涵對軍事倫理價值觀造成的影響包括強調忠誠、家國情懷、以及對傳統價值觀的尊重。這可能會鼓勵軍人培養高尚的品德和為國家犧牲的觀念。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?

青年吳三桂在臨危受命時展現了智謀和膽識，他能夠分析形勢，制定有效的戰略，同時勇敢地面對危險，這是軍人應有的品質。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?

吳三桂能夠吸引「關寧鐵騎」的虎狼之士，可能是因為他展現了領袖魅力，有能力指導他們實現共同目標，並給予他們信任和尊重。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?

袁崇煥提出的「西北聯防，以戰謀和」戰略構想在某種程度上合理，因為這種戰略可能有助於抵禦外來威脅，但實施上需要平衡各方利益，才能達到成功。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?

崇禎皇帝殺害袁崇煥並自毀長城可能是出於政治考慮，可能認為袁崇煥的影響力太大，擔心他會對皇權構成威脅，同時也可能因為懷疑袁崇煥對抗女真的忠誠。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

這部影片對中國歷史和軍事倫理的探討讓我們更深入了解了過去的事件和人物，強調了忠誠、領導力和戰略思維的重要性，並引發了對歷史教訓的反思。

謝承諺周二 10月 24, 2023 10:07 am

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的文化內涵，尤其儒家思想，對軍事倫理和忠誠价值觀產生深刻影響，塑造了君臣忠誠和等級觀念，使人們對統治者和指揮官的服從更為堅定。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的那些智謀與膽識?
青年吳三桂展現出軍事領袖應有的品質，包括智慧、謀略、膽識和冷靜。他了解敵人，知道何時採取行動，並展現出勇氣和自信。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂之所以能吸引「關寧鐵騎」的效忠，主要歸因於他的堅定意志，不輕易妥協或動搖，以及他的魅力和領導力。他的堅韌不拔，讓士兵們願意為他拼命。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
袁崇煥的「西北聯防，以戰謀和」策略有其合理之處。這種策略強調保護國土，展現國家實力，避免一味的屈服，對於國家的尊嚴和長遠利益有一定保護作用。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎皇帝殺害袁崇煥可能是出於嫉妒、多疑和對權力的不安。袁崇煥的崛起使皇帝感到威脅，因此採取極端行動以確保自己的統治。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這部影片讓我深切體會到帝制時代下，即使是出色的將領，也可能因政治因素遭受不幸命運。袁崇煥的故事凸顯了當時權力的複雜性，以及被懷疑和背叛的代價。他的遭遇讓人深感同情，也反映出歷史的無常。

簡羽柔周二 10月 24, 2023 10:13 am

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為中華民族的內涵中特別注重忠義以及倫理道德，因此對於其軍事倫理價值觀造就出出兵需出師有因、作戰需講求合理等影響。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂在前往邊關平變之時，不以朝廷緝拿叛賊身分入關，反而先以朝廷運送銀兩身分入關，成功降低所有人的戒心，讓自己能順利進城，展現出他臨危不亂的鎮定心情與過人的膽量。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
我認為吳三桂之所以能夠吸引關寧鐵騎是因為其獨特的作戰思維與過人的領導能力。他讓曾經挨餓過的關寧軍看見了希望，知道雖然他的篩選手段雖然兇殘，但只要有足夠的打仗能力，在吳三桂旁邊就會有好的待遇並且有飯吃，我認為比較像是利益共同體。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我認為對於當時的明朝而言，「西北聯防，以戰謀和」的戰略是最為適宜當時情況的考量。由於明朝在那個時期已經逐漸衰弱，在戰事上屢屢受挫，不論在面對外患抑或國內財政與人民生活等都陷入困境。在自我實力基礎不夠穩固的情況下，一味的發動戰爭，不求和、只求戰、求勝並不合時宜，因為戰爭不論在哪個時代都是會對自己的兵力與經濟產生一定的影響的，更何況是對於已經不再強盛的明朝。倘若當時的明朝能夠掌握發動戰爭與國內發展的平衡，在謹慎規劃每一場戰事中拿下勝利、運用一次次的勝仗創造自己國力仍然穩固的形象，那麼外敵的侵擾便會減少，換取一陣子的和平。或許明朝也能夠在那段時間中充實國力、精進軍力，進而更改戰略，變得更具侵略性、逐步壯大自己的明朝盛世。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?

我認為崇禎皇帝之所以殺袁崇煥最大的原因在於恐懼。由於袁崇煥是固守北方長城的將領並且深受愛戴，在軍隊中所佔有的聲望崇高，同時也有過人的軍事實力，倘若無法在崇禎皇帝的眼中表現足夠的忠誠就會成為極大的隱憂。即便袁崇煥對於崇禎皇帝忠心耿耿，但他過於突出的能力還是逐漸堆疊出了崇禎皇帝的不安全感。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
不論在哪個時代，過於突出的人倘若遇到不夠明理的上級，不論多麼的小心翼翼都有可能被懷疑與不被信任，倘若崇禎能夠更小心求證，放下成見，或許當時的明朝又會有不一樣的結果。

林佩穎9487 周二 10月 24, 2023 10:44 am

世清教官寫到:
本週主題為「中國儒將人格之時位中正」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之吳三桂 v.s 袁崇煥

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

1. 我認為在中華民族中，有一個非常重要的內函，那就是忠誠，不只在袁崇煥的人格中可以發現，像是歷史上許多非常有名的將軍，就算本朝皇帝再怎麼昏慵無能，甚至是聽信小人讒言，他們依舊非常忠心不二的維護著自己的君王與王朝。
2. 我認為吳三桂在平定兵變這件事上，其實非常符合軍人的某項特質，那就是臨危不亂，因爲就算他所帶領的兵與兵變的人數是不成比例的，但他反而可以化危機為轉機，成功收服判變的軍隊，甚至成為自己最得力的一旅軍團。
3. 因爲他並非以自己的兵力與判亂的軍隊廝殺，而是採用類似達爾文主義：適者生存的哲學，更何況朝廷本來是要將這群判亂軍全部處刑，但吳三桂不僅沒有將他們全部定罪，甚至還以他們自行爭鬥的方式，讓他們之中有能力的人可以存活下來，進而成為自己的軍隊。
4. 我同意，因爲如果西北淪陷，那麼東北的防線也會跟著崩潰，到時候中原就只會變成敵人的領地了。而以戰謀和，我也同意，因爲中國土地很廣大，邊境防守不易、而不打仗對於一個國家是犧牲非常大的，因爲國庫的消耗非常大，所以我覺得適時的休戰、適時地放棄領地是明智的作為。
5. 因爲在那個朝代，是太監盛行的朝代，所以只要太監稍微在皇上耳邊說個幾句話，再加上當時的皇帝是處於盛怒的情況下，因此太監的話更有如火上加油，袁崇煥就算有想要為自己洗白的機會也是非常困難的。
6. 在這周的軍事倫理課程中，也使我聯想到歷史上的很多忠臣，不管是文將或武將，他們的精神實在令我非常敬佩，因爲有時自己的一片忠心，換來的卻是皇上的疑心，而自己也還因此而遭到小人的陷害，但就算要冒著如此大的風險，但他們還是依舊為保衛家園而奮戰。

胡嘉耘周二 10月 24, 2023 10:56 am

世清教官寫到:
本週主題為「中國儒將人格之時位中正」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之吳三桂 v.s 袁崇煥

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的文化內涵對其軍事倫理價值觀產生了多方面的影響：
1. 傳統價值觀：中國文化強調傳統價值觀，如尊重長輩、家庭和社會穩定，這些價值觀在軍事倫理中體現為尊重指揮官和長官，以及強調團隊合作。
2. 孝道和忠誠：孝道在中國文化中具有重要地位，這可以轉化為對國家和軍隊的忠誠，效忠於國家，就如同孝順父母般。
3. 道德教育：中國的傳統教育強調道德和倫理價值觀，這有助於建立軍隊中的紀律和道德標準。
4. 戰略思維：中國文化的思維方式，如兵法和易經的影響，可以影響軍事戰略的發展，在軍事決策中發揮作用。
中華民族的文化內涵對軍事倫理價值觀產生深遠的影響，強調紀律、忠誠和道德，同時也受到中國文化的傳統智慧和價值觀的影響。這些價值觀皆對軍人的行為和決策產生重要影響。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂的臨危受命前往邊關平定兵變展現了一位軍人應有的智謀和膽識。以下是他所展現的一些關鍵特質：
1. 智慧與決策力：面對軍變，吳三桂必須迅速作出決策，選擇行動方針。他的智慧和決策力使他能夠評估形勢，選擇最適合的策略，以穩定邊區的局勢。
2. 領導力：作為被委託平定兵變的指揮官，吳三桂展現了卓越的領導能力。他能夠組織、指導和鼓舞部下，使他們團結一心，共同應對危機。
3. 膽識：面對危險和不確定性，吳三桂表現出必要的膽識，勇於承擔領導角色。他願意冒險，挺身而出，積極應對局勢，而不是退縮或猶豫不決。
4. 擅長謀略：吳三桂可能使用謀略和戰術，以確保他的行動能夠成功平定兵變。他可能運用軍事智慧和策略，以有效地應對對手。
吳三桂在臨危受命平定兵變時展現出了軍事領袖應具備的智謀、膽識、領導力和戰略思維，這些特質使他成功地處理了這個危機局勢。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂能夠吸引"關寧鐵騎"這支虎狼之士，使他們願意為他賣命效忠並隨其打天下，主要原因包括以下幾點：
1. 領袖魅力：吳三桂可能具有出色的領袖魅力，他能夠吸引和激勵部下。
2. 高度信任：吳三桂贏得了部下的信任。這種信任可能是建立在長期的合作和個人忠誠上，使士兵相信他的決策是正確的，他關心他們的安危。
3. 共同目標：吳三桂能夠向"關寧鐵騎"傳達共同的目標和理想。如果他們認為自己的努力將有助於實現一個更偉大的事業，他們將更有動力和忠誠。
4. 待遇照顧：吳三桂提供了士兵們需要的好待遇，包括食物、裝備和照顧。這些福利可以激勵士兵忠誠於他。
5. 敬業精神："關寧鐵騎"可能是一支具有高度的敬業精神的部隊，他們願意為了共同的目標犧牲，這種精神使他們願意賣命效忠。
綜上所述，吳三桂能夠吸引"關寧鐵騎"這支虎狼之士的原因可能包括領袖魅力、信任、共同目標、好的待遇和士兵的敬業精神。這些因素共同促使他們願意隨其打天下。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
「西北聯防，以戰謀和」是袁崇煥在明朝對抗女真部隊時提出的戰略構想。這種戰略強調結合了軍事行動（以戰）和外交謀略（和）來應對威脅，其有效性取決於具體情境和執行方式。
在某些情況下，這樣的戰略可能是合理的，尤其是當需要與其他實體合作以抵禦共同的敵人時。聯合防禦可以增加實力和資源，提高對抗敵人的成功率。
然而，是否同意這種戰略構想取決於具體情境和執行方式，還需要考慮外交、軍事和地緣政治因素。這種戰略需要細致的計劃和執行，以確保它能夠成功應對女真部隊的威脅。
總而言之，「西北聯防，以戰謀和」可以是一種有效的戰略，但它需要在具體情境下進行評估和實施，並需要謹慎考慮外交和軍事因素。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎皇帝之所以下令處死袁崇煥並自毀長城的決策受到多種因素的影響：
1. 政治鬥爭：明朝末期存在著宮廷內部的政治鬥爭，時常涉及君臣之間的不信任和陰謀。袁崇煥可能被認為是崇禎皇帝統治時期的潛在政治威脅，因此被處死。
2. 失敗的軍事行動：袁崇煥被派往北方抵禦女真族的入侵，但他的軍事行動失敗，並造成龐大的損失。這可能導致皇帝對他的不滿，認為他無法有效地保衛國家。
3. 財政壓力：維護長城需要大量的財政和人力資源。自毀長城可能是崇禎皇帝為了節省資源，而不再投入大量資金和勞力來維護這個龐大的防禦工程。
總之，崇禎皇帝對袁崇煥的決策可能是出於政治鬥爭、對軍事失敗的不滿，以及財政壓力等多種因素的結合。這些事件反映了當時明朝的政治和軍事困難，以及宮廷內部的不穩定局勢。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
透過本週的軍事倫理影片我看見了身為一名優秀將領身上的一些特質值得我學習，除了擁有堅強的實力之外，領袖魅力是尤其重要的，不僅要能說服部下隨之衝鋒陷陣，還需讓其對自己忠誠，這些因素少不了信任與待遇的支持，唯有善待屬下才可贏得他們的忠心。然而擁有好的實力也可能因危及到他人地位而遭到眼紅，所謂高處不勝寒就是這樣的道理，即使對於國家貢獻功不可沒，仍有可能因身不逢時而遭到陷害，實在令人惋惜。因此，在未來的職場上應隨時警惕，在努力奠定實力基礎時，不忘韜光養晦，減少不必要的紛爭。

謝宗諺周二 10月 24, 2023 11:15 am

世清教官寫到:
本週主題為「中國儒將人格之時位中正」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之吳三桂 v.s 袁崇煥

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的文化內涵包括了儒家、道家、法家等多元的思想體系，我認為這些思想體系讓軍人對於戰爭的價值觀產生不同的影響。比如，儒家強調仁愛、忠義、禮義、智慧等美德，主張以德服人，反對無義之戰；道家則強調自然、無為、無欲等原則，主張順應天道，避免強行干涉，反對暴力與侵略，主張以柔克剛，以靜制動；法家則強調法治、權術、計謀等手段，主張以法為上，以權為本，反對情感與道德，主張以勝為尊，以利為先。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
即便被所有人包圍、氣氛劍拔弩張之時，吳三桂仍然能臨危不亂的使眾人降低戒心，並且以站在對方的角度分析他們目前的處境，告訴他們其實已無可談判的手段，以道理和丟出一定的利益說服了對方投降，不以武力使人屈服，可充分顯現了吳三桂過人的膽識和才智；日後也看出了關寧鐵騎的潛力，說明其善用人才的能力。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂多次從戰士的角度去為他們設想，並且給予了他們第二次的生存機會，使那些戰士不由得從心中產生感激與報答之心，吳三桂看出了這群士兵仍然有可用之處，不只捍衛了國家，甚至為國家增強了新的戰力。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
根據當時的情勢，我認為提出此策略是合理的，聯合次要敵人打擊主要敵人，不但可以減少與多個國家同時開戰的風險，也能增加打贏主要敵人的勝率，可說是一舉兩得，以當時明朝的經濟狀況和國力，此戰略應該受到重視。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
之所以皇帝殺袁崇煥應該是出自個人因素與權謀因素，當皇帝即將給予懲處之時，幾乎全部的部下都在為袁崇煥求情，此現象讓皇帝擔心自己可能會因為袁崇煥在宮中的權勢而有被篡位的可能，並且從影片中的種種跡象便可知道皇帝本身對袁崇煥本來就心生芥蒂，只要出現一個合理的理由能讓皇帝處罰他，皇帝便失去想尋找真相的意圖而盲目相信他人的流言蜚語。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看到袁崇煥的遭遇，我只為他感到惋惜和悲傷，明明擁有滿腹的軍事才能，卻因為不受皇帝信任而被處刑，當中最印象深刻的片段便是那個太監跑去和皇帝報告並誣陷袁崇煥的片段，皇帝不顧太監訴說的是否為事實便決定要處刑，可以看出當一個人對自己產生偏見時，是不需要理由來對付自己的；然而雖然袁崇煥的才能卓越，但也不懂得明察秋毫，太過鋒芒畢露才導致他有這般下場。

李昇峰周二 10月 24, 2023 1:57 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
1、儒家思想在中國有著深遠的影響，強調倫理道德、忠孝節義等價值觀。這種思想要求軍隊每一份子遵守道德規範，尊重長官和上級，以及維護社會和諧。
2、孔孟之道：孔子和孟子的思想強調仁愛、仁義、忠誠和禮儀。這些價值觀在軍事中體現為軍紀嚴明、對平民的保護，以及對敵人的適當尊重，像是出征時會與敵人約好時間等等。
3、禮儀和傳統：中華民族的軍事儀式和傳統具有濃厚的文化特色，這些傳統有助於培養對軍事倫理和紀律的尊重，以及對歷史的尊重。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂的經歷展現了一位軍人應有的智謀、膽識、應變能力、忠誠和領導能力，他在明朝滅亡後，選擇投降清朝，以保護他的家人和部下。這表現出他對家國的忠誠，以及在面對困難局面時的忍辱和妥協能力。他的捨生取義不僅關注眼前的局勢，還有長遠的政治和軍事利益影響了中國歷史的走向。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
1、領袖魅力：吳三桂在當時被視為一個卓越的軍事指揮官和領袖。他的決斷力、智慧和膽識使他贏得了士兵的尊敬和信任。這種領袖魅力能夠激勵士兵效忠。
2、忠誠和信任：吳三桂在與清朝的互動中表現出對自己的部下和士兵的忠誠。這種忠誠建立了信任，使士兵相信他的領導能力和決策是為了共同的利益。
3、高薪酬和戰利品：在吳三桂的領導下，「關寧鐵騎」有機會參與戰爭並分享戰利品。這種經濟誘因能夠吸引虎狼之士，他們通常尋求經濟上的報酬和利益。
4、政治和文化因素：吳三桂的轉投清朝對當時的政治局勢有重大影響，因為清朝是當時中國的統治者。許多士兵可能認為效忠清朝是現實的選擇，並認為吳三桂的領導是實現這一目標的有效方式。
5、部落和族裔聯繫：「關寧鐵騎」這支軍隊的成員來自不同的部落和族裔，吳三桂可能能夠利用這種多元性，尊重和維護不同文化和族裔的利益，從而建立合作和團結。

吳三桂之所以能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士並賣命效忠，是因為他具備卓越的領袖品質，提供了各種誘因，建立了信任和忠誠，並能夠適應當時的政治和文化背景。這些因素共同促使士兵願意追随他打天下。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想可以在特定情境下是有效的，但它需要適當的執行和考慮多方面的因素。像是聯合西北軍隊可能需要協調不同文化和地理背景的軍隊，這可能會涉及到複雜的指揮和控制問題；或者是西北邊疆地區的地理特點，如地形、氣候與運輸問題可能對戰略的實行產生影響。
戰略的有效性通常取決於當時的具體情況、領導能力、外交謀和和資源支援。因此，是否同意這個戰略構想取決於實際情況和執行方式。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
原因可能有很多，我想到以下幾點
1、內部政治衝突：明朝末年，政治腐敗、經濟困難、農民起義和外部威脅等問題嚴重困擾明朝。袁崇煥是明朝重要的將領，但他和皇帝之間可能存在政治分歧。崇禎皇帝可能認為透過除掉袁崇煥來削弱一位強大的軍事領袖，從而加強了他在宮廷的地位。
2、為政治犧牲：在歷史上，君主有時會選擇犧牲高級官員，以換取社會的穩定或延續自己的統治。袁崇煥可能被視為政治犧牲品，以平息社會不滿。
3、猜疑個性與不自信：崇禎皇帝被描述為一個充滿疑慮和焦慮的君主，他的統治充滿了內外威脅。他可能認為自毀長城是必要的決策，以阻止女真部隊入侵明朝。這個決策可能是出自於恐懼和絕望的表現。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
身為上位者，應當具有開闊的心胸，要能相信自己所選的人，很多時候警覺心確實能幫我們解決很多隱藏的禍患，但同時也抹滅了許多的可能性。
而身為一位下位者，要懂得適時隱藏自已的鋒芒，該展現才能的時候便展現，但偶爾也要讓別人覺得你是不具威脅性的，否則最後招來的不僅是別人崇拜、欣賞的目光，還有重重的殺機。

賴羽萱周二 10月 24, 2023 2:44 pm

世清教官寫到:
本週主題為「中國儒將人格之時位中正」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之吳三桂 v.s 袁崇煥

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國有悠久的歷史和文化傳統，其中包括儒家、道家和儒釋道三家思想等。這些思想強調倫理、正義、仁慈和智慧，這些價值觀在軍事倫理中也有所體現。中國軍事傳統通常強調謀略、智慧和避免不必要的流血，以保護士兵和平民。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂的軍人精神可以從以下幾點來分析：
1.決斷力：吳三桂迅速做出決策，接受了平定兵變的任務。這種決斷力是軍事領袖所需的品質，特別是在緊急情況下。
2.戰略眼光：吳三桂在面對兵變時，可能考慮了戰略問題，包括如何調動兵力、掌握地理位置優勢，以及如何與叛變軍的策略作戰。
3.領導力：他在平定兵變期間可能展現出領導才能，鼓舞士兵，提供方向，確保士兵的忠誠和合作，以達成共同目標。
4.謀略和策略：吳三桂可能使用謀略和策略來分析局勢，制定計劃，並最大限度地減少風險。他可能考慮不同的戰術，並選擇最適合的方法。
5.勇氣和毅力：面對兵變，吳三桂必須表現出勇氣和毅力，不輕言放棄，堅守信念，積極應對挑戰。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
「關寧鐵騎」這支虎狼之士當初是由袁崇煥辛苦訓練而來的，但袁崇煥死後由於吳三桂的智謀與膽識展顯出其不同凡響的領導之才，在後來在下令叛兵們互相戰鬥直到剩下五十人時，這種血腥的場面連宋軍台都不寒而慄，但吳三貴巧妙的利用改變方法來免除他們的一死，因此必定願意為他賣命效忠。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
袁崇煥提出的「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想是針對明朝與女真族（後來的滿洲）之間的軍事衝突而提出的。這種戰略構想的有效性取決於特定的歷史背景和戰爭環境，在明朝朝政動盪不安的背景下提出也有助於國勢，可惜的是被皇帝給潑了一身冷水。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
明朝末期處於政治動盪之中，內憂外患。國家面臨了政治腐敗、經濟危機、社會不安以及對外戰爭的困境。崇禎皇帝本就年輕，加上袁崇煥的高度聲望更迫使將其視為朝廷的一大威脅與競爭對手，他的行動也因此被解讀為挑戰皇帝權威的舉措。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
人如果想要平穩的過完一生勢必不能太高調，不能夠功高震主，尤其是在當時的帝制背景下，富有能力的人無法恣意施展自己的才能，行為舉止也不能夠惹到朝廷或皇帝，不然可能就會被除掉，而我們也只能在袁崇煥死後透過還原歷史來記錄下他的功績。

林均翰周二 10月 24, 2023 2:46 pm

世清教官寫到:
本週主題為「中國儒將人格之時位中正」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之吳三桂 v.s 袁崇煥

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國古代思想多受到君王體制影響，有服從的觀念，倘若說錯任何一句話，都有可能人頭落地，因此在軍事倫理上多以居王為優先考量，自己就算有太多的想法，也不太會過多的表達。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
表現出軍人臨危不亂的精神，雖然命令來的很突然，他也沒有半點推辭，反而是帶領部隊前往邊關平定兵變。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
因為他擁有自己獨特的領袖魅力，再加上帶兵最重要的就是心，他會去照顧好每一個官兵，而這些鐵騎也就會對他誓死效忠。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
雖然那個時候朝廷不贊同他的想法，但在那樣的時空背景下，如果不透過這樣的方式，只會讓外患的問題更加嚴重，這樣的方式也能解決長遠的國防安全問題。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為袁崇煥當時的軍力太過於強大，再加上有消息說他要叛變，導致崇禎皇帝認為它有威脅性，因此立刻逮捕處死。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

官場角力下，優秀的人才、清廉的人才往往在鬥爭中會被鬥掉，坐享其成的往往都是阿諛奉承的人，這樣的問題不只在古代發生，現今的社會也是，這樣的陋習值得我們省思。

吳宜臻3 周二 10月 24, 2023 2:52 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的文化內涵重視倫理、道德價值，強調忠誠與以和為貴的原則。其中，君臣關係被視為至高的統治原則之一，君主擁有權威，而臣子則應效忠，以紀律治國，下位者應服從上位者。但是，伴君如伴虎，這也造成留在君王身旁特的人以阿諛奉承的小人居多。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂臨危受命展現了軍事領袖的智謀與膽識。他用計分裂敵人勢力，率御林軍去平定野戰兵亂，且當場斬殺庸官，在危急時刻表現出果斷和堅毅的決心。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂讓他們自相殘殺選出菁英，再以利重賞，用恩威並施的手段獲得關寧鐵騎。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意。建立西北地區的聯合抵抗可以增加對女真部隊的抵抗力，減少單獨面對女真出兵的壓力。而以戰謀和的策略則是尋求與女真的和平協商，但這個戰略使明朝內部的官員質疑袁崇煥的忠誠度使，而難以取得充分支持。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為袁崇煥功高震主，崇禎皇帝怕有一天袁崇煥帶領軍隊攻打攻自己，代替自己成為皇帝，即使袁崇煥絲毫沒有這樣的心思，但是因為種種嫌隙與旁人造成的誤解，使皇帝不得不懷疑他。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
對於處死袁崇煥感到憤怒，他是一生保衛國家的良臣，最後卻落得被皇帝冤枉、被天下人瞧不起、被下屬背叛，受到剮肉的酷刑的下場，但要是沒有他，國家可能更早就滅了。我覺得做事要環顧大舉局與明哲保身，或許就是這些力挽狂瀾的人才會被記錄下來，但仍覺得若苗頭不對，及早退場當個平凡人或許可以有更好的生活。

林宸宏周二 10月 24, 2023 4:42 pm

世清教官寫到:
本週主題為「中國儒將人格之時位中正」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之吳三桂 v.s 袁崇煥

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的不同哲學思想，對於軍官在戰場上判斷局勢的價值觀都有不同依據。
1.儒：以孔子為首的儒家思想，強調倫理和和諧，主張個人修養、仁愛、禮節等價值觀。在軍事上，這種思想鼓勵慎武，優先考慮和平解決爭端，並強調軍事領袖的品德和道德。另外，儒家思想也強調忠誠於統治者，這導致軍隊對政府的統一和忠誠，不過同時也可能導致忠誠儒家價值觀的濫用，像是忠誠於不道德的政權。
2.道：老子發揚的道家思想，強調無為而治、追求和諧。遇到戰爭時，不介入外部事務、避免戰爭和衝突、保持社會和諧等將會是最符合道家思想的作為。
3.墨：墨子提倡的墨家思想，則是主張兼愛非攻，反對戰爭和暴力。受到墨家思想影響，各種軍事行動都將受到更高的倫理標準約束。
4.法：反觀以荀子和韓非為倡議者的法家思想，講求的是嚴刑峻法，在軍事上鼓勵中央集權，並且對軍隊進行嚴格紀律和組織。在戰場上，法家思想也可能支持以爭取國家利益為目的，而採取強硬的軍事行動策略。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
臨危不亂、沉著應對。即使面對一群久經沙場、累積多年征戰經驗的老兵團團包圍，並且要脅吳三桂交出中央政府拖欠已久的薪餉，他還是能夠就現在局勢冷靜判斷，並且站在這群叛變士兵的角度去思考，再以理相勸，說罷還直接斬了作為人質的中央官員，表現出他與這群士兵站在同一陣線的決心。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
原先，吳三桂以保全這些叛亂士兵的姓名為由來平定這場叛亂，不料接獲上級指示將他們全斬了，但吳三桂看出了這群人的潛力，後來說服長官將斬人之權責交給他處理，並要求只留五十餘位活口交由他管理，上級應許。到了處刑之日，吳三桂要求他們展現個人能力來淘汰彼此，自相殘殺，活下來的便能跟著吳三桂闖天下，這一番操作下來，讓這些士兵們看到了活下去的希望，從中我們也可以感受到吳三桂那獨樹一幟的領導特質，以及對這一支參與叛亂朝廷的「關寧鐵騎」的高度讚許以及信任。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意。就當時情勢而言，明朝已經日趨式微，若是再為了抵禦女真部隊而傾盡國力去打仗，顯然不是一個明智的抉擇，所以此時聯合次要敵人一起攻擊主要敵人便是一項非常重要的軍事策略，唯有如此操作，才能在氣勢上凌壓女真部隊，達到以戰逼和的目的，這樣一來才能延續當時苟延殘喘的明朝國粹。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
即使朝廷中所有大臣都知道崇禎皇帝必將袁崇煥處死，但還是幫他求情，看是否有轉圜的餘地。不過崇禎皇帝的想法則是：朕既然心意已決，若是因為朝中大臣的動之以情、說之以理來袒護袁崇煥，使崇禎皇帝改變心意而賜他免去罪名，這樣朕的威信何在？之後在朝中也無法鞏固話語霸權，這讓崇禎皇帝情何以堪？基於以上種種，崇禎皇帝還是下令處袁崇煥以凌遲之刑，以立他在朝廷中的權威。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
本次介紹的兩位將軍-袁崇煥以及吳三桂，他們都是明末的重要人物，兩個人都敢於說出自己的看法、表現自己，不過兩者最終的命運卻截然不同：袁崇煥為鞏固邊疆防禦而盡其全力，不過最後卻死於小人讒言，讓崇禎皇帝憤而以凌遲之刑處死袁崇煥；反觀吳三桂，在邊關平定兵變有功後，也收服了「關寧鐵騎」這支虎狼之士，進而壯大自己往後這支強而有力的軍隊，但是他最後卻衝冠一怒為紅顏，再加上不滿李自成的暴虐無道，從而引清兵入關殲滅李自成，使明朝滅亡。綜合以上，我們可以看到猜忌、憤怒等等帶情緒性的思考模式往往會毀滅一件人、事、物，面對現今社會中各式各樣的不公義，唯有沉著冷靜應對，才能跳脫情緒化來處理每一件事，不留下遺憾。

高崑翔周二 10月 24, 2023 4:49 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

中華民族的文化涵蓋了歷史、哲學、宗教、藝術、文學等多方面的廣泛主題。其中，一個重要的特徵是對忠義的高度重視，尤其是對國家和君主的忠誠，大部分流傳千古的「忠臣」為了國家犧牲自己的愛情、自己的骨肉、自己的生命，我個人認為許多故事都過於極端。這種極端忠義觀念，對中國的軍事倫理價值觀造成了深遠的影響，體現在不同時代的軍事人物身上。

舉例而言，吳三桂和袁崇煥都是明朝末年的著名將領，他們的命運和選擇反映了中華民族文化內涵對軍事倫理價值觀的不同影響。吳三桂是明朝邊防將領，他曾經抵抗過清朝入侵，但後來因為明朝皇帝自殺和清朝承諾給他寬大待遇而投降清朝，並引清兵入關。袁崇煥更是明朝最厲害的抗清名將之一，他守衛山海關與遼東地區，多次和努爾哈赤與皇太極的部隊在交戰，後因擅自與滿清帝國議和等事由被羅織入罪並被判以凌遲之酷刑。

從這兩位將領的行為可以看出，吳三桂是一個以自身利益為優先的人，他沒有堅持對明朝的忠義，而是選擇了與清朝合作，我們可以把他解讀成背叛祖國的逆賊，但也可以把他看作為了自身夢想而奮鬥的英雄。袁崇煥則是一個以國家利益為優先的人，他原本可以選擇發動兵變而免處殺身之禍，但他卻堅守了對明朝的忠義，最後慘死… 不知道臨終的他是否後悔過？這兩種不同的價值觀，可能與他們所受到的不同中華文化之影響有關。吳三桂可能比較偏向法家和道家思想，他認為法律和權力高於道德和情感，並且追求自然而然的順應變化。袁崇煥則可能受到了儒家和佛教思想的影響，他認為道德和情感高於法律和權力，並且追求自我修養和超脫生死。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?

- 戰略眼光：吳三桂能夠根據當時形勢，迅速制定出合適的策略方案，並靈活地調整和變通、以心理技巧控制局面，進而透過恩威並施的方式篩選出精英中的精英，並使他們效忠於自己。
- 勇敢果斷：他能夠在危急關頭，毫不猶豫地作出決定並付諸行動，甘願為了自己與國家的前途賭一把，以高風險換取高報酬。而且他有一定程度的殘酷性格，為了大局而犧牲許多人命… 雖然這不能算是優點，甚至會被當成人格缺陷，但這是身為軍人必須有的特質，否則不太可能在戰場上取勝。
- 忠誠責任：年輕的吳三桂其實對國家君王還是很忠誠，為了維持邊疆守軍的秩序而不擇手段，並沒有因為命令執行難度太高而膽怯逃亡。對身為管理者的皇帝來說，這或可謂使命必達、精忠報國。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?

首先要了解關寧鐵騎的背景。他們是明末清初的一支精鋭騎兵部隊，由袁崇煥在遼東建立，主要由遼人組成，以忠義和勇敢聞名。他們曾經跟隨袁崇煥抵抗清朝的入侵，並在寧錦之戰中大獲全勝。後來，袁崇煥被崇禎帝誣陷通敵，被囚禁於北京。關寧鐵騎的指揮權由祖大壽接管，在己巳之變中又轉投吳三桂的旗下，與清朝決裂。回歸正題，吳三桂是如何吸引關寧鐵騎的呢？

我認為這是因為雙方都有共同的經歷，那就是遼東背景。吳三桂是遼東人，他的父親吳襄是遼東名將，曾經跟隨袁崇煥抗擊後金。吳三桂自幼就受到遼東文化的影響，精通滿洲語和蒙古語，善於騎射和使用火器。他也曾經在遼東任職多年，與當地的軍民有深厚的感情。而關寧鐵騎也是遼東人，他們大多數是遼民或者其後裔，也精通滿洲語和蒙古語、善於騎射和使用火器。他們也曾經在遼東戰場上與吳三桂並肩作戰，有過共同的戰友和敵人。因此，吳三桂和關寧鐵騎之間有著深厚的文化和情感的聯繫。此外，吳三桂對關寧鐵騎表現出尊重和信任，並給予他們充分的自主權和待遇。吳三桂知道關寧鐵騎的戰鬥力和忠誠，所以他沒有對他們進行任何的改組或者削弱，而是保留了他們的原有的組織和指揮系統。他也沒有對他們進行任何的剝削或壓迫，而是給予了他們足夠的糧餉和裝備，讓他們在戰爭中獲得了大量的戰利品和土地。關鍵在於吳將軍帶兵不會對他們施加過分限制與干涉，而是讓他們在戰爭中發揮了自己的特長和優勢，並給予了他們充分的發言權和決策權。因此，關寧鐵騎對吳三桂非常感激、敬佩，願意為他賣命效忠。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?

袁崇煥「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想是根據當時的實際形勢制定的。我也認為明朝應該與西北的蒙古部落結盟，共同對抗清朝的入侵，並通過戰爭來迫使清朝與明朝和平共處。這個策略能夠充分利用明朝在西北的優勢，增加明朝的盟友和戰力並減少敵人，又可以減輕頻繁發動戰爭導致勞民傷財的壓力。而且這樣有效地分散清朝的軍力和注意力，打破清朝的包圍而創造明朝反擊的機會。此外，積極地主動出擊，能展現明朝的軍事實力和決心、爭取自己的主動權和尊嚴、壓制敵方的氣勢和野心，畢竟滿族在認為明朝軍力不強的情況下，一定設法蠶食鯨吞，不可能跟眼中的弱者和平共處，所以應以一連串的勝仗向他們證明明朝不好惹，這是不可避免的。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?

崇禎皇帝是明朝的最後一位皇帝，他在位期間面臨著內憂外患的困境。他曾經任命袁崇煥為總兵官，負責抵禦清軍的入侵。袁崇煥是一位優秀的將領，曾經在寧遠、松山、松錦等戰役中取得了重大的勝利。然而，在皇帝眼中，袁將軍因為這些成就而自尊心強、權力大、不恪遵朝廷命令，因此惹怒了崇禎皇帝，使情緒蒙蔽了他的理智。

當然，崇禎皇帝擔心袁崇煥會造反，因為這個將軍掌握了大量的軍隊和物資，並且有攻擊與吸收其他明朝軍團來謀取物資的前科，所以他的野戰軍之軍力已經遠遠超越皇帝直接控制的御林軍。其次，皇帝對袁崇煥的戰略有所不滿，認為他過於保守，沒有積極進攻清軍，而是固守山海關。最後，這些主觀的負面印象再經過袁將軍與清軍和談的風波，以及一些朝中讒言的催化與放大，使皇帝一口咬定袁崇煥就是一個不忠不孝的罪人，不顧朝廷多數人的勸阻而處之以極刑。

無論是哪種原因，崇禎皇帝殺死袁崇煥都是一個錯誤的決定，因為這樣做削弱了明朝的國防力量，使得清軍得以趁虛而入，最終滅了明朝，因此有人稱之為「自毀長城」之舉。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

這部描繪明朝滅亡的軍事史詩級電影展現了中國古代豐富而複雜的軍事文化，同時也反映出古時危機四伏的政治現實，深刻震撼了我的心靈。電影中的3位核心人物能代表不同經典古代角色的命運轉折：

其一為袁崇煥，他以其卓越的才能在戰場上屢建奇功，是明朝固守邊疆的功臣，但他的性格招致皇帝的猜忌。袁崇煥最終被陷害，淪為叛國賊而慘遭凌遲處死，連百姓也誤會他的用心，成為飽受憎恨的犧牲者。在大好前程被毀於一旦時，袁崇煥堅持信念，他的悲劇故事啟示我們，在為集體效力之餘，也要注意處理好與上、下級及同事的關係，防範陷害之禍。他的不幸其實也是時代潮流使然，正如我們每個普通人都可能在不可抗力因素下成為命運的受害者……所以我覺得我們只能把在自己控制範圍內的事盡力做好，並從自己與他人的經驗汲取明哲保身之道。

吳三桂則代表著第二種道德困境。他無疑是一位英勇聰明的猛將，屢建奇功。但為了權力美色，他背叛明朝投靠清朝，終致國破家亡。當然，他也是人，有我們不知道的考量，或許我們站在他所處的情況下也幾乎都會做出一樣的決定。所以不可以單純斷定他是個不折不扣的惡人，因為很多時候我們熟知的「歷史」可能只是偏頗的片面之詞，由當時的史家完全控制。我覺得這也提醒我們在追求夢想時，也要為社會大眾著想，不能只顧一己之利，否則可能自食惡果。

第三位主要人物是崇禎帝，問題最大的就是他這個不稱職的領導者。此人誤信袁崇煥叛變，不顧眾臣反對而殺死一代名將，是君主昏庸的經典案例。我瞭解他可能怕袁將軍以強大的軍力進行叛變，但將軍非常受人歡迎，處死他很可能引起百姓與朝廷官員的極度不滿，這個不智之舉反而可能提升發生叛變的機率。我會選擇給袁崇煥一個聽起來冠冕堂皇的官位，軟禁並嚴密監控他，然後嘗試關心、拉攏他，以備我不時之需，並且常常尋求他的意見，或許這樣大明王朝尚有轉機。再怎麼樣也沒有必要用如此殘酷的方式處死他，迅速解決有什麼不好？

總之，現今的社會仍像古代宮廷一般，充滿競爭猜疑與排擠。我們都在努力向上，但同時也面對被背叛、遭受讒言攻擊的風險。電影中的悲劇提醒我們，無論身在何種位置，都要謹言慎行並保持謙遜低調，避免招惹非議之禍方能全身而退，避免成為弈局中的犧牲品。這實在是一部發人深省的佳作，包含人生的種種智慧。

林楷祥周二 10月 24, 2023 10:02 pm

（一）您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的文化內涵豐富多元，其深厚的歷史和哲學背景在很多方面塑造了獨特的價值觀和倫理觀。在軍事倫理上，中華文化造成的影響也不可忽視。首先是儒家的思想中，孔子提倡的“仁”是中國傳統文化的核心價值之一。在軍事上，這可能體現為在戰爭中尊重敵人，強調人道主義和避免不必要的屠殺，統治者應該以德服人，而不是僅僅依靠武力。這使得軍隊不只是為了征服和展示力量，還要有道德責任感。
在戰術方面則強調兵不厭詐，在《孫子兵法》中，孫子認為兵法的重要原則之一是欺詐。但這並不是鼓勵欺騙，而是認為在戰爭中策略和計謀是關鍵。在戰爭談判部分主要以和為貴中國傳統文化強調“和”，這也影響了軍事策略，即在可能的情況下，通過談判和協議來避免戰爭。
中華文化中有一種對土地和山河的深厚情感，這也體現在軍事策略上，即為了保護國家的土地和人民而戰。這些只是一部分的影響，實際上中華文化對軍事倫理的影響是多方面的，且深入到每一個細節中。

（二）影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂是明清之際的重要歷史人物，他在多次戰役和事件中展現出了不同的智謀與膽識。當他臨危受命前往邊關平定兵變時，以下是他所展現出的軍人應有的智謀與膽識，在軍事決策方面，面對突如其來的兵變，吳三桂能夠迅速作出決策，不被局勢所動搖，並果斷出擊。並且他的策略運用非常靈活，吳三桂在軍事上具有策略眼光，能夠依據敵我之間的力量對比，靈活調整戰術，有效擊退敵軍。
吳三桂在複雜的戰局中，吳三桂能夠保持冷靜，分析局勢，並制定出適合的戰略計劃。他的膽識過人，臨危不懼，勇往直前是軍人應有的品質。吳三桂在面對危險時，能夠帶領部下沖鋒陷陣，展現出過人的膽識。並且熟稔人心操作，除了軍事策略，吳三桂也懂得利用情報、心理戰等方式，對敵軍進行瓦解和打擊。
雖然吳三桂後來的選擇引起了許多爭議，但在平定兵變的過程中，他確實展現出了盡忠職守的精神。吳三桂的歷史身份和行為一直是學術界和歷史愛好者爭議的焦點。

（三）承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
「關寧鐵騎」是清朝初年的精銳部隊，主要由關東八旗中的騎兵組成，素有勇猛之名。吳三桂能夠得到這支部隊的支持，主要基於以下幾個原因，首先，吳三桂原是明朝的將領，在明朝滅亡後，為了自己和部下的生存，他選擇向清朝投降。由於清朝希望利用吳三桂的軍事才能和地位來鞏固新政權，因此賜予他大量的待遇和支援，其中就包括「關寧鐵騎」這支精銳部隊。其次，吳三桂具有很高的軍事統帥才能，多次在戰場上獲得勝利。這使得「關寧鐵騎」信服他的領導，而且長時間的合作和戰鬥，使得吳三桂和「關寧鐵騎」之間建立起深厚的情感和信任。這也是「關寧鐵騎」願意跟隨他的一個重要原因。
總而言之，吳三桂能夠吸引「關寧鐵騎」為他賣命效忠，是基於利害關係、經濟利益、情感結合以及他的軍事才能等多重原因的結合。

（四）影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，袁崇煥是明末著名的將領，他在抵抗外敵入侵，特別是對抗女真（後來的清朝）時，提出了「西北聯防，以戰謀和」的戰略思想。我們可以從以下幾個方面來理解他的這一戰略構想，首先，從地理上看，明朝的北方邊疆是防禦外來侵略的第一道屏障。袁崇煥認為西北的防線對於整體的國防策略至關重要，必須得到加強。
其次，袁崇煥作為一名軍事將領，深知單純的防守是不夠的，還需要主動出擊。這也是他提出「以戰謀和」的原因，他認為只有通過戰爭，才能迫使敵人尊重和議和。袁崇煥和其他明朝將領一樣，深受儒家文化的影響。他認為，和平是最終的目標，但這種和平必須建立在國家的尊嚴和安全之上。這也是「以戰謀和」策略的核心思想。
最後，面對強大的女真部隊，袁崇煥明白，要取得戰爭的勝利，不僅要加強自己的軍事力量，還要通過策略和策劃，使敵人分化，削弱其戰鬥力。袁崇煥的「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，是基於他對國家、地理、軍事、文化等多重認同的綜合考慮。這一策略不僅反映了他的軍事才能，還展現了他深厚的愛國情懷。

（五）承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎皇帝下令處死袁崇煥是明末歷史中一個具有爭議的事件。從中國的君臣互動關係來看，在家君權層面，君主被認為是“天子”，他的權威是不可挑戰的。袁崇煥在軍事上的重要地位可能使崇禎皇帝感受到威脅，擔心其權力過大，挑戰皇帝的權威。
再加上當時的明朝朝廷內部存在著多方的勾結和鬥爭。有些大臣可能出於自己的政治利益，對崇禎進行挑撥離間，導致崇禎對袁崇煥產生疑心。
更由於袁崇煥與清軍進行過談判，使崇禎皇帝對其忠誠度產生疑慮，認為他可能背叛明朝，殺掉袁崇煥也可以代表崇禎希望加強中央集權，減少地方軍閥的影響。
總之，崇禎皇帝決定處死袁崇煥，可能是基於多種原因和考量的結果。但這一決策後來被證明是一個重大的失誤，不僅沒有增強明朝的防禦能力，反而使北方邊境的防線出現重大缺口，為清軍的入侵鋪平了道路。

（六）本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
在中國歷史上，明末時期是一個動盪與轉變的時代。面對外部的女真威脅和內部的衰落，明朝在多方面尋找應對策略。袁崇煥，這位著名的將領，在這一歷史背景下崭露頭角，他的「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，體現了他對國家、地理、軍事、文化等多重認同的綜合考慮。
袁崇煥的策略中體現了其深厚的國家認同感。他深知國家面臨的危機，他認為，只有堅決抵抗外部威脅，保衛國家的尊嚴和安全，才能真正達到和平的目標。然而，袁崇煥的成功和影響力也引起了崇禎皇帝的疑慮。在中國的君臣互動關係中，君主的權威是至高無上的。袁崇煥的崛起，可能被崇禎視為對其權威的挑戰。此外，朝廷內部的政治鬥爭和資訊的不完整或誤判，也可能導致崇禎對袁崇煥產生了疑心。
最終，崇禎的決策造成了難以挽回的後果。袁崇煥的死，使得明朝的北方防線出現了重大的缺口，為清軍的入侵鋪平了道路。這一事件再次凸顯了政治決策的重要性和影響力。一個錯誤的決策，可能會導致整個國家的命運發生巨大的轉變。
從袁崇煥和崇禎皇帝的事件中，我們可以看到，歷史的進程是由各種因素交織而成的。個人的才能、策略、認同，以及君臣間的互動關係，都在其中起到了重要的作用。但同時，歷史也充滿了變數和不確定性。決策的正確與否，往往取決於多種複雜的因素，而這些因素，有時是難以預測和控制的。
[/quote]

施柏旭周二 10月 24, 2023 10:20 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
1.戰略思想：中國傳統文化的範疇當中諸如禮、仁、中庸、忠恕都是中國文化的重要概念。其中又以禮爲中心的文化模式，強調天人合一及和平主義，行動較為保守，不採取激進策略的擴張主義，更多的是抵禦外來入侵。
2.軍事組織:，長官與部屬間有明確的權利、義務關係，長官基於任務需要下達的命令，部屬有執行與服從的義務。。此種權威上下從屬關係嚴格、沒有個人自由、必須遵守法定儀式、道德制裁力量高於一切。個人的生活方式必須依照集團的意向和規範，強調團體行動。最後形成極端的「君要臣死，臣不得不死」的上、下關係。這種「敬老尊賢」的價值，深刻的影響軍隊社會化的形態，長官與部屬、學長與學弟間，有著涇渭分明的倫理界線。
3.治軍理念:傳統文化對於軍隊的影響不傴表現在和平主義的戰略文化與家長式領導的組織形式上，更深刻表現在德治的軍事倫理當中，強調重德政、德威、德範、德功、德教，強化個人城幾成物的精神層次，認為國家重於生命，朋友重於生命，職孚重於生命，反映傳統文化影響成的純粹理想。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
1.勇猛膽識:在面對驍勇善戰的眾多將士，仍能沉著應對，以高妙之計畫化解一場干戈，他神色若定，僅以言語就成功說服反軍。
2.真知灼見:他能夠快速分析當下局勢，了解對方所想要的，利用說之以理、誘之以利、動之以情、恩威並濟的方式，成功的化險為夷。
3.領導力:他率領龐大的軍隊，藉由軍事魅力，降伏氣勢正盛的反抗軍，願意相信他的話語，歸順朝廷的處置。
4.戰略運用:作為軍事將領，他並非選擇硬碰硬，而是運用智慧，軟硬兼施，和平解決了反軍問題，也完成長官所交代的任務。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂是一位優秀的軍事領袖，他獨特的魅力吸引了這群正經歷死亡邊緣的將士，他給予他們生存的機會，讓他們的軍事才能真正應用在戰場上。此外，他渴求人才的心相當強烈，讓他們了解跟隨吳三桂，能受到良好照顧和尊重，他給予了這些將士一線曙光。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意，「西北聯防，以戰謀和」是指藉由聯合盟軍，尋求資源、兵力協助，補強弱邊，防止女真入侵，另一方面在與女真戰爭同時，也不忘尋求求和的機會，是以外交作為基礎，尋找喘息空間，給予軍隊重新整頓時間，以建立和平為主要訴求，這是一個具有遠見的目標，清楚分析當下情勢，但明朝的保守心態，以及內部的腐敗，讓這項戰略無法實際執行。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
我認為袁崇煥作為優秀的將領，擁有龐大的軍事力量和帶兵才能，建立許多功績，受到將士推崇和百姓愛戴，這讓位在朝廷的崇禎產生危機意識。而且，在旁的奸臣由於政治權力因素，口出讒言，讓崇禎心中更多猜忌，而他仍年輕，未諳世事，無法明辨是非，重重疑慮，讓他對袁崇煥產生不信任，生怕舉兵造反，但卻未考慮後果，導致無法挽回的結局。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
從本周的影片，我看見人心的脆弱和堅強，且容易操弄，崇禎皇帝身在皇位，但受到讒言和權力的影響，他失去了判斷的能力。吳三桂雖面臨艱險局勢，但他沉著應對，懂得洞悉人心，做出正確決策。此外，權力的影響相當巨大，從古至今，這一直人們所追求的，但也因此讓社會出現對立和混亂，即使擁有一身才能和滿腔熱血，也不代表能有成功的機會。身處在權力鬥爭的時代，如何安穩身存，又能不被欲望吞噬，是分重要的課題。

許睿絢周二 10月 24, 2023 10:36 pm

世清教官寫到:
本週主題為「中國儒將人格之時位中正」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之吳三桂 v.s 袁崇煥

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華文化的儒家和法家思想對軍事倫理產生深遠影響。儒家強調君臣之道，服從是核心價值，反映在軍事中，如軍隊的階級體制。法家則奠基法治，軍事法律約束軍隊，強化統一性。儒家影響下，中國軍事倫理強調群體關係、階級和長幼有序。這形塑了「崇德」思維，類似西方騎士精神，但注重群體修養。這種價值觀促使國家在對抗外敵時更加團結，處理俘虜也較為人道。儒家思想使長官命令不可違抗，反映卑躬謙讓的文化特點。相對西方個人主義，中華文化強調集體行動大於個人。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂臨危受命，獨力平定叛亂，且表現冷靜果斷，展現出非凡的領導力。他善於交流，巧妙運用話語和力量，使叛軍感服，同時保存了精銳，為上級解決問題，做事卓有成效。除此之外，他還在正確的時機果斷解救人質，削弱叛軍談判籌碼，加強了自身地位，展現了出色的決策和臨機應變能力。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂身為一位領袖，擁有膽識、智謀、守信用，且行事果斷。他同時具有強烈的領袖魅力，善於與部下建立通情達理的關係，展現仁愛之風。這種上下同心的團結不僅提高了士氣和戰力，也使關寧鐵騎樂意為他賣命。另外他還具備深刻的洞察力，能看出士兵之間的英雄情感，並且在關鍵時刻展現了強烈的決策能力，種種優異的表現和領袖風範使關寧鐵騎願意效忠他並服從他的指揮。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
面對西北防線的挑戰，採取以戰謀和的策略是至關重要的。如果西北防線失守，東北的女真入侵將形成巨大的威脅，對國家的安全造成極大傷害。相反，若全力防守東北，西北戰區將變得脆弱，可能被迫接受不公平的條約，損害國家的實力和地位。最糟的情況是東北和西北同時受到敵人的壓力，使國家陷入極大困境。因此以戰謀和的策略應被視為應對西北防線挑戰的首要選擇。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎皇帝之所以選擇誅殺袁崇煥，源於他的猜忌和懷疑。他恐懼袁崇煥擁有龐大軍隊的支持，並隨時可能背叛自立。皇帝也感到袁崇煥的聲望逐漸媲美自己，擔心他可能謀反，因此希望提前解決這一隱患。同時，皇帝對袁崇煥的做事方式感到困惑，對他充滿疑忌，且擔心自身的威望受損。為了確保百姓服從自己，即便他會因此成為千古罪人，他還是寧願剷除袁崇煥。也因為以上提及的因素促使皇帝做出最終的殘酷決策。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
其實袁崇煥悲慘的遭遇在歷史中並非首位，而同有這班遭遇的人物在歷史中也不在少數。這一現象有幾個根本原因。首先，這些出眾的人通常擁有廣泛的支持者和忠誠的追隨者，這使統治者感到自己的權威受到挑戰並引發其嫉妒和擔憂。他們擔心這些有才能的個人可能發展出足夠的權力和影響力，甚至顛覆現有的統治秩序，進而構成對其地位的威脅。此外，政治競爭也是原因之一，統治者可能將具有卓越才能的個人視為潛在的競爭對手，從而採取措施防止其崛起。最終，為了維護自身的權威，統治者可能會剔除潛在的挑戰者，即便這些挑戰者具備出色的才華。這些因素使得在歷史中，有才華的個人常常成為統治者的忌妒對象，並引來殺身之禍。所以或許有時懂得韜光養晦，適時的表現才是最聰明的選擇。

王德豫周二 10月 24, 2023 11:05 pm

世清教官寫到:
本週主題為「中國儒將人格之時位中正」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之吳三桂 v.s 袁崇煥

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
傳統價值觀：中國有悠久的歷史和文化傳統，這些傳統價值觀可能對軍事倫理產生影響。例如，中國的文化中強調了對家庭、社會和國家的忠誠，這種忠誠感可能在軍隊中轉化為對國家和領導的忠誠，影響士兵的行為和使命感。

孔學思想：儒家思想在中國文化中有深遠的影響，它強調倫理和道德價值觀，包括仁愛、忠誠、禮節和廉潔。這種思想可能影響中國軍人的行為和決策，使他們更傾向於謹守道德準則，尊重上級和服從命令。

歷史經驗：中國歷史上有著多次外來入侵和內部動盪的經驗，這些經驗可能影響中國的軍事戰略和倫理觀念。抵抗外來侵略和保衛國家的觀念可能在軍事倫理中占據重要地位。

社會主義價值觀：中國當代的社會主義思想和價值觀也對中國軍事倫理產生影響。這包括對共產黨的忠誠，以及對社會主義建設的承諾。這些價值觀可能在中國軍隊中強調集體主義和團隊合作。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
不論他出於忠誠於國家，或是年輕而充滿野心，追求功名成就，當他下定決心鎮壓軍變時，他展現了典型的軍事領袖特質，具備毫不畏懼的勇氣。他率領少數宮廷親王的部隊，熟練地運用說服力和行動，成功地改變了朝廷和謀叛者的局勢，導致反叛者最終投降。這突顯了他擁有冷靜果斷的判斷力，並能靈活運用不同策略。最終，他成功地導致謀反者內部分歧，挑選出了50名優秀的士兵，為他未來軍隊的建立奠定了堅實基礎。這也表現了他對朝廷軍事局勢的高度洞察，能夠做出明智的決策。

吳三桂展現了勇敢和智慧，深刻理解敵我形勢。他清楚地意識到長期駐守邊疆的士兵在武力方面優勝於毫無憂患感的御林軍，並且他了解朝廷一直拖欠軍餉，這使邊疆的官兵情緒激動，稍有不慎可能引發衝突，損害雙方的兵力。因此，吳三桂知道暴力沖突不是最佳選擇，而是以利害關係為基礎，並巧妙地運用恩威並行的手段來說服對方。他首先試圖以情感和理性說服叛變者，然而當他發現談判失去籌碼時，他果斷地決定殺死人質，剝奪了叛軍談判的籌碼，最終通過提供誘人的利益，承諾叛軍投降後不再追究他們的罪行，成功平息了叛變。這些談判技巧和果斷的決策力展現了吳三桂對大局的敏銳洞察力。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂之所以能夠吸引「關寧鐵騎」這支精銳軍隊，並讓他們忠心效忠，是因為這支部隊最初由袁崇煥辛苦培訓，但在袁崇煥去世後，吳三桂以其卓越的領導能力和智謀顯示出與袁崇煥不同凡響的指揮才華。這使得「關寧鐵騎」的士兵感到他是一位出眾的領袖，不同於過去的領袖，因此他們繼續為他犧牲生命並效忠於他。此外，吳三桂改變了原本將叛變軍官兵處以死刑的命令，允許那些表現出驍勇善戰的士兵生存下來，這使這些士兵對他感到感激，進一步增強了對他的忠誠，因此這兩個來源的優秀官兵共同為「關寧鐵騎」的名聲埋下了基礎，使其聲譽傳承至今。

我認為一位領導者的魅力來自於他的堅定意志，這一點勝過一切。這可在吳三桂下令叛變者相互廝殺，直到只剩下五十人時得以體現。這種血腥場面讓連宋軍台都不寒而栗，甚至有人想要阻止這種悲劇發生。然而，吳三桂的心早已鐵定，一位領導者不能因憐憫而傾心，因為在戰場上，沒有人會同情你，戰爭是殘酷現實的體現，要麼你死，要麼我亡。這種毫不動搖的堅韌意志正是吳三桂能夠讓其他人忠誠於他的特點。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意。戰爭的最終目的是擊敗敵人、削弱其抵抗能力，最終控制其領土。如果無法迫使敵人屈服，戰爭無法被視為結束。迫使敵人講和以實現戰爭目標，可視為戰爭的終結。戰略的核心在於摧毀敵人的戰鬥力，耗盡其意志力，使其無法繼續抵抗，最終達成和平的結局。至於為什麼需要打一場戰爭呢？袁崇煥的觀點可能是，如果不展開實質的戰鬥，女真部族可能不會輕易投降。這是因為袁崇煥在多年的邊疆守衛中深入了解了敵人的心態和實力。他成為一位優秀將領的原因之一在於他能夠深入研究敵人的實力和意圖，這也是女真部族多年來無法成功入侵中原的原因之一。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
對崇禎皇帝來說，袁崇煥可能構成對他皇位的潛在威脅。袁崇煥擁有強大的軍隊，他有機會使用這支軍隊來推翻崇禎皇帝，甚至自己登基為皇帝。儘管袁崇煥未必有這樣的企圖，但權力的慾望有時能夠使人的意圖變得不明朗。

自古以來，一個人的卓越功績常常會引起統治者的警惕，因為功高必定會震動君主。袁崇煥在軍事上的成功使崇禎皇帝不得不對他抱持懷疑的態度。此外，種種巧合也加劇了兩者之間的矛盾，因此，從崇禎皇帝的角度來看，不得不將袁崇煥視為潛在的威脅，這也是為何他認為必須除掉袁崇煥。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

對於吳三桂，雖然他在軍事上表現出色，但有些決策令人不解。特別是當他因權勢和個人私情而背叛了自己的上級，這些行為讓人難以贊同。我明白他可能處於極其困難的處境，不得不作出艱難的選擇，但他似乎背離了自己的價值觀。觀看這部影片讓我更深刻地理解，當個體面對大環境的壓迫時，有時我們只能像無助的小螞蟻一樣，無法改變太多。時局的變化迫使我們被推向某些選擇，有時甚至背離了自己的信念。

在袁崇煥的情況下，他似乎生不逢時。他的價值觀超越了當時的皇權思維，接近了民主的理念。然而，這種價值觀最終導致他被皇帝處決。時勢造就了英雄，如果沒有明朝的危機，他可能永遠不會有機會在邊疆鎮守，成為中國歷史上傑出的將領之一。他的例子提醒我們，在為團體奮鬥的同時，必須謹慎關注上級的心思和自身處境，不可過於鋒芒畢露，以免引起嫉妒和危害自己的生存。

陳柏廷2 周三 10月 25, 2023 1:19 am

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為中華民族的文化在軍事倫理觀中最大的不同是家國觀念。在西方社會中，是先有家、再有國；然而在中華民族中是先有國、再有家，這廾文化思維導致我們對於為國犧牲或是以國家至上的觀念。另外，中華文化也有極大一部分是被儒學思想所影響，儒家思想對於軍事倫理方面造就了所謂儒將文化，亦即忠勇仁愛等崇高的概念。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
在影片中吳三桂最為展現的精神就是身處萬千敵軍中仍能鄰危不亂，作為一名評定兵變的將領，他並沒有完全以武力解決，相反的，他以貪畔的方式去解決兵變，並且利用了築之武退秦師使用的「誘之以利、曉之以理、動之以情」的方式去讓兵變的將領屈服，可謂是展現儒將應有的作風：「以儒家思想的方式去推動命令的進行，以勇猛的膽識讓將領臣服。」

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
我認為關寧鐵騎的這群勇士是因為觀察到吳三桂在對待下屬極上級之間有著不同於其他將領般命令、驅使，吳三桂對待上級會以說出自己的想法以與上級溝通，會對自己即將進行的命令有所了解或是給予上級更準確的判斷；對待下屬時會以朋友的方式去對待，在需要他們認真上戰場，奮勇殺敵時也能不苟言笑。在情緒及理性思維上都吸引著這群勇士。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我認為這個戰略是前無古人、後無來者的偉大戰略，在當時明朝的國力已經大不如前，在一個邊防羸弱，只剩一群精銳在駐守邊疆時，可以想到聚集全邊防之力，並一戰打退皇太極，讓女真族在一定時間內不敢再次入侵。這個戰略思維是一個非常完善的想法，在當時，皇太極最懼怕的就是袁崇煥，因為他是唯一一個了解女真族思維的人，並且他以大明為重，是一個油鹽不侵的人。這種以戰謀和的方式在他手上是一張必勝的王牌，不得不讓黃太極使出離間計這種手段。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
在儒家思想中，作為一名效忠君主的臣子，是要完全尊崇君主的指令，並且不得有二心。然而生性多疑的崇禎皇帝不願意冒這風險，寧可錯殺、不可苟活的將袁崇煥處死。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這部描繪明朝滅亡的軍事史詩級電影深刻地展現了中國古代複雜的軍事文化和政治現實。故事的三位核心人物分別代表了不同的命運轉折和道德困境。
袁崇煥，明朝的英勇將領，因才幹出眾而多次在戰場上建立奇功。然而，他最終遭受不公，被陷害成叛國賊，並遭受殘酷的處刑。這個故事教導我們在為集體工作的同時，也要注意與上下級和同事的關係，以免成為陷害的受害者。
吳三桂，另一位英勇的將領，卻因權力和美色而背叛明朝，導致國家的破滅。他的故事提醒我們在追求個人夢想時，也應考慮社會大眾的利益，以免自食惡果。
最後，崇禎帝代表了不稱職的領導者，他的決策導致了一代名將的死亡，顯示了君主的昏庸。這部電影讓我們反思領導者應該謹慎處理政治決策，並不應該以如此殘酷的方式處置有價值的將領。總之，這部電影提醒我們，現今的社會仍然充滿競爭和陰謀，我們應該謹言慎行，保持謙遜和謙卑，以避免成為弈局中的犧牲品。这部影片充滿智慧，引人深思。

廖柏豪周三 10月 25, 2023 1:41 am

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

中華民族的文化內涵對軍事倫理價值觀產生了深遠的影響。一個重要的文化特徵是對忠義的高度重視，尤其是對國家和君主的忠誠。許多流傳千古的故事中，忠臣為了國家，願意犧牲自己的愛情、親情、甚至生命。這種極端忠義觀念深刻地影響了中國的軍事倫理價值觀，體現在不同時代的軍事人物身上。

這種忠義觀念可能對中國歷史中的將領產生深遠影響。例如，吳三桂和袁崇煥，兩位明朝末年的著名將領，反映了這種文化影響的不同。吳三桂選擇投降清朝，背叛自己的祖國，可能受到對法家和道家思想的影響，他追求法律和權力高於道德和情感。袁崇煥則堅守對明朝的忠義，甚至在不利的情況下拒絕叛變。這可能反映了儒家和佛教思想的影響，他認為道德和情感高於法律和權力。因此，文化內涵中的忠義觀念對中國軍事倫理產生不同影響，影響了將領們在面對困難決策時的抉擇。

(二) 影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?

影片中的青年吳三桂展現了軍人應具備的智謀與膽識。

首先，他展現了戰略眼光。吳三桂能夠根據當時的形勢，迅速制定出合適的策略方案，並靈活地調整和變通。他運用心理技巧來控制局面，使數萬士兵服從他的指揮，並從中挑選出精英部隊，這表現出他出色的領導能力。

其次，他表現出勇敢和果斷。在危急關頭，吳三桂能夠毫不猶豫地作出決定，並付諸行動。他甘願冒著極高的風險，以高風險換取高報酬，這種果斷的特質對一名軍人至關重要。

最後，他展現出忠誠和責任感。儘管吳三桂在這段時間對國家的領導有所懷疑，但他仍堅守了對國家的忠誠，願意在危急時刻挺身而出，前往邊關平定兵變。這種忠誠和責任感是一名軍人不可或缺的品質，並體現了他對祖國和國家的忠誠。

總的來說，青年吳三桂在影片中展現了出色的智謀和膽識，這些品質使他成為一名優秀的軍事領袖，能夠應對各種挑戰和危機。他的角色表現提醒我們，軍人需要除了軍事技能外，還需要具備戰略眼光、勇敢果斷和忠誠責任的特質，以確保國家的安全和穩定。

(三) 承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?

吳三桂能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，使他們願意為他賣命效忠並隨其打天下，主要有以下原因：

首先，共同的經歷和背景。「關寧鐵騎」是明末清初的一支精鋭騎兵部隊，由遼人組成，主要活躍於遼東地區。吳三桂本身也是遼東人，他的父親吳襄是遼東名將，曾經跟隨袁崇煥對抗女真。這種共同的地域背景和對抗外敵的經歷建立了「關寧鐵騎」與吳三桂之間的情感聯繫。

其次，吳三桂的領導能力。吳三桂表現出卓越的軍事智慧和領導技巧。他能夠在危急情況下制定出戰略計劃，並有效地指揮部隊。這樣的領袖能力吸引了士兵們的尊敬和信任。

第三，吳三桂的忠誠和使命感。儘管吳三桂面臨著道德抉擇，但他堅守了對國家和民族的忠誠，願意為了國家的利益而冒險。這種忠誠和使命感在軍隊中具有極大的吸引力，尤其在面對外部威脅時。

總的來說，吳三桂能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，主要是因為他個人的經歷、領導能力和忠誠使命感，這些品質使他成為一位優秀的軍事領袖，贏得了士兵們的信任和忠誠。

(四) 影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?

督師袁崇煥提出的「西北聯防，以戰謀和」戰略構想在當時的情境下是相當合理和明智的，我同意這一戰略。

首先，「西北聯防」強調的是國家的整體安全。袁崇煥認識到，女真部隊的入侵威脅不僅局限於明朝的北方邊境，還波及到西北地區，包括關隴、藩地等。因此，他主張聯合西北地區的守軍，形成一個協同抵抗的體系，以更有效地抵抗女真侵略。

其次，「以戰謀和」表現出了謀略和軍事策略的必要性。袁崇煥主張，明朝需要堅決抵抗女真的侵略，但同時也要以謀略來協助戰爭。這種綜合利用武力和謀略的戰略思維，對於應對外來威脅是非常明智的。

然而，袁崇煥的戰略構想並未獲得當時的明朝皇帝崇禎的支持，導致後來的一系列事件。這突顯了在複雜的政治環境中，即使一個戰略看似明智，也需要政治支持和合作才能成功實施。

總的來說，袁崇煥提出的「西北聯防，以戰謀和」戰略構想在當時的背景下是合理且明智的，但政治因素和實際執行的挑戰可能阻礙了其實施。

(五) 承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?

崇禎皇帝之所以必殺袁崇煥並自毀長城，可以從中國君臣互動關係的角度來理解。

首先，君臣關係的複雜性。崇禎皇帝作為明朝的君主，擁有龐大的權力，但同時也受到官員和將領的影響。袁崇煥作為一名高級將領，對國家的安全和防禦有著極大的責任。然而，當他提出「西北聯防，以戰謀和」的戰略時，這可能威脅到一些權勢官員的利益。崇禎皇帝可能受到壓力，認為殺掉袁崇煥是維護自己政權和政治利益的手段。

其次，崇禎皇帝的政治決策。在當時的政治環境下，長城的自毀可能被視為一種政治手段，目的是避免清軍入侵而保住自己的皇位。崇禎皇帝可能認為，袁崇煥的存在和他的戰略主張可能引起清軍的進一步威脅，因此他選擇了極端的手段，包括殺害袁崇煥和自毀長城，以達到政治穩定的目的。

總的來說，崇禎皇帝之所以必殺袁崇煥並自毀長城，可能是受到政治利益、壓力和政治決策等多種因素的影響。這種君臣互動關係的複雜性在中國歷史中時常出現，對於歷史事件的理解提供了更多的視角。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

本週「軍事倫理」分享的影片讓我深刻思考了軍事、文化和政治的交互關係。

首先，影片呈現了中國歷史中複雜的軍事情勢，以及不同將領之間的道德抉擇。吳三桂和袁崇煥在不同時代做出了不同的決策，這些決策反映了他們的價值觀和忠誠。這使我想起了軍事倫理中的道德困境，以及在極端壓力下，軍人如何平衡國家忠誠和個人良心。

其次，影片中展現了文化和歷史對軍事決策的影響。中國的儒家、佛教、法家等思想，以及對忠義和道德的高度重視，都在各個將領的行為中有所體現。這使我認識到文化背景如何塑造個人和國家的軍事價值觀。

最後，影片也反映了政治因素對軍事決策的影響。崇禎皇帝的決策如何受到政治利益和壓力的影響，以至於採取極端措施，這提醒我們軍事決策經常是複雜的政治過程，不僅僅基於軍事考量。

總的來說，這部影片引發了我對軍事倫理、文化、政治的深刻思考，並幫助我更好地理解了中國歷史中的軍事事件和人物。

胡慶軍周三 10月 25, 2023 7:44 am

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為中華文化受到儒家思想倫理道德很深，儒家強調倫理，有親疏之分，重視各階層的上下關係，例如君臣和父子關係等。因此對於我國的軍事倫理也造成許多影響，像是在我國可能會為了討好上級，而不敢表達真實意見，如此對於體制文化改革會很困難。我國的軍隊也有受此文化影響，所以常會聽到演習是演給長官看的，卻無法用在戰場。然而，這樣的文化也有優勢的地方，因為忠於上級，所以在領導上較不會有多頭馬車的情況，對部隊的掌控力較強。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂表現出了軍人武德。智，吳三桂運用智慧和邊關將士談判，解決朝廷和將士的矛盾，避免一場腥風血雨的兵變。信，吳三桂對自己的承諾有誠信，獲得兩邊將士和御林軍將軍信服。仁，他擁有仁心，不願這些為國效力的將士因為犯錯而遭處死，因此向御林軍統領求情，足見其對將士的仁心。勇，他有勇氣接下平定兵變的工作，使朝廷度過一次危機。嚴，他嚴厲治軍，軍令發出後貫徹執行，已建立軍令威信。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
因為他有過人的智勇，又有帶兵的誠信，讓將士信服，因此這支虎狼之師，願追隨這樣的優秀將領。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意。明朝自萬曆朝後，國力日漸衰退，到崇禎皇帝時，民生凋蔽，內亂外患叢生，而已當時國力無法同時應付民變和邊防。女真的襲擾無法避免的狀況下，是以先平定流寇之亂，使關內恢復生產，充盈國庫，如此才有兵馬錢糧可以打仗，因此短期內應先以戰謀和，待時機成熟時在掃蕩女真勢力。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為在寧遠軍中，袁崇煥的威望如皇帝，甚至高過皇帝，袁崇煥獲罪時竟差點釀成兵變即可看出此一情況，此即所謂功高震主，歷來若功臣收拾其鋒芒都會落得不幸的下場。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我想從兩位主角的觀點出發。以崇禎來看，我認為他過於猜忌和愚昧，僅憑太監和大臣的話就相信所有的事，但仔細想想，他並不知道寧遠軍中和皇太極的實情，即使想要查證也無從查證起，因為在那樣忠君的背景下，可能連查出來的結論都是錯的，這也讓我體會到身為領導者，應要多聽意見，不要先有自己的成見，聆聽意見時也不可偏廢，下屬才能有更多的空間，團隊也會更強大。以袁崇煥來看，即使能力遠超過上司，還是要收斂鋒芒，保全自己，也是在救整個團隊，以免自己壯烈犧牲掉，也把整個團隊賠掉。

徐子勛周三 10月 25, 2023 8:44 am

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族對軍事倫理價值觀最大的影響是其君臣關係，上對下的階級制度分明，長官下的命令，下屬必須遵示辦理，但這也造成了部下好的意見常常無法傳達到君主的耳裡，而錯失了良好的計策。

(二) 影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
我認為最能展現出吳三桂的智謀與膽識的地方，是吳三桂隻身深入叛軍陣營，並果斷的殺掉被挾持的人質。我相信從古至今沒有幾個人敢隻身深入叛變軍隊的陣營，尤其吳三桂的官階又如此之高，難保叛軍會突然改變心意連他一起俘虜，因此這充分展現了吳三桂的膽識；而他殺掉人質讓叛軍一個措手不及則展現出他的智謀，他知道叛軍能夠與中央僵持至今一部份是因為人質，而吳三桂一個手起刀落讓叛軍一夕之間失去籌碼，也使他最後成功平定叛軍並成功拉攏至他的陣營。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂十分了解人心，他知道必須賞罰兼施，從一開始下令他們自相殘殺讓他們知道叛變是一定會有所損失的，而下令同時卻也跟他們說明了最後勝者的獎賞，結束之後，吳三桂則實踐他的諾言，讓叛軍們知道他時一個有信用的將領，絕非如同中央積欠他們薪餉糧食，藉此使他們心服口服。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意，因為如果戰火一直持續下去，國庫會被掏空，百姓也會不得安寧，這樣下去朝廷的武力也會逐漸屑弱，不如用謀合的方式讓自己能喘息，而西北聯防可以避免女貞人趁虛而入。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
對於幾乎歷任所有皇帝而言，都不希望自己的皇位受到威脅，有得力助手固然是好事，但是當這助手有越俎代庖之嫌的時候，就會開始引起皇帝的反感了。偏偏對於生性多疑的崇禎而言，袁崇煥便是那他手中掌握不住的棋子，尤其袁崇煥手握兵權，誰都不能保證袁崇煥不懷有二心，為了避免夜長夢多，崇禎皇帝當然是先斬後奏，少了袁崇煥並不會對王朝有太大影響，但多了他便如同一顆不定時炸彈，因此崇禎才會動下殺機。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我認為身為領導者除了需要愛戴自己的部下，面對長官時也需要有一些讓他們放心將事情交派給自己完成的能力，且人際關係非常重要，常常會因為長官對自己信任與否而有不一樣的處境。

游雅筌周三 10月 25, 2023 10:03 am

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國的文化強調和平、調和和儒家倫理觀念。這種文化內涵對中國軍事倫理產生了壓制性的影響，強調避免戰爭，並尋求和平解決爭端。這體現在中國古代的軍事戰略，如孫子兵法中的"不戰而屈人之兵"的思想。
此外，中國文化的傳統強調了家國情懷和忠誠。這種情感在中國的軍事倫理中佔有重要地位，激勵士兵為保衛國家和家園而犧牲。這種忠誠的價值觀在歷史上的抵抗外來入侵和內部動盪中扮演了重要角色。中國的文化還強調了智慧、戰略和長期規劃。這些特質在中國軍事中體現為謀略性的思考，包括長期的軍事規劃和戰略，以確保國家的穩定和發展。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
首先，吳三桂展現出卓越的智謀。他理解局勢的複雜性，分析敵我關係，找到解決問題的策略。在軍變發生時，他不急於使用武力，而是採取謹慎的方法，與其他軍官協商，嘗試和解，以避免不必要的流血沖突。這種冷靜的思維和謀略性的智慧是軍事領袖所需的重要品質。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂之所以能夠吸引「關寧鐵騎」的支持和效忠，是由於他的領導能力、策略、誘因和魅力等多種因素共同作用。這些因素幫助他建立了一支忠誠的軍隊，並在明朝灭亡後起到了關鍵作用。
吳三桂的策略是吸引「關寧鐵騎」的關鍵。他看準明朝衰敗，意識到清朝勢力的崛起，因此提出了加入清軍的建議。這使得「關寧鐵騎」看到了與清朝合作的機會，以保護他們的地盤和權益。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意這一戰略的合理性，因為它試圖整合明朝各地區的軍事實力，增加對抗女真入侵的效力。同時，通過外交手段謀求和解，可以減少戰爭的破壞和損失，有助於保護明朝的利益。然而，這一戰略的成功也依賴於實際的執行和各地將領的協調，這在實際中可能會帶來挑戰。雖然這一戰略未能最終阻止女真建立清朝，但在當時的情境下，這一戰略構想是一種合理的應對方式。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
軍事倫理的重要性在於保護國家和人民的權益，同時也保持軍事行為的合法性和道德性。這種思考和倫理觀點對軍隊中的決策制定和行為執行至關重要，尤其是在面對困難的道德抉擇時。

林芷含周三 10月 25, 2023 11:08 am

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
在軍事倫理中，禮教形成的枷鎖讓下位者對上位者絕對服從。強調忠心，因此即使得力戰將知曉自己所服侍的君主實際上是一名昏君，仍不敢產生另尋他主效忠的異心。如此的枷鎖在歷史上造就了許許多多的悲劇，好比袁崇煥辛辛苦苦鎮守邊疆，在君主的忌憚之下，被凌虐致死。袁崇煥手中握有的兵力應足以讓他進行反抗，然而他對統治者仍然懷抱希望，認為皇帝不會取他性命，因此回到京城，無奈皇帝聽信讒言，一位難得的軍事人才就此殞落。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
青年吳三桂獨自進城勸降一群驍勇善戰、視死如歸的叛軍，足以展現他過人的膽識；當即立斷斬殺寧遠城守將，使叛軍再無要脅朝廷的籌碼，足以展現他果斷且狠厲的頭腦；說服御林軍統帥暫緩攻城，並免除叛軍死罪以留人才，足以展現其沉著冷靜、善於分析時勢；要求御林軍統帥履行承諾，以示誠信，有利於收服軍心；讓叛軍自相殘殺，以威嚇御林軍統帥，展現高明手段，又順便將精兵良將收入麾下。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
靜坐於刑場之上，觀叛軍於場內廝殺，留勝出之精兵效忠於己。我認為關寧鐵騎會為吳三桂效忠除了被他隻身一人收服寧遠城的舉動震懾，還因為他保下了叛軍的性命，身為叛軍，本應在挫敗後遭軍法處置，基本上難逃一死。然而吳三桂提供了一絲存活的希望，只要在刑場上成功留到最後便能再回到從前的軍旅生活，甚至會有更好的待遇。雖然殺害同袍有些殘忍，但為了存活，需要必要的狠辣，而吳三桂抓住了這樣的人性，以優渥條件讓叛軍甘願自相殘殺，順便展現吳三桂自己殺伐果斷的態度以及無畏的精神，以讓叛軍降伏於他，受他統領。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，主動議和的國家，會顯得國力不足、君主懦弱，在女真不斷向南侵犯的處境下，著實不是好選擇。聯合熟悉邊界攻防策略的當地人，讓各部族相互制衡，同時合作防範外敵侵入，守護當朝幅員遼闊的領土。除了能預防官兵疲於奔波，也能展現出國家強硬態度和不妥協的立場，主動出擊也是一種防禦。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
也許就是因為袁崇煥能力太好，手握重兵，駐守山海關，其軍功及聲望威脅到皇帝的地位，也就是所謂的功高震主。為了守住皇家的絕對權力，崇禎皇帝對袁崇煥十分戒備，猜疑的種子埋藏在心中已有時日，才會中計聽信袁崇煥通敵的讒言，冤殺袁崇煥。加上袁崇煥違背五年收復遼東之約，還私下議和，讓皇帝的臉面遭受踐踏，恥辱、忌憚、疑心種種因素交織，讓崇禎皇帝下定決心除去袁崇煥，提拔吳三桂。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
老師搭配影片的趣味解說讓我更能快速了解影片裡的人物關係，大隊長被屬下出賣的故事讓我印象深刻。看完影片後，對於袁崇煥的遭遇滿懷悲憤，只能說是君王自古以來的猜疑冤死了能力出眾的大將，然而皇帝將袁崇煥凌虐致死在不久的將來導致邊關失防，一代明朝逐步邁向滅亡。雖說吳三桂被皇帝收買令人氣憤，但吳三桂獨自說服佔據寧遠城進行反叛的鐵騎，此舉展現了過人的勇氣和心戰策略，可見他也是頗具能力的人才。
對於歷史的走向，往往都是掌握在權力較大的那一方手上，昏庸的皇帝即使擁有再好的人才，無端的猜疑和戒備會讓人才流失或者被內耗。借鏡歷史，運用在管理階層上，對於人才要給予信任（防範小人之必要戒備還是要有的）與尊重，未查證之前不聽信讒言，不隨便下定論，以防錯怪而喪失民心。

吳定樺周三 10月 25, 2023 11:12 am

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

我覺得中華民族的文化的軍事倫理價值觀講究的是戰略性的戰爭方式，與其用數字來壓倒敵方的勢力，我覺得更講究於戰略和戰鬥技巧的藝術形式。除了使用地形與氣候，也就是依靠對自然力量的知曉與掌握來增加局勢上的技巧智慧以外，能反戰略與迴避戰爭也是東方國家裡會時常聽到為什麼有反勝，即便在怎麼劣勢，而不是西方常有的一股腦戰的你死我活的泥巴戰。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?

在面對危機時，吳三桂展現出堅定的決斷力。除了應當服從命令以外，他也積極行動，迅速組織兵力來確保國家的安全。這種決斷力展現了他的大膽的精神、危機的覺察、俊敏的計畫與決策力，而這些都是優秀的軍人特質。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?

我覺得關寧鐵騎是在見識到吳三桂他的軍事才能和戰略思維讓士兵確信不僅他的領導能力，更讓他們看的到他的率領是取勝的關鍵，而收買到了他們的忠誠。畢竟任何士兵通常會效忠那些能夠在戰場上帶領他們贏得戰鬥的領袖，可不想上賊船白白賠上自己的小命。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?

與其一下被滅絕不如先與同輩結盟聯手防衛共同的敵人而給自己時間壯大自己的軍力或是靠一味的防衛澆熄敵方想侵略的野心。而一加一大於二，兩國憶起建立的防衛更堅強持久戰就可以消耗敵人耐心得更長久。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?

中國君臣互時常會為了佔據皇帝的信賴與自己的利益而互相打自己的詭計，但又裝的忠心重重，這樣的人左右著皇帝的抉擇卻是為了達成君臣中鼓裡的私慾，這樣皇帝要如何是好知道想好好治理國家的與自私的君臣。我覺得崇禎皇帝是受了傳言以及見識到了袁崇煥的領導能力而起了要被謀串的疑心所以先下手為強。即便失去了重要的軍帥，但軍帥是為皇帝孝功，沒了權位就沒了領導權，以權位優先。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

明智理性的腦袋會望過人心裡的善惡，你可以用智慧與野心立下功德，或是當個披羊皮的狼，讓自己永遠可以在站在勝利的一方。

吳定樺

蔡珮妤周三 10月 25, 2023 2:55 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
袁崇煥忠心耿耿地鎮守邊疆，卻仍被昏君凌虐致死。其實袁崇煥並非沒有反抗的能力，他手中的兵權足以讓他推翻君主。但是他念在對君主的忠心和信心，最終皇帝聽信讒言，還是被處死了。下位者對禮教的枷鎖來自禮教的枷鎖。縱使心知軍主昏庸無用，依然盲目地服從、不敢變心，讓歷史悲劇一再上演。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
「果斷」，讓吳三桂當機立斷斬除寧遠城守將，除掉能夠威脅朝廷的籌碼；驍勇善戰的吳三桂，年紀雖輕，卻獨自進城勸降一群勇猛的叛軍；更別提吳三桂的機制權謀了，他將精兵良將收入麾下、善用智慧、精明分析利弊。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
我認為主因是在關寧鐵騎以為自己死路一條時，吳三桂給了他一條生路，讓他能夠回歸軍職，就此創下了革命情感。再者，吳三桂隻身前往去收復他也是令人動容，展現了舉賢的慧眼。吳三桂以優渥的條件讓叛軍甘願自相殘殺，為了存活，有些殺戮是必要的。同時顯現出吳三桂果斷無畏的風範，收入關寧鐵騎。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，沒個國家單打獨鬥將導致更長時間的動亂、擾民。聯合作戰保單能集中戰力，也能互補不足與擅長之處，對外流露出強硬、不妥協的堅定立場。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
我認為主要原因是「功高震主」，袁崇煥的能力太好，同時掌握重兵重地，皇上感受到地位被威脅，產生戒備。猜疑的心態始終圍繞著皇帝，使得一點點風生草動、一點點讒言，便足以使袁崇煥被冤殺。再加上袁崇煥違背了五年收復遼東之約，甚至私下議和，使皇上顏面盡失，更加堅定了皇上出去袁崇煥的心志。

（六）本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
我認為身在亂世，究竟應該堅守正道，擇善固執、見義勇為等；還是隨波逐流、在官場懂得進退值得深思。

黃以珽周三 10月 25, 2023 4:52 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華文化傳承著重團體而非個人的價值觀，個人行為旨在促進團體協調，並確保上級指揮體系的穩固。東方國家尤其強調軍隊內的一致性和嚴格的階級結構。中國文化深受孔孟思想和禮樂教化約束，禁止個人越輪自身職權，但也缺乏因應變化的機制。儘管命令傳遞有其重要性，但這可能導致在應變能力和靈活性方面出現一些僵化。各國軍隊通常優先執行上級的指示，但在受到中華文化影響的國家，這種執行方式可能過於嚴格。相較之下，西方國家則較為靈活。例如，在美國，參謀士官可以根據實際情況在不違反作戰原則的情況下調整小隊的戰術，這種靈活性是我們所欠缺的。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂在影片中展現了一位軍人的典範形象。當面臨兵變的嚴峻挑戰時，他表現得鎮定自若，不慌不忙地進行思考和分析，以找出解決問題的最佳方式。他果斷地做出決策，並勇敢地實行，即使遇到突發情況，也能堅定地完成使命，達成任務，而且絲毫不以功勞矜持。这些特質使他成為一名楷模軍人。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
首先，他以自身多年征戰沙場的經驗，以同情心站在關寧鐵騎的士兵們這邊。他運用同理心的方式來理解他們的處境，同時以威脅和利誘的手段來影響他們的選擇。他威脅那些不願歸順的士兵，告訴他們若不合作，將會受到嚴重懲罰，甚至可能失去原本應得的糧餉。同時，他也以利誘的方式，向他們承諾可以在他的領導下獲得功名和榮譽，這是多數士兵渴望的事情。這些手段使吳三桂成功地贏得了這些士兵的支持。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我認同「以戰謀和」的戰略思想，「戰爭沒有贏家，和平沒有輸家。」這一觀點表達了戰爭所帶來的嚴重損失，因此在追求和平時應該努力降低成本。如果可以以最小的代價實現和平，那麼避免開戰就變得更有意義。此外，通過強化自身的防守能力，可以嚇阻對手，使其不敢輕率發動進攻。這有助於確保我們處於穩定和平的狀態下，同時達到最少傷亡的目標。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
由於崇禎皇帝天性猜疑，且當一旦擁有權力後，最害怕失去它，因此即使有關名將企圖搶奪他的地位的謠言，崇禎皇帝仍然選擇優先處理這一威脅。因此，在"外敵易擋，內賊難防"的情勢下，崇禎皇帝的首要選擇就是消除袁崇煥這個內部威脅。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
本週觀賞的影片讓我首次認識到袁崇煥這位歷史人物。然而，對於歷史人物的了解，不能僅停留在單一歷史事件上，我們必須將他們的生平中的其他重要事件納入討論。我特別欣賞當我在搜尋袁崇煥相關資料時，所看到的「邏輯思維」介紹影片提到的概念。歷史事件經歷長時間，已經經過多人的修改和刪節，因此很難確定事件背後的真相。加上史料來源繁多，我們需要考慮要相信當朝的史料還是後來修訂的史料、國內的史料還是外部編纂的史料等等。但當面對複雜和奇妙的歷史事件時，我們可以嘗試理解事件背後的原因，分辨其中的因果關係，這些知識將成為我們在日常生活中處理事務和與人相處時的寶貴養分。

第三週課後討論題綱～江山風雨情