《刺殺據點》羅生門：總統維安vs.反恐行動

這部電影的手法很特別，以不同人的角度敘述同一的案件發生的當下，並慢慢推移到最後結案。一開始會覺得這個手法很煩，一直重複演講，槍擊與爆炸橋段，但是到後來發現到前面發生的事在不同視角下原來是不同的，每個人都各懷鬼胎，是一部城府很深的心機片XD 他運用重複的播放讓觀眾能夠更了解其中所要表達的事。
老實說，雖然覺得恐怖份子的頭頭很討厭，但不得不佩服他能夠運用每個人不同的背景去威脅利誘，並且讓最後分贓的人越來越少，創造自己的最大利益。
裡面我最印想深刻的一句話是"自以為是的美國人以為他們比誰都聰明" 看到槍擊完全不用人在，連障眼法都是電腦控制，甚至滲透到總統維安人員內，不禁讓我寒毛直豎。
我以為替身已經夠讓總統活命，但下一秒飯店就爆炸早有人在總統房門外伺機而動，一山真還有一山高啊!讓我想到，那我們自己的維安有這麼嚴密嗎?是否真能保護國家元首不被有心人士所傷?

這部影片使用獨特的拍攝手法，藉由不同視角來建構一件事情的經過，從不同角色的切換中可以看出每個人對於事件不同的看法，最終交集在某個時空，頗有羅生門的意味在。且此部影片有許多地方能夠思考：
1.「自以為是的美國人以為他們比誰都聰明」背後暗示著美國身為一個大國，並以文化鎔爐自詡，但實際上是我族中心主義，某種程度上含有文化位階的氣息。而發生槍殺事件後，總統身旁的維安份子提出要反擊的提議更是恰巧呼應了上面的想法。
2.影片中充斥著許多正面的信息，如：愛國心、和平協議、親情等等；但相反的也包含許多負面的訊息，如：恐怖主義、狹持等等要素。中間不時穿插著這些對立要素的衝突，讓人想到每個人其實都有自已的立場，可能在別人眼裡是「惡」，但其實他追求的可能只是單單他弟弟的安危。這恰巧遇拍攝手法相互呼應，沒有什麼是絕對的，也沒有什麼是可以單方面解讀的。

這部不斷倒轉的電影從不同的角色去看同一段時間，一開始看的毫無頭緒，後來在每一次視角的轉變，我逐漸理清頭緒，開始猜測到底主使者是誰；可以說是一部頗有趣的電影。
在這部電影裡，我們看見白人的優越感造成忽略細節的後果，看見人性有欺騙也有真情，更驚訝於一個暗殺總統的大事件，最後竟結束於一個為了不傷害小女孩的車禍中。
蘊含了國家資源、種族的衝突，我們看見人性的掙扎與卑劣，但也看見有時能為陌生人奮不顧身的真情，如那位把果程從頭攝影至尾的黑人爸爸；我想若生活中人們能多一些溝通與協調，而非一言不合便出手，或許多紛擾與爭家便能減少，是以我也非常不能苟同電影中那位一直試圖說服總統發動攻擊的菸權顧問的行爲。

這部電影真的使用了太多次的倒轉方法，雖然他想要以不同人物的角度去釐清這件事情，但不乏讓觀眾覺得看了心累。不過不得不說這樣的方法是真的把每個疑點敘述的相當清楚。在其中我看到一個之前為軍人的總統護衛犧牲生命也要保護總統的愛國心，還有民眾的力量（一個美國非裔男子拍攝全部的景象，因為看到男主角眼神怪異，跟隨他的眼光恰好拍到兇手，還拍到放炸彈的人），還有恐怖份子強大的組織能力、高知識水準、誓死決心和特務般的行動能力，再再說明恐怖份子不是笨蛋甚至可以稱他們很多都由高知識份子組成的，與一般組織的差異在，他們可能會利用宗教來說服他們去犧牲，也可能會利用綁架親人來脅迫特務人員執行他們的任務。而且恐怖份子的最大特色就是：他們為了自身利益可能會不擇手段殺掉合作或無辜的人，為了讓自己能拿到更多或是能夠更好的脫身。好險到最後沒有讓恐怖份子得逞，否則後果將不堪設想，因此看完這部電影，我想他想要表達的是我們不能夠把恐怖份子想的太過簡單和愚笨，或許他都知道我們的套路，而我們就會一步步掉入他們的陷阱。

我認為這部電影最讓人印象深刻的是它獨特的拍攝手法，他藉由許多不同人的視角來逐步呈現整件恐怖攻擊發生的過程，一個人接一個人，把許多人的故事串連在一起，再以不同的視角去推翻前面的既有印象，像是那個弟弟被綁架的槍手與警察之間最一開始的四目交接，我原本以為那個槍手是本來就和那個女人是一夥的，沒想到原來是因為弟弟被綁架了，才被逼著做這種慘無人道的事。正如老師在上課中所說的，這部片也呈現了恐怖組織如何發動恐怖攻擊，他們只要綁架你最重要的人就可以逼你為他們效勞，也不需要培訓，只要撿現成的就好了，而ISIS就是這樣可怕的組織，它們以聖戰的名義去對西方國家發動各式各樣的攻擊，也壓迫自己國家的同袍，我想真正的聖戰，不是將西方文明消滅殆盡，而是將恐怖主義這個可怕的巨人打倒！

在看這部影片的過程中，我覺得有點疲憊，因為他一直倒帶，但事後發現他如此的拍攝手法是有他的道理的。這部影片藉由不斷的倒帶，並以不同的角色慢慢勾勒出這場總統行刺案的輪廓，在每一次的倒帶中，自己都發現又有新的線索出現，最後的結果也令我大吃一驚，跟我一開始愈想的完全不一樣，這也是我看過最新穎的拍攝手法。
除了影片獨特的拍攝手法以外，我也終於見識到一個國際知名人士出席公眾場合時的那種謹慎、小心，甚至到派替身代為出席，這讓我不禁懷疑我在電視上看到的川普到底是不是真的川普，原來一個國際級大活動的前置作業是如此繁忙費時，就是為了避免恐怖份子趁虛而入。
但即使有如此嚴密的維安，總統還是逃不了被綁架的命運，實在是道高一尺，魔高一丈，原來現在的恐怖分子已經不再像傳統的像自殺炸彈客這麼的單純，他們早已吸收一些高知識份子為他們效力，並研發出能夠突破維安封鎖的攻擊性武器，讓我們防不勝防，再加上恐怖組織強大的組織能力和必死的決心，將會帶給世界各國更多危險與不安，後果不堪設想。正如老師上課所提的ISIS，即使他們在中東的據點已經被美國摧毀，但他們早已逃亡到各個國家設立據點，並以重利吸收更多人為他們效力，這也是一個不可小覷的力量。恐攻的噩夢尚未結束，因為人們總是把恐攻想得極為單純，卻是恐攻最恐怖的地方，因為我們忽視它的逐漸壯大。而總是要等到悲劇發生才能對恐攻有進一步的認識，我想這是各個國家元首值得去努力的地方。

這部電影有幾點讓我印象較深刻：
1.利用同意時間和事件卻不同視角，讓觀看者產生撲朔迷離的感覺。明明是同一事件，但在每個參與者的眼中，成了截然不同的思路，值得人們思考一件式的多個面向。
2.最讓我感到驚訝的是電影中維安的格局，如此嚴謹的防備真的是大開眼界，感覺真的是滴水不漏，雖然還是被恐怖分子入侵…，但這種程度的嚴謹實在是驚人，要是在台灣這樣做，應該會被吐槽擾民和浪費公帑。
3.恐怖分子的思慮周到，雖然感覺在電影中恐怖分子的實力有一點被誇大的厲害，但不可否認的是，現在的恐怖分子已經不是只有印象中那種灰頭土臉、扛著步槍的民兵，恐怖分子也可能是實力驚人的駭客、訓練有素的軍隊等等人才，隨著恐怖分子的進步，相信反恐的任務也是日漸困難。

刺殺據點這部電影以一種不同的於以往反恐電影的敘事方式說故事，用不同角色的角度重複敘述在總統被刺殺的23分鐘內發生了什麼事，起初我以為會是個很耐人尋味的設定，但看到了後來反而會有點失去耐心，且劇情有點不合理的地方，著實有點可惜。
首先，總統理論上不應該在有這麼多窗戶的地方演講，這樣明顯的會提高恐攻的可能性。此外，角色上的塑造也有些許的不完善，感覺有些角色缺乏恐攻的動機，一個中廣身材的黑人竟然可以跑的比年輕警察還快，也是令人匪夷所思。
然而，這部電影卻也給了我反思的機會，美國總有一種白人至上主義，感覺一切的一切都盡在他的掌握之中，然而這部片中的恐怖份子人數雖少，但卻用了高端科技與調虎離山等計謀造成了一場驚心動魄的恐怖攻擊。並不是說我們應當學習恐怖份子的智慧，而是應該要了解到，就算手中握有許多資源，仍不該小看那些過去被小看的人，所謂「道高一尺，魔高一丈」便是如此。

這部片就是以不同的視角重複地去檢視同一個事件，每一次的角度都讓我得以慢慢地拼湊出結果，卻又在最後完全粉碎了我心中的猜測，只能說總統的維安部隊和恐怖份子尤如諜對諜，但我覺得在人員滲透及操弄人心方面恐怖份子略勝一籌，運用了少量的人力和科技就把維安部隊耍得團團轉。
片中一直反覆地用各個角色的視角，一次又一次地打破我每次的臆測，我想是要告訴我們一件事情涉及很多層面，不能從單方面去評斷，最近正值大選期間，各個媒體的政治色彩渲染濃厚且迥異，這時我們必須當個聰明的媒體識讀人，不要被某一家特定的新聞台給帶走了風向。正所謂：「橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。」
片中也將美國總統塑造成正義的形象，如同美國現在是世界警察的角色一樣，但是我覺得美國在現實中的反恐行動是被動且受利益驅使的，包括在阿富汗及伊朗的行動等等，美國所扶持的當地武裝份子最後反而成為對美國的威脅，這是因為美國都打著正義的口號，卻是去當地掠奪真正想要的資源，還運用當地人去造成族群對立，最後他們看不慣美國的這副嘴臉，才演變成塔利班及蓋達組織的出現。
我也看到總統的維安部隊在一次行動中，有各式各樣的應對計劃，且對資訊的掌握性高；恐怖份子方面則是用親情操弄人心，且滲透了維安部隊的人或是總統下榻處飯店的員工，也採取預測性的計謀去應對美國的各個行動，對時間的掌握性很高，可以說是每個環節的時間點都接準精確。
最後，片中的主角從頭到尾幾乎是靠自己拯救了美國總統，這讓我有種小人物也能成大事的感覺，我自己以後是國家中幾萬名軍醫的其中一員，雖然現在社會上的環境對醫師及軍人都不太友善，但我相信只要有意志力及信心，我也能成為國家一名優秀的人才。

以軍事倫理的角度討論這部電影的話，首先，將軍自述他是為了讓軍事學校能繼續招收女性學生而不得已犧牲他女兒，但我認為他只是將他自以爲的大局為重套用到他這個不合理的作為上而已，他的軍事道德觀告訴他軍隊重於個人情感。但他忽略的事是，他這次的放任，犧牲的不只是他的個人情感他的女兒，更攸關整個學校長久以來，甚至未來將會入學的女性學生他們不受侵害自由平等的權利。軍事倫理是軍中的倫理道德觀，但本質上更不可能背離普世的價值觀，現如今社會已越來越重視女性的權利。在軍中，女性所佔的比例更是逐年增加，所以在軍事倫理中，我們更應該重視女性是否有收到歧視或是侵害的情形，不能讓一群道德淪喪的人如同電影的加害人一般不尊重女性同胞到如此境地。軍事倫理是讓掌握武器使用權擁有武力的軍人們擁有明辨是非對錯，有良好道德觀的重要課程。因此我認為不管在哪個國家，軍事倫理課程必須將男女平等這項道德觀灌輸到軍校學生的思想中，人數不是決定哪個族群優劣的依據，女生比男生優秀更不是一件會令男生感到羞恥的事情。若是能落實相關軍事倫理教育，那麼我想電影中這種令人感到不忿的情節再度發生的可能性將會大大降低。更希望經由教育的力量，在軍中能有真正男女平等的一天，永不再發生女性在軍中受到侵害的事件。



以軍事角度來看這部電影，種族之分，是戰爭最主要的原因之一。不管學習哪個國家的歷史，種族、宗教的差異小則產生糾紛，大則造成國家的對立。而在美國電影中有關恐怖份子的相關原因，大部分也是塑造成種族問題。雖然綜合事實而言，種族差異確實是一個主因，但是這種電影、影集的播放，是否又造成新一波的對立？這更是我們應該思考的。在美國，雖然充滿各個族群的人民，但也是最頻繁聽到種族歧視的國家，歧視黑人，歧視黃種人，更將伊斯蘭教人民跟恐怖份子畫上等號。這有多少又是視聽媒體造成的呢？或許戰爭自從人們開始劃分你我之後便是不可避免的，但是如何減少勞民傷財的戰爭發生，是我們可以進行努力的。種族的差異很大部分是從人的膚色來分，但人本屬同種；宗教的本質是鞏固該宗教信徒的向心力，但後來卻衍生了宗教對立。從本質來看這一切，都不應該是造成戰爭的原因。如何明白這項道理，或許我們該從教育著手，讓下一代知道戰爭發生的非必要性。

世清教官 寫到:

這部電影的藝術手法很特別，以不同角色、不同立場的視野組織起衝突的全貌。其中，我們看到了美國維安小組的自大與失敗；同時也看到恐怖組織的縝密與高超。然而，這部片並非想展現恐怖組織的深謀遠略，也不是主角的勇猛頑強，電影所展現出的更是誤會與仇恨的可怕。
恐怖組織對美國的仇恨透過宗教強化，他們忘卻了宗教向善的本意，所有殘暴的行為被宗教包裝成神聖的犧牲，令人不寒而慄。但電影透過美國總統傳達一個理念；受到攻擊必須有所反應?以暴制暴?當然可以，但滿足復仇的快感後，一切和平的希望也灰飛煙滅了，留下的是彼此更深的隔閡、更痛的傷疤。透過電影中的美國總統，我認為任何人都不能放棄和平的理想，因此在強壯自己的力量時，要永遠記得攻擊侵略的力量不如關懷包容的力量。

我覺得美國電影總是愛塑造出超級英雄的形象，還有強大的武力以及保衛國家堅強的後盾。但是常常被美國電影帶著走的我們漸漸融入了美國中心思想，我們都忽略掉了其實恐怖主義的興起跟美國其實最有關係。我認為美國總是以世界警察的姿態介入中東國家的事務，事實上他們大多是以自己的利益為考量。例如:為了取得石油把伊朗的內政搞得亂七八糟；為了對抗中共幫助南韓打韓戰，又怕蔣介石趁韓戰進攻大陸因此派第七艦隊來台海。美國必須檢討其對中東與伊斯蘭的政策，否則恐怖主義的興起不會停歇。美國的軍人訓練非常嚴格，本應是拿來保家衛國的，但是我們卻看到美國總是派遣軍隊至他國領土作戰。這也是美國軍隊一直可以維持強大的原因，因為有在打仗就有練習與改進的空間。可是他們出兵的理由跟正當性通常都不足，完完全全是以自己國家利益為考量。我們在電影裡看到了壞人在開車時為了閃過一個小女孩而翻車，最後栽在男主角手裡。我覺得這可以看出其實恐怖份子殺人殺的是美國中心主義的思想，美國國安特務對他們來說就是美帝的走狗所以該殺，但是一個小女孩對他們來說是無辜的。我支持人性本善的理論，我認為沒有一個人天生下來就是惡的，就連恐怖份子也是。他們這樣做為的不是自己的利益，而是為了發洩中東人民的怒火。如果美國不要總是干預他國事務，避免報復及仇恨再引起世界動亂，或許整個世界會比較和平一點。也就不會有那麼多親美的國家(或許是被逼迫的)每天在家膽戰心驚的懼怕恐怖份子的到來。看電影爽的同時我們應該要反思到這一點，不要被美國中心主義的思想牽著鼻子走。共勉之!

刺殺據點從片頭一開始就感覺到滿滿的美國商業片套路，美國人在故事的開頭被抓走或綁架，而老梗的美國英雄主義最後戰勝邪惡，對於觀眾來說早已不是甚麼新鮮事。而這部片的特點就是透過一堆第一人稱的視角去敘述劇情，反覆利用倒帶的方式呈現事件發生的短短30分鐘，讓這部本應被猜透劇情的電影有了些許驚喜感。然而時間重回到11點59分多達了五六次，每次的倒帶愈是讓觀眾失去耐心，因為每次的倒帶透漏的線索和訊息量實在過少，也感受不到有埋下甚麼伏筆，使得電影的劇情變的枯燥冗長，這部電影最大的敗筆大概就是想要使用特殊的倒帶手法，卻沒能好好掌握住故事線流暢的節奏。說完缺點之後，本片還是有些出色的地方，作為商業片來說片中該有的警匪追逐、槍戰、爆破場景仍是做的相當不錯，略顯浮誇的排場也能緊緊吸引觀眾的目光，此外，最後那群恐怖分子遇到小女孩時選擇閃避她，我認為是個相當有趣的點，縱使恐怖分子前面殺了一堆無辜的民眾和探員，他們直接面對一個小孩的生死時仍躲不了本能的驅使，算是在展現人性的一點光明面，若是當時直接撞上去的話，這部片可能會顯得過於黑暗而難以向普世價值交代吧。

這部電影一再重複，用不同視角一再地演示整起案件的進行，是很有趣的手法。可以讓觀影者如在迷霧中探索一般，逐漸得到更多的資訊而最後知道劇情整體的走向。
但是我們看電影，不是只是要知道它的製作手法，也要看到在電影中隱藏的微言大義。我們在電影中可以看出，恐怖分子也是人，但是他們卻不笨，他們可以透過吸收滲透的方式，吸收各種組織的人才，而不用自己培養專業人才，也可以利用威脅利誘的方式，要求他人必須聽命於己，可能會如電影中演的一般，威脅自己的家人，而逼迫自己必須要做出組織要求的事項。而且若是因為有人質被逼迫，也不一定會因為自己有達到要求，恐怖分子就會做出承諾之事，也可能食言，將人質殺掉。
我認為很多時候其實並不如一般所想的一樣，恐怖組織都是硬拚火力，他們也很聰明，會和政府端鬥智鬥法，以換取到自己的談判籌碼。但是換一個角度想，有時候西方諸國對於中東做的事情，卻未必是正義的，可能是西方為了自己的利益扶植的魁儡政權，而侵害到當地族群的安全與利益。或許對於他們而言，其實西方各國才是侵略者，他們只是用盡方法想反抗而已。
而最後，我覺得很可惜的是最後恐怖組織的失敗，是敗在沖出來的小女孩身上，駕車者雖然貴為恐怖組織的領導，但是卻仍保有惻隱之心，不希望無辜的女孩因為自己而失去性命，最後才讓整個計畫失敗。所以，到底甚麼是好的、什麼是良善、什麼是正義？要如何界定？或許其實雙方都沒有錯，錯的是過去曾經種下的仇恨的種子‧

電影的拍攝手法非常有趣，從一件事情，藉由不同人、不同角度來還原整起事件的經過，有一種抽絲剝繭、層層撥開迷霧的感覺。整起事件原本看似是單純的總統刺殺事件，沒想到劇情突然急轉直下，原來被刺殺的並非總統，而是替身，除了為替身感到惋惜，也不禁使我思考，難道為了自身國家的利益，儘管早已收到刺殺的消息，依然不惜讓刺殺成為一個藉口來開戰嗎?沒想到劇情又一個超展開，原來恐怖分子也早就知道替身的事情，早就埋伏到真身總統所待的飯店，挾持了真身總統，唉，聰明反被聰明誤，幸好最後依靠小女孩拯救了總統，這也是有點不合理的地方，為何前面殺人面不改色，看到小女孩跑到車道上反而動了慈心，估計也是電影的淺規則吧－不殺女人和小孩。

看完這部電影，影像會深刻的地方是這部電影的蠻特別的影片拍攝手法。以八位不同角色的觀點來看短短23鐘的一事件。雖然這部電影的影片手法很特別，但是整部片倒了大概五，六次，真正的新訊息並不多，令人有點累。而且影片裡的有些點是還蠻牽強的，特別是精心策劃甚至不席當人肉炸彈的所有狠毒手段的恐怖分子卻可以在最後一刻再汽車追逐戰時，只因為差一點撞到一個小女孩而急速煞車導致翻車而壞人死掉的部分，結果衷心的護衛再度抌救了總統。「羅生門」是好像是想要表達，人們傾向去記住他們想要的記憶。雖然是同一件事，每個人的看法是都不太一樣。

《刺殺據點》這部影片的表現手法很新穎，但卻讓一直想要知道真相的我們漸失耐心！雖然片中有許多不合理的地方，卻讓觀眾可以以不同人物的角度去觀看一件事，為一個故事增添了許多層次。在影片中，我們看到了恐怖組織絕對不是省油的燈，他們的計畫非常縝密，連美國維安小組的計畫都一一破解（例如：原來一開始被射倒在地的總統是分身，但是疏不知恐部分子早料到這一點，轉而去綁架真正的總統）讓我不禁想起了歷史上的許多恐怖攻擊事件，以及我們往後如何做到反恐的任務？
影片中我最印象深刻的是穿藍色格子襯衫的美國黑人，他用錄影機紀錄下所有關鍵，在警方跟嫌犯的追逐戰中甚至跑得更快，到最後甚至在關鍵時刻救了小女孩一命。雖然這個人物設定很不合理，但卻也是讓我印象深刻的原因，蠻欣賞他的率性與善良。

我想用電影的呈現方式與引起我省思的兩點來分享我的心得。
我覺得這是一部拍攝手法令我相當驚豔的一部片。對我自己來說，我習慣段於一件事情站在許多不同的角度與立場來分析一件事情的對或錯，然後盡可能不帶立場的省思；而同樣的，我對於本片最喜歡的部分就是，他透過不斷的視角切換，敘述同一件事件，並且所有的細節與畫面都能夠完整地與其他視角契合，比較少發生影片的不同片段與自己前後矛盾與bug的部分。就連最簡單的小女孩的視角，也能夠發現許多對於事件的關鍵細節。更甚者，所有的視角事件也成功地在最後面串聯成一個衝突點，不會有看了霧傻傻得感覺。
另外，關於題材的部分，我想就像老師說的，我們可能在觀看大多數以西方國家為主軸與主角的電影中，比較難觀看到恐怖份子的角度，因此會相對性的只認為這些將主體的反恐能力香當高，甚至會覺得恐怖份子的計畫都是不經大腦的純粹暴力。但在這部片中，我們發覺到，其實恐怖份子也能夠計畫出相當精良且全面的恐怖攻擊，並且在某些情況下，也能夠滲透以為維安為主體的總統貼身護衛；雖然這樣的事件要在實際的恐怖攻擊中發生，機率可能低了許多許多，但還是能夠提供我們或政府單位一個警惕的作用，或是提供不同的想法，以及以新科技思維的角度，讓我們對於未來恐怖攻擊的危機意識有所改進。

這部電影雖然是典型的美國商業片，不過運用了特殊的拍攝手法令我印象深刻，且其中也有許多值得反思的地方。電影的開頭，美國人又一如既往的遭受惡勢力的威脅，讓我有種在看英雄片的感覺，不過「倒轉」的拍攝手法十分特別，讓我們能以不同的視角觀察，最後拼湊出事件的真相，十分有趣！然而可惜的是，倒轉的手法運用太過頻繁，會使觀眾容易感到不耐煩，也有點擾亂劇情的流暢度。撇開拍攝手法，我覺得這部電影還是很好看的，其中恐怖分子與美國政府精彩的諜對諜，讓劇情峰迴路轉、高潮迭起，非常精彩，也使我們了解恐怖分子其實是擅長操控人心的，組織動員及能力更不輸老謀深算的美國政府。另外，這部電影也啟發觀眾去探討恐怖主義的盛行原因，我覺得美國政府打著幫助這些中東國家的口號，去幫助他們攻打其他國家只不過是為了圖一己之利，不但造成人民的死傷慘重，更嚴重的是促成了種族對立、造成武裝組織及反叛政府的盛行，因此我們在看這些英雄式的美國電影時，應該要多加思考事件發生背後的原因，或許能夠找出從根本解決問題的方法，並且期待人們不再彼此仇恨的那一天。

這一部電影的敘事手法相當特別，同一段時間以不同的角色立場切入，每一次時間退回11：59的時候我都感覺特別的興奮，因為都能在接下來的角色敘述中得到更多的犯罪線索，一點一點的拼湊出整個恐怖攻擊的流程全貌，這樣的電影拍攝手法我認為能夠深深地吸引觀眾的專注力。看完這一部電影我主要有以下三個省思，透過個人、組織以及國家的層面跟老師分享。
1.個人-信任：
探員巴恩斯與探員泰勒都是美國總統的維安人員，進行任務時都需要有絕佳的默契，以及給予對方完全的信任，基於這一些理由，電影末段提到探員 泰勒竟然是參與恐怖攻擊的一員，真的令我十分訝異。這也提醒我，身為軍中的一員，許多資料是必須保密的，即使與對方十分要好，還是得守口如瓶，畢竟有時候，人與人之間的信任是十分薄弱的！

2.組織-專業：
從電影中可以發現，參與恐怖攻擊的人都是各領域中的翹楚，或許他們不是出自於志願，而是被恐怖主義者威脅逼迫，但都不能否認組織的高度專業，如果恐怖組織真的是由一群烏合之眾組成，那怎麼有能力對世界強權-美國造成如此大的威脅與傷害？同樣地，軍中也需要高度專業化，而高度專業化又來自於對於彼此專業的尊重，軍醫必須尊重後勤單位的專業、作戰部隊要尊重軍醫的專業，在這樣友善的環境，大家方可各司其職，帶來最大的效益。

3.國家：消滅恐怖主義：
這一部電影呈現出國際間恐怖主義的問題，近期美國擊敗ISIS首腦-巴格達迪，這樣的結果是不是真的降低了恐怖組織對於大家的威脅？我們都知道在軍事倫理中，軍隊是要保衛國家、甚至世界的安全，然而一昧地攻擊恐怖主義組織，與他站在對立面，這樣的軍隊究竟是為世界帶來和平？還是帶來更多的紛爭與仇視？對立地鬥爭我認為只是治標不治本，唯有放下對彼此的成見、尊重對方的信仰與文化，這樣的恐怖攻擊才有可能結束。

這部電影的這部電影的拍攝手法真的令我驚豔，不斷的倒轉、不斷的拼湊出整起案件的全貌，讓人有期待的感覺。但老實說，倒轉道第三次以後，我就有點失去耐心了，可不可以快點告訴我真相啊！我不想再看總統站在演講台上的畫面了。而且，電影中也有很多很扯的劇情發展，例如恐怖份子在汽車追逐戰的時候居然為了躲避小女孩而翻車全滅？如果是玩命關頭我相信戴克蕭一定能把車子翻90°躲避小女孩然後逃掉的，很明顯就是片長太長了該收尾了嘛！不過，整部片還是不失精彩，不僅帶給我全新的觀影體驗，特效也做得相當不錯，也讓我思考了恐怖主義的盛行。恐怖份子每次的行動都傷亡無數，西方與中東回教國家的爭鬥日復一日，今天殺了一個ISIS的領袖，又能保證明天不會有新的組織出現嗎？看來要真正要化解這個問題，只能靠語言的力量，使彼此放下歧視，共同修補歷史上犯的錯誤，才能真正帶來和平。

這部電影透過反覆重播同一段時間，陳述不同角色的視角，一點一點的讓人對事件有更全面的了解，雖然一開始覺得這個重複的手法很新鮮，但是真的重複太多次了，考驗我對電影的耐心。少少幾個恐怖份子，對總統替身和本尊的行蹤都瞭若指掌，還將所有的總統維安人員及警察繞得團團轉，讓人對維安感到有些害怕，要不是最後有神奇的小妹妹出現，恐怖份子便成功綁架美國總統。內部若是有敵人的間諜，會造成所有人的混亂，若是沒有主角的敏銳觀察，他的身份也不會暴露，所以提高自己的警戒心，即便最枝微末節的地方也不容小覷，才能觀察到其他人所無法發覺的細節。

首先不得不讚賞的就是這部電影的呈現方式真的是與眾不同，每次都再將劇情往前推進一點，當又回到相同時間點時，真的讓人欲罷不能好像趕快知道後面到底發生了什麼，抽絲剝繭的方式讓觀影者在不斷探究中又驚又疑。這部電影當然不只拍攝手法很高明，兩派的軍事行動背後都有很多值得探討的空間。每個人被捲入這場攻防戰的原因都不同，而在各自的任務中又扮演不同的角色，雖然最後總統沒被成功挾持，但我想結果是兩敗俱傷，而這不就跟現實中一樣，侵略雙方往往都要投注極大的資源鬥智鬥勇，但從來不會以雙贏收場，維持世界和平的最好方式不是用武力鎮壓恐怖行動，而如電影中總統所述，仇恨的種子沒有消除，恐怖攻擊只會不斷地出現，我想這種宏大的思維才是消弭現今國際社會衝突的根本之道。

這是我第一次看到這種拍攝手法，雖然剛開始對於一直時序倒轉感到不耐，但後來發現從每個不同的角色可以看見事件的不同面貌，因此每一次換主視角，對事件會有更深入的理解，就好像提醒我們:事情總有不同面向，如果要從細微的線索推出導火線，需要很多的資源、很多的視角，看得太單一、不夠客觀，很可能從都到尾都只圍繞於自己的想像。不過這部劇情我有一點不太懂，好像有一些事情沒有交代清楚，像是穿白色衣服的男便衣刑警和賈維為何會被壞人騙，及壞人挾持總統的真正目的是什麼似乎沒有交代(或是我忘記了)，總之看完之後還是有抱持一些疑問~但單就拍攝技巧來說，絕對是耳目一新的!

這部電影建構在不斷重播的片段上，用不同視角剖析刺殺事件，讓觀眾像在辦案一樣一點一點搜集情報，各懷鬼胎的殺手、保鑣、總統團隊讓影片沒有冷場，但是重複倒帶也在考驗觀眾的耐心。劇情從頭到尾幾乎沒有邏輯，總統直接找人當替死鬼，一個遊客追嫌疑犯追得比警察還快，甚至憑空出現把小女孩從車子前救走，最後男主角還像通靈一樣找到壞人們聚集的場所，順便撿到寶救出總統，如果抱著懸疑動作片看這部片可能會有點失望，不過當成喜劇來看從頭到尾都充滿趣味。回到電影本身想探討的主題—恐怖攻擊，ISIS和美國的對立持續多年，近幾年來世界各地都傳出聖戰士發動恐攻造成傷亡，若是美國選擇以牙還牙的方式回擊，勢必會造成雙方更強烈的衝突，唯有放下仇恨，多一些包容才能夠達到真正的世界和平。