《刺殺據點》羅生門：總統維安vs.反恐行動

董忠衢 寫到:綜觀整部影片，其實就是恐怖份子對於維安系統的滲透與制敵機先，就軍事倫理的角度來說，其實每個環節都有仔細沙盤推演，唯一缺失在於因為恐怖份子之所以有能力與人力去顛覆總統團隊，其實不是完全靠自身的能力與自己培養的人才，過程中他們利用了一個特種部隊退役的軍人，這是用談條件的方式，這讓他們的整個計畫出現不穩定的人為因素，因為當那位退役軍人的條件達成後他會要求恐怖份子立刻交出他的弟弟，然而他的弟弟早已殞命，這個地方其實失算，因為這造成退役軍人讓他們的撤退出現延誤，而被特勤給追上(雖然好像是特勤真的有本事追上來)。這讓我仔細思考，作為現代作戰方式，如果計畫執行人員中有不穩定成員時，應該讓他們執掌次要與較不影響大局的任務，然而如何判定是否會影響大局，其實有點難認定，但是在有不穩定成員與因素的狀況下，一定要有配套措施因應，因為本身就已不穩定，當然有很大的可能造成任務走向往沙盤推演時完全沒料到的方向發展。因此，退路與備援是必要且必需的。影片中政府特勤單位其實完全被蒙在鼓裡，因為一局比一局深，當那些資深親信自以為已經矇過特勤單位，讓全世界知道總統行蹤的人只存在飯店時，他們已經開始犯錯，他們所做的局只有一層，其實真正維安的最高層級，是讓維安本身也沒辦法確切掌握維安目標人的行蹤但唯一確定的是他是安全的。(要讓知情的人盡量趨近零，因為人是容易收買的且善變的)
     
就軍事倫理的角度來看，可以看到恐怖份子設局的深入，然而，敗在行蹤被掌握，與剛好的巧合翻車(XD)。其實這體現出滲透與資訊掌握的重要性，掌握最多的資訊並好好利用便能成為最強大的武器，因此對於敵方的滲透與偵蒐，與對於己方的保密與保防，都是非常重要的，雖然機密洩漏表面上沒什麼損失，但是這是在製造與醞釀更大的危機，這是在給予敵人強大的機會，就等時機成熟，他們能在適當時機發揮滲透資訊的強大力量，其戰力可能會反映在兩軍對峙與交戰時。

董忠衢 寫到:
補充手法：
      影片中以類似黑澤明《羅生門》中的手法來建構這部電影，導演Pete Travis，讓我們從特勤、警察、路人、總統與最後的恐怖份子的角度慢慢深入這部片的劇情，製造一種豁然開朗的感覺。但是當電影場景每次被倒回到座車進入會場外的畫面時，觀影者會有一種不真實感，對於電影的正常進行，我們理解故事與歷史進程會有一種不舒服的感覺，因為導演想促使我們去思考角度的不同看得到什麼，看不到什麼，去分辨、判別什麼才是事情的真相。我覺得藉這樣全知倒轉的過程，雖然對這件事的脈絡更加了解，但是也接受到一些錯誤的訊息：最初的特勤以為窗後有人、警察以為女朋友有新歡、路人以為警察被殺是因為衝上台而被懷疑。以上這些都不是核心人物，因此我們得到的資訊因此有缺誤，當回放到總統角度時，我們才開始了解情勢的脈絡，但是依舊感覺有一塊布蓋著，我們依然有些事不知道，依然矇在鼓裡。誠如之前所提，這是政府高層與恐怖份子的情報攻防設局，而政府自以為掌握全局，但是仍舊被設局掣肘。

董忠衢 寫到:
補充手法角度：
      其實當最後角度來到恐怖份子時，我才意識到前面幾個人的角度其實模糊了方向，不完全代表他們是錯的，而是在那樣的角色，那樣的當下，他們接收到什麼訊息，其實都是自然、不得已的。另一方面，代表恐怖份子隱藏的非常好，即便別人知道他們企圖做什麼，但是組織與目標其實在外人看來是模糊的。就警察來說，他看到女朋友利用他帶進炸彈，並丟到台下引爆造成騷動，但是後來又坐救護車回去現場感覺要救人，但其實他們是去另外總統下榻的飯店企圖綁架總統(恐怖份子設計了自殺炸彈，破壞維安核心)，警察被矇在鼓裡；而另一方面特勤被高層與恐怖份子矇在鼓裡，破局的關鍵是他發現了自己的成員有可疑的行動；而路人更加單純，但也因為身分的單純，所以他竟遇到了恐怖份子首腦。