《刺殺據點》羅生門：總統維安vs.反恐行動

這部電影運用重覆倒轉的拍攝方式詮釋劇情，雖然看得很累，但是在老師的講解下獲得了許多。
恐怖主義的產生，是因為種族之間的歧視，大家都只站在自己的立場思考，許多恐怖份子不過是對於自己的宗教有過深的信仰，而強國人總愛以自己的宗教為正派，去打壓別人，但這樣只會增添更多種族宗教的衝突，並不能弭平仇恨，應該去尋覓非戰爭的方式，解開彼此的衝突點。

刺殺據點整片中不斷的以倒敘的手法，呈現出八種不同的觀點，因此我覺得非常有趣，要很用心的觀察每個線索，像是以電視台播報為一種觀點，可以播報刺殺總統現場不同的視角，或這是由美國觀光客拿著攝影機拍攝了總統演講的現場，所有觀點都是提供最後真相的拼圖，不斷的拼湊才可看出整起事件的全貌。而我覺得最有趣的是結尾，救了總統的居然是一位要找媽媽的小女孩，歹徒為了閃避她而翻車，讓總統得以脫身，讓我覺得結尾是整片最令我驚奇的地方。

這部電影敘述手法獨特新穎，我覺得也是非常困難的手法，要在同個事件中以不同的視角去詮釋，得把所有細節都描繪的很吻合，我在看電影的時候嘗試發現不合理的細節，不過卻被電影中慢慢浮現的疑點給深深吸引住，再經由劇情的推演一層一層將真相撥開，包含追逐戰、互相猜忌的部分都很精彩。我覺得這部電影帶給我的是不能輕視恐怖分子，他們雖然不是正式的國家或是政府，規模卻早已遠遠超過一個國家，他們滲透在各個政府組織甚至是警察，行動前也都做了很縝密的規劃，更是擁有強大的凝聚力及執行力，因此我覺得公務人員在嚴格執行任務時，也要確保國家機關的清廉及忠誠度，更應該讓大家都以減少仇恨、維持和平為重。

這部電影以一個不斷重複倒敘、透過不同視角立場的方式呈現短短二十三分鐘美國特勤與恐怖分子的激烈交手，讓觀眾有一種陷入「伊邪那岐」的錯覺，彷彿走不出這段時間的輪迴，就像現今社會的我們也走不出仇恨相報的輪迴一般，中東激進分子和各西方國家的冤仇早在十字軍東征的時候便已萌芽茁壯，當時的西方國家不也打著耶穌的名義侵略中東嗎？只是戰力太弱輸到脫褲子罷了，那又與今日的伊斯蘭國有何異？就像漩渦鳴人的掙扎一般，若誰也無法放下仇恨正視彼此，互相傷害和戰爭是無法自動消失的，但鳴人他們是因有一個更恐怖的共同敵人：班，才放下仇恨成見彼此了解合作的，難道我們也要等到外星人入侵的那一天才能好好的坐下來彼此暢談？
而這部片最令人譁然的是結束事件的竟是一個過馬路不會走斑馬線的小女孩安娜，雖然有點像蝴蝶效應，但一切有些太突然，敵方不願撞開小女孩卻可以引爆炸彈也讓人匪夷所思。當然，人生的運轉本身也是充滿著意外和突發，毫無邏輯可言。

這部電影的拍攝手法十分特別，實際上只有二十分鐘的一個刺殺事件，分別用八個不同的角度去切入拍攝，每到關鍵時刻便時光回朔換成另一個角度，在觀看的當下有點令人牙癢癢的。然後最後的結尾有點瞎就是了。
我們在看一件事情的時候，一個人就從自己的角度出發，就算換位思考也不見得可以設想的完全縝密，可能做了一個小小的決定就牽動影響到了其他人。這部電影還讓我們了解到世界上沒有所謂完美的決策，百密總有一疏，所以大家不可以太驕傲自滿，應該不斷以謙虛的心去學習，因為看事情的角度不同，任何一個人都有可能想到你所沒想到的地方，互相學習才會成長。

綜觀整部影片，其實就是恐怖份子對於維安系統的滲透與制敵機先，就軍事倫理的角度來說，其實每個環節都有仔細沙盤推演，唯一缺失在於因為恐怖份子之所以有能力與人力去顛覆總統團隊，其實不是完全靠自身的能力與自己培養的人才，過程中他們利用了一個特種部隊退役的軍人，這是用談條件的方式，這讓他們的整個計畫出現不穩定的人為因素，因為當那位退役軍人的條件達成後他會要求恐怖份子立刻交出他的弟弟，然而他的弟弟早已殞命，這個地方其實失算，因為這造成退役軍人讓他們的撤退出現延誤，而被特勤給追上(雖然好像是特勤真的有本事追上來)。這讓我仔細思考，作為現代作戰方式，如果計畫執行人員中有不穩定成員時，應該讓他們執掌次要與較不影響大局的任務，然而如何判定是否會影響大局，其實有點難認定，但是在有不穩定成員與因素的狀況下，一定要有配套措施因應，因為本身就已不穩定，當然有很大的可能造成任務走向往沙盤推演時完全沒料到的方向發展。因此，退路與備援是必要且必需的。影片中政府特勤單位其實完全被蒙在鼓裡，因為一局比一局深，當那些資深親信自以為已經矇過特勤單位，讓全世界知道總統行蹤的人只存在飯店時，他們已經開始犯錯，他們所做的局只有一層，其實真正維安的最高層級，是讓維安本身也沒辦法確切掌握維安目標人的行蹤但唯一確定的是他是安全的。(要讓知情的人盡量趨近零，因為人是容易收買的且善變的)
     
就軍事倫理的角度來看，可以看到恐怖份子設局的深入，然而，敗在行蹤被掌握，與剛好的巧合翻車(XD)。其實這體現出滲透與資訊掌握的重要性，掌握最多的資訊並好好利用便能成為最強大的武器，因此對於敵方的滲透與偵蒐，與對於己方的保密與保防，都是非常重要的，雖然機密洩漏表面上沒什麼損失，但是這是在製造與醞釀更大的危機，這是在給予敵人強大的機會，就等時機成熟，他們能在適當時機發揮滲透資訊的強大力量，其戰力可能會反映在兩軍對峙與交戰時。

本片以非常規的手法，帶出由不同的觀點看同件事情往往會有不同的解讀，整部片有如一塊拼圖，而不同的視角就是四處分散的拼圖碎塊，雖然本片總共倒轉了六次，這樣的表現手法的確會讓觀眾感到不耐煩，但每次都還是會透露出不同的訊息，每次認為的事實，就在下個視角中打破原本的認知。
除了在翻轉觀眾對於自己所看到的做出片面的解讀，電影對於和平的理念也有所著墨，當恐怖攻擊發生的時候，維安人員一直勸說總統下令反擊，但是總統卻說，如果反擊了，就失去這次會談的意義了。也許在受到傷害的時候，以牙還牙的確是一個選擇，但做了之後，紛爭也許並不會因此消弭，很多時候，就算當下吃虧，但是眼光還是要放在遠方，思考下一步將會對未來造成什麼樣的影響，衝動只能滿足一時的慾望，但往往帶來的是更差的結果。和平不只是當下的妥協而已，也是有遠見的展現。

它是我看過的最不一樣的電影呈現，它獨特的方式尤為突出的吸引了我，驚心動魄的畫面讓我印象深刻。它是《刺殺據點》，它已是為數不多的暗殺片的強強者，可以說是一種最佳的創新；影片不是一概流水式的論述，而是從六個不同的角度為我們展現在同一時段的暗殺現場。

　　首先，影片從電視台播報為我們訴說了影片最為主要的事件，為觀影者梳理了最為基礎的故事脈絡；接著影片開始進入各位主演的論訴階段。最後由巴恩斯、劉易斯等及最後在市廣場人群的經歷構成了一條明朗清晰的思路，刺激、驚心動魄、讓人被其所牽引，期待後續發展。

　　影片最讓人欣喜莫過於巴恩斯和黑人劉易斯了。巴恩斯為我們展現了他從一個經歷生死後的謹慎小心到後面為營救總統的勇敢無畏，同時該片在巴恩斯與泰勒的飛車追逐改採用的處理及其特效讓我折服，營造了如同身臨其近的視覺衝擊及感受。而劉易斯雖作為該片裡的美國群眾，但他的DV所記錄下的一切卻讓其成為不可或缺的一部分，可以說他在影片中屬於正面人物，抑或說為一股正能量，讓我們感受到該片暖人的一面。

　　當然影片或因片長問題，其在最後劫匪翻車上過於草率，並沒有過好的交代為何劫匪會因為小女孩可能會遭遇車禍而選擇躲避。但總的來說，《刺殺據點》是成功的，它為我們帶來別樣的體會，讓我們緊扣其步伐，感悟其精華及所要帶給我們的意義及用途。

　　或許在別人眼裡，《刺殺據點》過於沉重，畢竟影片並沒有搞笑或喜劇因素的存在，但它也會因為這點而走向成功，因為沉重，它才能讓我們體會到它所要表現的時代背景，更好的突出其特點及內涵所在。正是如此種種，它才能獨特，且如此吸引人

《刺殺據點》這部電影主要描述一場恐怖份子策劃暗殺美國總統的行動，與一般關於空部份子的電影不太一樣，他是採用不同人的觀點所拍攝而成。
     先就拍攝手法來說，也許這在電影較少見，但其實在小說卻很常被使用。藉由不同角色的角度，親身經歷一個事件，我覺得更可以表達出每個角色在這件事的定位，而不是全部單一的人稱，帶有較主觀性的詮釋一個事件。尤其這是關於恐怖份子攻擊的電影，如果都用被攻擊者視角來看會稍顯乏味，用恐怖攻擊發起的角度看，其實更為刺激。但他人稱切換的時機都是從頭開始，可能令人疲乏，覺得可以一段一段的變換人稱會較精彩一些。
     劇情方面，使用替身這件事可見美國對於他們總統的重視，但看似縝密的保護中，卻因為隨扈當中有人不忠而失敗。片中也可以看出美國的自大及恐怖份子的無所不在，很難想像如果台灣的總統出訪，會不會有這樣的大陣仗？或是他們的隨扈是不是也有這麼強的能耐。值得一提的是，這部片最厲害的竟然是兩個平民，一個是婚姻不順利的男子，另一個是小妹妹，他們的出現扭轉了整個局面，美國政府應該要為此頒獎給他們吧！最後，這部電影也讓我們思考，美國人是否在國際社會一直都是正義的一方，又或者他只是有較強大的力量在主導這個世界局勢呢？

這部影片透過不斷倒轉，使觀眾從不同角度剖析這個事件。從使用替身這件事可見美國對於他們總統的重視，所有的護衛隊都需要經過嚴格的篩選，連路線都試過縝密的安排，但看似滴水不漏的保護，卻因為隨扈當中有人不忠而失敗。像老師在看影片時說的，各國訓練好精良的士兵其實是恐怖份子最容易滲透的對象。每個人都有把柄，不論是家庭、事業、錢財、自由，只要是人都會先保全自己，所以如果這個把柄落入到壞人手中，就能打這個人牢牢扣在手心中任意使喚。
   片中可以看出美國的自大及恐怖份子的無所不在，讓人不禁想一個國家的維安需要許多人共同努力？像片中的反派去世前說的：「This war is never end.」 戰爭不會就此中結，恐怖抗戰隨時隨地的有可能發生，防不勝防。今天也許阻止了，明天以後又會有新的人來發動恐怖攻擊。
  我覺得這是一部拍攝手法新穎、會讓人目不轉睛想看到結尾的影片，結局也出乎預料，使人印象深刻。

這是一部讓人漸漸失去耐心的電影，而且有許多吐槽點，例如那個小女孩究竟為什麼能跑那麼快呢？
本片以同樣時段、不同視角所見到的事來建構出整個行動的過程，我們可以看到，恐怖份子的行動經過精密規劃，美國政府對於反恐攻的備案，以及記錄事發經過與證據的第三者(電視台和一位美國觀光客)。在一場高峰會中，不僅要有智慧的應答與政策需研擬，還必須防備淺在的安危問題，一不小心就可能使整個局面失控，因此，需要格外謹慎、步步為營，作最壞的打算，最嚴密的保全。反恐攻最困難的應該是要預防滲透，因為在本片中其實就是因為吸收了許多當地的警察，甚至是總統身旁的特勤人員，才會讓恐怖份子掌握那麼多情報。
在片中我們可以看到，恐攻之所以稱為恐攻，不僅是因為激進的思想，更因為他的行動違反了人性，例如脅迫人質等，為了避免更大的傷害，因此才要進行反恐攻。然而在片中，
我們也必須思考，世界強國也常常為了自身利益，仗勢欺人，而產生許多被犧牲的族群的反彈，雖然這部電影沒特別描寫恐怖分子的背景，但之所以未有這麼多的仇恨與對立，絕對不只是一方的錯，而是雙方需共同承擔的責任。

電影的拍攝手法，就是羅生門，同樣的事件，因不同的立場與觀察角度，
解讀不同，這也說明不是一切事物都是有圖有真相的，在每個人眼見為坪
的主觀意識下，容易產生不同認知，而影響到彼此的看法與關係。如同電
影中的特務與恐怖份子，彼此間可以藉由滲透與情收，而達到事件發生的
預防與解讀，否則暴露自我而看不清敵方時，為安與反恐只是口號。

這部電影最大的特色便是他新奇的拍攝手法，利用多次的劇情回放讓我們得以從不同角色的觀點，一層層抽絲剝繭地去看清楚這整起暗殺事件的全貌。從維安人員、總統、路人、小女孩、當地警察，再到臥底、受威脅的同夥、恐怖份子等等，我想導演想要傳達的想法是想告訴觀眾，凡事皆由很多面向所構成，在面對事件時我們不能僅用單一的觀點去評價、衡量它，而是應該審慎地去思考各層面之間的關聯，並學習用他們的視角去看待事情，那麼我們的理解才能更加全面也更加深入到問題的核心點。就好比恐怖行動，他絕不是由單一的宗教問題才引發，而是整個歷史發展下來，各種種族壓迫、資源爭奪、利益衝突等等所慢慢積累，最終藉由一個名義來爆發。回歸電影，這讓人省思，我們不能只從美國的角度去看待所謂正義，也不能只從恐怖份子身上看待所謂邪惡。相互理解、相互包容、相互溝通，這才是我們所需要也是我們所缺乏的。

這部電影採去相當有趣的倒敘手法拍攝，如果是平舖直述地拍攝剪接，可能40分鐘此片就結束了，從多個角度切入恐怖行動在事件爆發下不同人所見拼湊出真實情況，恐怖分子縝密的行動、特勤的維安任務、兩者以外的無辜者。雖然副標為羅生門，但是本質上和電影有些不同，羅生門說明不同角度解釋同一案件，真實情況給予聽者自行判斷；電影呈現的是多種角度，但都是真相，沒有判斷空間。回到主題，電影中印象最深刻的一句話"自以為是的美國人以為他們比誰都聰明"諷刺白人傲慢自大自認為無所不能，殊不知長期佈局的恐怖行動仍能擊垮維安力量；再者是人性面，恐怖分子因小女孩而前功盡棄，與以往醜化標籤不同，也許是想凸顯無辜者的存在和對同種族間的罪惡感，電影中的恐怖分子期待和平，面對非敵人認定的情況下是會有惻隱之心的。

世清教官 寫到:

以相同的手法不斷回放影片，並以不同的視角慢慢抽絲剝繭出真凶與行動手法，雖然這樣的手法讓我有點疲乏，但第一次見到這種手法也是蠻有趣的，對內容的印象實在不多，只記得不斷跳出的時間，還有許多誇張的戲碼，都讓人無法全心投入這部影片。不過，有一幕讓人有感觸的是，幕後主使者載著被綁架的總統在路上狂駛，那時小女孩跑到馬路中央，那一幕怵目驚心，以為女孩即將遭遇不幸，但那些恐怖分子並非冷漠的面對突發狀況，他們也不想要傷害無辜又純真的孩童，我想那些恐怖份子在作亂的背後，應該不是純粹要為惡、要殺人，而是為了宗教上、民族文化上的尊嚴，才產生的報復舉動。

這部片用了很多不同角度來敘述，起初給人有一種「竹藪中」(一個短篇文章)的感覺，不過相較來說最後是有一個結局的(「竹藪中」並沒有一個固定的結局)。
用每一個人的倒敘法來鋪陳故事，總有一種開驚喜包的感覺，只是本片的劇情有點好猜，說真的一開始很興奮的燃起的偵探魂很快就燃盡的，結局和整體故事架構性稍嫌老梗，臥底的人很容易被識破，恐怖分子精心策劃甚至不席當人肉炸彈的所有狠毒手段，卻可以在最後一刻再汽車追逐戰時，只因為差一點撞到一個小女孩而急速煞車導致翻車
就這樣，壞人死了，衷心的護衛再度拯救了總統，卻也死了一堆無辜的人(從影片的受災程度來看，應該吧)
不過動作畫面的描繪還是十分的緊張刺激，各角色台詞聽起來也頗有感覺，跟背景故事相比，讓人有被touch到的感覺。
總評是一個還滿好看的電影!

我想這部電影大家印象最深刻的點應該就是他不同於一般電影的拍攝手法，不斷藉由回放跟倒敘一步一步拼湊出事件的真相；這讓我想到了湯姆漢克演的一部電影：薩利機長，藉由不斷堆疊的線索十分引人入勝，會讓人好奇下一個畫面會帶來什麼不一樣的觀影角度跟劇情內容，最終真相大白後更會讓人為了主角鬆了一口氣，並且深深佩服主角的機智跟導演的鬼才。
電影中讓我深深思考保防議題的重要性，正如我們常在莒光課中聽到的宣導一般，匪諜常身藏在你我身邊，資訊的保護跟敵人的判讀，是身為國家未來護盾的我們應該要擁有的基本能力。

這部電影採倒敘手法拍攝，如果是平舖直述地拍攝剪接，可能40分鐘此片就結束了，從多個角度切入恐怖行動在事件爆發下不同人所見拼湊出真實情況，恐怖分子縝密的行動、特勤的維安任務、兩者以外的無辜者。但拍攝手法不太討喜，利用不斷重複的鏡頭去解釋劇情，反而很令人煩躁。雖然副標為羅生門，但是本質上和電影有些不同，羅生門說明不同角度解釋同一案件，真實情況給予聽者自行判斷；電影呈現的是多種角度，但都是真相，沒有判斷空間。回到主題，電影中印象最深刻的一句話"自以為是的美國人以為他們比誰都聰明"諷刺白人傲慢自大自認為無所不能，殊不知長期佈局的恐怖行動仍能擊垮維安力量；再者是人性面，恐怖分子因小女孩而前功盡棄，與以往醜化標籤不同，也許是想凸顯無辜者的存在和對同種族間的罪惡感，電影中的恐怖分子期待和平，面對非敵人認定的情況下是會有惻隱之心的。

不同大多數的電影，這部電影採取倒敘的手法，再加上用各種不同人的觀點去將一件事情的整體表達完整，是一部滿特別的電影。
這些特別的手法，更讓我感受到人心刻劃的部分，每個人的觀點不盡相同，對事情的情緒感覺也不一樣，可以有多種感受去體會這整件事情的原委。
只是劇情稍嫌反覆冗長，重複的贅述會使人無法持續品味內容。
其中印象深刻的部分尚有包括惻隱之心的著墨，其實恐怖分子不一定都是傷天害理的人，多數的電影都將恐怖份子刻劃的十惡不赦，但是可能都因出產電影的大宗國家的關係，將恐怖份子醜化，其實若人不犯我，那他們其實也不願意去傷害那些小生命的。

這部電影用了很有趣的敘事手法，藉由不斷的倒轉，將同樣的一段時間以不同的角度呈現，我覺得這樣的手法可以提醒觀眾，看一件事只從一個角度是不可能完全客觀的，每個人的行為都有他的理由，了解後再去評斷是比較明智的選擇。

電影中提供了八種不同的觀點，以不斷回放的方式，最終拼湊出整個恐怖行動的全貌。雖然每個觀點都是事實，但因為切入的角度不同，每個人都只能看到其中一部份的真相。人生何嘗不是如此，曾經的我非常執著於知道真相，尤其是關乎己身之事。但久了之後也漸漸開始可以放下，同一件事情每個人看來都不同，同一部電影每個人的心得也不同，我的確沒有權利要求別人的價值觀與我一致。

此部電影的劇情敘述方式十分特別，透過不斷重播的拍攝手法，由不同人物的視角看相同事件並在相同時間軸上，每看完一個人物的視角便對事情真相有更完整的了解。而在整個劇情方面，尤其是在結尾中的小女孩也十分發人深省。

一部有趣的電影，尤其是當畫面一直重複以閃現的方式回到12:00時，並從不同視角切入，讓原本發生不到20分鐘的劇情在多角度剖析下還原真實樣貌。除了拍攝手法獨特，劇情也為此進行了特別包裝，許多表面上看起來真實的人事物可能只是設計好的障眼法，包括真假總統、臥底探員、單純恐攻還是挾持總統等，多個經過設計的劇本讓人猜不透下一步又會有什麼意想不到的真相。歹徒從巴恩探員重新歸隊開始布局，安插臥底探員，利用遠端遙控製造虛擬槍手，也製造表面上的恐怖攻擊與挾持總統的真實目的。整體來說，雖然到後面有點對一直閃現的畫面厭煩，但還算精彩!

這部片的情節讓我想到了電影明日邊界，不同的是明日邊界是以主角的視角來描寫，死掉就會回到同一個時空，藉由一次次失敗推進戰線；而刺殺據點則是同個時空不同人的視角，以一片片透漏出的線索拼湊出真相。兩部的描述手法都很新奇，但相比之下，我覺得明日邊界更為刺激，很推薦老師去看。

這部以恐怖攻擊為主軸的電影也點出了一些值得探討的觀點:
1. 恐怖分子可能無所不在:從飯店櫃檯人員到甚至是警察、貼身隨扈都有可能被恐怖分子滲透，另外他們也可以擄人做為人質，脅迫海豹部隊隊員為他們賣命。
2.高科技的影響:隨著科技的進步，他們甚至可以直接遠端超控武器，也讓避免恐怖攻擊的工作變得更加麻煩。
3.和平的重要:在美國總統的替身遭槍殺後，美國總統得知了恐怖份子位在阿拉伯境內，卻不願意發動進攻，可知和平的可貴，及此次宣傳反恐活動的重要性。由此可知，總統需有綜觀全局的能力，才不會對世界造成傷害。
而最後，剛剛成功執行恐怖攻擊的恐怖分子卻因為要閃避小妹妹而功虧一簣，
不太了解這裏想表達什麼，難道是美國必勝嗎  

一再地重播的敘事手法，透過不同人、不同組織的「眼」帶我們進入這撲朔迷離的故事。老實說，看起來不是那麼的輕鬆。
美國總統是世界級的大人物，他被俘虜一般只是電影才能想到的元素，然而只要幾個小環節出錯，這種事情就有可能發生。。
恐怖主義不能靠軍隊或是特工就能消滅，它反而依附於人民的恐懼與憎恨更加茁壯，記得戰爭片「巡弋狙擊手」說過：「我們（美國）美派無人機在中東打死一個人，就是往恐怖主義塞一個生力軍」，難怪美國會把自己陷入這種中東問題；雖然這有點不切實際，但只有民族停止衝恨、壓迫和敵對的時候，恐怖主義才會真正消彌吧。