《刺殺據點》羅生門：總統維安vs.反恐行動

這部電影利用一再地重播，以不同人、不同組織的視角向我們展現了這個故事，老實說一個使我困惑的點是總統身為一個國家得支柱是否該要拋頭露面地在大眾面前演講，尤其是在危險勢力充斥的環境，試想只要幾個恐怖分子偽裝成民眾躲在人群中向總統開槍，那不就完蛋了?
回到正題，這部影片給我的想法是，美國因為自己的強大，把自己幻想地太厲害了，回教的聖戰分子在它們眼中或許只是一群不會用腦、拿著槍的瘋子；但我們在影片中看到的是不到十個恐怖份子就將美國耍得團團轉，美國總統甚至被俘虜，這告訴我們不要看輕別人與太過自以為是，還有謹慎的重要性。
另外，我覺得宗教應該是給人溫暖以及在人們不安時給與他們勇氣的，而不是給與人們勇氣捨棄自己身體做自殺式攻擊，相信這些宗教本身也是善的象徵，只是被他人所利用，許多身處艱難環境的人在無路可走之下只好抓住這僅存的浮木，殊不知那是一個無法回頭的漩渦。這些可憐的人們被洗腦，他們不知道為自己追求幸福，而是成為殺人機器，卻誤以為這樣能得到救贖或是自己正在做著好事。雖然要相互理解非常的困難，然而以暴制暴只會使流血事件不斷地延續。因此希望在不久的將來，能在提供善意的前提下，使人們不再互相仇恨，避免掉無謂的犧牲。

這部電影運用重覆倒轉的拍攝方式以不同視角敘述故事，雖然有點疲乏，但是該電影也不乏給我們許多足以省思的點。
電影裡的恐怖份子的縝密計畫，綁架美國總統，首先，我很佩服恐怖份子的領導，運用每個人的背景、弱點，安排不同的任務，物盡其用，固然是電影效果，卻展現出高度的領導能力。其次，對於恐怖主義的產生，我認為在於種族之間的誤會、偏見已然根深蒂固，大家都只站在自己的立場思考，許多恐怖份子不過是被扭曲、激進的人，以宗教、種族情感利用，遂行他們的陰謀，世界需要更多的對話與理解，去弭平仇恨，未來還有很長的一段路要走。第三，從美國總統的維安，雖然有些不合理，但也說出道高一尺，魔高一丈的道理，美國人覺得自己安排妥當，卻沒想到美國人認為萬無一失的計畫，卻在恐怖份子的意料之中，讓人不勝感嘆，足見維安的工作，是需要如何縝密的計畫，寧可多想，也不可有破口漏洞，讓敵人有可乘之機。

世清教官 寫到:

這部電影不斷採用倒轉手法，雖然使用太多次了，但不失為一部發人深省的電影。
從這部電影可以看出恐怖分子並不笨，透過精密的作案手法，同時刺殺假總統及綁架真總統，將特務們耍得團團轉。他們還懂得插入間諜進總統的保安人員當中，讓案情真相更難被發掘。利用人性的弱點來使人為他們賣命這點更是厲害。反觀美國這方，自以為派出總統替身去演講就萬無一失，沒想到最後總統被綁架了。
恐怖主義不是只靠軍隊或是特工就能消滅的，真正要做的應該是實踐種族、宗教平等，而不是像現在一樣，歐美各國雖高喊普世人權價值實際上仍透過商業手法掌控弱勢國家的經濟、軍事及政治，欺壓他們，剛好一些受害者的信仰是伊斯蘭教，於是恐怖主義由此產生。

這部影片由不同角度來敘事同一事件所組成，算是非常特別的影片手法，除了敘事手法之外，還有許多地方值得我們省思:
1.美國白人的自我優越感太強，覺得自己作的一切都萬無一失，沒想到卻被不到十個人所策劃的恐怖行動，成功的把總統給挾持，再再的告訴我們絕對不要因為人種就去斷定一個人的能力，也提醒我們不論任何事情都要未雨綢繆，小心再小心。
2.雖然說恐怖分子所策畫的行動不值得我們學習，但是它們的作事能力以及策略值得我們省思，他們利用人最脆弱的親情，強迫弟弟被綁架的哥哥當殺手; 利用宗教的力量，讓其中一名成員充當炸彈客，除此之外，還安插臥底到美國的維安組織，隨時得知維安組織的行動，並且在挾持美國總統時偽裝成醫療人員不引人注意，我覺得這些背後都必須具有強大的組織及做事能力，或許未來我們在做任何事情時，都能夠適時地利用人情，讓他人協助我們，利用宗教力量或是共同信念，讓團隊更加具有向心力。

本日觀賞了《刺殺據點》羅生門：總統維安vs.反恐行動這部以相當新奇的手法拍攝的電影。電影以八種視角對於憶起暗殺事件進行描述，藉此拼湊出完整的"真相"。儘管電影副標打上了羅生門的名號，但本質上完全不同的概念，其中最重要的差別在於，羅生門的重點根本不是"誰做了這件事"而是"給觀眾自己找出心中的殺人兇手"。回到主題，儘管攝影手法讓人頭痛，這仍有些有趣的點可以做分享。首先，所謂"白種人傲慢自大"這其實是在諷刺主流電影裡白人無所不能的形象，認為自己無所不能，結果卻變成靶子；其二，所謂人性，儘管爛俗，仍然能在這部片裡看到所謂恐怖分子的練成，他們原可能只是個平民，但遇上了這種被威脅的處境只好咬牙出頭。總而言之，這部片雖然有著新穎的手法，有趣的理念，但仍無法稱做一部好的電影。

我覺得這部電影最值得一提的就是編劇的巧妙安排，從八個不同的視角(總統本人、特勤人員、電視新聞製作人、在場的觀光客等)，互相補足各自沒注意到的細節，進而拼湊出暗殺及恐攻的真相。這種從多視角剖析案件，並讓觀眾自己找線索、挖真相的手法，讓我想到自己不久前才閱讀的一部經典推理小說：三口棺材。這部小說最撲朔迷離的地方，就是多位不同目擊證人（被害人妻子、女兒、秘書、朋友、警探等）的證詞互相矛盾，讓偵探菲爾博士傷透腦筋。這兩個電影和小說最大的差異，就是前者藉由不同鏡頭解出的總統暗殺案的真相，後者則是藉由不同人的口供解出密室殺人案的真相。看電影也能有讀偵探小說的享受，可以說編劇真是太有巧思了！

我覺得這是一部非常有趣的電影，它衝擊了我們一般對於美國的想法，美國給人就是第一強國，電影以各種視角來看這件事情發生的過程，從一開始我看到總統被射殺很錯愕，到後來美國有準備替身我覺得很厲害，再到恐怖份子的各式手法抓到真總統，到最後因為一個小女孩讓這起事件結束。世界上很多的仇恨都是從互相不尊重不理解開始，小則言語污辱，大則恐攻殺人報復，看到這些令我覺得很心機或機制的諜對諜過程，我不禁想如果把規畫這些計畫的資源與精力拿去從事消弭歧視與互不理解上努力，那世界上不就可以減少許多無辜生命的損失，希望世人都可以勇於承認自己所犯的錯誤勇於道歉與改過，不要在讓世界上有更多不幸的事情發生，將專注力擺在解決更多永續性的公眾議題上。

節目一開始播報員被炸傷的畫面非常震懾我，就因為主管堅持要他說明現場情況，完全沒有顧及他們的生命安全，真的令人感到不齒。再來我覺得導演的拍片手法很新穎，用不同視角去紀錄同一件事，用不同角度的主觀畫面告訴我們這場暗殺行動之所以能成功，恐怖份子真的安排了很縝密的計畫，開頭會以為他們疏失，只殺掉替身，但看到後來才發現他們對真正的總統也安排了綁架計畫。更安排許多人力在各個職位，上到保鑣，到飯店人員都有。雖然不贊同這種傷及無辜的行為，但是電影展現出來的邏輯和伏筆真的很讓人驚嘆，結尾前的汽車追逐戰也非常的精彩。電影結束後大家都在開玩笑的說，其實真正的主角是那個小女孩，是她救了總統，很多人疑問說為什麼那個反派已經設置炸彈爆破，又傷害了替身、保鑣、很多無辜人民，卻要閃躲一個小女孩。但我覺得這正是這部戲最精彩的轉折點，之前有一個鏡頭是停在小女孩前方駛來一輛車，她尖叫喊著媽媽，然後鏡頭又切換到了替身遭到刺殺的時刻，那時候大家還紛紛抱怨導演怎麼都喜歡在最精彩的時候又切換視角。但我覺得那是一個很棒的伏筆，而且最後我們得知小女孩原來沒有被車撞死，很多人覺得非常不合理，但我覺得這才是真正的人性，其實殺人犯也有可能因為一件小事觸發到他的良心，這也是善惡沒辦法完全分離的原因，好人也有他心裡的黑暗面，而壞人也有可能曾經是個大家所謂的好人，如何評斷一個人的好壞非常的主觀，但這也不是贊同那些恐怖份子的暴力行為，犯罪的人會受到法律制裁，這也是公認的「壞」。該思考的是難道沒有被法律追究到的行為就全部都是好的嗎？那也不盡然，標準全因個人從小經歷過的社會教育不同而有所差異，我們所應該做的就是對得起自己的良心即可。

這是一部非常厲害的電影，我想分為兩個部份來分享我的心得。
首先是它作為一部電影的技術層面：用不斷重複的方式，來很詳細的描述同個時間軸所發生的不同事件，我是第一次看到這種手法，覺得非常震懾。雖說一部電影往往長達逾一個半小時，但是對於專業的電影人來說，其實這是非常短的，畢竟有太多的內容跟想法想要傳達給觀眾，所以往往會用最少的時間來做最多的呈現；但是這部電影不同，連續性的討論短短23分鐘內發生的事情，真的很厲害。
再者是劇情的部分：這部電影中我印象最深刻的一句話"自以為是的美國人以為他們比誰都聰明"，我很喜歡這句話，因為在這部電影中有一位擔任總統安全顧問者，他不斷的要求總統對西班牙發動攻擊，讓我覺得很仗勢欺人，做為一個充滿愛與和平的學生，我不喜歡這種自以為是的行為。另外就是動作電影的元素很多，不過這在其他電影當中也很常見，我覺得不是很吸引我。

這部影片藉由多個不同視角、不斷回溯時間來拼湊出槍擊案的全貌，劇情太離奇且過於巧合，讓人很難有沉浸在劇情的感覺，而且回溯時間用不同角度切入案件這個概念較為少見，然而卻給我一種煩悶感。事實上，在電影放映過程中，有很多人講出：「太扯了吧！」、「怎麼又要倒帶！」。整部影片很難引領觀眾深入思考，似乎就只是「講故事」而已，難得浪費如此特別的敘事手法。
恐怖組織在全球都有活動，而他們的動機很大一部份是來自於報復心理，歐美國家用武力制裁與防堵恐怖組織；恐怖組織從全球吸收人力與資源對其他國家進行報復，如此冤冤相報，戰爭不會有結束的一天。在電影中，有人因為家人被挾持而被迫加入，更有間諜潛伏在維安人員中，防不勝防，要完全消滅恐怖組織幾乎不可能，或許要對付恐怖組織需要的不是強大的武力，而是和平非暴力且持續的溝通......

這電影我覺得展現了幾個東西，一是在同一事件在不同的視覺角度去看是個蠻新奇的手法，但重複多次的感覺是人覺得煩悶，同樣的時空下各自看到對方可能看不到的東西，除了當時的地點與角色，還有其人物本身的觀察力亦會影響到其觀看角度；二是大國對恐怖份子的題材上是老梗，但此片的美國的維安系統也不是太遜，是恐怖份子的方法用的非常巧妙，有自殺炸彈客與人質脅迫等，以致暫時局面對總統有點不利，但人性的價值以不太合乎常理的方式呈現使總統得救，明明要殺總統卻不能殺小女孩，但我也覺得他還是有其合理之處，畢竟殺人是需要心理準備的，因為事發突然而較容易觸發惻隱之心，故恐怖份子以失敗告終，但其手法與邏輯仍是值得在戰術上慘敗的美國學習；最後便是對於恐怖份子的出現之反思，沒有人喜歡有所損失，大家都喜歡獲利，但在取利的同時是否太過而造成對方的龐大損失呢?我覺得恐怖份子就是因勢力較強的一方取利失當而造成的反撲，不論是文化思想、人力資源、天然資源通通都要被納入其勢力範圍以好掌握，若不會有反彈才奇怪，故為人處事不應過於貪婪而埋下樹敵的種子。

這部片讓我印象最深刻的地方，就是它不斷的重播，而且是由不同人物的視角重播同一件事。一開始，總覺得一直重播直在好吊人胃口呀～但第一次看一件事的發生，我們可能只能從主角的眼界看一件事的發生。透過不同視角，我們看到不同的故事，原來各個人物來到同一個場域參與一樣的活動，大家的目的都不同。原本看似最不可能的保鑣竟然也參與犯案，一度誤導男主角的辦案。而男主角也真的很有經驗，又具有明察秋毫的能力，這真的需要長時間的經驗累積，才能在危機中發現線索。
而這部影片也讓我看到種族間的隔閡，可能需要更長久的時間，與政府間的努力，才能弭平這長久累積下來的怨恨與憤懣。至今，自殺炸彈客和恐攻事件頻傳，不只造成各界恐慌，也使得人性中可貴的“信任”巧巧瓦解中，既然是好幾代之前的仇恨，為什麼這個世代仍要帶著沉重的包伏，面對彼此呢～人與人本來就有差異，宗教信仰或許不同，但我相信，期望著和平的信念是相同的～

這部電影的倒帶拍攝手法雖然新穎，但用了太多次，且每次新增的訊息並不多，每次都在吊觀眾的胃口，反而變成令人疲乏的缺點，而在劇情方面，有太多方面的巧合了，反而讓人感覺劇本有些做作。
但撇開手法跟合理性，其實導演想告訴我們的是恐怖份子其實都非常聰明，在組織恐怖行動的縝密度也是能夠做到滴水不漏，把探員耍得團團轉，甚至還能收買探員作為臥底，而美國只是自作聰明的派個替身就想全身而退，確實不夠謹慎，能夠作為我們的警惕。
而許多人會拿這部片跟《羅生門》比較，但是我覺得想表達的點不同，羅生門想表達的是事實被不斷的扭曲而無法被看清，而這部片是想表達一件事情是，我們可能得從六到七個不同的角度去看才能了解到整件事情的真相，「事實不能眼見為憑」，例如：互相擁抱的男女不一定有曖昧，穿制服的也不見得是警察；情人和搭檔都靠不住，甚至站在台上接受歡呼的，也可能不是美國總統。
雖然我覺得這稱不上是好電影，但我仍然從中看到了維安計畫的困難，以及需要的縝密規畫有多重要，我想這樣就夠了吧~~

本片故事如果單線演出，那僅僅是30分中的刺殺案，但導演是用不斷回朔的拍攝手法，從不同角色眼中看一件事的發生，我們就如同上地角色，將同一時刻發生事件如拼圖拼湊出來，拼圖完成時的結局也相當震驚；本片除了強調「多方面看事件」的精神，刺殺過程也相當曲折離奇，且收尾的新聞主播僅用兩句官方說詞報導該事件，令人思考許多事情或許只看到表面，卻未真正了解實情的真實性及嚴重性。

我想這部電影的MVP是小女孩和那位觀光客，但是最後卻被巴恩探員給撿尾刀了。看到總統被射的時候，我還以為電影要結束了，結果從另外一個人的角度敘事才發現原來是個砲灰替身。原本以為總統安全了，結果就有人殺進總統的所在地，把總統綁走。這部電影讓我知道，美國的國安人員很厲害，但恐怖份子也不是省油的燈，利用挾持、威脅利用別人，不只有頭腦，手段更是心狠手辣，實在是很難對付。這種恐怖份子真的是消滅不完，而且只要有幾個人當自殺炸彈客，就足以造成非常大的傷亡和恐慌，這真的是每個國家都要重視的問題。另外我也發現，總統好像沒有很在意自己的安全，在槍殺前一副輕鬆、因為沒去高峰會而失望，直到生命被掌握在別人手裡時，才緊張起來，我想這是因為他很信任他的保鑣和國安局吧，不過還是要自己小心才可以，畢竟自己是總統，對於一個國家來說，是很重要的存在。

在軍事倫理的部分，恐怖分子吸收了許多當地的警察，甚至是總統身旁的特勤人員。不管事被威脅或利誘，這些一定存在現實生活中，而這種事情我想在國軍中多少也會出現，雖然我們都只是軍醫人員，對於敵人可能沒什麼利用價值，但仍然要時時注意自己的行為，避免把柄落入他人手中而被威脅。

這部電影描述一個恐怖分子計畫綁架總統的事件，以一再播放的方法，呈現八個人不同的視角，將真相越來越完整的帶出來。從電影中可以看到恐怖份子縝密的計畫，美國人的每一步都被他們算到像是寫好劇本一樣。當然片中美國的特勤人員有受過精良的訓練，但因為敵在明、我在暗，身邊信任的搭檔又是被安插的臥底，只能說情資的掌握真的很重要。然而對於恐怖主義，裡面有一段話是說「自以為是的美國人以為他們比誰都聰明」，讓我想到這種世界強國常常為了自身利益，仗勢欺人，而產生許多被犧牲的族群的反彈，雖然這部電影的主軸是反恐，沒特別描寫恐怖分子的背景，但我相信恐怖主義的產生是雙方需共同承擔的責任。

刺殺據點以不同人物的角度切入，在同一時間內描述了不同人的所見所聞，從總統護衛去看，雖然有PTSD纏身，但仍然發揮所長，觀察到各處的動靜，從被恐怖組織利用的人的角度去看，充分體現了恐怖組織如何以挾持人質的方式收攬人才；從總統的角度去切入，人質的交換使總統心灰意冷，但卻又不得妥協；從恐怖組織的的角度來看，有高科技助力、縝密周延的計畫、四方挾持的人才、忠心耿耿的部屬、心狠手辣的手段，理應在最後大獲全勝的，只可惜最後敗在一位擋在路中央的小妹妹，其中還有一位路人甲，從他的攝影視角，可以引出許多劇情，這齣電影以不斷回溯的方式讓我們去思考刺殺的脈絡，以及雙方是如何識破對方的識破。

在這部電影裡，運用了多個不同的角度去敘述同一個事件，我認為這個手法可以再改進些，畢竟電影長度長，不斷重複描述同一個事件會逐漸使人失去專注，雖各方立場的描述極為重要，不過我認為可以採用故事推進為主軸，各人物描寫為分支的樹軸式推進方法來呈現。但這部電影帶給我的收穫依然不少，在這部電影裡使我認知到以下三點:
1. 美國人的自視甚高:雖美國的維安程度堪稱完美，不過計劃仍然不能稱作天衣無縫，最終還是被恐怖份子破解，總統遭到挾持，我認為這除了是恐怖份子有點太厲害之外，也跟他們美國人過度自信有關，若秉持踏實態度，不受無聊的虛榮心影響，是否就能訂定出一套針對恐怖份子來說更為縝密的一套策略呢?
2. 恐怖分子的高領導程度:在片中不難看出，恐怖份子領導者的高度統領能力，並有效運用每個人背後的缺點加以攻擊，雖不能說是典範，但其策略模式確實值得學習，也讓我更理解到恐怖份子不單單只是一群烏合之眾，比起美國政府來說，他們可說是比他們更加團結，更加踏實在執行他們所認為的”正義”。
3. 恐怖主義的誕生:不少恐怖主義皆由不必要的各國利益、宗教、人種等等的歧視開始衍生，不斷地靠以暴制暴的手段去解決恐怖主義，我認為只是治標不治本的行為，應由其根本做起，消除彼此之間的歧視、平等共享利益，如此才能促進國際的和平與進步，自然也不會有恐怖主義出現。

刺殺據點這部片最特別的在於它的拍攝手法，用一再回放的方式從不同視角切入整起謀殺案，呼應電影一開始以電視台播報情節：每一個目擊者都像一台攝影機，當然，整起案件兇手都是一個個齒輪牽動彼此，或是要脅或是利誘，除了主謀之外，其他人都只是被操縱者。
就這樣，總統謀殺案當然也不只是衝動之下的攻擊，而是一場思緒縝密的軍事行動。可怕的是，當真相一層層抽絲剝繭，發現以為不可能的人都是兇嫌之一，滲透的威力讓人畏懼。還有一幕，兇手們在活動現場交代任務時居然是以親暱的舉動掩飾兇惡的話語和眼神，那個反差讓人不寒而慄！
整部電影雖然以謀殺為主線，但是還是有溫情與善良的成分，像是拿攝影機的黑人，他可說是裡面心思最單純的人了吧？像他毫無顧慮的想幫助警方破案、衝出去救小女孩以及中途打電話給家人報平安的行為，都讓觀眾覺得，人間應該還是有點溫暖的，也平衡了謀殺案為主軸沉重的基調。
再提及軍事倫理的部分，裡面除了保護總統的保鏢等維安人員沒想到最應該中立的醫護人員也可能是恐怖組織滲透的目標之一。
這部片的歷史背景取材自美西高峰會的國際事件，暗殺總統只是幌子，實際上是一種威脅手段。只能說主謀運用宗教力量來操控人民（自殺炸彈客）很高端。讓人感到諷刺的是，總統居然是在一起一場反恐活動中遭到恐怖組織對的暗算吧，這是主謀的用心也是導演的伏筆吧！
總結這部片心得，我覺得雖然看到後來覺得有點不耐煩，但是我認為導演就是想製造這樣一直回溯的感覺，讓我們體會警探在偵探案件時一直重播錄影帶、蒐集不同證據，拼湊事件全貌的感覺。畢竟事實只有一個，但是真相都有很多個。

這部電影我覺得真的蠻不錯的！第一次看到用這種鋪排方式的電影。因為是分別以美國總統西班牙演講時遭到槍擊，新聞台的導播，西班牙警察，資深特勤員警，圍觀的民眾，恐怖份子數個不同的角度去詮釋他們眼中所看到的事件，從而讓觀眾知道整件事情的真相。這個方式真的很特別，因為這樣可以激發大家一直看下去的慾望。而且殺手自己一個人去到大樓，用一把槍就把總統身邊的保鏢隨從都殺了，而且也順利綁架了總統，真的太扯了 現實中怎麼可能就這樣輕易得綁架到總統！但是我覺得救了總統的反而不是男主角而是小女孩，因為如果沒有她，總統就不知道被帶到哪裡去了！

刺殺據點對我來說算是一部蠻新鮮的影片，第一次看到透過以不斷倒敘地方式呈現的電影，真的就如同老師課前所說，全片從頭到尾都充滿驚喜感，透過一次一次的時間重回11點59分，一次一次的推演情節，一次一次對於整件事情發生的脈絡更加清晰，透過新聞台主播、特勤人員、路人、總統甚至到恐佈分子等人的角度讓我們將一個又一個線索連結起來，但也在同時產生一個又一個懸疑，在我們期待看見真相時，時間又再度被到回，剛開始可能會覺得有些反感，但看到最後將能體會導演此做法之用意是讓故事更完整，製造更強烈的刺激感，而整部影片的拍攝十分精采，讓觀眾就彷彿置身在現場，更能體會影片人物之處境，很喜歡這部影片 ~
整部影片最令我感觸的是信任的喪失，當探員身旁的同事突然在監視器上變成恐怖分子時，那種震撼是無法被接受的，自己身邊信任的夥伴，竟然默默地在從事反叛的工作，而自己卻從未發現，而接著自己又需要當面去與他對峙，這樣的行為確實破壞了人與人彼此之間的信任，讓當事人在未來可能會對身邊的人多了一層防備心，比較不容易再輕易相信他人 。
而在影片的最後，一位小女孩在路中央，恐怖分子選擇迴避而未犧牲她的生命，或許恐怖分子並非是為了殺人而存，而是為了民族與宗教尊嚴的維持而才出現如此舉動 。

喜歡看科幻小說的我原本以為會是像「明日邊界」這種科幻電影一樣，回到過去拯救遺憾並改寫未來，沒想到導演是用八個不同視角描述整起恐怖攻擊，在其中融合溫馨、感人、愛國心等因子組成這部劇情片。
我認為導演想要傳達一個概念:用合理手段去面對恐怖攻擊，片中參謀看到恐怖分子行動後主張強力掃蕩來進行報復，總統則持反對意見。現實社會中，許多恐怖行動的起源正是國際利益的角力，我們眼中的恐怖行動可能是另個國家中人民的愛國情操使勇用血腥方式展現。個人是反對暴力行動，不過國際上常常上演大國用合法手段壓榨小國資源，小國在大國控制下的國際會議無法生張自己權益只好訴諸大國眼中的"恐怖行動"，然後大國再利用特定媒體資源譴責、汙名化的對某些宗教團體貼上標籤，增加了彼此間的隔閡、仇恨，加上有心人士從中做梗，讓此類事件不斷上演，成為惡性循環。
劇情的部分深受PTSD困擾的主角隨扈努力克服病症，運用極好的觀察力革除所有可能危害到總統的威脅，無奈恐怖組織透過層層管道收買主角同事，加上一連串維安系統的漏洞，使得就算有替身出馬也差點被綁架成功，最後恐怖分子面對擋在車道上的小女孩表現出良知，為了閃避他而翻車，讓整部片有了美好的結局。
現實生活中國安單位真的是相當辛苦，不但要配合保護對象上山下海，還須低調度日，忠誠還會時刻被檢視，退休後也為了國家利益某種程度會被單位追蹤，謝謝他們的奉獻，維持了社會的安定。

刺殺據點這部片在看完後，我覺得以8個不同人視角來敘述同一時間發生的時程是一個新奇、不錯的想法，但整體看起來稍嫌乏味，可惜劇情沒有發揮到引人入勝的功能。
   首先，美國總統到西班牙的開放空間演講按照以往基本十分少見，更不用說是在一個有窗戶的樓房環伺的地方；而且維安人員感覺也不夠，比較像市長出訪的陣仗而已。此外，片尾刺客的失敗方式也是令人咋舌，明明都可以不動聲色射死那麼多警力了，卻一看到小女孩就急轉彎、一切成功盡棄。前面鋪陳他們那麼多精心預謀的計畫，照理來講應該是未達目的、犧牲是在所難免的類型，在最後做出違反他們人格的行為實在不合理。另外，佛瑞斯•惠特克飾演的那位持續錄影的觀光客霍爾也是很誇張，不僅能追上年輕警官、在片尾還能及時跨越馬路救下小女孩，尤其那台救護車當時已經算橫著撞過來了，他還能閃過，我都懷疑他抱著小女孩是不是跑得比Usain Bolt快了，真的人不可貌相。
   這部片用不同視角還原事實，是一個能讓原本平鋪直敘可能不到半小時就結束的事件、變成讓觀眾保持好奇心的手法，然而每次到關鍵點都吊觀眾胃口，幾經等待後就無聊了。我認為如果不看劇情與邏輯的話這部片的娛樂程度真的超高，尤其後面的飛車追逐很刺激、看反派腦袋打結互殺也很好笑。不過最令我印象深刻的一點應該是因為這部片有太多要素跟我看過的一部動漫重疊了，不僅有救護車撞人的片段，還有炸彈與時光倒轉，更重要的是還有”替身”，看的過程超歡樂，真的是high到不行。