《將軍的女兒》觀賞後的心得分享

這部「將軍的女兒」在剛開始播時，我就猜將軍一定跟女兒的死有關聯，而且是壞的方向，到電影的後期，果不其然，將軍間接地造成這個悲劇，不過這背後牽扯各種價值觀的衝突，卻也超乎我的預期。
女性官士兵在軍隊中受到歧視似乎是許多國家都會有的問題，覺得女性不該當兵、女性表現得比男性好就會受到排擠、女性無法管理部隊諸如此類的理由，讓許多女性為了自己的夢想，艱苦地生存在這個不友善的環境。麗絲上尉因為自己過去出色的表現慘遭不幸，所以她當上管理階層後，為全體女性的權益努力奮鬥，讓受到她恩澤的下屬非常感動，但是她最終沒能走出陰影，令人不勝唏噓，也讓我義憤填膺。
當自己所堅信的榮譽和所愛的人相衝突時，我們會選擇什麼？電影中坎貝爾將軍選擇了西點軍校，隱忍女兒受性侵害的事實，導致女兒一生的創痛；如果是我，我想我換選擇所愛的人吧！畢竟一個體制出現了問題，如果不進行改革，只會有更多不敢發聲的受害者。
最後，整起事件的調查過程，我看見了「警方」與「軍方」的衝突，不論是在哪個國家，當「軍方」這個字眼被提起時，大家總會想到被消失、不能說、來陰的等等私下解決的印象，總不能像警方一樣經過檢調系統移交給法院判決讓人信服，雖然洪仲丘事件後軍方已經改進許多，但每件事總要有犧牲者才能促進體制的進步，也是令人難過的一件事。
這部影片值得我們去反思自己國家的軍中是不是也有同樣現象，我們也要自己問自己:當自己是坎貝爾將軍，是領導階層時，要怎麼處理這些事件?當一個體制出現問題時，我們要視而不見的繼續生存，還是盡自己努力去做些改變，即使對抗的是大鯨魚?

這部電影<將軍的女兒>主要是以發生在坎貝爾將軍女兒—Elisabeth Campbell身上的謀殺案，一件軍中人士都避之唯恐不及的案件，片中男主角Paul Brenner嗅出案件中事有蹊蹺，透過自己的勇氣與好奇心，層層揭發此事件的原委，最後讓真相大白。這一部影片不僅節奏緊促、劇情引人入勝，也呈現出許多值得大家關注的議題，以下是我的心得分享：

1.軍中男女平權：
片中女主角Elisabeth Campbell因為成績好、面容姣好遭到軍中男生妒嫉，甚至在軍事演習中遭到男性同袍輪姦，軍中權力結構的因素再加上女性實為少數，造成女性常常被不平等地對待，應該有的權利也常被忽視。此事件後，Elisabeth Campbell的父親，也希望女兒將此事忘了，如果軍中男女真的平權，我相信身為父親的Campbell將軍也不會以這種方式處理這件事情。我相信唯有在軍中不分男女的每一個人的權利都得到保障，個人的價值才有辦法最大化。

2.軍中權利式結構：
（1） 坎貝爾將軍：
軍中明顯的權力劃分結構，使得下屬常將上級指派的任務是為行事的依歸，Campbell將軍的上級希望他將此事「處理好」，Campbell知道此事如果傳出去，將對美國的軍方造成莫大的衝擊，上級的意思是希望他息事寧人，最後將軍決定順從上級的意思，犧牲了Elisabeth Campbell應該擁有的權利，將軍得到了對長官的信任，卻在心靈上與女兒產生隔閡，帶給女兒心頭上無法抹滅的陰影。在軍人與父親的社會角色衝突之下，將軍選擇當好一位長官喜愛的軍人，這樣的選擇沒有對錯，完全依循自己心中的價值觀。
（2） 將軍的上校左右手：
將軍的左右手提醒Paul Brenner：處理事情的方式有三種：The right way, the wrong way, and the army way.這提醒我們：軍隊是一個特殊的團體，解決方式有他自己的遊戲規則，或許可以達到服從、團結的效果，但同時也常常忽略了需要伸張的正義與權利。

3. 軍人負責的對象是誰？
就如同西點軍校校訓，軍人所負責的對象就是：責任、榮譽與國家，沒能為軍中女軍官申冤、解決事情是將軍失去「責任」之所在;保衛國家從保衛團體、個人開始，連一位軍官的公平正義都沒辦法保護，是將軍對「國家」不負責的表現，甚至為了讓自己的選情不被影響，還希望隱藏此命案。Campbell將軍失職的表現，教導我們該如何成為一位態度正確的軍人。

<<將軍的女兒>>這部電影透過伊莉莎白上尉的悲淒故事探討了軍中性別不平等的議題以及軍人和父親角色間的矛盾。
首先是軍中男女性別的不平等，即使是在美國這樣一個倡導兩性平權的自由社會中，軍隊中男生佔有優勢地位以及主導權的觀念然根深蒂固，似乎不能透過性平教育就能在短時間內根除，這使得在男性眾多的西點軍校中各方面表現都勝過男生的伊莉莎白成為男同學的眼中釘。無法以權力壓制女性的自卑使得男生們用生理的暴力方式來對付伊莉莎白。悲劇的發生讓我不禁感嘆，在軍方體系中，其實女性的地位一直以來確實是被矮化的。不過我們卻也都矛盾的認知著，無論性別為何，人人都有在軍方體系以及各個領域中追求卓越的權利。因此，我們也只能期望，在長期的性平教育下，人們能對男女平等擁有更深刻的體認。
再來則是父親坎寶將軍對於女兒性侵事件的處理方式。將軍同時身為一名需要保衛西點軍校名譽而且仕途光明的軍人以及一名該疼惜支持女兒的父親，在遇到女兒被性侵的事件時，他卻是依循長官的「命令」，選擇保全西點軍校榮譽以及自己的仕途，並且叫女兒「忘記」這件事。雖說身為一名忠誠的軍人，他顧全了大局，可惜他卻成為了一名失職的父親，他的做法不僅沒有同理心，更背叛了女兒對他的信任。確實在軍中這種隱藏實情、大事化小的事件屢見不鮮，也是電影中所謂“the army way”的表現方式吧。不過軍事倫理這門課使我們探討身處軍事院校，我們不能單單抱持著服從指示和維護榮譽的思維，而應該要多一些人性的思考。
在未來的職涯發展中，我們肯定會遇到許多情形是需要聽從長官「命令」的，而在一昧的服從之前，便是思考我們這樣做是否會違背了一般道德常規的時機了。

《將軍的女兒》這部電影讓我印象深刻，也讓我十分訝異於它的電影取材，能在驚悚懸疑的劇情中揭露軍中的不平等議題。

性別不平等：伊莉莎白在西點軍校的時候，因為表現的比男生優異，導致部分男生們的不滿，甚至在一次軍事訓練中遭到強暴。這部影片將軍中的性別不平等呈現的淋漓盡致，傳統觀念認為軍中應該要由男性來主導，女性不該出鋒頭，也不該表現的比男性優異。雖然這種觀念在現代已經改善許多，但我認為還有進步的空間，希望有天性別不會再成為評斷能力的標準。

軍中聲譽、權威議題：伊莉莎白遭到強暴的事件，她父親聽從上級命令湮滅證據，並說服女兒保守秘密，以免傷害學校及部隊的聲譽；軍中刑案調查員在調查過程也不斷受到阻撓，坎貝爾將軍的屬下屢次施壓，暗示他為了軍中的榮譽，即使隱藏真相也不足惜。由此可見軍中的做事方式，會為了聲譽隱瞞真相、甚至放棄親人的信任，實在不可取。我認為軍中榮譽固然重要，但個人的權利不該因此被埋沒，事實應該被公正的評斷處理。

影片中摩爾上校說伊莉莎白受到比強暴還要恐怖的遭遇，最後我們終於了解到，就是父親為了軍中榮譽的背叛。這部電影發人深省，體會到了軍中的黑幕，也不禁讓我反觀現在正在軍事學校就讀的我們，是否還有什麼需要改善的制度與觀念？

心得：以三類角色分部與情節淺談將軍的女兒

1. 坎貝爾、喬治
一開始坎貝爾將軍這個角色散發的形象，是比較偏正面的「榮譽」與「父愛」的氣息，似乎是個正義又善良的英雄；到後期歷史慢慢被掀開，電影呈現的色彩轉為灰色與壓迫，可以感受到其實他是整部電影的兩大形象代表——「軍權」與「父權」。喬治放在此項中討論，正是襯托坎貝爾將軍此角色的一種證實，電影中有個畫面是冒冷汗的喬治，拿著一個裝著兩顆臂章的小盒子在思考，其實是後來情節轉折的預視小細節。後來他的語無倫次，也顯示了他對於將軍殺害他的女兒這點並不懷疑，突顯了這些權威下的心理扭曲。無論是電影各處的台詞、壓力、「故作麻煩的作為」，明顯在軍中與非軍中的考量是兩回事，對是非黑白的標準也許全然不同。

2. 保羅、莎拉
作為此部電影正面形象的代表，因為色彩明亮、角色定位淺白易懂，某方面來說幾乎接近以觀眾視角為視角的第一人稱，也就相對不需贅述，而是作為其他角色的對比所需。我們應該選擇站在蛋的這邊。

3. 伊莉莎白、勞勃、肯特
是這部電影撞牆即破的蛋。從電影題目就顯示了這類角色是最被電影放大的中心闡述點，是情節所要主訴的主角。相較前面明確形象的角色，更顯為一種掙扎、糾結、無力，是電影裡呈現的一些故意交錯混亂的線條，「將軍的女兒」已然是一種對於伊莉莎白而言無法擺脫的身分標示。印象最深的，是看到將軍的女兒在大二時遭遇的那段經歷，真的很揪心、很可怕。他們是處於前兩者之間的中間角色，是痛苦掙扎又無可奈何的人物，尤其在伊莉莎白身上，「軍權」「男權」「父權」的壓迫，於她而言不只是不友善，更是成為了扭曲她身心靈的存在，一生只活在了為求復仇父親的目標裡。勞勃的愛與慚愧，肯特的愛而不得與憤怒，伊莉莎白甚至無法愛人，他們糾結的一生最終都走向凋零。「不是殺害了她，而是結束了她的痛苦。」未嘗只是指伊莉莎白與肯特，同樣也可以影射出這部劇情所放大的體制與權利壓迫，甚至不只是女性，連勞勃與他的同性戀人也不被看好。電影就是畫面的呈現，是同理心的激盪，是曲終人散後沈默的思考，是唯有看到他們的痛，才能讓你想像如果發生在自己身上，該有多痛。

這部電影我看見了三個重點。
第一個是社會上「男尊女卑」概念的養成，在西點軍校中，那些強姦伊麗莎白的男同學，應該是具有沙文主義，認為男性本應該比女性更優秀，在伊麗莎白總是表現那麼突出之際，因自身自尊受損，而做出最不理性的行為。
第二個是電影中令人深刻的一句話：「處理事情有三種方式：對的方式、錯的方式和軍方方式。」在社會上，軍確實有很多獨立運行的制度和潛規則，但那並不代表身為軍人不應該有爭取人權、公平的權利。
第三個是上對下的不可違抗或是無力抵抗。坎貝爾將軍不論在軍隊中，或是在家庭中都是屬較有權力地位者，於工，伊麗莎白也許看慣了軍中的環環相扣、忍氣吞身、顧全大局；於私，父親要女兒遺忘這種傷害，在當時脆弱需要依靠的女兒看來，就是父親為了自己的前途，與軍方進行了魔鬼的交易，對伊麗莎白來說，無疑是在生理上的傷害上再加放心理的傷害。

電影一開始我還看不太懂這部片想表達的是什麼，但看到最後時，我才終於了解整部電影想探討的主題-「軍人」身分與「人」的身分的拉扯。在軍中，我們將服從視為最高指導原則，但當在軍中遇到不合理的對待時，該怎麼應對呢?劇中將軍的女兒遇到性侵害，而她最親愛的父親卻為了軍中的觀感，要求女兒隱忍，我相信這位將軍也是做了相當困難的一個決定，但是這樣的選擇真的正確嗎?為了軍校招收學生的榮譽難道比討回自己的女兒的公道重要嗎?我想最後主角的敬禮已經說明了一切，的確在軍中需要服從，但遇到嚴重危害自身的不合理情事，仍需要作出回應，就像將軍女兒所做出的一切改變一樣。

將軍的女兒這部片在講述一個優秀的女軍官用最極端的方式向其父親，一位將軍，表達內心的創傷。軍隊以往都是男權至上，在軍中的女性往往備受打壓，即便是講求平權的美國，也是隨著現代的一些新思想才緩慢改善，好在這類誇張事件若發生在台灣，我相信在官校演習發生了性暴力後就會馬上被嚴厲處理，且國防醫學院也是個相對對女性友善的地方，尤其在長官大力宣到兩性營規後，類似案件絕對得以有效減少。雖然知道這個故事是誇飾，我仍認為這部片值得反思的是，當有一天在面對能取得到高位權力的誘惑時，我是否仍會不顧一切地保護我的家人。此時此刻我想我會用盡所有能力去稽查兇手，並把他們逐一解決吧。如果連保護家人都做不到，要如何保衛國家呢?充其量只是個爭權奪利的行屍走肉吧。

在其他高層的說服下，坎貝爾將軍為了維護西點軍校的榮譽進而完成自己的升官夢，選擇壓抑下自己的女兒被強暴的事情，甚至不斷催眠自己的女兒當作沒發生過這件事一樣，這讓麗絲上尉頓失最後的依靠，性情大變，於是做偏激的事情來嘗試獲得父親的重視，但父親不予理睬，連整間軍校也不聞不問，最後麗絲上尉將自己布置成當時被強暴的情況，企圖勾起父親最後一點的憐憫之心，但父親依舊冷血，視親情的犧牲來換取事業的成功。我認為就算這件事情被隱瞞起來，西點軍校有的也只是表面的榮譽，內部迂腐的思想及男尊女卑的觀念還是根深蒂固宰制這間學校，裡面的成員在這種氛圍下怎麼可能懂得追求自身的榮譽，大家只知道按照這種潛規則可以讓自己坐上更好的位子，一間學校甚至是一整個國家的榮譽是要每一位成員都有榮譽感才能真正的體現，若只是一味地掩飾汙點，只會讓大家學會用欺瞞的方式避重就輕，榮譽並不是發自於內心，而是虛榮心為之的假象。

面對軍中的榮譽和自己的寶貝女兒，要在其中做選擇時，一般人可能會毫不猶豫地選擇了後者。但在影片中的坎貝爾將軍卻選擇完成自己的升官，藉由掩蓋女兒被性侵的事實。這讓女兒麗絲上尉做出一些極端的事情來吸引父親的重視，但父親仍舊冷漠以對。名和利是我們許多人努力去求的，但當追求的過程中要以一些違背自己良心，甚至未被自己親骨肉的尊嚴去達成目標，那我覺得是很不可齒的。換作是我再怎麼樣去追求上位，也不能違背一直最挺自己的、和自己最親近的家人！倘若這件事被攤開來檢視，那如此保衛軍中榮耀行為也是一個可笑的假象。

我認為軍校女生權益受損受傷害的這件事應當由軍方來負起全權責任，因為他們沒有好好教導軍中的男性去尊重女性，總是時不時就拿女生當作玩笑開，罵那些沒有力氣、講話溫柔的男生是娘們，這些話語都更加根深柢固他們對於女性的歧視、踐踏和貶低。
維護榮譽的定義若是建立在損害女性、包庇錯誤行為的男性，這樣還算是維護榮譽嗎？僅僅是為了掩人耳目，不希望醜事外揚而已，我認為維護榮譽真正的定義應該建立在維護軍中的人權，進而讓軍中弟兄姊妹能夠為了軍事榮譽而努力，為了抵抗外敵維護國家人民安全，而非為了那虛偽的華美表面，在軍中互相傷害在戰場或後線最能夠信任的同袍，真的是非常黑暗但寫實的軍中弊病。
我認為真正認同與實踐愛國的言行最簡單的就是從愛護身邊的人做起，愛護人民，為民服務，最後到愛護國家，為國家犧牲和努力，可是軍人就連最基本的愛護身邊的人都做不到了，何來談愛國呢？這樣不就只是嘴上說說而已？
我還記得之前入伍訓的時候就聽到班排長自己會討論，有個很漂亮的排長因為在進陸官時和學長交往，後來分手被傳言傳得很難聽，我就一直很不解，明明女生沒有做錯，卻因為自己是女生才被說的極度難聽，還得自己吸收，自那時候開始，我對於軍中的男性就抱有相當的懷疑和距離，深怕自己也會成為那下一個被流言污衊的女生。

看完這部電影，原本光鮮亮麗的女主角麗絲，竟突然離奇的死亡，大家都以為死於強暴，但隨著劇情的推演，其實真正殺死女主角的是父親坎貝爾將軍對於女兒的冷漠。我能夠體諒坎貝爾將軍所面臨的壓力，但是為了軍人短暫的榮譽，而捨棄最不能分割的父女親情。這是再不明智的選擇不過了。從這部電影中我看到女性在軍中的不平等，就算再有能力證明自己，但是因為許多要職為男性，而且最初也都是男性從軍，導致女性備受打壓，發生什麼事情也少有人跳出來為女性申冤，我覺得只要有人願意為國家付出，不管是甚麼性別，都應該給予肯定。除此之外，我也看到軍人為了自己榮譽的不擇手段，依戀權力而忽視最重要的親情，也再再地提醒身為軍費生的我，如果沒有意外，官階會愈升愈高，但官階、名聲不是重點，重點是我身邊最親近的人。

這部電影點出了許多議題和人性的面貌，首先在軍人的方面，可以看出以前軍校是對女性有許多不公平和歧視的地方，藉由軍中將軍女兒悲慘的境遇可以知道，當時女性的權益是被漠視的，而父親則是為了自己的官位，不惜捨棄女兒的尊嚴，叫她忍辱不張揚這件事情，大家都選擇無視這件事，彷彿沒發生過，讓他女兒成為體制下的犧牲品。而且在調查案件的過程中，軍方頻頻對調查者施壓，顯現出軍中醜陋的一面，大家都為了自身的前途，選擇犧牲他人的利益，不知因為這樣多少人已經受害，所謂軍人的榮譽已經蕩然無存。在發展自身事業的同時，應當也要顧及家人和他人的感受，否則和衣冠禽獸有何差別?軍人又如何以身作則保衛家園?所以人人都應當有基本的道德原則，要為正義伸張，整體社會才能夠有所進步。

這部片讓我瞭解到社會上對女性的偏見到現在還普遍存在，尤其在軍中也常常發生女性官兵被騷擾或是侵害的事件，這普遍是許多男性自尊心太重，不服氣自己的長官是名女性，更不服女性比身為男性的自己優秀，進而使心理上的憎恨轉換成如復仇般的羞辱行動。而片中的女主角伊莉莎白無疑是過激男人主權思想下的犧牲者，自西點軍校時就是名佼佼者，卻成了每個男性的眾矢之的，甚至被自己的同學侵犯後，自己的父親坎貝爾將軍也因為利益而選擇沈默，這無疑是捻熄了伊莉莎白唯一的希望寄託，這也使他決定武裝自己，試圖把自己塑造成一名女強人，並把男性是為自己發洩情緒的工具，並想盡辦法要搞垮自己的父親。  
其中有一幕是我最有感觸且最驚訝的，就是肯特對綁在地上的伊莉莎白示愛，卻遭到伊莉莎白的無情羞辱，因此由愛生恨殺了她，這清楚地表明伊莉莎白早已不信任任何男性，而肯特也代表著強硬的男性主權，一定要女性去迎合自己的意願才服氣，如果自己得不到也要毀了她。
而坎貝爾將軍在片中看似無情，但我還是感受到了他的父愛，也許你可以說他是「自私的」，你卻不能說他是「冷血無愛的」，他其實一開始很想幫女兒抱屈，但後來長官施壓及自己深思熟慮後，覺得保持沈默是穩固大局最好的方法，當坎貝爾去醫院探視伊莉莎白，並在最後親了她臉頰那時，伊莉莎白的眼睛是失望的，也對這個男人當權的社會感到失望。
我最印象深刻的一句話是「你是軍人還是警察？」大家總有不同種的社會角色：你是要成為為穩定國家的力量？還是要成為替人民伸張正義的警察？這讓我突然想到近期香港反送中的抗爭運動，香港警察也可能背負著相互衝突的社會角色，他們的孩子也可能參與這場抗爭，那他要照上級的意思執法？還是默默地放下手中的警棍？我想我們以後成為醫師後也要面對這類的角色衝突，我們應當要秉持公平公正的態度，排除私心為每個病人提供最好的醫療。
最後，我覺得要去除這類男女不平等觀念，最好的方法就是學會相互尊重，我覺得中華民國的國軍早已斷開沙文主義的枷鎖，女性長官一樣備受尊重，而女性官兵的比例也逐年調高了，但我們不能說我們已經夠好了，因為我們還需要改變更多、越變越好。正所謂「巾幗不讓鬚眉」，傳統觀念上看似陰柔的女性也是能成為國軍一股穩定且強大的力量的。

這部影片中讓我印象最深刻的是這個社會上普遍存在的誤解與偏見，這在部隊當中更尤其容易發生，因為部隊中大多數的成員都是男性，女性反而較少，而就傳統父權主義的思維的壓迫下，女性若是想要反抗大多會有兩個途徑，其一是服膺於父權主義下的次等位置，但仍藉由男性獲得權力，例如唐高宗因為風疹不能聽朝，那時政事取決於武則天，內外稱「二聖」；或是在《東都事略》有記載的「英宗暴得疾，慈聖后垂簾聽政。」；而第二個就是表現出陽剛的特質，但是會讓男性認為他心中的「陽剛特質」被屬於女性的「陰柔特質」汙染，因而產生報復行為，在電影中將軍的女兒大概就是因此而得到報復吧！但是她自己其實沒有錯，只是成為各種權力的運作下的犧牲品，而他父親在她的病床邊希望她可以忍氣吞聲，那一幕，也讓我感受到在女主角身上所受的壓力，也覺得這在她的內心中，是一種赤裸裸的背叛，而且背叛者是她最親近的父親。其實在我們生活周遭，也時有所見這種傳統的父權主義思維，我們身為醫學生，可能會時常聽到人們的刻板印象是男醫師與女護士，或者是在許多文獻中也常常有類似的父權主義式思維出現，例如我前幾天讀關於心因性猝死的期刊，讀到一個詞語，叫做medical fraternity，這是一種要統稱整個醫學界的名詞，但是他卻用了fraternity這個詞，這個字本身就是用在男性的，具有一種整個領域中只有男性的排他性。然則，這與現實不符，現在的時代已經不是過去的19世紀了，我們的想法應該也要隨之進步。

《將軍的女兒》：一部針對軍中女權議題的電影。

ㄧ、軍中性別平等議題
Elisabeth Campbell，劇中將軍的女兒，以優異的成績錄取西點軍校，即便如此入學後仍不斷精進自己的體能。然而因父親的背景以及性別的特殊性，周遭的同學開始在其背後酸言酸語，而當伊莉莎白用實力證明自己的能耐後更讓嫉妒與不滿變本加厲......。無可否認，男性或許在體能上有先天的優勢，軍中的性別分佈也普遍男多女少，明顯劇中女性軍人容易就被視為異端，被瞧不起、被排斥，且不論是被善意還是惡意對待，以當時的情景來說女性可說是備受歧視與不平等待遇。男性為了在軍中維持父權的運作模式與優越地位，除了性侵她的同儕，他的父親 General Campbell 也是罪不可赦，竟為了自己的仕途而不願為自己的家人伸張正義、而棄自己的女兒不顧。他們某種程度上就是聯手用盡各種骯髒手段去打壓女性，甚至到了泯滅人性、連一個人的生命都可以輕易拋棄的地步。而造成如此人性扭曲、道德崩喪的原因之一，便是軍中長久以遺禍人間的父權思想、大男人主義以及封閉的價值觀。

二、軍中組織結構議題
「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)」弗勒上校語重心長地對保羅說著......。軍事體系是個以保密防諜之名自成一格的封閉社會，也變相使黑箱作業更加猖獗。就如影片中的長官便藉顧全大局之詞試圖隱瞞真相，甚至捏造故事、扭曲事實。也因此不論是那個國家的軍隊都多少會讓人感到黑幕重重也不是沒有理由......軍中人權和正義需要被伸張！
     最難以承受的痛苦不是肉體上的傷害，而是被自己最深愛的人背叛，將我們的信任與關愛任意踐踏。《將軍的女兒》就是這樣一部沉重的電影，讓我們內心產生股巨大的憤怒想要發洩，卻又不知不覺間被束手無策的無力感所折磨著......

這部電影揭露了軍方長期以來的陋習，那就是官官相護，軍威以及所謂的領導統御凌駕於一切之上，甚至是歧視女性嚴重到侵犯女性都希望息事寧人，實在是很誇張，片中的將軍竟然在西點軍校的事情發生時，因為同事之間的幾句話就改變主意，我想這跟他們在西點軍校所受的教育有很大的關係，學校教他們團隊凌駕於個人，一切以大局為重，因此在當時的環境下，軍方希望招募女性學員，並認為這是對的，在促進女性學生招募的氛圍下，自然不容許任何破壞這一目的的醜聞爆出，再加上一些私利的誘惑，以及害怕自己的名聲掃地，最終讓這名坎貝爾將軍，做出了令全天下父親以為恥的決定，他居然說服女兒當作這一切都沒有發生過，最終讓女兒心死，以跟軍中同袍濫交的方式來報復父親，導致最後的悲劇發生。將時間放到現在，我們國家的軍校也在男女學生的招募上同樣不遺餘力，也沒有聽說性別歧視的問題，算是我國軍校生的一大福音，但是軍方善於將醜聞隱瞞下來，以及息事寧人的刻板印象似乎放諸各國仍然如此，希望我們國家在這方面能多多努力，打破這樣的刻板印象

我覺得這部電影很好看，讓觀眾跟著保羅一步一步抓出真凶，直到了解真相，令人不勝唏噓。身為一位爸爸，看到女兒受到這麼大的傷害，應該要挺身而出，保護自己的女兒，捍衛女兒的權利，而且還是個位高權重的將軍。我記得沒錯的話，一開始坎貝爾將軍的確是很為女兒抱不平，但卻為了西點軍校招收女生的政策能順利進行，在其他高層的壓力下屈服。我想麗絲受害的時候，一定很期待爸爸能站在自己這邊，懲罰那些壞人，但沒想到爸爸探病的時候，卻是要她忘記這件事，這對一位女兒來說，肯定會感受到極大的背叛。這部電影呈現了軍中的黑暗面，在階層分明的體制下，做甚麼事情似乎都被高層給限制，不然我想坎貝爾將軍一定很想幫自己的女兒報仇。因此，我認為身為高位者，更應該要有良好的品德，能判斷是非對錯，不被權力、利益給蒙蔽了，如此上行下效，才能改正軍中的風氣。從這部電影也可以看到，軍中對女性的刻板印象，許多男同學認為女性不應該出現在西點軍校裡，進而冷嘲熱諷，甚至霸凌，我想這是非常可悲的事情，單單用性別來否定別人的努力，實在是非常糟糕。

將軍的女兒是一部接露軍中醜陋一面的電影
「在軍中，有三種處理事情的方式，分別是對的、錯的和軍中的。」劇中女主角的父親為了升官、為了學校的名譽，選擇了犧牲自己最寶貝的女兒。原本他的女兒是一名成績優異的西點軍校學生，在一次野外任務中慘遭一群男生汙辱，也因次留下難以抹滅的心理陰影。
「背叛無疑是最沉重的傷痛。」，我認為實際上害死女主角的是他的父親，假使他的父親沒被利慾薰心，站在女兒的身旁與他共同面對問題，也不會有最後這個悲劇的發生。
「你是一名警察還是一名軍人?」劇中的男主角保羅也展現出小蝦米翻倒大鯨魚的決心與魄力，他無畏將軍的威脅，一步步抽絲剝繭找出藏在幕後的真凶。

看完這部電影後，有許多值得思考的問題，讓我們思考究竟軍中想給外在的形象是什麼?也告誡我們在面臨兩難時不能因為一時貪念，而導致不可拯救的後果。

這次的影片欣賞讓我最震撼的莫過於對性別的刻板印象，以及當較強勢的性別意識到較弱勢的性別竟然比較優秀時，竟被妒火燒盡了他們的良知，做出了天理不容的事，影片中將軍的女兒在西點軍校讀書時，不管是體力還是課業都遠遠地贏過了班上的男同學，也就是軍中的大部分組成，那些同學沒有好好地朝她看齊，不斷鍛鍊自己來超越她，反而是在一次軍事演習當中強暴了她，使她的心中留下了無法抹滅的陰影，然而更讓我悲痛的事，將軍由於要保障自己的仕途順遂，竟設法息事寧人，叫身心已殘破不堪的女兒忘記這件事，唯一能依靠的親人竟如此背叛，相信沒有人有辦法承受；另外，男主角曾被問到她到底是軍人還是警察，這不禁讓我們開始思考，何時軍人被冠上下級必須遵從上級，即使明明知道他們做了不對的事時，仍然要忠誠地支持他們的印象，而影片中男主角不畏上級的恐嚇，在上級命令他別再調查下去時，他毫不畏卻，查出了事情的真相，讓人大快人心，一般來說軍階的高低源自於他為軍隊為國家的貢獻，對於年紀較輕的後輩來說，他們當然是值得被尊敬尊重的，然而擁有正確的價值觀與是非對錯，才能使軍隊成為保護人民行善的象徵，而不是淪為滿足個人私慾的戰鬥機器。

什麼才是正確，什麼才是公正？
 在影片中弗勒上校說了一個令人衝擊的一段話「處理事情有三種方式，對的方式、錯的方式、和軍隊的方式。」軍隊有一種榮譽，但這種榮譽究竟把多少黑暗藏在了背後才得到的？這部影片敘述的一件離奇的謀殺案，揭發藏在軍人「責任、榮譽、國家」觀念後的黑暗，保羅一步步的的發現事情的真相，愈令我感到震驚，接下來我就以幾點來分享這部電影的心得。

1.一位外表光鮮亮麗的女軍官伊莉莎白，儘管看似完美，卻有著不為人知的一面，導致的原因就是其在西點軍校期間所遭遇的慘事，如此女性的不平權成為了這整部影片的序幕，然而，伊莉莎白悲慘的人生不只如此，他更是遭遇了比被強暴更嚴重的事:他的父親坎貝爾中將為了維護軍人的名聲而背叛伊莉莎白，我認為伊莉莎白在最後被殺害時的計畫或許只是想要求得其父親的道歉，然而卻事與願違。伊莉莎白如此光鮮亮麗的表面，隱藏著其過往的悲慘，或許就如同坎貝爾中將為了軍方的表面而願犧牲自己至親的內在相同。

2.坎貝爾中將或許真的是一位完美的軍人，依造軍方的角度，我認為他並沒有錯，他這樣是維護軍方榮譽最好的方式，然而，現實來講，他是罪大惡極的，軍人要維護榮譽，但並不能成為冷血動物，自己親愛的女兒，怎能讓其深受污辱卻叫他冷氣吞聲，或許是坎貝爾中將安慰的方式錯誤，或許是他根本就不應該讓這件事石沉大海，就結論而言，也許他是愛他的女兒的，但他的所作所為卻讓人嗤之以鼻。

3.肯特雖然是動手殺死伊莉莎白的兇手，但是真正的兇手應該是坎貝爾中將，我個人認為肯特是給伊莉莎白一個解脫，真正的伊莉莎白或許在輩其父親被判時就已經死了，與其一輩子活在陰影之中或許死亡也是一個解脫，肯特究竟是愛不到才殺掉伊莉莎白，還是因為愛她才殺掉她呢，或許很難下定論了。

4.保羅是這部調查的主角，他敢面對權威的壓迫依舊堅持自我，是能揭發此事的關鍵，或許軍隊要有軍隊的一些方式，但我認為對的事情是不能被否定的。

這部片主要在探討女性在軍中社會如何被看待的問題。整體來說，我覺得是階級制、男性沙文主義、心理、事業與家庭的交織，這是解構化的看法，事實上應該還有其他的因素在，分析的過程會以去真實性的程序進行，所以當分析完成將所有因素放回，以整體而觀時，會有認知失調的誤差，我會盡可能把我所思所想與所見結合。言歸正傳，我覺得其中最重要的因素在於背景環境：軍隊，如果試著把這樣的背景因素去除，有很多事情不會發生：沒有西點與陸軍聲譽的問題或升遷，將軍可能最後不會選擇向事業妥協(事實上這裡不只有事業因素，還有認同感與人際的考量，這是複雜的關係網絡，但我如此措辭並不代表我支持他的做法，而是想表達當大家只關注他自私在事業上時，似乎忽略了將軍對其他面向可能的考量，因為作為社會網絡中的一員，有太多因素雜揉在一起影響著人們的決定。但是忽略女兒受到的傷害並選擇粉飾太平，這點確實天理不容)。軍中是相對封閉的社交環境，每天遇到的基本上就是那些人，一旦做出有傷系統與單位的事情，這將嚴重破壞與影響那個人在該系統的人際與處境，那會造成認同危機與人際危險，這些也是重要的因素。

     而軍中階級制的問題，基本上階級決定一切，Colonel Fowler甚至用官階想影響司法程序的進行，他說了很關鍵的一句話：“We don't like our personnel being arrested by outside people, without our knowing about it. There are three ways of doing things: the right way, the wrong way, and the Army way. See that in doing it your way, Mr. Brenner, you don't forget about the Army way.”說之以軍人的榮譽心，並以威嚴為輔施壓。試問如果官階可以決定一切，那為何還需要司法？這是一種權力亂象，沒有均權意識也沒有專業意識，只有關說與威權。所幸主角是有原則的人，知道處置之道，因為藉由違法途徑迴護的榮譽並非榮譽，是在玷汙、踐踏榮譽心。「責任、榮譽、國家」中，榮譽，是指不能說謊、欺騙或偷竊，但是逃避司法的規範並私自解決就是一種欺騙，Colonel Fowler經由濫權干預，試圖破壞Brenner的軍人原則與司法的完整。

     而男性沙文主義在軍中既顯著且根深蒂固，這在那樣的時代背景下是很難去撼動的。如果沒有這樣的思想心理，驅使那幾個惡人對Elisabeth Campbell做那些事，一切後續的問題可能就不會產生，General Campbell可能不用面臨抉擇，但可能因此沒辦法了解到他是那種為了事業可以犧牲至親者的人。然而，如果溯其緣由的話，影片中Brenner對General Campbell說：“Seven years ago in that hospital room, when you told her to just forget about it, you killed her.”有一種將所有過錯推給將軍父親的感覺，但事實上男性沙文主義也是兇手，只是那幾個對Elisabeth Campbell做出那些事的人受到將軍某些程度上的包庇(遺忘=希望事情淡去=不想再追究)，將軍可說是後來加入的共犯，是讓這樣的傷害延續甚至加劇的兇手。但是，殺死Elisabeth Campbell的不只有他和Colonel Kent，事件發生當下對Elisabeth Campbell產生的影響可能已經難以磨滅，她的生命已經有了缺陷，她的心已死了一次，心理治療可能只能達到延緩傷害的效果，無法回復最初的狀態。我覺得活著對她來說是種折磨，她在某種形式上已經死亡了，只是沒有完全被殺死。(可能對父親的報復維持了她活著的意義，這樣的念頭讓她可以很理性的思考，以致在表面上看不出心理疾病的病徵。)

     再來是心理層面，意識流動在每個角色人物中都可以看到，其中我覺得Colonel Kent某種程度上有心理性病理因素可以分析，而Elisabeth Campbell其實很值得探討，因為在經歷如此慘絕人寰的對待，光維持理性思考對General Campbell進行心戰這點就值得細究，因為她的很多脫序、不理性的行為是基於對父親報復的理性思考，觀影過程中，我一直在思索，兩位心理醫師兼長官對她進行心理治療，治療的目標是希望她走出來還是放下對她爸的仇恨，因為我覺得她沒有明顯的心理疾病，她需要的感覺不是心理治療，而是與父親溝通(Colonel Moore有協助場地布置)，並經由聲明某些事情把她從痛苦中徹底解放出來，但是也有另一種可能就是，因為觀影者看到的是她接受長期治療之後的狀態，所以她其實已經脫離某些負面心理狀態而達到目前的樣態。所以才會有這種認知落差的產生，抑或是小說或電影對Elisabeth Campbell的著墨過少，所以很難深入了解與體會，這也是一個點。因為很明顯的，有關Elisabeth Campbell的細部鏡頭很少，我們觀影者對於她的理解是藉由影中他人的描述與劇情的展開才了解。對於她本人的鏡頭與特寫實在很有限，讓我有種難以捉摸與解釋的感覺。

     最後，我想將軍在做了這個錯誤決定後，肯定是一直將錯就錯，然而最終迴圈效應，他的父愛已被自私給扭曲，完完全全出於自身利益。最初事件發生時，當下他想為女兒出頭，但是在上級與事業的利誘下，他妥協了，我覺得從那刻起他的思想出現瑕疵，即便後來他自己說出女兒的過往而難過，但當之後Brenner跟他說是他在七年前殺了他女兒時，General Campbell淡淡地說：“Kent killed her.”依舊不願承認他的自私。當他說“I loved Elisabeth. But there were larger issues to consider.”時，某種程度上算是承認了吧，但是已經太晚，他仍舊沒有完全悔悟，已經陷太深。

本次課程撥放的是，將軍的女兒。內容是一個看似光鮮亮麗、正直的女上尉所遭遇的離奇死亡事件，進而帶出了女上尉在美國軍中最高學府:西點軍校中所受到的可怕遭遇，也帶出了軍中的黑暗面。在一個軍人的心中，最重要的就是責任、榮譽跟國家。但榮譽究竟是光明磊落的，還是靠著藉由掩蓋不光明的事實?也就是Fowler說的:the military way。不願意接受自己的過錯，算是一種榮耀嗎?
當一個男人有兩個角色，身為父親又身為國家的將軍；他應該更愛家人還是更愛自己的國家?今天當我們看到身為將軍的父親教授性侵的女兒忘記這一切時，我們當下只感受到憤怒，認為身為人父豈能這樣忍氣吞聲，任自己的家人被欺凌。但身為一個軍人，難道維護軍校的榮譽是錯的嗎?就像片中給Elisabeth的理由:時間會讓事情被淡忘，今天當身為父親的Campbell決定嚴 懲性侵她女兒的軍校學生，學校的汙點難道不會因時間而被淡忘嗎，西點軍校會因此不是軍校中的最高學府嗎?名著講是為了軍校的榮耀，但實際上到底是為了甚麼?為了旗下的長官不要被懲處、寫一堆報告?還是真的如Brenner所說的:他是為了升將軍?
我認為軍校追求榮譽是必要的，但必須取之以正道。面對錯誤並不是選擇遮掩，進而可能還讓更多人受害。該懲處的人就要懲處，該改變的就要改變。一所軍校為了維持名聲而將一件重大的案件壓下來，卻沒有想到要如何杜絕事情的發生。眾將官的理由卻是:西點軍校將來必定要有女性加入的，不能因為這件事情影響女性的意願。這種想法和其自私呢?為何犧牲了別人的生命安全換來軍校的榮譽?大眾對於軍事院校的高標準就是代表他們對軍校的敬重，假如大眾不在意，她連管都懶得管。軍人之所以值得敬重，就在於它不只為國奉獻，更是正直。病態的追求榮耀是應該要改變的。