《將軍的女兒》觀賞後的心得分享

觀賞完《將軍的女兒》這部電影後，麗絲上尉，一名外表光鮮亮麗、年輕有為的女軍官，甚至是一位將軍的的女兒，他悽慘悲痛的遭遇卻令人看得辛酸，不勝唏噓。在電影剛開始時，只見麗絲上尉的死狀怪異，且軍方刑事調查局幹員保羅進她住處搜查前期什麼異狀也沒發現，當時我猜這大概會是單純的女強人遭人忌妒憤而殺人，又或是愛人不成後的情殺案件。沒想到，在保羅和她的夥伴仔細蒐證，就算承受來自軍方的壓力仍不畏懼，奮勇追查真相之下，居然掀起了一樁七年前在西點軍校，長期以來被受害者父親為個人利益而遭冷處理的輪暴案，以及在案件背後，真正讓麗絲上尉心死的可怕悲劇。到電影的結尾，當黑布逐漸被掀開真相大白後，我想我終於能夠了解摩爾上校向保羅說的比強暴更恐怖的遭遇—背叛。

看完《將軍的女兒》後，配上老師的影前引導，我覺得與軍倫有關之重點有二:
一為摩爾上校所述之比強暴更恐怖的遭遇「背叛」，而且是由至親並是有能力改變局勢卻漠視以對的將軍爸爸，使女兒伊麗莎白·坎寶深感背叛，而其心於強暴事件後已然垂死，故可從此點得知在心理上的損傷有時其實是比肉體上的折磨甚之，尤其是在抱有如此唯一希望時卻瞬間墮入絕望的感覺是如片中怒火焚身的，以致與軍中由上至下的同袍濫交；
二是所謂「軍人的作法」，即是下屬絕對服從上司的命令，不論是坎寶將軍聽從上級命令說服女兒保守秘密，以免傷害軍方聲譽外，此狀況也被用於弗勒上校欲叫主角班納停止搜查時，以保真相不被查出就能於摩爾上校的死告一段落，而以上軍人的作法沒有絕對的對錯，但有到底行為像不像軍人的差別，所以坎寶將軍才問班納是軍人還是警察?但就結果而言，作為一個正直的人優先於一昧追求安保與服從的軍人。

「將軍的女兒」以一樁神秘凶殺案帶出軍中醜聞，揭開軍中神秘面紗，探討軍中的性別不平等，男性為了在軍中持續父權的運作與優越地位，用盡各種手段去打壓女性，甚至到了泯滅人性的地步。死者伊莉莎白便是因為成績優異，而遭其他男同學忌妒，因而強暴她，電影將性侵害血淋淋地呈現在觀眾眼前，其手段之殘忍令人不堪入目，帶給觀眾巨大心理衝擊。而伊莉莎白的父親為了自己的仕途，不惜犧牲自己女兒，要她息事寧人。最痛苦的並不是肉體上的傷害與折磨，而是被自己信任、所愛的人背叛。整部電影最核心的一句話莫過於弗勒上校對保羅說的：「處理事情有三種方式：對的方式、錯的方式和軍隊的方式。」軍隊是一個以軍機保密之名而自成的封閉社會，卻也是最容易發生黑箱作業的地方，常藉著顧全大局的口號，有意隱瞞真相，甚至編造與扭曲事實，所以造成不管是在哪一個國家，軍隊給人的形象就是黑幕重重，軍中人權和正義無法伸張。

《將軍的女兒》這部電影述及一位將軍的女兒由於在就讀西點軍校時期成績過於優秀，在一次的夜間演習中遭到男性同學肢體上極為不尊重的對待，因而對其產生極大心理陰影，而原本以為身為將軍的父親會將會主動為其伸張正義，沒想到，父親卻希望能就此隱藏這件事情，不希望因為這件事造成軍中名譽受損，女兒頓時失去對父親的信任，開始在軍中隨處找男生發生性關係，沒想到，這樣的舉動為其惹來殺生之禍，憲兵上校肯特由於求取愛情未果，親手殺了將軍的女兒。這部影片以將軍的女兒被殺害一事為主線，一層一層揭開背後的原因與動機，我覺得劇情的安排相當精采，充斥著讓觀賞者既期待又緊張的時刻 。
   而在整部影片中，也有幾個部分是可以進一步提出進行探討的 ：
   首先是性別不平等的問題，此狀況仍存在於現代社會中，在影片中更是明顯呈現了女性在軍中是如何的不被尊重，軍中存在著男性主權的思考與想法，認為所有跟軍事有關的事物都一定要由男生主導，因此而對表現卓越的女軍人產生忌妒之心，此觀念是亟需在軍隊中做改變的，每位軍人都應有權利追求其最卓越之表現，不該應因為自己的性別而失去追求精進自己的機會 。
   接著是將軍面臨的兩個身分的抉擇，為了追求自己能在軍中博取美好的名聲而願意犧牲自己的女兒以換得己身之名譽，或許在軍方角度來看，隱藏軍中性侵與強暴之事實，他拯救了軍人的名譽，但在家庭角度上，對女兒的心靈造成了永遠無可彌補之傷痕，明顯在身為一位父親之身分有所失職，也可顯示其在任何身分下皆有強烈的控制欲望，希望自己能掌控全局，但就我認為，名譽是短期喪失，可以透過時間與行動逐漸彌補的，但失去的信任對於有深厚血緣關係的親人來說，將是難以抹滅的痛苦回憶，將軍這樣的選擇有些得不償失 。
   「你是軍人還是警察？」也是我在影片中印象極深的一句話，一個具有強烈階級區分的身分，與一個替人民伸張正義的角色，在交集時將有其衝突與矛盾之處，但我認為此兩種身分是可以找到平衡點的，軍中的倫理並非具有是非對錯的明確答案，警察伸張正義也沒有固定的標準界線，而當偵查員穿上軍服親自拜訪將軍，揭露整件事情來龍去脈之時，正是集此兩種身分於一身之最佳榜樣 。

此部電影主要講述軍中的不平等與權力地位的鬥爭。以下就本作主要角色加以分析:
1. General Campbell坎貝爾中將
為仕途、軍方名譽，不惜犧牲自己女兒的身體自主權，最後女兒死亡案情真相大白，黯然退出政界。也許有一說: 家庭與事業難以兼顧。即便如此，為求仕途美滿而糟蹋親情，實在喪盡天倫。昧著良心，為達目的不擇手段，終究有一天要為自己荒唐的行為負責。

2. Elisabeth Campbell坎貝爾的女兒
因優異的成績遭男同袍忌妒懷恨、被侵犯但父親卻要她息事寧人，讓她對父親徹底失望，開始與同袍濫交以羞辱父親，最後遭求愛不成的肯特失手殺死。明顯地，除了種族歧視之外，性別的不平等也是西點軍校的重大弊端。藉由伊莉莎白極端的例子，我們便能驚覺大大小小的性別騷擾事件，在美國軍中層出不窮。相信這也是本片希望觀眾重視的一大重點。

3. Paul Brenner奉命調查伊莉莎白事件
為串聯故事而生的主角，藉由他調查事件的過程，帶出並凸顯軍中的黑暗面。從坎貝爾中將上對下不合理的施壓、對黑人的態度等處，順道帶出軍中已視為理所當然的迂腐行為。

4. Colonel Kent殺死伊莉莎白的兇手
作為調查伊莉莎白事件的導火線。伊莉莎白不死，可能她的遭遇將被父親徹底抹滅，也由此可見人們不見棺材不掉淚的卑劣性格。

本片令我印象深刻之句子有二，皆為坎貝爾中將所言:
1.「你是警察還是軍人?」
這句話對美國軍人來說，極具羞辱性。顯示美國軍人的名譽、地位其實相當崇高。
2.「處理事情有三種方式:對的、錯的、軍中的。」
這句話直接、了當地說明軍中不為常人所知的黑暗面。

　　從這部片中可以看到30年前儘管是在極力倡導兩性平等的美國，軍隊中仍是極度的男性主權，男性可以恣意的羞辱、強暴女性，儘管出事了，還是會有許多長官為了學校的聲譽和自己的官位而隱瞞事情，片中的坎寶將軍即是，就算受害者是自己的女兒，但她父親為了仕途、息事寧人，說服女兒保守秘密，免得軍威受損，無理的要求麗絲不要再追究，麗絲身體遭受創傷，心靈更受嚴重打擊，對父親的信任蕩然無存。此後她以報復父親為樂，只要能羞辱坎貝爾將軍，她就能得到安慰，坎寶將軍看似做了個稱職的軍人，卻是個失敗的父親。這種遭到背叛的遭遇，尤其是被自己最親的親人，是比被強暴、羞辱更難受的事情，也是將麗絲壓垮的最後一根稻草。
　　片中較經典的台詞即是弗勒上校對保羅所說：「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」由此可見不管是哪國的軍隊，都會為了保全軍隊中的名譽，不擇手段，不管是非對錯，不管要犧牲多少人，只有乖乖聽長官的話，把軍隊的形象營造好，不要多管閒事，不要管內部多腐敗，才是位好軍人。這也牽扯到另外一句坎寶將軍問保羅的話：「你是軍人還是警察？」這在對軍人地位很崇高的美國來說是很侮辱的，不過兩個職業都是在為服務人群，打擊罪惡，其實本質上兩者是可以找到平衡點的，只要正直的心不被官場險惡的環境給改變就好。

這部影片使我有許多的收穫與反思，首先，影片中，我印象最深刻的一句話就是：「處理事情有三種方式:對的、錯的、軍中的。」彷彿說出早期軍方，包括制度上明文的軍法審判、不恰當的管教方式，缺少人權觀念，或是如影片中的性別不平等、霸凌，甚至是為了保護名譽或官位而撇棄該堅持的道德與親情，不在乎對或錯，只要能完成任務與好的結果，很高興身在一個軍隊逐漸進步的時代，更有了人權的概念。

第二，當將軍的女兒遭霸凌後，原本以為父親會為其伸張正義，沒想到父親卻隱藏這件事情，要她「忘了」這件事，不希望因此使他的軍中名譽受損，影響升遷，這裡我看到將軍兩個身分的選擇，站在軍方角度來看，隱藏軍中性侵與強暴之事實，他拯救了軍人、西點軍校的名譽，以及自己的仕途，但以一個父親的立場，這樣的抉擇使女兒的心靈產生無法癒合的傷痛。兩個身分的轉換是痛苦的，這就取決於這個將軍的價值觀，任何的決定都不是容易的，也是我們要思考的。

還有性別不平等的問題，現在的時代雖仍有不平等的影子，但很難想像幾十年前女性在軍中是如此的不受尊重，對表現優越的女性無法接受與尊重，甚至還謀求報復，以如此粗俗、下流的手段，來平衡自己的心理，隨著眾多前輩的付出，使如今軍校中的兩性互動上更有進步，至少在國防醫學院，男女能再各個領域一起奮鬥。

能考上西點軍校的人，成績都是佼佼者，但是在當初那個年代，男人主權意識極高，伊麗莎白的成績卻比多數男生優秀，要一位男人被女人指揮，不光是成績問題，更是男人自尊問題，他們無法接受女人比男人厲害，而心生不滿，就利用男人的象徵－性，來摧毀伊麗莎白，讓她從中得到教訓，女人只能臣服於男人的腳下。
坎貝爾和他女兒間，彼此不會溝通，也很少時間相處，尤其媽媽很早就過世，爸爸的心都在事業上，並把權勢地位看很重，這樣的家庭要讓女兒不獨立很難，造成她女兒個性上凡事求第一，我想只有這樣做才能讓父親注意到她；但是伊麗莎白萬萬沒想到，她的父親如此無情，會在女兒被凌辱性侵後，第一時間去開會，且要她把一切都忘了，片尾保羅對坎貝爾將軍說：「七年前，你叫她忘了這件事，那時你就殺死了她」。我認為她的爸爸並非那麼無情，當時他也有上司的壓力，只是他表達方式太糟，一副高高在上，甚至說為了學校好這種話，完全沒有站在她的立場想。
從那時伊麗莎白的人生全變了，對她的影響除了大二成績一蹋糊塗外，更大的影響是性格扭曲，片中結尾，有拍伊麗莎白生前的照片，那一幕讓我很心疼，明顯可以看出小時候笑容燦爛，天真爛漫的她，在軍中的照片卻一絲笑容也沒有，可見她的傷害有多深。她想要藉由權力來證明她比男人厲害；性方面，她想要玩弄男人於掌心，讓男人臣服於她，可以隨她控制，一方面她想要用來打擊父親，想要讓她父親在軍中待不下去，另一方面想要用來羞辱他，希望他的父親能承認他被性侵害的事實，而不是一昧的要求她閉嘴。雖然想在性虐待中得到快感和報復父親，但她始終無法愛人。
她把自己綁在軍營中那個畫面，我永遠無法忘記，尤其她對他父親說：「爸，請你不要走」，這句話有多麼心碎，她不過只要一句「女兒我錯了，當初我不應該這樣做，妳受委屈了」，承認事件的存在，然而他卻把她女兒丟在營區，不管她的死活，而命案發生後又要隱瞞所有的事，裝作一副什麼都不知道，不要影響到他參與政治選舉的機會，可能到最後坎貝爾將軍都不知道自己錯在哪裏吧。

將軍的女兒這部電影講述了一名看似光鮮亮麗，前途無量的女上尉，卻因為在西點軍校時所遭受的性侵事件，進而導致後續一連串揭露人性以及軍中文化醜態的故事……

「她的各項成績都是他們班的佼佼者，讓很多男同學因此對她心懷不滿，甚至是產生了憎惡感。」在這部電影可以看出十分明顯的性別歧視以及沙文主義等問題，尤其在軍中，女性的地位和尊嚴在過去往往都是不被重視的。

「在軍中，有三種處理事情的方式，分別是對的、錯的和軍中的。」為了維護西點軍校的形象以及自己日後的升遷，坎貝爾將軍選擇為此一性侵案披上一層黑幕，卻忘了作為一個人最基本的道德觀及價值觀最基本的底線。

「你是一名警察還是一名軍人?」保羅身為這個案子的調查人，必須在伸張被害人的正義以及聽從軍隊命令之間做一個抉擇，保羅說他是一名軍人，但他並沒有向體制妥協，反而勇於對抗上級，將一切真相大白，秉持了他內心的那份正直，實在令人敬佩。

看完這部電影，跟看完小丑一樣，讓人沉思許久，這個社會是否只是權勢競爭下的產物，抑或是在上位者扭曲的價值觀所形塑而成的幻影?這個社會需要更多的關愛與尊重，我們人人都必須努力讓這個世界變得更有溫度，讓這樣的悲劇不要再一而再再而三的發生了。

將軍的女兒描述了一樁神秘的兇殺案，死者是高階將官的女兒，身為軍刑調查員的主角布倫納為了查出事件的真相，必須以低階軍官的身分對抗高階軍官，也揭露了軍中文化醜態的一角。

   西點軍校自1976年起開始招收女性學員，雖然這本是推動男女平等的一步，但是許多人的思想仍停留在父權社會。伊莉莎白身為一名傑出到超越多數男性的女軍官便成了報復者的重點目標，而且是遭到禽獸般的性凌虐。原本我以為身為將軍的父親要討回公道，結果受別人唆使要女兒為軍方顏面跟前途噤聲，實在噁心。自此伊莉莎白性情大變，不只成績退步，還過上荒淫的日子，就是嚥不下這口氣要羞辱她爸。不過我想，她心裡還是很希望她爸能同理她、支持她的。可惜最後下場卻是如此悽慘，不僅遭父親一再背叛、還賠上自己性命成了疑案。

   布魯諾․布加拉提曾說過“所謂令人作嘔的「邪惡」...就是為了維護自身的利益...而不惜利用毫不知情的無辜之人...!你竟然為了一己之利，利用了這個對父親毫無所知的「女兒」!“這部看完的時候我的第一個感想就是這句話。伊莉莎白最後的直接死因雖是被求愛不成的憲兵上校肯特勒死，但是從她被父親背叛的那刻起，她的心就”死”了。如伊莉莎白教官所言，比強暴還要悲慘的死法，莫過於背叛。

   這部片我覺得將軍父親演得很好。弗勒上校當初對保羅所說：「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」而將軍就將”軍隊方式”真實呈現，勢利、卸責的醜態畢露。至於主角保羅的部分感覺實力過強，案情線索間的串連太過順遂，讓不見天日的軍中秘辛顯得太過淺白，跟伊莉莎白教官針鋒相對的那段很精采，不過我覺得應該要有更多阻礙跟挑戰才夠黑夠骯髒的感覺。

《將軍的女兒》是偵探劇、懸疑劇，也是驚悚劇，錯綜複雜又令人毛骨悚然，驚悚的劇情也牽涉出軍中的各種醜聞與問題。首先是軍中女性議題，軍中自古以來普遍認為是男性的場域，隨者現代女權主義與男女平等的觀念持續進步，軍隊卻受限於性別刻板印象與天然的封閉環境影響，難以與時俱進，在絕大多數仍由男性主導的環境下，女性成為少數、弱勢，甚至被視為異類。若有一位成績優異的女性出現在男性為主的場域，理所當然會給自以為優勢的男性一股壓力，衍生出自卑情節，甚至在自卑與自大的作祟下，選擇在生理上取勝。

時至今日，仍有許多性別問題存在於軍隊之中，性騷擾案例層出不窮，其中可以思考的是，男女平等的觀念如何落實在生理差異上，現在的性別議題著重在社會制度與心理層面，例如同工同酬、姓氏由父母雙方共同決定、家庭無酬勞動的分工以及性平教育等等，但仍有些領域仍裹足不前，例如成人影視以男性為主要客群、罰娼不罰嫖的舊思想...。生物性別上仍具有無法忽視的差距，或許可以從如何破除傳統刻板印象開始，讓男性不再視為陽剛的代名詞，女性不再受限於陰柔氣質。

辦公室主任弗勒上校「處理事情有三種方式，對的方式、錯的方式和軍隊方式。」的發言，言下之意便是軍隊處理方式不分對錯，超脫於世俗認知。軍隊的確不能適用於常理，它有嚴厲的紀律、服從長官命令、崇尚團隊精神，但這並不代表為所欲為。俗話說槍桿子出政權，不難與上述軍中性別倫理做聯想，槍桿子象徵著武力甚至是非理性，誰在武力上具有優勢誰就有發言的權力，反觀劇中的輪姦情節，不正是弗勒上校口中的＂the army way＂嗎？上梁不正下梁歪，正是這無關對錯的軍隊方式造成整起事件的發生。軍隊追求的榮譽並非表面工夫，一味姑息＂the army way＂只會讓軍隊從裡到外的腐敗。

在故事的一開始，將軍派遣Paul Brenner奉命調查伊莉莎白事件，完全看不出案件的任何端倪。但隨著故事的展開一一發覺不可告人的背景，才發現事情並不單純，而真正迂腐的，是整個軍隊的軍紀、是硬性規定背後的不人性。整部電影令我印象最深刻的是，將軍在告別式時仍然認為自己的女兒為他殺，殊不知是自己對女兒的漠視，以及對親情的不留情面，才導致了這場悲劇發生。正如故事所說，將軍的女兒在被強暴後並沒有完全的逼入絕境，而是在病床上等待以為能伸張正義的父親告訴她要她當做什麼事都沒生過的那時刻，才是真正的心碎、真正的絕望，畢竟，連自己最相信的人都不願為自己著想，那生命還有什麼意義?
因此這個故事告訴我，即便以後在職場上有些事情不容推辭或較為硬性規定，但也不要忘記人仍然是有感情的動物，仍然要考量到身旁的人的感受。

我覺得這部影片探討了三個主要議題。首先是軍隊中的歧視：性別歧視以及種族歧視。老師一開始講解的時候有提到，在軍中，男人的地位高於女人，白人的地位高於黑人，我從影片中看到了當得知伊利莎白死訊時痛哭失聲的黑人女性官兵，強忍淚水告訴保羅伊莉莎白生前對她的照顧，或許是因為伊莉莎白最了解身為女性，軍中的弱勢族群，在軍中生活有多麼艱苦，她壓抑了七年的憤怒、無助，體恤下屬，獲得了真正的敬重。第二個是軍隊的處事方法，弗勒上校對保羅說：處理事情的方式可以分成三種：「對的、錯的、軍人的」我們可以看出，在軍中，對錯並不是那麼的重要，重要的是所謂的「全體」，而「全體」是建立在犧牲少數人來成就的，優秀很好，但身為女性（少數族群）優秀就是原罪，被強暴活該，怪自己不懂得收斂，上級一施壓，一切只能被掩蓋。最後，是愚忠以及背叛，弗勒上校對坎貝爾將軍的愚忠，將軍對其女兒的背叛，當伊莉莎白還原七年前慘況，躺在地上時，坎貝爾將軍選擇了離開，那一聲聲的Daddy....叫得多麼令人心碎。當一切真相大白時，保羅對將軍說道：「我曾說要揪出殺死她的混蛋，沒想到那個人就是你。」我想，將軍恐怕永遠不會明白吧。到最後，保羅對伊莉莎白發自內心的敬禮，我想把他解釋為：這些陋習、潛規則，沒辦法立刻根除，但有越來越多人注意到，並為此付出努力想改善它，即使目前會被打壓，也要繼續努力下去，打從心裡尊敬伊莉莎白並為她的犧牲默哀。

看完電影後，明瞭世界上原來有那麼多悲傷，縱使人總希望、樂觀地以為世界面向你的那面是光亮的。

我們以為，世界上最能了解我們、保護我們的人，最後卻變成傷害我們最深的人。我對伊莉莎白的勇敢感到敬佩，在遭遇不幸後又受到親情的背叛，最後還能完成學業並成為西點軍校的教師，這實在不是一般人能做到的。然而，最後的死也代表著其對於自身的迷惘，有什麼是可信的、有什麼是值得珍惜的，可能對於一個遭受親情背叛的女孩來說有點無解。對比之下，親情卻犧牲在國家與軍方的榮譽上，彷彿個人對比於團體，顯得如此渺小卑微。
再者，軍校體系是否也是男性主權社會的縮影呢？在電影裡，同期的男性對於表現比起他們卓越的伊莉莎白由嫉妒，轉為實質性值得強暴當做報復，反映著對於性別的尊重與自主度仍是未完善的。

就像小丑一樣，我們都是權力競爭下的產物。

看完《將軍的女兒》這部片之後，我又深深的對軍事化體系，還有男性在各方面自古以來的強勢感到萬般不解
先從男性主義著手，其實男性在各種需要展現體育或運動能力的領域一直叫女性相對突出；且在講求體能與戰鬥能力的部隊中，女性本生就位居弱勢，可能在後勤單位中才較獸人尊重。雖然我們可能多少會有這樣的認知，但在看到這樣依照以真實故事改編的電影後，我不經猜想：當時真正事發的女主角，他的內心打打到底有多大呢？再者，在對身為軍隊中相當相當高階的將軍父親反應後，竟得到“部隊化”的處理態度，更讓女兒感到心死。
而軍事化體系中，長官常常因為要確保軍隊在百姓中的威嚴與可信，而會將一些會有損軍隊形象的消息封鎖；雖然，可能就維持一個國家的形象，或是一個部隊的形象而言，也為長期的軍隊營運而言，這樣的“隱匿”有其必要性，但身為事件中的主角，要會受到多大的心理打擊呢？我們真的應該為了表面的面子問題，而犧牲官兵權益，本末導致，讓軍隊的形象無形之間就越來越差嗎？  
看完這樣的影片之後，腦中的想法真的很多很多 ，除了站在事件女主角的角度，想像他當下的無助感之外，還站在軍官的角度，來了解這樣的悲劇；然而結論依然是：均體系的環境下，仍有許多是未來軍官的我們需要努力改善的。

　　看完《將軍的女兒》，我覺得最讓我難以忘懷的是「將軍爸爸在女兒病床前講的一番話」。先不說將軍爸爸在見女兒前還要先跟軍方開會、被冠上「顧全軍局」的壓力，我認為父親去探望身心極度脆弱女兒，竟直接要求女兒忘掉一切，還穿著一身軍服，彷彿站在女兒面前的這個人，不是爸爸、而是一位軍方高層在下命令。這麼做或許真的是身為將軍不得已的決定，要保全軍方、西點軍校的聲譽外，還有自己多年在軍中打拚而放不下的光明前途......。但就像保羅探員對坎寶將軍說的：「你才是殺死女兒的真凶」，以我同樣身為女性的觀點，遭遇這種事已經讓身心崩潰，背後的原因竟然還是表現比男性優秀而遭來的妒忌！沒想到應該站在自己這邊的爸爸，卻想要息事寧人，那爸爸不就也成為「男性共犯」了嗎？這樣的決定無疑是毀掉一位「優秀女性」的一生，怎麼想都令我感到忿忿不平。
　　另外一位令我難忘的角色是對將軍愚忠的那位上校，從七年前西點軍校的悲劇開始，就在一旁眼看一切發生，完完全全、自始自終支持將軍的所想、所為。可是身為旁觀者（就算是男性），應至少像保羅探員一樣，看出坎寶將軍的決定對女兒會造成多大的傷害。但正因為將軍身邊最親近的上校沒有適時的點醒將軍，導致將軍一直認為自己沒錯，讓女兒的傷害和痛苦越陷越深。這場悲劇上校也脫不了責任。

看完這部電影讓我印象深刻的場景有兩個。第一，被強暴的女兒在醫院等著父親安慰她，為她聲張正義，但是這位父親，即使在軍中位高權重，卻連未女兒聲張正義的能力都沒有，讓女兒死透了心，父親左胸前滿滿的榮譽徽，更讓人覺得可恥，告訴女兒要忘記，好像只是一道沒有情感的命令。第二，女兒赤裸裸讓父親看到她最深的恐懼，但是父親卻還是選擇轉身離開，女兒的聲聲come back卻無法讓將軍改變想法，當一個人無法保護家人，該如何去完成其他事情呢。
在電影中，將軍身旁的上校提醒保羅處理事情有三種方式:對的方式，錯的方式，和軍隊方式。在軍隊裡，人人階級分明，如何在堅持原則和不觸怒上級其實是一個很大的學問。此外這句話也會讓人覺得軍人有家醜不可外揚，黑箱作業等等質疑，幸而隨著時代發展，軍中人權被逐步重視，現在也有許多電話可以替我們伸張正義。最後我想提到的是性別平等，女兒就學時期被性侵竟然只是因為成績比其他男同學優秀，男生和女生本身就有很多先天上不同的地方，我們不應該去忌妒甚至仇恨，應該要尊重彼此的不同，職業也不分性別，譬如在老一代的眼中，女人不應該當機師，從軍;男生不應該當護理師，廚師等等，這種謬誤陳舊的想法，應該要確確實實革除才行。

有一位老師跟我說過:"人生沒有平衡，只有取捨"
那位將軍要在不一定討的回的公道，和維護軍校招募女性的新制度之間，想必也搖擺不定了很久。我不認同影片中調查員所說的，女軍官其實早在很久以前就死了。我認為那位女軍官即使是在被玷汙，甚至是她老爸要她忘記一切之後，都還沒有徹底放棄自己的生命，她依然寄望於她爸回頭向她認錯，依然想盡各種方式(包括特殊嗜好)維持她那快要崩潰的心靈。她真正的死因，是她爸為了政治生涯，不肯負擔起當初事件所衍生的後果，不肯承認那些血淋淋的事實，到最後依然自我催眠這一切都是為了國家和軍隊，只是不停的嘗試說服自己沒有錯。但他卻忘了為了權力犧牲他人，甚至是親人，要負擔的是什麼樣的罪孽。
為國家和同袍犧牲小我，是軍人的本質；倘若是讓別人去犧牲，那我們所獲得的不過是虛假的榮譽。以此自勉

這部影片不僅是從軍倫方面發人深省，從人倫的角度上也是一顆震撼彈。
一個父親為了自己的職位升遷，選擇了隱瞞女兒被強姦的事實，甚至要女兒當作沒這回事，在當下其實女兒的心早就死了。一個父親能做到如此程度，那他真的不配當一個父親。
但我好奇的是，照理來說如果真的是一個非常優秀的學生，不是應該想盡辦法復仇嗎?怎麼會用這種方式毀掉自己呢?有仇報仇，自己的人生被毀掉那就應該要毀掉那些人的，然後想辦法讓自己過得更好，這樣不是很好嗎???

再來是軍中倫理，身為同袍，甚至是軍校同學，因為成績跟表現比人家差就想毀掉她，嫉妒就算了，西點這個軍事倫理的敬愛袍澤與基礎道德的教育似乎都必須再加強? 一味的口號、宣導、甚至是小卡，認真覺得其實效益真的不大。
軍人不只是只有報效國家，所謂武德，在現代好像都不怎麼提倡。
可惜，可悲，可嘆

麗絲上尉是坎貝爾將軍的女兒，一直以來都表現優秀，在外人眼中人生是非常精彩成功的。或許大家都會認為這是理所當然的一件事，因為他是將軍的女兒，但她絕對是付出相當大的努力才能在當時歧視女性的軍中如此卓越。在受到同學的欺凌污辱後，原本相信父親會為她討回公道，身為將軍又是一個疼愛女兒的人，照理說這件事要水落石出，懲處犯人是一件再簡單不過的事。但殊不知，在父親說：「我永遠愛你。」後接下去的話竟然是「所以你好好休息吧，把這件事永遠忘記」在看到這句話的當下，我心中不知道跑過多少髒話，這是一個爸爸會說出口的話嗎? 頭殼壞掉吧!!!寶貝女兒被打成這樣還被污辱，這是多大的一場噩夢，是一輩子都揮之不去的陰影吧! 怎麼能說忘就忘，甚至連調查都沒有！  
在當下，麗絲的心就死了，如果是我，大概也無法活下去了吧。
「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」這句話是對的，當年的案件就是以軍隊的方式平息，但是軍隊的方式也有很多種，息事寧人是最簡單，也是最爛的，以他將軍的勢力暗中調查，保密不洩漏消息完全不是問題！竟然被上司摸頭就解決，這種人不配當爸爸！
或許是因為我跟她所處的位置不同，時代也不同，如果真的不能選擇死亡，日子還是得過下去，是我的話，我不會再留在這個可怕的場域之中，會想去一個安全、平凡、沒有人認識我的地方重新開始，連父親都沒有站在我這裡了，只好自己確保自己的安全，反正他也是為了他在軍中的地位，離開軍中，讓他沒有後顧之憂還比較好過一點。

「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」這句話是整部電影最讓我印象深刻的一句話，所謂軍隊的方式，到底是對還是錯? 在<將軍的女兒>中，軍隊的方式似乎就是息事寧人，麗絲上尉的悲劇也是、保羅探員在偵查時也是，軍隊似乎會為了自身名譽而隱藏一切的黑暗面，當坎貝爾將軍坐在女兒病床前說的那一番話著實讓人揪心，在自己受到如此屈辱後，自己最深愛的父親竟然為了軍隊而放棄女兒。說實話，一開始看到這段我和其他同學一樣是很憤憤不平的，但我後來想了想，難道我們真的可以像聖人一樣，抵擋住升官的誘惑而選擇家庭嗎? 有多少人在面對工作與家庭是會為了金錢而放棄家庭的? 相信這些人一定不是少數，我們之所以可以在台下批評坎貝爾將軍的冷血，是因為做選擇的不是我們，我們可以用最高道德觀去評判事物，但今天真的到我們要面臨一樣的選擇時，我們會怎麼做、該怎麼做，這是我看完電影後量思許久也無解的問題。

真相以及聲譽間的抉擇，在這整部影片中呈現出許多的面向和觀點。「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」尤其這段話讓我非常震撼，但也非常真實，是應該保護整個部隊和已建立起名望的西點軍校，或是為將軍女兒伸張正義，即便也許遭受打壓呢？若當我們位居那個位置時，也許也沒辦法給出最正確的答案吧！畢竟這每個決定都是一個賭棋，無論何種決定都需要龐大的賭注，一個是至親女兒的信任以及心靈，一個是軍方以及西點軍校的整體名譽，當下沒人知道哪步棋，能使賭注的犧牲值得。
但事實上，軍方往往都是息事寧人的方式來處理各項棘手的案件，高層也許就照著以往的樣子做，也未必會有人撻伐，但反過來思考這件事情時，若建立在軍方息事寧人的固有印象上時，軍方主動調查、坦承管理疏失、給予犯罪者應有的懲處、給予受害者該有的公道和關懷時，大眾的角度是否會改觀呢？是否會給人一種革新的感覺？即便會遭受短期的撻伐，但大眾也會知道軍方不再是以往的樣子，而是敢於坦承疏失，積極改進，擁有進步觀念，這樣也許更能得到民心。
但站在女主受害者的角度，她唯一在乎的也許不是想報復軍方，而是想讓自己的父親再一次更認識她、與她站在同一陣線、陪在她身邊，然而她的父親坎貝爾將軍卻再一次離去，再一次逃避，造成女主真正的死因。
如此困難的題目確實值得我們花上一輩子持續思考，畢竟在未來我們也許也會站上類似的位置，而下這步賭棋的，就是我們了。

《將軍的女兒》觀賞心得：
這部電影講述了西點軍校一位非常優秀的女學生，因爲在各方面的成績太過於優秀，遭到男生同學的嫉妒與怨恨，在一次軍事演習中被强奸。事情發生後，身爲女學生父親的坎貝爾將軍由於上級的施壓以及自己的仕途，毀滅證據，試圖將此事擺平，還勸自己的女兒忘記此事。從此，心死的麗絲（女主角）的性價值觀變得扭曲，并在七年後被謀殺。雖然謀害她的凶手不是他的父親。但他的父親卻被認爲是謀害他的真正凶手。在電影内，我看到了非常霸道的大男人主義，且那一個年代對女性的不尊重，還有軍中爲了保護名譽黑暗的做法。我覺得很難去評論誰對誰錯，若是真的要歸咎於誰，那應該説他們處在一個錯的時代。西點軍校創校的背景是犧牲了無數血汗的戰爭，因此，在當時的人來看，軍人、軍校、甚至是軍校生，都是無比偉大，享受至高的社會地位。而男人更以身爲一名軍人爲榮，任何踐踏自己軍人尊嚴的事情都不被允許，因此，女主角麗絲的出現，對其他軍校生而言，不只是威脅，更是尊嚴被侮辱的羞恥，而後續才爆發了强奸事件。而後來女主角爸爸坎貝爾將軍爲了自己的仕途選擇犧牲自己的女兒，更讓我們看見了，軍人這個職位在一位男人心中的地位。同樣的道理套用在今天這個時代，也是可通的。即使以軍人為天職的這種精神已經不再深深烙印在每個人心裏，但是現代爲了追求名利、權力的人，還會少嗎？
歷史的意義本是讓我們吸取前車之鑒，讓我們可以謹記教訓，不重蹈覆轍，但真正能夠做到的又有多少人？
又有多少人是一根手指頭指向歷史，譴責其過錯，三根手指實際上指向自己？

觀賞《將軍的女兒》影片後的心得感想
雖然片中情節為虛構，但是可以看出導演想呈現出在一個人數、權力不對等情況下，性別刻板印象被打破卻又被歧視綑綁所造成的悲劇故事，加上背景為軍中，強調"團結、犧牲、奉獻"許多不合理的事情往往會被要求忍耐，然而性別這個議題不應拿來做為像一般體能要求一樣，三緘其口就能了事，立刻處理比起息事寧人之後肇生事端，社會輿論對軍中的問題處理能力必定是大打折扣，且女主父親一大考量是升官發財角逐副總統大位，這樣連女兒被羞辱還忍氣吞聲的人實在是不配身上的榮譽勳章。有人說換個位置換個腦袋，我認為其實是追求名利的慾望無法自拔才會對問題視而不見，我認為現今的軍校教育比以往改善許多，從學生時期有健康人格培養，日後任官時才不會以鴕鳥心態用虛空的權力妄想壓迫應被保護的人事物，希望同學們都莫忘初衷，下部隊多少都會遇到奇怪的事，我們能以不傷害人為底線，學習保護自己也捍衛傷者(身心皆算)來承擔醫官該有的責任。