《將軍的女兒》觀賞後的心得分享

這部電影帶給我的震撼至今依然烙印心中，特別是將性如此赤裸地表達在我們面前。而令我最印象深刻的兩個片段是：
第一個是故事中的女軍官因為成績優秀而被男性強暴凌辱。當時她相信父親知道自己所承受的一切之後絕對願意替女兒伸張正義。最後等到的不是父親調查真相的承諾，卻是希望她假裝什麼事情都沒有發生。當那位女軍官睜大眼睛、不敢相信自己的父親竟然選擇隱藏所有事情時，我想她的心也就從那刻開始徹底塌陷，也造成她創傷壓力之後的誇張性行為。也是到了這個時候，我才終於知道比強暴更恐怖的遭遇就是-親情的背叛。
第二個是弗勒上校對保羅說：「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍中的方式(the army way)。」那麼the army way到底是對的還是錯的?我覺得它就像是一把雙面刃。對軍隊來說，無論是非對錯，唯有掩蓋所有事情的真相才能維持他們所強調的「榮譽與團結」的鮮麗表面。但是對將軍的女兒等犧牲者來說，所造成的傷害是我們所不能想像與承受的。這個部分也讓我領悟到：即使再光彩的外表，裡面所包含的內容都有可能是腐爛惡臭的。

這真是一部令人震撼的電影。一個命案背後隱藏這麼多的問題。看完後不禁感慨世界上竟然發生過這樣令人悲傷的事件。
我們以為，世界上最能了解我們、保護我們的人，最後卻變成傷害我們最深的人，這是多麼可怕又痛苦的事情。麗絲在遭遇不幸後又受到親情的背叛，最後還能完成學業並成為西點軍校的教師，這實在不是一般常人能做到的。對於她最後以激烈的手段向坎貝將軍表達心中的感受，雖然不能說是最好的方法，但我很佩服她的勇敢，只可惜她得父親並沒有聽到她心裡的聲音。而片中令人匪夷所思的部分莫過於坎貝將軍聽到女兒受害還替軍方掩蓋事實的片段吧！「親情」如此可貴的感情，卻犧牲在所謂國家的榮耀、軍方的榮耀、以及身為軍人的榮譽，這麼做真的一點都不值得。不知到坎貝將軍是否有思考過，縱容一個像麗絲坎貝的案件，可能會演變出更多像麗絲坎貝的案件呢？當初麗絲會被侵犯就是因為軍校裡的男同學對於「性別」有很大的歧視。他們認為，女生不應該比男生的能力好，女性的地位就應該低於男性。所以我認為正確的作法應該是當下就找出嫌犯，將他們繩之以法、整頓軍紀。並且加強「性別平等教育」的宣導，才能免除下一件「麗絲坎貝事件」的發生。而對於麗絲則應該給予長期心理輔導，幫助她走出傷痛。如果當初有做出這些補救措施，麗絲最後也不會喪命。

看完這部影片，心中充滿了矛盾感。一直以來，我都認為這個世界非黑即白，從小受到的教育總是說：「你要做對的事情。」可是這到了軍中，卻又變了個樣。「處理事情的三種方式：對的、錯的、軍中的。」在軍中，一切都變得非常模糊，對與錯的界線不再這麼明顯，面對兩難的問題，軍中的榮耀、一個人的權利，對於在上位者該如何取捨變得十分困難，但我們該判斷誰對誰錯呢？這真的很難辨別，講的現實一點，在慾望的面前，無論你以「榮耀」稱之也好、「人權」稱之也罷，又有誰能把持的住呢？答案啊答案或許永遠無解了！

麗絲之所以會這樣一直糟蹋自己全是因為她爸爸的不支持及背叛，當她遭遇到他人生中最悲慘的一件事情之後，她唯一的家人是爸爸，唯一能幫助她的也只有爸爸，但是爸爸卻為了西點軍校的名譽和自己的名聲犧牲了麗絲。當一個女孩被欺負的時候，最需要的就是支持，很多女孩面對到這種事情就是放棄自己，但是麗絲是因為「父親的背叛」才會如此糟蹋自己，她用糟蹋自己來讓她記住那一天所發生的事情，她不願意事情就這樣銷聲匿跡，麗絲想給她自己一個公道，但是她無能為力，因為她面對的是整個軍人的世界和父親的背叛，不管有哪些人支持她，他們的力量還是不足以將事件爆料出來。看完這部電影後我覺得其實我們要讓那些被侵害的女孩和女人知道，他們遭遇到這種狀況並不是他們的錯，是傷害他們的那個人的錯，他們沒有必要覺得自己不再乾淨了或者人生沒有目標了，不需要為了那個加害人而失去了他們之後的美好將來，必須要讓他們明瞭那只是人生中的一個小小的汙點，面對它雖然會痛苦，但是不要讓汙點毀了一生，人生是自己的，不是別人能左右的，人生是把握在自己手上的，看你怎麼看待自己，自己就會是個什麼樣的人。

某軍事基地中發生一起謀殺案，死者伊麗莎白（萊絲莉史蒂芬森飾）原來是德高望重的坎爾將軍（詹姆斯克隆威爾飾）的女兒。調查員布倫納保羅准尉（約翰屈伏塔飾）奉命調查這起案件。



隨著調查深入，布倫納發現伊麗莎白的私生活糜爛不堪，在西點軍校時還發生過一起不為人知的事情，甚至這起謀殺案還牽扯許多軍隊中的秘密，而將軍的屬下更頻頻對布倫納施壓。在偌大的軍營之中，每個人都可能是兇手，布倫納該如何找出隱藏著事實的真相呢？

這部電影在一開始簡單的介紹了一下各人物的角色 : 麗絲，讓人覺得十分可靠的女性，一個女強人的腳色；保羅，則是有一些輕浮，給人多少有種不靠譜的感覺，但實際上，隨著影片漸漸深入，看到的，卻是2個角色不同的詮釋，麗絲在優秀的面具下，卻有著不堪入目的心理創傷以及與之而來的混亂私生活，保羅縱使平時嘴上不饒人，有些行為上帶些稚氣，但在工作時─身為一名軍人之時，卻是足智多謀、驍勇善戰，對於己心決意之事，絕不輕言放棄，縱使，面對的是戰功彪炳、軍階不知比自己高上好幾的將軍，仍堅持讓自己的心念，不因現實窘迫而輕言放棄，活出坦蕩蕩、俯仰不怍於人的一生，這與將軍為了息事寧人，而選擇出賣自己世界上唯一的一位女兒，得到光明未來的同時，身後的陰影亦如深淵般黑暗。
從電影的劇情出發，我看見在當時，軍校剛開放女性入校，許多男女性別尊重的觀念尚未成形，軍隊那過多的剛強之氣，使男性對於自身的力量十分看重，以及隨之來的自驕與「男性的尊嚴」，倘若看見女性優於自己，且是無論如何對方總比自己多邁出一步，無論如何，都贏不了的時候，最醜陋的心態便由此而生，同時促成了悲劇的發生。或許是年代觀念的不同，暴力可以解決一切？或許可以解決一時的問題，但往往卻是造成更多問題的元兇；軍中團結不害同袍的觀念？一般而言，我對如此的團結意識十分推崇，但若是團結、沆瀣一氣，而且所坑害的並非他人，而是自身另一位同袍，這不過是以團結之名行使霸凌之實罷了。
而將軍位前途對女兒的「暴行」，讓即便因生理上的嚴重迫害，以堅強的心靈支持自身的女兒，因那一句話、一個轉身，從內心深處開始崩潰，埋下數年後悲劇的種子。最後女兒再次給予將軍一次機會，卻因時機不對──將軍正要參選，再次將女兒推落谷底。我的人生經歷並不如劇中任何一名角色，但就我有限的經驗來看，家人永遠對我來說，是比什麼都還要重要的；身在軍校中(縱使不是那麼傳統的軍校)的我，全體團結一起的精神固然令人感到珍貴，但男女之間的尊重，與同袍之間的情誼，並不是能相互比較的，他們各有著不同的重量。

《將軍的女兒》是一部令人心碎的電影。當女性在社會中努力爭取自身權利時，軍中性別平權的進展相對緩慢。我想這是因為軍中是個重視體格力氣的環境，由於男女性身體構造不同，自古在無論男女的思想中灌輸了男性在體格上較優越，進而得出軍中男性本應較傑出的結論。麗絲上尉就是在這種環境下的犧牲品，並在肉體上被狠狠地性凌辱之後又成為自己父親權力政治角逐時被隨便覆蓋的血淋淋的傷疤。沙文主義以各種形式摧殘這位女性身為人的尊嚴與驕傲，直到她飛蛾撲火般絕望的反擊。她非常堅強，擁有比大多數男性還要堅定強壯的心靈與意志。她努力抱著傷口活著，最終的死亡也只是希望被看見被聽見被承認。我想這樣的情形已經在許多人的努力下逐漸改善，國醫也是個相當友善的環境，這樣的電影是一個歷史的借鏡提醒著我們曾經的不堪，也提醒著我們要更加努力避免重蹈覆徹。

看完將軍的女兒，我認為整片中最令我印象深刻的是坎貝爾將軍辦公室主任弗勒上校所說的話：「處理事情有三種方式，對的方式、錯的方式和軍隊方式。」由此可看出，對於軍方來說，不在乎執行任務手段的對或錯，只要可以達到結果的就是最好的手段，而我認為這種觀念是錯的，是一種威權體制下的產物，是為了讓下級無條件服從上級的觀念，就像是在入伍訓中總是會有些許不那麼合理的命令要我們去服從，幸好身處在軍隊與時俱進的年代，才不用面對到很多不明文的陋習規定。
而我認為全片主旨的主旨是要我們去思考服從本身的正當性，像是調查此案件的保羅遭受威脅式的命令及攻擊，抑或是坎貝爾將軍要自己的女兒忘了整起事件，這種犧牲式的奉獻，都是為了保全官官相護的軍方威權體制及西典軍校的榮譽，並不具備正當性，因此在服從之前，更應該思考命令背後本身的目的是否為恰當的。

本部電影揭示了軍隊最擅長的東西：黑箱作業、捏造事實，總說要以大局為重掩蓋了許多真相，主角父親仗著自己是個將軍，充分運用了軍中的男性霸權，用盡各種手段去打壓女性，甚至到了泯滅人性的地步。這部電影讓我覺得厲害的是她用著男性的觀點去為女權發聲，雖然男女主角一起辦案但明顯地就是男方佔有主導權。在描述痛苦方面，沙拉遭受的痛苦是遠比各式各樣的凌虐還痛苦的背叛，雖然最後在陰錯陽差下沙拉沒有達成它原本的目的，但在隨著事實的揭露，讓世人重視到了關於軍中女性的權益，我個人也覺得在軍中沒個人都是平等的不該因為性別而有所差距，也很敬佩在現在社會有如此觀點下卻還是勇敢從軍的女性們，他們真的很勇敢。

這部電影主要在敘述以前軍校對女性的不平等及軍中的黑暗面。將軍為了自己的前途不惜犧牲自己女兒的身體，實在是糟糕到了極點。而可憐的女兒不僅遭受到不平等待遇，還被強暴，但他的爸爸卻沒辦法給她依靠，因此對人性感到失望，開始自暴自棄。當女兒被殺了之後，這件事在調查時也出現了軍中醜陋的狀況，上對下的施壓，大家都為了自己而犧牲他人。
我相信現在還是有這種狀況存在著，無論是美國或是中華民國國軍，只是程度沒有那麼嚴重而已。而性別歧視的部分宥不僅限於軍中，而是普遍存在於這個社會上。
我們每個人都該好好正視這些問題，時代在進步，人們的觀念和行為也要跟著進步。相信大家在軍倫課看完了這部紀錄片之後，都有不小的迴響反思，檢討自己過往的行為並在未來遇到類似情境時能做出正確的選擇。

電影”將軍的女兒”這一部電影播出前，教官有給我們看西點軍校相關的紀錄片。軍中以前都只收男生學員，對於後來開放的女生學生，是一個很不友善的環境，所以使我更加憐惜影片中的女主角。

透過這一部影片，使我更加了解到軍方體系是如此的盤根錯節。該維護女兒保障他的法律正義？還是為了西點軍校的未來而忍氣吞聲？這是個兩難的抉擇。然而劇中的父親選擇犧牲他的女兒，為了軍官的職位而蒙蔽了他的良知，忽視了女兒無聲地哭喊。就像保羅在片尾向將軍所說的，他女兒的心在七年前就死了，這七年，他是忍受多少的痛苦我們不敢想像，最後只好經過詳盡的策劃，設法報復他父親的作為。還好主角保羅有著異於常人的勇氣，深入調查此案，最後揪出兇手且揭開將軍與麗絲上尉不為人知的過往。

董忠衢 寫到:

補充觀影心得：
   以觀影者的角度分析拍攝手法，我覺得前面描摹Paul Brenner角色特色的橋段有些冗長（Brenner辦其他案子與執行勤務），且有模糊這部片主軸與議題方向的疑慮，但是Simon West這樣的劇情佈局有達到他的目的（有失也有得）：鮮明化、建構角色性格與性質。接著進入影片正題，可能是Nelson Demille原小說設定的緣故，其實這樣觀看下來我覺得Brenner辦案很順利，當然中間有曲折，但是這些曲折很快就被bypass掉了，這樣的感覺我猜測可能是因為電影呈現小說的固有限制（intrinsic limitation），篇幅要盡量重點交代且比重還要調控好，所以才不能過度地呈現細節，因此沒辦法完美營造辦案的波折，這裡還有一個可思考的點：場景在軍中，涉案的人基本上都是那些固定的人（有接觸的人，且有清楚可追查的方向），所以不會有太多隱藏的嫌疑人（異於一般推理陳俗劇情），因此可能導致這樣案情一路突破到底的異常順遂感。以上分析，我是以嚴格的角度深入檢視，盡量跳脫觀影有感的淺嚐輒止，試著在不疑處有疑，提供不一樣的觀點與想法。

補充心理的部分
   因為影片角色呈現有限(像Elisabeth Campbell就很值得分析，但可惜資訊太少)，因此我僅就Colonel Kent做分析，我覺得他有一點類似Oedipus complex的狀況。雖說是戀母情結，但是，我覺得Oedipus complex其實注重在依賴的情緒上而非性，而我覺得Colonel Kent就有這樣依賴的情緒夾雜(某種程度上是一種情感的不成熟)，他在感情上有一種難割捨的情結，這樣的狀態很不穩定且很危險。
   在影片中，分析Colonel Kent的動機，其實可以發現，他有這樣的依賴性情結，這造成他對於愛情有著不合理的期待與理解(他自己認為與Elisabeth Campbell之間有愛情存在)，我認為這驅使了他，讓他依舊願意當Elisabeth Campbell的其中一個男伴，他認為自己在她心中有獨特性，這是他單方面的認為。因為覺得自己情感相較其他男伴投入的更多，所以這逐漸形成他對於Elisabeth Campbell的情緒勒索(影片中沒有太多他與她的互動，這點的判斷比較困難，但在Colonel Kent殺了Elisabeth Campbell的場景，可以感覺到)：他被自己的假想驅使，認為自己是真心愛Elisabeth Campbell，所以他覺得Elisabeth Campbell也要待他如此，這樣讓他可以在她心中有特殊的地位，特殊的情緒羈絆。我覺得這樣滿足了Kent的依賴性情結，形成情緒勒索，以致於當Elisabeth Campbell說她根本不需要他並把他說的一文不值時，他的依賴情結幻夢被打破，內心充滿窘迫與怨恨，情緒勒索被不被滿足的依賴性情結激起，他因而殺了她。我覺得她之所以選擇用勒斃的方式，而不是其他手段，是因為這樣的方式能發洩Kent的佔有慾與某種程度的控制慾。此時的依賴情結已經變為「佔有與嫉妒」了，渴望佔有但得不到，所以嫉妒，嫉妒Elisabeth Campbell原來從未在意過他(依戀的變質)，此時更變本加厲地，佔有與嫉妒又轉變成「恨」了，而這足以使Kent失去理性。Kent抱有對Elisabeth Campbell的期待無法實現，因而選擇用行動讓他能短暫滿足(其實沒有選擇，只有不理性的驅使，是喪失理智的)，但片刻後他便陷入絕望與罪惡感的泥淖，人格扭曲已經擴大，已不可逆轉。在最後關頭，Kent同歸於盡的瘋狂行為，代表他已經徹底扭曲，已回天乏術。

在科技日益進步的時代，現在的軍隊更多重視的是在知識上的專長，但是長久以來，軍人就是力量的象徵仍然是根生蒂固的，男性體能上的先天優勢，軍隊裡男多女少的環境，使女性軍人常被視為異端，就算當今性別平等已是普世價值，也讓人思考在社會中，不論是軍隊還是職場，是否還有許多性別不平等的情形。電影中，將軍為了維持在軍中父權的運作和優越地位，不惜將自己的女兒當作祭品，換取自己的榮耀，也許作為一名軍人，畢生追求的就是名聲，但是為此可以達到人性扭曲，完全喪失道德感，值得深思。
關於電影，雖然是在探討女性主權，但是不論是電影的劇情，還是在氣氛的烘托上，都還是帶有重男輕女的fu，電影中的布倫納完全主導了整個案件的工作，而另一位調查員莎拉，則大部分都在烘托男主角的威風和霸氣，是個缺點，但考慮到電影上映的時間是1999，距今也20年了，整部片仍是發人省思的作品。

我認為影片中令我印象最深刻的是美國軍人的行事風格。縱然號稱民主大國，然而其軍隊中階級嚴明的威權性質，並不下於一個獨裁政府，這讓我們重新思考軍隊的運作模式。隨著民主成為世界潮流，現代公民講求公開透明，厭惡黑箱，每個人的自主意識都很強烈，以所謂嶄新價值觀來攻訐舊秩序，彷彿所有的領導者都必須成為「僕人」，為大眾服務而非領導大眾，若稍露管制姿態則一律打為威權，被大肆批判。以這樣的價值觀來看軍隊體制，想必諸位憤青定會嚴加痛批軍隊文化落伍封閉，怎麼政治都民主化了，軍隊還停留在威權時代?但是，當我們把視角放向世界第一軍事強權美國，赫然發現美軍的管理方式更加嚴苛不自由，我們就必須反省到底哪個環節是我們所忽略的了。軍隊是為戰爭而存在，就算沒有戰事發生，仍要戮力備戰，方能保衛國家。因此，部隊指揮官要是沒能強勢領導，反而還扮演出民主姿態，事事都要與兵士協調討論，難道有一天當戰事發生，指揮官還要大家舉手表決要不要去打仗?由此可證，軍隊的領導模式要用大眾所認知的民主來規範，根本不切實際。然而，若我們必須為了軍隊必須存在的屬性，而放棄普世人權，任由軍隊管理者呼風喚雨，似乎也不是進步的現象。是故，我認為軍隊重大的懲處案、懲處申訴案，或是督察業務，應該交由公正的第三者予以雙重認定或處置。若軍隊幹部能依法依令協處，我想公正第三方做出的認定應該不會出現極大差異，反而更加確立軍隊領導者的執法威信。影片中出現一連串隱瞞真相的情事，我想應能有效杜絕。

在「將軍的女兒」中，坎貝爾將軍的女兒─麗茲上尉在營區裡全身赤裸、被營釘固定在地上後遭人勒斃，其實就是因為不尊重女性最後演變而成的悲劇，一開始偵察員對坎貝爾將軍面前信誓旦旦地說會抓到兇手時，坎貝爾將軍便當面問了偵察員一個問題：你是軍人還是警察？ 以一個軍事偵察員的身份來說，其實應該會同時具有有軍人及警察的雙重特質，但是軍中的倫理以及絕對的階級服從觀念，在某些癥結點上，軍人服從的倫理跟警察所應追求的公理正義其實是有所衝突的，畢竟長官並不代表著正義與真理，但是如同那位上校行政官所說：處理事情有三種方式：對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way)以及軍方的方式(the army way)，由此可知，在軍中的社會裡，所謂的倫理其實是超乎所謂的對錯是非之上的。 在這樣的所謂絕對服從的軍中倫理壓力下，身為一個部屬，要如何拋棄掉自己軍人的倫理觀念去追求公理正義，是相當不容易的。
也因此一開始偵察員面對此一問題的時候，就算他沒穿制服，他仍然回答說他是一個軍人，代表著軍中倫理已經深入他的思維當中，但是當事情的真相漸漸明朗，偵察員發現到自己所崇敬的長官其所下的命令和所謂的法律、公理甚至於人類情感都相互違背的時候，它選擇當了一個好人去揭開所有醜陋的面紗，因為這才是他心目中的軍人模樣。
其實這一部分西點軍校也有錯，雖然開始招收女性成員，但卻沒有營造一個性別平等的環境，而當女權受到侵害時，上級也會美其名曰維護校譽而要求女性軍校生忍氣吞聲，這在被稱為民主大國的美國來看額外諷刺

主要描述軍中性別的不平等。軍隊長期以男性為主，掌管軍中一切事務，但現代當女性加入軍隊中，長時間累積的軍人文化受到挑戰，而男性為了維持原有的優越感，用盡各種手段打壓女性，甚至泯滅人性，最後造成人性扭曲，道德崩壞，這也許是長期以來軍中對於性別相當不友善的氣氛。
電影中女性只是因表現較為卓越，就受到男性的歧視，引發犯罪的情況發生，加上軍中習慣把事情壓下檯面，更使得性別不平等的醜聞不易被外界知悉，體制內無視，體制外無法插手。對的方式、錯的方式跟軍隊的方式，也許是經常被拿出來討論的問題，使用軍隊的方式其理由經常是顧全大局，而選擇去忽略，犧牲個人的聲音，隱瞞真相，使軍中人權和正義無法伸張。影片中真正使伊莉莎白心灰意冷的應是父親對此事的冷處理，因顧及顏面還有升官之路，選擇背叛女兒，保全自己的名譽，儘管是虛構的劇情，誇大的情節更使得國軍應引以為戒。

故事內容是令人內心糾結的，當不幸發生的時候，因為個人所在的職位考量，
可以因為職場規定與人性考量，稍有彈性。但人性永遠都在，唯有在尊重人性
的制度下，合理解決事件與其是後心理層面的輔導，方能圓滿，否則衍生的後
遺症，往往是制度無法承受之重。
電影內將軍女兒的遭遇，被刻意忽略，造成其心理上永恆的負面思想，這也使
的後續的不幸，源源不絕的產生。所以，在一切講求制度的部隊內，心理層面
與人性的尊重，都是我們必須重視的，以避免類似情況一再發生。

「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」我想，正是這句話貫穿了整部電影情節。一邊是自己的至親骨肉，一邊是自我的職業生涯，再另一邊則是軍中高層與環境的壓迫，看似選擇權掌握在男主角手中，但真正令人窒息的，是夾雜在這之中關乎正義與利益的拉扯。而恰恰這情形，也能當作是現在社會的一個縮影，我們何嘗不是在各種自願或被迫的選擇中往前走，做了各種取捨只為了維持現在的平衡，然而也是因為這種想法，使的許多正義因此犧牲。也許人非聖賢，我們終無法做出最正確的決定，但我們還是能選擇良善，只問無愧於心罷了。

整部影片看完之後第一個冒出的想法是，到底身為一個軍人，重要的是自己的名譽軍階那份榮耀，還是自己的家庭親情關係的維護是重要的呢？當看到將軍迫於自己的職業與維護校譽的時候，選擇的是犧牲自己的女兒權益，讓自己的女兒忘記曾經發生過的事，反而釀成了日後的悲劇，這樣的結果一定不是將軍樂見的吧？到底這兩者之間該如何權衡，我想一定有更好的解決之道，不應該只是影片中提及的「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」再者，軍校的校譽固然重要，但性別之間存在的差別平等待遇應該也是要顧及到的地方，營造出性別平的的環境是十分重要的，劇中呈現女性權益受到如此嚴重的傷害，還是在美國如此以民主自豪的國家發生這樣的事情，影片帶來的省思與迴響真的很震撼。

我覺得這是個充滿悲劇色彩的故事，軍隊是一個以軍機保密之名而自成的封閉社會，卻也是最容易發生黑箱作業的地方，就像劇中的一句話：「處理事情有三種方式：對的方式、錯的方式、和軍隊的方式」，影片探討軍中的性別不平等，男性為了維持自己優越的地位，無所不用其極的去打壓女性，不論是言語行為，甚至是暴力等歧視情況，在軍中都很常見。然而，最讓人難受的已經不是身體上遭受的凌虐，而是被自己曾經最信任最愛的人背叛，劇中女主角被她曾經景仰的父親深深傷害，就在她以為找到救星，能為她伸張正義時，父親卻要她淡忘這件事，這無疑對她心理造成重大的創傷。

描述軍中性別的不平等和父母親與子女所建立的信任感問題。

在封閉社會的軍隊長期以男性為主，掌管軍裡大小事務，但現代當女性加入軍隊中，長時間累積的軍人文化受到挑戰，而男性為了維持原有的優越感，打壓女性，甚至泯滅人性，最後造成人性扭曲，道德崩壞，這也許是長期以來軍中對於性別相當不友善的氣氛。

電影中女性只是因表現較為卓越，就受到男性的歧視，引發犯罪的情況發生，加上軍中習慣把事情壓下檯面，更使得性別不平等的醜聞不易被外界知悉，體制內無視，體制外無法插手。

對的方式、錯的方式跟軍隊的方式，也許是經常被拿出來討論的問題，使用軍隊的方式其理由經常是顧全大局，而選擇去忽略，犧牲個人的聲音，隱瞞真相，使軍中人權和正義無法伸張。影片中真正使伊莉莎白心灰意冷的應是父親對此事的冷處理，因顧及顏面還有升官之路，選擇背叛女兒，保全自己的名譽，儘管是虛構的劇情，誇大的情節更使得國軍應引以為戒。

是導演在試圖告訴我們的不平等軍中的種種議題

綜上所述"將軍的女兒"是部以軍隊為背景的悲劇
雖然發生了凶殺案，且又探討了一些敏感題材但是值得研究的電影

《將軍的女兒》從一個女軍官悽慘的死狀逐步解密，包括她的一生、軍中的體制與黑幕、身為女性所受到的歧視、父親的背叛......等，這不僅僅是一樁兇殺案，更凸顯了背後社會、軍隊的問題重重。
   首先是軍中的歧視。當人們的既定印象認為女性的體能較差，而電影中的女主角卻不論在體能和學業方面都贏過男生時，對於男生來說無疑是一種恥辱，也造成了女主角被侵犯的悲劇。時至今日，男女歧視的情況雖然不再這麼嚴重，女權意識也逐漸抬頭當道，我們有時仍會下意識地說出不恰當的言論，或者是有物化性別的情況發生。觀察別人的外表與氣質是人之常情，但在那之後的欣賞或評論應該是要顧及到別人的尊嚴和隱私，尊重與理解才是認識一個人最好的方式。
   再來是軍中的體制。當階級制度在軍中深刻影響著官兵的行為，對於下對上的回饋卻又不夠包容時，造成的就是整個軍隊受到高層的操控，包藏所有秘密及問題，維持光鮮亮麗的軍威、榮譽，但往往一戳就破。在台灣，這個缺陷甚至是到了洪仲丘事件才有更多人關注、改變，即使這部電影在十幾年前就提出來了。當電影中的將軍父親選擇掩蓋實情以維持軍校名聲時，女主角的傷痛與隨之而來的憤恨想必是無法言喻的，父親的背叛對女主角造成的心理傷害是遠久於身體的，也讓她的私生活從此變樣，一個優秀的軍官就此殞落……。

在《將軍的女兒》這部電影中，顯露出軍方封閉且性別不平等，在上位者為了保全自身和軍方的利益，能夠犧牲自己的女兒，能夠忍受女兒遭受他人玷污。往往，我們認為歧視女性只會發生在極過去的社會，但沒想到在這部電影中真實的體現出職場上性別不平等的悲哀。我認為，這部電影最厲害的地方，在於他不只凸顯一個主軸，這部電影探討到軍方守舊的體系，探討親情間的衝突，探討到女性對性的態度，還探討同志關係。當然，在現今的社會，同志關係是被認可且並未和他人不同，但令我佩服的是，在電影拍攝的那年代，社會依舊封閉，在那年代想必同志關係也被貼上負面的標籤。而電影中卻利用同性間真摯的愛情，來對比將軍女兒複雜的異性關係。劇情一步一步導向真正的兇手，但到底真正的兇手，是殺了將軍女兒的人，還是將軍本身，抑或是那些強暴將軍女兒人。我認為，殺死將軍女兒的，是軍中陳舊的陋習和不平等，導致一個生命的消逝。

《將軍的女兒》為一部懸疑驚悚電影，劇情中更顯現出許多軍人文化的醜態。在軍中因為長期的封閉文化使然，男女不平等的現象較外在社會嚴重，而若是女性的表現較其他男性優異，常會使其他男性感到自卑而造成報復心態，劇中的伊莉莎白便時如此。再者，令我十分印象的部分便是劇中的一幕說道「處理事情有三種方式，對的方式、錯的方式和軍隊的方式」，軍隊的服從縱使十分重要，然而也時常因此造成許多黑箱作業，不管是劇中抑或是現實社會的軍中皆是如此。或許，同樣身處於軍中文化的我們對於上述種種問題可能有更深刻的體會，如何改變是我們皆須面對的課題，冀望透過從此部電影中獲得的省思能讓我們對於這些議題有更深入且明確的見解。

影片中，我看到了以前軍中對女性的不友善。故事中，將軍的女兒因為表現卓越，而被自己的同學視為眼中釘，所以才會在一次的夜間行軍中挾怨報復，做出這種行為的人，真的是禽獸不如，無法用正當的方法勝過別人，於是就用下流的手段逼人屈服。而令人失望的是，將軍卻為了維護學校的名譽，竟然利用自己的親生骨肉做為籌碼，換取利益，令人不齒。
現今的軍隊雖然有大大的改善從前歧視女性的環境，但不可諱言的是，仍然有對女性不友善的事件發生，在男女平權的路上，我們軍隊還有一段不小的路途要走，但是我相信到達目標的那一天已經不遠了。