第二週 課後討論題綱~剽悍古戰士

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方的軍事倫理比較多是立足於傳統的基礎上發展，再去創新理論；西方則相對著眼於未來的發展性，探討前瞻性、前延性理論。而我認為造成這種現象的原因，在於東方的思想受儒、道影響，又自視為天朝上國，更趨於保守；而西方則因為大航海時代、藉由經商交流與各個民族融合，使西方不斷進步，急起直追。
東方民族相對於西方民族來說比較保守，野心較小，多半致力於維持己身領土完整的態樣；西方不然，強調個人英雄主義，積極向外擴張，許多統治者都親自帶兵出征。東方多致力於攘內，西方則是只要能力足夠時機成熟便會永無止境的向外擴張。

(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
要有極大的個人魅力，不可否認的是，BBC提到的六位將領在當代一定是有著可以號召千百萬人馬的魅力領袖；對歷史要有相當程度的影響力，不管是好是壞，這些領袖人物值得現代的人們好好的反思。

(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康。
因為在他身上看見不是盲從武士道，而是在將武士道的精髓自身的榮譽融入想法，用更遠大的視野看見整個局勢，而非僅將目光放在當下，並且非常有領袖特質，將所有策略及他人心思暸若指掌，實為英雄的代表人物。

(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同：拿破崙，推動司法改革，頒布拿破崙法典，對法律制度和訂定上產生重要的影響，征戰南北，帶給自己國家達到巔峰。
最不認同：柯提斯，雖然是當時時代的觀念所致，但柯提斯對於南美的所做實在令人不齒，帶來疾病、破壞環境，更對當地的文化造成了致命的影響。

(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
韓信，西漢開國功臣，為中國歷史上不可忽視的軍事家，「漢初三傑」之一。且曾先後為齊王、楚王(雖後貶為淮陰侯)，為漢朝的天下立下汗馬功勞，但不幸的事，後來卻遭到劉邦的疑忌，最後被安上謀反的罪名而遭處死......這不禁讓人聯想到袁崇煥慘遭崇禎帝殺害的歷史悲劇。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這部影片讓我了解到更多古今中外對歷史有著名影響的英雄人物，並且認識到他們如何對歷史造成影響，更可以古今做個對照，比較現今英雄的不同！「以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。」歷史是人走過的路，所以史不只能讓我們知興替，更能讓我們明得失，經由歷史，我們得以思考、學習，並且反省自己。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
人民的處事方式是國家的縮小版，我認爲東方文化中，普遍上都講求以和爲貴，要團結要合作，爲人要正直，比較偏內斂保守凡是可能比較求和平。西方文化中追求獨立自由，重榮譽，資本主義較深，其大多是狂傲主動的，所以不難理解西方在軍事上都採較主動殘暴的方式。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為他們是有共同點的。他們都充滿野心，並在追求的過程中有著過人的膽識，還有有別於一般人的獨特視野，從他們的事績來看，他們都具備超凡的勇氣、卓越的軍事天賦，而且他們做的豐功偉業都是歷史上幾乎沒有人能超越的的。
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是拿破崙，他原本只是一個不起眼的小軍官，但是他不因為長官的欺壓而屈服，也不因為失敗而放棄其中，他還經常深入前線，用行動來影響他的士兵，除了與他們共患難外，讓他們真心服從拿破崙的原因還有一個很重要的，那就是他能夠忍。面對失敗與嘲笑，他不氣餒；面對無能的長官，除了無奈，他還是默默等待時機的來臨，最終獲得甜美的果實。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的古戰士是拿破崙，理由如上。
而我較不認同者為匈奴王阿提拉，在片中阿提拉給人一種儘管平時看似冷靜寡言，但當其真正處理內政戰士時卻是異常兇猛，這樣反而給人一種有勇無謀、思考不夠仔細的感覺。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為是成吉思汗，不論是眼光，謀略，氣度，成就、膽識，都能與他們相提並論，甚至是超越。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
本週的影片讓我見識了許多軍人領導者的典範，這些將領不一定是出身優渥、不一定是一路順遂，然而他們在面對難題時，都會運用方法處理，時時刻刻都在為未來做準備，成功是留給準備好的人，他們實實在在應證這個道理。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東西方國家基於社會背景、文化、生產力發展的不同，對軍事倫理價值觀有不同的影響：對東方而言，受儒家君臣之分的觀念灌輸，領導者就像天一樣，高高在上、不可抵抗；對西方而言，主張個人主義，階級之分沒有東方那般嚴明，領導者與部屬接近平起平坐的地位，沒有明顯尊卑之分。東西方如此的差異並沒有孰優孰劣。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為這六位領袖人物，並不是每一個都是君王，但是他們都用自己的方式，在歷史中留下難以抹滅的定位，他們所散發的領袖魅力，讓後人無可比擬，無從模仿，與生俱來的特質，可能就是上榜的原因吧
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
斯巴達克斯，乃我印象深刻。以前就有聽聞斯巴達克斯之經歷，出身奴隸，低微身分卻讓他深深了解底層人民的苦與痛，事後更能引領大夥，揭竿起義。雖最後並未成功翻轉，但其用自己的血與汗，在人類數千年歷史上，寫上一頁不願「我為魚肉，人為刀俎」的動人篇章。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的是斯巴達克斯，他是真正為生命、為自由而戰，帶領一群烏合之眾，一路上，有勇，有謀，一路攻下直逼羅馬首都，雖然最後並非成功，但卻給了我們最深的啟示。
我最不認同的應該是柯提茲，雖然並沒有看到此片，但經過老師口述，覺得行為並非正當，就跟蒙古人會殘殺俘虜般，會對征服地燒殺擄掠，令人不苟同。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為霍去病絕對有資格和他們並駕齊驅，他一生四次領兵出擊匈奴，均大獲全勝而回，殲滅匈奴11萬多人，降服匈奴4萬餘眾，他作戰勇猛，是一位軍事天才，漢武帝曾勸他學習孫吳兵法，他回答說：「為將須隨時運謀，不至學古兵法。」漢武帝為獎勵他的軍功封其為冠軍侯，還給他建造了豪華的宅第，他卻說：「匈奴未滅，無以家為也。」
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
對於「剽悍古戰士」一詞，我起初的理解僅是「最驍勇善戰」的戰士，但經過郭教官詳細的前導解說和觀賞影片，我發現BBC決選出的六名剽悍古戰士，除了當過軍事領袖，戰果輝煌，更重要的是戰爭過程他們善長靈活的戰術與帶兵的個人魅力，讓我相當敬佩，也希望自己能內化這些軍事素養和精神，在未來運用在軍旅生涯。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族自古以來皆生活在富庶的東亞地區，有長江流域與黃河流域等地方從事農業可以自給自足，因此中華民族相對西方國家並沒有向外侵略的誘因，自古以來皆是以防守為主，相較於國外在農具改良前農耕不易，且民族與宗教多元，向外擴張、傳教、殖民地牟利等行為，東方的軍事倫理則較為保守。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為，戰術的利用、對後世的影響、個人魅力與達成的戰功皆世取捨標準
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最有印象的是斯巴達克斯，經一番波折與妻小分離成為角鬥士的他，帶領奴隸起義反抗寡頭政治下的奴隸主與統治階層，面對正規軍團仍能冷靜判斷形勢，以地勢與戰術殺敵個措手不及，最後無奈慷慨赴義，雖不見其屍體，不能確定他的生死，然而他的氣魄與傳奇讓我印象深刻。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的是斯巴達克斯，原因同上題，最不認同的是柯提斯，雖然是以少勝多且影響力極大，然而利用疾病這個做法卻是現今無法被接受的，且站在一位未來醫者的角度，我無法認同他的行為。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為，若是蒙古也能算中國的話，鐵木真確實是一位能夠與六位古戰士並駕齊驅甚至更勝一籌的人物，他帶領他的草原大軍從亞洲一路打到歐洲與非洲，創造一個有史以來最龐大的橫跨歐亞非的大帝國，創舉可謂前無古人後無來者，雖然在他死亡之後帝國存在並不是很久，很快就分崩離析，然而他的赫赫戰功與對後世的影響(火藥等器具西傳)是其他幾位戰士難以批敵的。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這週的課程不只讓我們大開眼界，領會古代豪傑們的氣魄與情操，更是趣味十足，觀賞性極好，謝謝老師給我們準備那麼棒的課程。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認爲東方文化中，人民的個性較內歛，情緒的表現不會這麼容易顯現出來，許多戰術也都走複雜拐彎較多，比較偏內斂保守。
西方文化中追求獨立自由，重榮譽，思緒也叫直接了當，其大多是狂傲主動的，所以理解西方在軍事上都採較主動殘暴的方式。

(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為他們是有共同點的。他們都充滿野心，並在追求的過程中有著過人的膽識，還有有別於一般人的獨特視野，還有堅持的耐心，從他們的事績來看，許多都有過人的意志力和堅持，耐得住性子可以說是這幾位的共通點，

(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是德川家康，他的大兒子被主人誤以為被判而殺死，他也沉得住氣這一忍了好幾十年，最後用他慢慢累積起來的力量和人脈，打垮其他勢力，建造出輝煌的德川家康幕府時代。

(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的古戰士是德川家康，理由如上。
而我較不認同者為匈奴王阿提拉，在片中阿提拉給人一種儘管平時看似冷靜寡言，但當其真正處理內政戰士時卻是異常兇猛，這樣反而給人一種有勇無謀、思考不夠仔細的感覺。

(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為是袁崇煥，不論是眼光，謀略，氣度，成就、膽識，都能與他們相提並論，甚至是超越。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
本週的影片讓我見識了許多軍人領導者的典範，這些將領不一定是出身有背景，不一定是一路順遂，然而他們在面對難題時，都可以冷靜處理，時時刻刻都在為未來做準備，成功是留給準備好的人，他們實實在在應證這個道理。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我覺得東方保守的價值觀影響了他們戰術的風格，使之偏向尋求安穩；而西方較積極主動，會為了取得自由、領土等因素而發起戰爭。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為BBC挑選主角的標準，不在於出身高低或成敗與否，而是取決於是否有領導眾多下屬的魅力、駕馭龐大部隊的能力、面對危機時是否還能冷靜地深遠謀略，並且不向命運低頭，堅持自己初衷的堅定意志。 我想他們就是因為具備這些個人特質，終能成為在歷史上永垂不朽的傳奇。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
讓我印象最深刻的是斯巴達克斯。身為奴隸，身在一個奴隸制度堅穩的年代，他的行動是大膽而風險極高的；正是因為他的能力被大家信服，才能吸引眾人跟進。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的一位主角是拿破崙。他善用了天賦的軍事才華，在一場場戰役中贏得勝利，雖然最終的被流放到偏遠小島，他所提倡的價值觀和法典等甚至流傳到今日，可見其影響力之深遠。
我最無法認同的人是科提茲。他為了達到成功侵略的目的，使用不當的手段，造成南美馬雅文化的喪失，他的勝利建立在太多人的犧牲之上了。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
戰國時期的項羽的經歷也讓人印象深刻，他有勇有謀，善戰而好戰，是一位當之無愧的英雄豪傑。雖然最後將江山拱手讓予劉邦，不過他的英雄天命也被司馬遷看中，而編入了史記中的本紀，受後世無限景仰。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我覺得藉由觀看這些歷史上著名軍事長才的影片，能夠從他們的成敗中汲取經驗，學習他們的風範和優秀特質，並以他們的盲目及可改進之處為前車之鑑，藉以警惕自己不要犯錯。而東西兩方同時的選角，則讓人明白學習任何事時都要多聽多看，也許會激盪出更棒的結果。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
     東方的軍事倫理是以傳統為基礎並以道德倫理與名義為精神，戰爭往往都要有充分理由，西方
     則重視國家的發展抑或是物資的爭取，戰爭目的往往都是要獲取利益。兩者因為軍事倫理價值
     觀的不同而有著各自不同時代的戰爭梟雄。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
     戰場謀略、戰功以及對於當時世代不管是政局或思想的影響。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
     德川家康，面對兒子的死為了保全大局選擇隱忍，等時機成熟時一舉成就霸業，身為軍人能有
     他忍辱負重、顧全大局，不為一時情緒所影響實為難能可貴。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
    1.最認同為拿破崙，儘管身形不若世俗大眾所認定的剽悍但是對於歐洲的影響後世卻有目共
    睹，即使在軍旅生涯中的滑鐵盧之役不幸敗北，他仍力圖振作，雖然以失敗告終。但是他的深
    謀遠慮及領袖魅力卻在歐洲力士上卸下璀璨的一頁，戰爭時更將自由、平等、博愛的精神弘揚
    到歐洲各國，為歐洲戰史寫下新的里程碑。
    2.最不認同者為柯提斯，以殖民者身分剿滅南美當地大多數原住民，其戰爭手法更令人髮
    指，以不對等的軍事力量肉弱強食只為增進西班牙的國際利益，帶入的瘟疫更是南美洲國家的
    一大浩劫。，並未具備一位傑出軍事家該有的軍事倫理。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
     曹操，除了是戰國世代的亂世梟雄，其能文能武更為後代所欽佩，在戰亂中奠下曹魏的國家基
     礎，雖然個性奪一狡詐，但是對於戰國時代抑或是中國未來的發展貢獻都是後人有目共睹。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
     時勢造英雄，戰略與軍事實力雖然是戰爭時的基礎，然而綜觀古今中外戰場，各路英雄皆有著
     其過人的處世之道與人格特質，才得以讓他們在戰亂的世代佔有一席之地並為後人所景仰。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方的軍事倫理較保守且受儒家思想影響，大多是為了禦敵或立足於傳統基礎上發展，目的也多半是為了維護和平。相比之下，西方的軍事倫理則較具侵略性且利益導向(掠奪資源、殖民等)，相對著眼於未來發展和前瞻規劃。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
個人英雄魅力、精神典範、獨特宏觀的見識、對於西方歷史有一定程度影響之人。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
以六位戰士來說，我印象最深刻的即為斯巴達克斯。在淪為奴隸甚至賣為角鬥士後他依舊能忍，並靜待著時機成熟，隨後靠著膽識、智慧與經驗積累率領眾人，為了自由向巨大的羅馬帝國發起反叛。雖然最終仍難逃遭羅馬帝國全軍鎮壓的命運，但這份勇氣、沉靜執著、與不向命運低頭的剽悍，實在為一值得敬佩的軍人典型。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
承上題，我最認同的軍人典型便是斯巴達克斯。最不認同者為柯提斯，其膽識與戰略雖皆有過人處，但因手段殃及許多南美洲當地原住民的無辜生命，實在不能稱作是一位偉大的戰爭家。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為成吉思汗是一位適當人選。其驍勇善戰，使他建立了橫跨歐亞的大帝國，在歷史上有不凡的地位。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
他讓我見識到在逆境中的沉著忍讓是為了靜待那關鍵的一刻殺出重圍，永遠不要向命運、向自我低頭的執著，也感受到自由的力量是如此強大。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
自古以來，西方的環境與氣候比起東方還要來得惡劣。因此當地風情彪悍，人民尚勇。反觀東方風情樸素，人民純樸，因此在軍事倫理觀價值上有很大的不同。西方人發起戰爭主要是因為資源上的缺乏而為了生存發起的；屬於主動出擊。東方人則是為了守護家鄉這個概念而被動發動戰爭。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為BBC挑選主角主要看的是領導者對當時時代所帶來的巨影響。BBC挑選的這六位英雄其實都有對中西方歷史增添了一筆濃厚的色彩，他們的個人英雄魅力、精神典範、獨特宏觀的見識都讓坐在前面的我感觸繁多。我想這也是BBC選擇的原因吧。


(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
最讓我印象深刻的是斯巴達克斯。在影片的一開始就為我們介紹了當時希臘奴隸是有多麼低賤的。而斯巴達身為奴隸卻不甘於自己的命運，在哪奴隸制度堅穩的年代，他奮起反抗。雖然他明白這樣做風險極高，但因爲不想在受限於別人因此勇敢的的站起來，最終帶著一群奴隸和希臘宣戰起來。我覺得正是因為他你那不甘於像命運屈服的這種人格魅力因此被大家信服，才能吸引眾人跟進。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的戰士是拿破崙。雖然個子不高，但因為善用自己在軍事上的天賦，最終帶領法國人征服了歐洲，且將自由博愛的精神傳遍了歐洲，雖然最終在一場戰爭裡敗北了。但他還是奮起反抗，是我最認同的英雄。
我最不認同的英雄是柯提斯因為他以殖民者身分剿滅南美當地大多數原住民並且還以瘟疫這種手法來獲取勝利，可謂是罪大惡極。因此他並未具有一位傑出軍事家所該有的軍事倫理。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我覺得宋朝的岳飛可以與上述人物並列。宋朝末年，官員為了自身的權益，面對戰爭紛紛視而不見，而只有岳飛積極參與戰爭，不爲權不爲錢，只為了保護自己的國家免於責難。因此我覺得岳飛可以並列其中

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我覺得收穫最大的是領略到了古戰士每個人不同的人格魅力，這讓我獲益良多，對未來在學校或者職場上有很大的幫助

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東西方文化的差異性有很大程度是取決於地理位置的不同，中國自秦代大一統以來，初步確立疆土，加上周邊國家多為遊牧民族及資源貧乏的地區，自視「天朝上國」的中國物資豐富，自然不願花費大量人力物力侵略其他地區(大部分是藩屬國而非直轄領土)，再加上儒家文化影響。所以軍事上崇尚守衛疆土，而非侵略擴張；西方由於多國林立且自然資源分配不均，為了謀得自身國家利益與人民福祉，常會大動干戈，馬基維利的戰爭論視戰爭為政治的延續。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
對於文明演進的影響力、人格特質、視野宏觀程度、透過戰爭想解決的是甚麼問題等等
科提斯、阿提拉最多只能算是梟雄，除了視野並不宏觀以外，他們為了自己的私利所造成的破壞遠遠大於他們對世界的貢獻；而拿破崙、德川家康、獅心王理查、斯巴達克斯等四人，不論成敗與否，接可以從他們的身上看到人性的光輝點：拿破崙幫助法國撐過了大革命後的動盪；德川家康真正結束了戰國時代的戰火；理查為了他的理想而出征；斯巴達克斯為了自由而戰等等
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
上課所看的斯巴達克斯故事，一名角鬥士卻可以帶領雜牌軍多次擊敗羅馬的正規軍，而且沒有為了要快速行軍脫離險境就拋下前來投靠的老弱婦孺，即便最後失敗了，其精神與人格也值得後世讚揚。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同—拿破崙：拿破崙不被其身體素質(太矮)所限制，其所具備的視野與指揮能力(他一開始是砲兵指揮官，而他也是透過純熟的炮兵指揮技術多次贏得了大型戰役)恰好是那個時代重視的；另外，他也不會在他征服的國家大肆搶劫財產與屠殺人民，大多是要求鉅額賠款，再拿這些錢來建設因為大革命的動盪而民生凋敝的法國，所以即使到現在，法國仍有大量的拿破崙雕像以紀念他為法國做出的貢獻；而他所頒布的拿破崙法典對於大陸法系有著極為深遠的影響。不管他在軍人或是非軍人的身分，所作所為多是為了整個法國而著想，並親手將其由衰敗建設至強盛。
最不認同—科提斯，本來就是一個頗多爭議的人物，雖然他利用500人攻陷阿茲提克帝國算是歷史上少數的例子，但所使用的手段卻不甚光彩，且造成了成千上萬印第安人的死亡。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
朱棣，雖然是透過靖難之役奪得皇位(和中國人嫡長子繼承的觀念衝突)，但他在位的時候，除了派遣鄭和下西洋拓展外交，也頒布永樂法典，而侵擾明朝多年的外患—蒙古，他也憑藉著自己的戰略眼光與指揮藝術(對蒙古親征並率領親軍率先衝鋒)，為明朝邊境創立下了多年的和平。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
軍人除了在戰場上的表現以外，戰場外的所作所為更能影響後世對其的評價。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

美國人很崇尚自由，任何事情都以「自由」之名來捍衛他自己的權利、財產、優勢和既得利益。因之「個人」被擺在一切事情之上，「個人主義」也是我到了美國生活後，最強烈能感受到的一個文化特點。相較於中華民族的「中庸」之道，個人和全體是有所謂「平衡」處的，偏向那一方都不好。因此西方比較有所謂的英雄主義，相較東方更多的是盡忠愛國。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
民族英雄，並且在歷史上有舉足輕重的地位
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

拿破崙是迄今爭議最大的歷史人物之一。他曾被人譏諷為「矮小的科西嘉人」。16歲從軍校畢業，僅僅是一個無名的下級軍官。然而，他軍功顯赫，24歲就被晉升為準將，30歲成為法國第一執政，35歲加冕為皇帝。他有超人的精力，非凡的膽識，雄獅般的勇猛。有人說他是一個精明的政治家；有人說他是一位英雄，改變了歐洲的歷史；有人說他是一個戰爭罪魁，是一個暴君；有人說他建立帝制，是歷史的倒退。但無可否認，他是睥睨·天下的歐洲雄獅。此處盤點其軍事生涯中的十大經典戰役。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同—拿破崙：拿破崙是迄今爭議最大的歷史人物之一。他曾被人譏諷為「矮小的科西嘉人」。16歲從軍校畢業，僅僅是一個無名的下級軍官。然而，他軍功顯赫，24歲就被晉升為準將，30歲成為法國第一執政，35歲加冕為皇帝。他有超人的精力，非凡的膽識，雄獅般的勇猛。有人說他是一個精明的政治家；有人說他是一位英雄，改變了歐洲的歷史；有人說他是一個戰爭罪魁，是一個暴君；有人說他建立帝制，是歷史的倒退。但無可否認，他是睥睨·天下的歐洲雄獅。此處盤點其軍事生涯中的十大經典戰役。
最不認同—科提斯，本來就是一個頗多爭議的人物，雖然他利用500人攻陷阿茲提克帝國算是歷史上少數的例子，但所使用的手段卻不甚光彩，且造成了成千上萬印第安人的死亡。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之? 孫武即孫子，春秋未著名軍事家。

齊國人。曾以《兵法》十三篇見吳王闔閭，受任為將。領兵打仗，戰無不勝，與伍子胥率吳軍破楚，五戰五捷，率兵6萬打敗楚國20萬大軍，攻入楚國郢都。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何
好帥

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方文化許多受英雄主義影響，認為驍勇善戰，擴展版圖建立強大的帝國是重點，所以時常會有政權更迭及領土版圖擴張的現象；東方文化較受儒家思想影響，推廣和平，戰略也偏向保守派，過於好戰的領導者反而會受討厭。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
六位領袖都是在當時在世界上有影響力的人物，也都具有強大的個人特色、也擁有強大的野心及掠奪性，功績也是不可或缺的，即便是他的王朝結束後也影響了當地後續的發展。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康，除了他也同為亞洲人外，他的"忍道"是最與眾不同的，心字頭上插把刀，能沉住氣又有謀略者必能成大事，他的驍勇善戰也受人景仰，結合東方的忍及西方的戰，使人非常敬佩。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同拿破崙，他有著別於一般人認定的英雄典型的外型，從偏遠的小島出發卻建立了當時震驚四方的帝國，而他那威風凜凜的氣勢及個人魅力使他成為我最認同的英雄典型。
我最不認同科提斯，能擁有強大的戰力的戰爭家在歷史上有許多，但真正的英雄應該為征服地著想，而不是一味地趕盡殺絕，完全不符合偉大的英雄。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
岳飛，岳飛的驍勇善戰也是史上有名，他也跟本門課有提到的袁崇煥一樣對於朝代非常忠誠，雖然也同樣被以朝廷以令後人不解的原因給處死，但是提到中國古戰士裡的英雄我還是會第一個想到岳飛。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
本片裡也不乏從底層爬起的英雄的例子使我感受很深，像斯巴達克斯不管面對任何情況都保持著信念，擁有強大的領導能力與情商，假設我是那個時候的人也會被他的個人能力所吸引並選擇跟隨他，讓我知道要成為英雄是貢獻自己去為大家完成理想。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
受到儒家思想的影響，東方在戰爭上會講求出兵的合理性，對於發動戰爭的態度趨於保守。西方則是注重戰爭帶來的利益，偏向功利主義，好比16到18世紀的重商主義就是很好的代表。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
有著與眾不同的個人魅力，非凡的領導能力，和影響後世的事蹟。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，除了軍事上的成就，本人也精通數學、天文學、和文學，同時，他多項政治、教育、司法、行政、立法、經濟方面的重大改革，影響後世頗深，我認為文武雙全才是軍人之典範。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的是拿破崙，他的所做所為對後世帶來不可抹滅的影響，其中最著名並且直到今天依然有重要影響的拿破崙法典，是在政變的當天晚上就由拿破崙下令起草的，法典在1804年正式實施，即使是在兩個多世紀後依然是法國的現行法律。最不認同的是科提斯，除了沒有為後世帶來正面影響，在軍事上也沒有值得一提的創舉，只是利用挑撥離間、白種人免疫的瘟疫才快速征服了阿茲特克。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
李世民為建立大唐江山，立下汗馬功勞，作戰也十分勇敢。但他更多的是指揮者，是個好皇帝，不論在軍事或政經上都頗有建樹，我認為能和拿破崙並駕齊驅。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
在人類的歷史長河，無數的戰爭發生過，每個人為什麼而戰的理由都不盡相同，但是我認為它們為了達成目的堅忍不拔的精神與各方面與眾不同的且好的特質，都是我們可以學習的。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方自文藝復興時期，開始強調個人的內在價值，追求思想開放，因而擴及影響致後代觀念；在軍事理念的構築上，往往會以戰爭效率（如研發新型武器）、整體國家發展為前提。相對東方儒家思想深植民心，亦長期受君天下的統治與惟我中國的主觀本位，參考清朝多數戰爭，受過去經驗的束縛及傳統禮教的緊綁較為明顯，造成兩者在軍倫價值上的迥異。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
時勢造英雄，英雄是後代冠上的英名，時運不濟、政治權術操弄等諸多因素亦可讓英雄成為梟雄，翻案/野史小說迭出亦是如此。不能否認的是，他們生命的光芒，在百代黎民中，是如此耀眼的繁星。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙。他尚未發跡時，只是一個備受歧視和嘲笑的小軍官，本以為上了前線能夠大展身手，卻又遇到善妒和無能的長官，處處受牽制，但有能力的人不怕其鋒芒被遮蓋，等待機會，終於獲得成功。一個具有膽識與謀略，忍辱負重的軍人.

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
柯提茲。或許他有其獨特的人格魅力，但殘虐的戰爭風格令人不敢苟同。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為韓信是位值得敬佩的軍人，或許不是像上述那些將領在世界歷史站上一席之地，但其一飯千金、忍受胯下之辱，都奠定了他未來成功的基礎。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?[/color][/quote]
藉由這些時代英雄看見我們是如何有今天富足和平的時代，過去犧牲多少士兵將領，才走到今天我們不須在飽受戰爭的恐懼下生活，感謝他們' 年的驍勇善戰，也更懂得珍惜今天的幸福。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方為了傳統的道德思想，不太會主動發動戰爭，以守為主。更注重『統治正當性』，所以軍事行為更趨為保守，視戰爭為最後的手段，希望在符合倫理道德上去保有疆土的統一。而且東方民族的將領，都要求士兵要有忠義思想，比如日本，寧願切腹也不願落入敵人手裡。
但西方從以前，便崇尚英雄主義。為了擴張領土，可以不斷入侵其他人，不用太注重倫理道德『勝敗乃兵家常事』，有能力的人就能是英雄。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?。
被選上的都是對歷史有極大改變的人，他們都在那個時代當了一方的霸主，因為自身的領袖魅力與能力，吸引了許多追隨者，成為一代梟雄。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
斯巴達克斯，在看完這個影片後，不禁欽佩他有勇氣反對那麼大的體制。在老師巧妙的比喻入伍生與陸軍官校、總統府時，就更加地了解推翻一個體制需要多少人付出、需要多少的謀略與野心。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同：斯巴達克斯，影片中，他是個極度有領袖魅力、又照顧弱勢、老弱婦孺的領袖。
最不認同者:科提斯，雖然西方可能不像東方那麼注重軍事倫理，但為了取得南美洲豐富的貴金屬資源，就利用謀略與疾病去侵略阿茲特克帝國，使許多無辜的老百姓喪命。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
在高中讀國文時，便很欽佩項羽。雖然他個性衝動而易怒，不能冷靜的分析，導致思慮不夠縝密。但他的英雄人格卻十分受到敬仰與推崇。那份傲骨是真正的戰士所散發的高潔風範，他悲劇英雄形象深深刻畫在我們的心中。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看這部影片，搭配老師幽默風趣的解說，使人更加欽佩斯巴達克斯。他奴隸出生，卻能一路受人擁戴成領袖，真得十分不容易。他的謀略與野心，是我們值得肯定與學習的。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成
哪些不同的影響?
東方:
1. 對國家民族的忠心
2. 行仁義
3. 以德服人，以勢示人
4. 視死如歸
5. 以「不戰而屈人之兵」是為善戰
西方:
1. 對種族宗教的忠心
2. 以勝利行報復之實
3. 重視武力強權
4. 消滅異族異教徒
東方文化深受民族意識所影響，對自己的歸屬有更高的凝聚
力，經常是因為這些王朝來自外來民族，不為眾多人民所崇
敬而百姓企圖推翻不滿意的政治體制及其專制治理與腐敗.
西方的發展是以種族宗教思想為起始，發起戰爭是為了奪回
其信仰在世上的地位，當新的佔領者是不同種不同宗教，便
是起而反抗的時候，不問種族血統，只要擁有相同的意念，
大家就能集聚在一起。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄
與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?　
(1)對當時世界歷史具影響力
(2)有過人軍事長才及謀略者身所擁有的領袖魅力
(3) 戰役對後世有決定性影響力
(4) 領導能力撼動當時、影響未來、左右世界發展的事績
.
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個
軍人典型?
反羅馬起義者-斯巴達克斯，身楚羅馬帝國的鐵蹄下,奴隸
號召大家聯手反抗，是需要決心與勇氣，斯巴達克斯從默默
無名中崛起，更加值得我們讚揚他是從手無寸鐵起身反抗，
不是為了利益而戰更令人佩服。在當時階級地位嚴明的古羅
馬，斯巴達克斯，一個羅馬的兵丁被賣到奴隸市場，成為角
鬥士－貴族的娛樂工具，而斯巴達克斯令我們欣賞他對於理
想義無反顧的執著與勇氣，改變現狀的第一步永遠是最艱鉅
的，更何況是與整個社會價值觀為敵，而他成功的踏出了那
關鍵性的一步，或許沒有抵達最後理想的終點，但在他的生
命中甚至歷史上，絕對是高尚光榮而足以令他引以為傲的。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，
又各是哪一位軍人典型?
我最認同的便是斯巴達克斯，或許他才智不如拿破崙、謀略
不如德川家康、運氣不如科提茲、好戰不如理查、野心不如
阿提拉，但是他的堅持、他的勇氣、他的義無反顧，我相信
都絲毫不遜色於他們。斯巴達克斯他曾身為奴隸，在下位者
要反抗當局政權是很困難的，尤其當孤身一人資源匱乏的時
候，需要多大的勇氣才能讓一個人起來反抗？他希望透過戰
鬥來獲取自由，對奴隸來說自由是最單純、最強烈的渴望，
所以他成功號召了兩百多人挑戰這不公平的制度。而他幾乎
可以說是從手無寸鐵起身反抗，不是為了利益而戰更令人佩
服。
最不認同-科提茲。雖然佩服他能不戰而屈人之兵，成為西班
牙征服阿茲提克帝國者，但他的殘暴心狠手辣真的太不人道
了!

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與
上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
曹操!在上有漢獻帝下有三國鼎立的牽制之勢,他的運籌帷幄，
他的勇氣，他的戰術，都是許多人所望其項背，雖說他是一
個「時勢」所創造出的英雄，但在他建立的強權下由其兒子
曹丕終結三國對立,一統中國。這可以說是軍人的典範，更不
用說是個值得人尊敬的將軍啊！

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
　我們以後可能成為一位領導者，而擔任領導者並不容易，
一位領導者的果決與魅力,必須在求學的過程中慢慢培養。透
過「剽悍古戰士」這部紀錄式劇情片，國醫軍校生學習未來
領導者的統御能力，成為一名文武兼備的醫官,看到什麼是優
秀的領導者與卓越的領導能力。而我們不只要學習醫學方面
的知識而已，還要對於「領導統御」這四個字更加了然於胸
，。藉此讓自己去體會何謂「領導者」，未來貢獻所學於國家

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方主張「求和平、謀統一、重防禦」應是受到儒家的影響，已非戰為主，加上長期定居黃河流域，以及對於祖先所保留下來的資產，只要保持經營即可達到自給自足，被動防守取代積極進攻，固守疆域；西方主張對領土擴張，積極向外進攻，例如羅馬帝國即是不斷向外擴張，主動冒險征戰未知領域，對版圖以及權力的渴望，使得西方主攻。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
取捨標準應是對當代是否有造成重大的改變，對後世有一定的影響力，以及領袖氣質和戰爭能力。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我對拿破崙印象最深刻，他領導萎靡的法國，積極向外征戰，傳遞法國大革命的「平等、自由、博愛」勇於對抗專制政權長期的統治，引領法國成為當時強權。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同是拿破崙；最不認同是柯提斯，以散播天花的方式屠殺當地百姓，我認為癱瘓軍事武力就足夠了，不可殺害無辜者。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為岳飛是最有資格的人選，他的戰功、智慧、品德都被世人稱頌，在當時南宋積弱不振時痛擊金人，多次戰勝北方侵襲，應該算是奇蹟了。但是受到後方昏君的擺布，不得不在十二道金牌後返回朝廷，儘管可能性命不保，仍毅然決然回到南境受刑，其戰功彪炳，精忠報國的氣節至死不渝。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
一名軍事家能成功在於是否能把握軍機，快速適應軍事變化的環境，做出適當合理的判斷。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方人是屬於君臣關係，也就是皇帝說的就是一切，老百姓都是絕對忠誠地效法君主，叫強調「勝者為王，敗者為寇」的概念;西方則在軍事倫理上有不同的思維，效法的對象不一定是固定的，而是具有個人魅力與實力、風範之人，能成為民眾、軍隊所追求、臣服的對象。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為取捨的標準在於你是否真的具有能力、領袖氣質，有勢力也是能力之一，但真正有能力的是能從原本的孤軍奮戰，慢慢地吸引周遭的人並使他們願意跟隨你，也就是靠著自己形成的勢力，這才是所謂真正的英雄，真正的王者風範。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
最讓我印象深刻的是拿破崙，他的故事我聽過了很多遍，而印象深刻的原因在於我佩服他的野心、他的偉大志向，全世界有幾個能像他一樣攻佔歐陸？歷史課本也說過：自由、平等、博愛，拿破崙以此為號召是天下信服於他。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同拿破崙，原因如第三題;而最不認同的是柯提斯，我認爲他靠的不算是真正自己的實力，而是天然的優勢與武力，可以說是以投機取巧的方式掠奪其他國家。他能成功，我覺得有帶點運氣的成分
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為關公能與他們並駕齊驅、相提並論，他在所有軍人、戰士當中，可說是相當的頂尖，我們平常拜拜、祭祀的武將，大家第一個想到的便是關公，可見他在東方世界、中國的影響力是多麽的大。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
還記得老師曾說過，是英雄造時勢，還是時勢造英雄？這堂課我們看到了許多不同性質的例子，其中很多為歷史英雄都是我以前不了解甚至不知道又這號人物，也很感謝老師設計了這門有趣的主題，讓我們從觀看生動的影片中學習，希望能藉這門課培養這些軍事素養和精神。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方文化深受傳統儒家思想影響，認為所謂「師出有名」，出兵要有正當的理由，一切以仁義為依歸。而西方國家比較脫離傳統禮教束縛，會以理性的角度，考慮個人與國家的最大利益，作為是否出兵的依據。中國會崇尚不戰而屈人之兵，而西方戰爭常源於宗教等因素。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
對國家的興亡有一定程度的影響力，有顯赫的功績，有特殊的人格魅力，有令人驚豔的人生經歷，靠自己的努力爬到應有的地位。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是德川家康。「杜鵑不啼，而要聽牠啼，有什麼辦法？」「等待牠啼。」等待的奧秘--卑屈的懦夫用它遮羞，堅強的巨人把他作為跳板。冷靜沉著、等待最好的時機的軍人典型。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同：斯巴達克斯。照古平民百姓
最不認同者:科提斯。挑撥個部族之間、殘害百姓、文明滅絕
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
三國時代的曹操「治世能臣，亂世梟雄」能為了關羽放其過五關斬六將的氣度，用人的眼光及運籌帷幄的機敏。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
亂世出英雄，因為有戰爭，我們看到了很多古人留下的英勇事蹟，但一將功成萬骨枯，切莫忘記戰爭的血腥愈可怕

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
 東方傳統儒家思想認為君臣之間的分際要拿捏好，上層下達命應就要遵循，中國有種特別的國家關係稱作藩屬國，這種大老哥控制小老弟的心態，是古代中國帝王的特色之一。西方則常常以宗教之名發動戰爭，並常常有宗教與政權互相制衡的狀況，可見宗教在西方國家是多麼重要的存在。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
 對當時世界歷史或後世有一定的影響力，或是深具領袖魅力的風雲人物。
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
 最深刻的是德川家康，因其除了在軍事成就外，另成功開啟200餘年的幕府時代，不同於其他五人，雖在生前叱吒一時，死後其建
立的功業卻迅速的土崩瓦解。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
     最認同是德川家康
     最不認同是阿提拉，畢竟為劫掠而作戰，雖說亦有其苦處。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
     我認為成吉思汗有資格。他擁有獨特的領袖氣質，且知人善任、勇於納諫。他對後世所造成的影響可謂深遠，後來蒙古能建立橫跨歐亞、歷史上版圖最大的帝國，要歸功於他。此外在軍事方面，他於軍事方針、戰略及戰術上都有自己一套的想法與建樹，而他的用兵才干亦頗為後世稱道。光是以其領袖風範與軍事成就，就得以做為中國古代將領之表率。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
     每個留名青史的軍人，創造出的功績雖令人羨慕，但真正我們該看的是他成功的條件與過程，條件營造出獲勝的優勢、過程的堅持與判斷創造出輝煌的成果，學習他們的條件與過程、培養他們的特質。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方社會受到傳統儒家思想的影響，對於戰爭相對保守，也秉持著人不犯我，我不犯人的觀念，通常都是因為逼不得已，才發起戰爭的。在戰爭時，也較能服從軍令，注重國家，為顧全大局甚至可以犧牲，願意為國家出生赴死。西方國家，很多時候打仗是因為利益，已經很安逸的社會為求進步，向外侵略。且因個人主義較重，每個人都想當英雄，因此也較少那種為之動容的故事出現。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
首先就是老師在播放影片前說到的必須要親自帶兵打仗。再者，這六位領袖都在歷史上具有不可動搖的重要地位，對於後世的影響也十分深遠，除了實質的影響之外，「彪悍」的精神更是永存。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我們的班級觀看的是斯巴達克斯，因此印象也最為深刻。他雖非軍人正統出身，而是叛亂團體出身，在最後的結果也並非最好的。但他勇敢的起義，以初身之犢不畏虎的態度，一鼓作氣就攻到首都去，這樣的衝勁在戰爭中也是需要的，有時候裹足不前是不會有突破的。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的是拿破崙，那時的他在歐洲可稱得上是叱吒風雲，歷史上也有許多稱頌他的記載，實至名歸！
最不認同的是科提茲，他征服的手段首先是利用帶入瘟疫，這個方法實在不是很好，應該是用更正當的手段才稱得上是名副其實的英雄吧。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
應該是岳飛吧。他精忠報國的精神，相信是大勝BBC挑選的六位彪悍古戰士，面對外族他屢屢獲勝，更是成為宋朝穩定國力的一大助力。可惜在最後被人陷害，不得好死，令人唏噓。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
雖然我們並非軍人，將來打仗的機會也相對較少，但是他們的精神及態度，用在現今我們待人處事上面，都仍然是受用的，相信若能學習運用他們的優點長處，將會成為自己領域的優秀人才。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
相同處
東西方文化的演進順序相似，經歷封建、帝國、英雄主義時期到民主社會或共產制度，只是前期東方先繁榮起來，近期則是西方整體均衡了些
造成軍事倫理價值觀不同處
東方:重視家天下，中國多數的戰爭都會牽扯到為某某朝代而戰、位某氏天下守住某座城池。在日本幕府時期更能顯示國民對家天下的重視，當時極具權力的各大幕府，如:鎌倉、室町、江戶幕府，都不敢自立為天皇，以避免造成國家混亂。
西方:重視自身家族利益，王位的繼承十分混亂而造成許多王位爭奪戰爭，最出名的如:英法百年戰爭。即使是基層百姓，在國家危難時，重視的是國家的完整性與尊嚴，而非哪些人來統治國家。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
英雄:捨棄小我成就大我，故事令人感動，卻也讓普通人望之卻步。要成為這類人要犧牲的東西實在太多了，除非是對自己國家、人民福祉抱有誓死如歸精神的人。舉例:岳飛、文天祥、諸葛亮等。
梟雄:全力發展自己的理想，並付諸實現，無論付出多少代價。取捨果斷，深知自己所求的事物，套用到現代台灣社會，應該是最受女性歡迎的男性之一。舉例:阿提拉、成吉思汗、完顏阿骨打、耶律阿保機、努爾哈赤等。
當然人並不是完美的，稍微有些缺失也瑕不掩瑜。我認為BBC挑選上述六位領袖人物中，多能達到梟雄的標準，與英雄不大相同。他們較為共同的特徵，是藉由強大的領導或決策能力，影響一個文化或國家以上的演變，並取得一時的成功或延續一段時間的穩定。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
阿提拉。因為曾在90年代知名電腦遊戲:世紀帝國二的戰役中玩過，對他英雄般的事跡略知一二。他是我認為典型的梟雄之一，首先果斷殺死貝里達，他的兄弟也是競爭者之一，再靠自己得領導決策能力從遠東地區威脅到西羅馬帝國。在死後帝國迅速瓦解，也顯示如他般厲害的人難以被尋覓。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同:同樣是阿提拉，若在現代台灣社會，能有阿提拉般的性格與能力，必定是一大人才，強大的公司行號決策者，可能也適合臨危受命，擔任波音公司的CEO，讓波音重返榮耀。
最不認同:獅心王查理，我認為他跟現今激進派的伊斯蘭教徒沒有兩樣，或者說有英國統治實權的ISIS也不為過。我個人完全無法理解為宗教而戰到底是甚麼樣的心態，每個宗教的初衷都是勸人為善，助人為樂，利用宗教渲染自己攻伐他人的合理性實在令人匪夷所思。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為英雄在精神上的偉大程度大於梟雄，他們可能不如梟雄們聰明，但心態的高度，需超脫的境界不是IQ高就能達成的。雖然老套，但我認為岳飛的確能擔此人物，他可說是兼具梟雄的聰明才智與領導決策能力，卻更重視對百姓、國家、君王的使命，不然，他在被宋高宗三道金牌召回臨安時，倒可以置之不理，自立或離去發展，成就說不定不輸這6位戰士；不過他對皇命的重視也成就了自己壯烈英雄的角色，也只能說人各有志啦。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這6位古戰士是良好的學習對象，了解他們的性格並善用於現世，或許我們也能成為知識或商業領域的一代梟雄!

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方國家的風氣較為開放，東方民族則較為保守；西方國家較強調個人英雄主義，積極向外擴張，東方國家則因禮教約束，大多時候若無理由不會隨便兵攻別國。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
歷史上有許多英雄豪傑，他們的故事都令人敬佩，但這六位英雄的事蹟較為不同，他們的江山都不假他人之手打下，軍事上的要務親力親為，行事作風可圈可點。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，拿破崙身材雖矮小，人小志氣高，且將自由、平等、博愛的精神帶到他所征服的土地，為歐洲的其他國家帶來新潮的思維與價值，不是一個只會攻城掠地的莽夫。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同拿破崙，因為他除了有勇有謀外，也肯定新思潮、新價值，並不如許多武夫般迂腐。
我最不認同科提茲，雖然他謀略狡詐懂得運用阿茲特克人的愚昧崇拜進行掠奪，然而，若沒有沒有病毒等外在因素幫助，他也不會留名青史，我認為他的成功有很大部分來自運氣。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為秦惠文王為人能六大剽悍古戰士並駕齊驅，秦惠文王雖為王者，卻勤於習武、飽讀詩書，在外驍勇善戰攻城掠地，在內禮賢下士，廣納人才，並且打破舊格局引進推行商法新政，使秦國國富兵強，是位承上啟下，為秦國統一天下做好鋪墊的君王。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
許多事情的發生始末都和當事人當下所做的決定有關，可能一念之間就會讓劇本改寫，而做決定的人往往需要付出對應的代價或是對結果負責，就像是有忠臣勸說皇帝不要殺袁崇煥，但皇帝還是用極其殘酷的刑責去對待一名對國家忠心付出的將領，當時的朝政中的忠臣們一定很為此事擔憂，可能甚至意圖起兵導正，皇帝也必須付出代價。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方在儒家思想的薰陶影響之下，對出兵的態度較為保守，也相對較安逸於所處環境。(例如：出兵需要有較為正當之理由)
西方就相對以軍事利益為出發，也因此對出兵的態度較為積極，環境更經常有所變動。(例如：一次世界大戰時很多國家因為自己的利益而選擇背叛盟國)
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
1.領袖魅力：當時稱霸歐洲的拿破崙即是經典例子
2.是否帶給後世重要的建設與制度
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最印象深刻的是斯巴達克斯，因為他是為了「自由」-這個我們現在認為相當稀鬆平常的權利而選擇戰鬥。當時的他在種種艱難的條件之下一次又一次展現自己的軍事能力，帶領奴隸擊退追軍。令我相當佩服與感動!
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的是斯巴達克斯：承上，我覺得他所追求的理念較其他剽悍古戰士令自己相當佩服與感動。
最不認同的是德川家康：因為他竟然選擇在最關鍵的時刻將自己手上超過一半的士兵交給從來沒有單獨帶兵的兒子。或許他想展現對兒子的信任，但是如此草率的做法令我最不認同。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為唐太宗-李世民是有資格與他們並駕齊驅的中國古戰士。他虛心納諫、願意聽取群臣建議。並且以文治天下，在國內厲行節約，使百姓能夠休生養息。甚至開闢與捍衛疆域，造就「天可汗」的強盛帝國，也開創中國歷史上著名的貞觀之治，為之後的開元盛世打下重要基礎。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
給我最大的感想為一個優秀的領導者必須能夠在關鍵時刻維持清楚的邏輯思考，並且做出相對最正確的決定(有時候甚至是出奇不意)。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

在東方世界受到儒家思想所影響，所以較不會輕易發起大規模的戰爭；西方則是要盡力擴張自身的勢力版圖，較具侵略性。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

擁有輝煌的戰功，或是具有獨特魅力，不僅開疆擴土又能被人民所信服。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

拿破崙，雖然他很矮，但是他的戰功卻遠遠超過其他人，曾建立席捲歐洲的拿破崙帝國，令人聞風喪膽。
在滑鐵盧之役受挫後仍試圖東山再起，即便失敗，但已足以為後人道。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

我最認同的是斯巴達克斯，他身為一位奴隸，為了重獲自由起而反抗。他使大家齊心對抗帝國，徹底發揮了軍隊團結的意義。
最不認同的是柯提茲，雖然他僅花少少的力量就贏得中南美戰爭，但其不人道的方式讓人打下了一個大大的問號。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

岳飛，他精忠報國，面對外族屢屢獲勝，穩定了宋朝。可惜最後遭人陷害。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

斯巴達克斯很猛，就算沒地位也不代表無法翻身，讓人學到不對逆境屈服的精神。