回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

吳迪偉周一 10月 09, 2023 4:02 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
以下是上述內容的五個重點：
由於歷史文化的差異、當下時空背景與該國的國際地位，對於軍事倫理的價值觀探討，亦呈現出許多不同的面貌。學生在這裡分述三點因東西方文化的差異性，而造成其軍事倫理價值觀的不同：
1. 「文化背景」對軍事倫理價值觀產生深遠影響
不同文化背景塑造了個人和國家的價值觀，這直接反映在軍事行動和政策上。例如：戰爭動機的合法性。這影響了國家是否參與國際衝突以及其行為的動機。
2. 東方文化相較之下更強調國家安全和集體義務
從我們習得的歷史中，常能看出些東方文化強調容忍一時的委屈或是個人某種上程度的犧牲，將國家利益置於個人權利之上並強調忠誠以及群體利益的重要。
3. 西方文化強調人權和人道主義
西方文化通常關注保護民眾和避免無辜平民傷害，重視個人權利和人道主義價值觀。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
BBC在紀錄片中，挑選了拿破崙一世、匈奴王阿提拉、德川家康、南美洲掠奪者埃爾南·科爾特斯、奴隸王斯巴達克斯、英國理查一世等，學生認為，之中的取捨標準在於：
1.歷史上的重要性和地位 2.軍事成就和影響力 3.很深很深的城府，懂得運用人心、操縱他人心態 4.個人的領袖魅力，不僅止於展現統治力和領導統御，個人特色也是讓一大群士兵願意追隨效忠的重要因素 5.價值與影響：一代英雄的行為和決策通常會對歷史和社會產生必然的影響，其行徑對為未來的是否有傳承留下寶貴的教訓，避免後人重蹈覆轍。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
令我印象最深刻的是匈奴王阿提拉。
首先，他是個很果斷的人，看輕是非，賞罰分明。面對縱溺於財富慾望而失去初衷的哥哥，咻~的一下就把自己哥哥插死了。但對於自己忠誠的部屬，該有的獎賞沒有少過。再來是他的運籌帷幄，在影片中，我們可以看到匈奴王〝不打沒信心的仗〞，懂得針對不同的情況迅速調整戰略。最後，他善於運用遊擊戰術和突襲攻擊，總是一馬當先，樹立表率進而鼓舞士氣。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
最認同的是：匈奴王阿提拉，因為他的個人魅力!!在影片中，不因為私情而放縱自己的親哥哥，在宴會的當下直接把老哥幹掉，當下的我也嚇到，但可以看出他的魄力與決心後來也變相折磨那位當初和哥哥玩樂的矮人小丑，雖然有些缺德但是個很阿提拉的方式來處理。此外，他也對叛逃的布史與將領，給上激情熱吻後一刀送上天，看到除了令人髮指外，其餘的感受，就一個字，狠!!! 對於一時戰勝的將領也送上感謝之意，將身上的血塗抹在將領身上，讓他知道並不要因為一時的勝利而得意。總總個人灑脫行徑，使我感到欽佩。
最不認同的是：柯提茲。他雖然利用極少的兵力與短暫的時間便將整個中南美洲納入西班牙之殖民版圖(其中當然有他個人的執行能力或統御手段值得我們後人學習)，但他的手法卑劣又粗暴不具人性。最嚴重的是，他利用反間計與生化手段，幾乎造成整個瑪雅文明滅絕，他的做法相較其他戰士就顯得不妥。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
看完匈奴王阿提拉和奴隸王斯巴達克斯此二部影片的當下，學生就認為可以與此六位英雄伯仲之間者，非曹操莫屬。原因如下：
1.人格特質：
曹操是個難以捉摸的人物，他的性格變化多端，內心深藏著複雜的情感和堅定目標，同時表現出仁義之心和殘忍的行動，有時表現出對敵人的寬容，但也有時會採取極端手段，包括殺害親朋好友。他一方面對漢朝表現出忠誠，但同時也有野心篡奪帝位的一面。總的來說，他一生經歷了外界的矛盾和爭議，使他成為歷史上的一個極具爭議性但卻有人喜愛的梟雄。
2.軍事成就：
曹操是三國時期的軍事大師，他統一北方，建立魏國，並與劉備、孫權等競爭勢力爭奪統一天下。他以卓越的軍事智慧和指揮才能聞名，贏得了多次關鍵戰役，這些勝利對他的軍事成就和地位產生了繼承影響，一如影片中所提到各個英雄。
3.政治理念：
曹操是一個奉行法家思想的統治者，法、術、勢缺一不可，他重視法律和秩序，嚴格執行賞罰制度，並推行一系列的改革措施，以增強國力和民生。是一個無情的戰爭機器，也是個令人尊敬的大將軍。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
從這一系列BBC紀錄片之中，提供了學生許多成長與養分，展示了古代戰士所需要具備的特質，像是判斷力、領導力、高度抗壓性和沈默應對等，這些對於日後成為一名醫師，或是軍職身分的領導職也是至關重要的。最大的感觸在於，作為領導者，我們必須不能對自己的信念動搖，但也必須擁有正確的價值觀，靈活應變，以最長的局領導。此外，面對重大挑戰時，保持適切的警戒、引導團隊不斷進步的能力才是一個卓越領導者所需具備的能力。

簡羽柔周一 10月 09, 2023 8:00 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

我認為東西方文化的差異性主要歸納為三種，分別為追求和平與否、服從權威與否、追求效率與否。
追求和平與否：
東方通常較為注重大局，通常相對於西方更加注重和平，往往不願意隨意開戰，在軍事用兵上相對謹慎。西方則較為注重自我價值與自我利益的實現，對於有關主權被挑釁抑或自我利益受損都有較立即的反應，往往不畏懼衝突、較快出兵捍衛自己的權益。
服從權威與否：
東方通常較為效忠自己的領主，對於自己所侍奉的家族有更深層的精神信仰，甚至會認為為某些人而死而感到榮耀，相較於西方更服從權威。西方則多以強人當道，追求個人實現，對於權威雖有一定程度的服從但發現其過於昏庸便會取而代之，不像東方偏向輔佐昏君走向正軌。
追求效率與否：
東方通常不追求立即性的勝利，習慣長期佈局，透過精巧的策略逐步達成勝利。而西方則相對追求效率，希望能有立即性的成果，通常採速戰速決的戰爭策略。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

我認為這些人之所以成為代表人物的原因有二：具有獨到的軍事眼光與擁有對世界歷史產生巨大影響的能力。
獨到的軍事眼光能夠讓他們看清局勢、精準預測敵人的動向，使這些將領能夠抓準時機進行痛擊，維持自己所在的優勢或是從弱勢中找回一絲反轉的機會，進而創造佳績。
而與此同時他們都有著獨特的領袖魅力，能夠影響很多人，使他們願意為了某些東西而戰，像是德川家康為主權而戰、科提茲為欲望而戰、斯巴達克為自由而戰等等，他們都是人類衝突歷史中的代表人物，對於人類文明與主權發展也有很大的影響。至今這些將領們的戰略也都還為現代的人所研究和學習。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

我認為令我印象最深刻的軍人典型為德川家康，但不是因為特別認同，而是因為他能夠為了大局捨棄自己的私利，甚至在兒子被冤死後仍然選擇默默承受、持續侍奉自己的君主，將家族與自我放在主軍之後。我認為他擁有的忠誠與超乎常人的忍受程度是多數人都無法辦到的，因此令我印象最為深刻。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

我最認同的軍人典型為奴隸領袖斯巴達克斯。在古羅馬奴隸制時代，奴隸領袖斯巴達克斯為了人類基本的自由及尊嚴發起了起義運動。在鬥角場中，互相殺戮是日常，而如何生存下去則是每天必須面對的艱難課題。然而斯巴達克斯並不只為了鞏固自己、使自己獨活，他想拯救其他奴隸，讓大家一起脫離生命被貴族用於取樂的命運。他領導的大起義，改變了西方世界對於奴隸的看法，他的抗爭精神也影響了一整個西方世界的奴隸制度。

我最不認同科提茲，因為科提茲的目的與手段是不可取的，他的目的是殖民，而手段則缺乏人道。他利用印地安人對於自身身分的混淆，將其認為羽蛇神而博取印地安人的信任，並且利用生化手段對付一無所知的印地安人。戰爭通常不應該涉及百姓，然而利用病毒的攻擊會無差別的攻擊百姓與士兵。科提茲確實使一個國家為其臣服，然而他用不符合倫理的手段，使一個文明就此消失，也是不爭的事實。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

我認為中國古代戰士中數成吉思汗鐵木真能與其並駕齊驅。成吉思汗幼年生活相當坎坷，因為父親被仇家所殺躲入深山生活。在成長過程中結識札木合並且成為拜把兄弟。然而鐵木真獨有的寬厚特質讓札木合的部下逐漸向其靠攏，使他的軍隊迅速成長甚至統一蒙古，最終率領大軍展開西征。三次的西征將火藥、羅盤與造紙術傳入西方，促進了中西方文化交流並且對於西方莊園經濟的瓦解有深遠的影響。成吉思汗對於世界歷史的影響深遠，因此我認為他可以與其他戰士並駕齊驅。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

我認為古代的軍事家之所以能夠成功並不是因為他們本身就擁有比較好的起跑點，而是他們能夠隨時做好準備並且抓準時機大放異彩，同時他們都擁有獨特的個人魅力，能夠攏絡人心，並且具有識人的能力，因此能夠創造屬於自己的強大軍隊。

謝翔宇周一 10月 09, 2023 10:18 pm

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
我認為相較於西方較為重視個人，東方則更注重於團體，在德川的影片中，我們可以看到這些領袖們會不斷的把家族掛在嘴邊，並且認為自己的失敗會使家族蒙羞，但是西方則較不會，認為自己的成敗就是只跟自己有關。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
他們都曾經在自己所身處的時代中成為一方之霸，並且都有不同於一般人的領袖魅力
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
德川家康。在德川的影片中，我們可以看到他的交際手腕，什麼時候要隱忍，什麼時候要出頭。在自己羽翼未豐時，既使兒子被迫自殺也能忍住，等到自己實力夠強後，也不會拘泥於時下的價值觀而一味的忠誠，而是毅然決然的奪權、並報了殺子之仇，這份沉著與手腕令人敬佩。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
承前面，我最認同的是德川，雖然他的許多手段在大家眼中看來有些陰險，但瑕不掩瑜，這不減他個人成就偉大。能夠看清時勢，不被世俗規定所拘泥，在正確的時間做出最正確的決斷，並且成功達成最終的目的，這才是最重要的。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
個人認為是創立漢朝的劉邦。在做決定時不優柔寡斷，並有識人之明，對於下屬的意見從善如流而不剛愎自用，甚至是在項羽鋒頭最盛之時也懂得退讓，最後贏得天下，就這份成就我認為它能夠媲美德川家康。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
在這兩周的影片中，我們見證了拿破崙從一介草民逆襲成為法國皇帝，見證了德川家康從家臣變為日本幕府，感受他們在各自時代所展現的領袖魅力與謀略，並在面對危機時的那份沉著，這些都值得我們學習並再三回味。

洪啟晏周二 10月 10, 2023 12:20 am

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
我認為東方文化比較崇尚和平，強調和諧文化，或許是因為東方的儒家文化，主張以和為貴，即使逼不得已動武也需要有正當原因。相較來說，西方文化可能更在意國家安全和個人利益，認為戰爭有時是不可避免的，進而導致更多的軍事衝突。另外，軍隊的服從性可能也受東西方文化差異影響，東方更加尊重長輩與權威，而西方則是較強調個人意識與選擇。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為BBC的挑選標準是以是否勇敢與膽於冒險。不論這些人最終是否成功、行為是否合法或合乎民意，只要他們表現出足夠的勇氣，甚至不惜冒著危險的生命去追求目標，就有可能成為BBC的挑選對象。不過BBC的挑選對象必須親臨沙場指揮戰鬥，而不是在宮中紙上談兵，更甚不會調動軍隊、分配兵力，以謀略取勝者將完全不在BBC的考量範圍內。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
在BBC的紀錄片中，讓我印象最深刻的便是德川家康，德川家康代表典型的東方軍事倫理價值觀。一開始，他以權謀政治為主要手段打擊對手，盡量避免使用武力。在關原之戰時，當第三方勢力秀秋猶豫不決時，德川家康毫不猶豫地下令向秀秋砲擊，儘管他的兵力因為兒子的失誤而處於極度劣勢的狀況下，這樣突然的命令深深烙印在我心中。最終，秀秋選擇協助德川家康，顯示出德川家康對年輕人叛逆心理的巧妙把握，使他贏得了勝利。德川家康是歷史上的一位傳奇人物，他以卓越的謀略和對家族的奮鬥為家族爭取了榮譽，展現了剽悍戰士的一面。他的故事令人深受啟發，反映出在困難的環境中，勇敢和謀略也能幫助我們，取得非凡的成就。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最欣賞拿破崙的戰略思維與他為國家利益而奮鬥的精神，而對於阿提拉以個人利益為先的行為方式則表示強烈的不贊同。拿破崙不會盲從軍中不合理的規定，在有限的人力與軍備下盡力擴大己方的優勢，而阿提拉則是因為他自己急功近利而讓軍隊承受極大的代價，得不償失。這兩位歷史上的軍事領袖代表了不同的價值觀和方法論，這些觀點在歷史中不斷地交錯和對比。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為霍去病絕對擁有這樣的資格。霍去病是西漢初期的一位傑出將領，以其勇猛、忠誠和出色的軍事能力而聞名。霍去病在戰場上表現出無比的勇氣和堅韌，在多次戰役中展現了出色的戰鬥技巧，總是站在前線，率領士兵奮勇作戰。他不僅是一位優秀的戰士，還是一位出色的軍事將領。他能夠制定精密的戰略，並成功地指揮大軍取得勝利，對西漢的邊疆安全起到了至關重要的作用。不過遺憾的是，霍去病在非常年輕時就英年早逝，但他的傳奇故事和為國家的犧牲仍然在中國歷史中留下了深刻的烙印。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
在觀賞完剽悍古戰士系列影片後，我從中學習了許多歷史知識，了解不同時期和文化中的軍事事件與不同文化的特點和歷史，也激發了我的勇氣和毅力，鼓勵了我去追求自己的目標。同時，我也透過這些故事反思自己的價值觀，思考什麼是真正重要的事，以及在面臨困難時應該如何圓融辦事，並啟發了我對戰略思維和領導技巧的興趣，且從中獲得一些實用的方法。觀看剽悍古戰士為我帶來多方面的收穫，包括歷史知識、鼓勵、反思、文化理解與戰略方面的啟發，可謂獲益良多！

M122陳姸希周二 10月 10, 2023 2:56 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
我認為東西方文化的差異影響軍事倫理價值觀的方式很多。例如，在東方文化中，強調集體利益、忍耐和傳統價值觀。相反，在西方文化中，更注重個人主義、自由和權利觀念。這些東西方的文化差異可能導致以下幾種影響：
1、戰爭和和平觀念：東方文化通常強調和平、和諧，傾向於避免戰爭，尋求共識和妥協，導致他們更傾向於和平解決衝突，並且在軍事行動中更謹慎。相對地，西方文化在特定情況下，更傾向於使用武力，強調保護自身利益和價值觀。
2、戰爭的目的：在東方文化中，戰爭被視為最後的手段，通常用於保護家園、文化和傳統價值觀。西方文化則可能更注重民主、自由和人權，導致他們在國際事務中更積極地介入，以維護這些價值觀。
3、軍事行為的限制：文化差異影響了對於何時、如何以及對誰使用武力的看法。東方文化對於襲擊平民或文化古蹟持更為謹慎的態度，而在西方文化中則較少受到限制。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為他們選擇的標準有以下兩點：
1、影響歷史的程度：被選為代表的人物在歷史上有顯著的影響力，他們的決策和行動對國家、地區甚至世界產生了深遠的影響，甚至是影響了文化、價值觀和歷史觀念，成為後代人所尊敬和傳頌的對象。
2、個人魅力：我覺得他們具有獨特的個人魅力，例如：展現出卓越的領導才能，激勵士兵、指揮軍隊並制定戰略，影響戰爭的走向，或是在極端的狀況下展現出非凡的勇氣和毅力，在困難時期保持冷靜，堅持自己的信念，並帶領軍隊走向勝利。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我印象最深刻的是帶領法國成為稱霸歐陸的法蘭西帝國的拿破崙，在戰爭中，他擁有獨特的戰略洞察力，能夠預見戰爭的走向並制定長期戰略，也透過運用靈活的戰術，快速適應戰場狀況並作出迅速的決策，讓他的軍隊在戰鬥中能夠迅速調整陣型，並充分利用敵軍的弱點。在管理軍隊上，他建立了一個高效的指揮體系，確保了信息的迅速傳遞和決策的快速執行，也善於利用宣傳和獎勵鼓舞士氣，使得軍隊在戰鬥中更具鬥志，同時在戰術上還進行了許多創新，例如廣泛應用步兵方陣、重砲兵和騎兵。以上種種，使得拿破崙的法國軍隊在當時的歐洲戰場上處於領先地位。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是斯巴達克斯，他是一名古羅馬奴隸和軍事領袖，他的抗爭不羈、統御能力都讓我十分佩服。他代表了被奴役的人群對抗壓迫的意志，傳遞著抵抗不公正和壓迫的信息給後代，而他也透過高超的領導統御成功地統一了數千名奴隸，形成了一支組織有序的軍隊，也才能以寡擊眾，打得羅馬帝國心驚膽跳。
我最不認同的是阿提拉，儘管他在某些文化中被視為英勇的戰士，但我認為他的侵略及破壞、殘暴、經濟掠奪，都造成大片領土的政治和經濟不穩定，也導致許多人流離失所，以上種種都對當地居民的生活帶來很大的破壞，因此我最不認同他在軍事上的作法。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我覺得岳飛也是一個值得學習的軍事將領，像是他有忠誠與愛國精神，使他願意犧牲個人利益，投身保國護民的戰事，這種愛國精神是每位軍人應該學習的。此外，岳飛在戰場上也展現了卓越的領導和組織能力，他善於指揮軍隊，利用地形、運用兵力，采取靈活多變的戰術，並在困難情況下保持冷靜。除了在軍事上優異表現，他慎獨守廉，清正廉潔，這種高尚的品德使他成為受人尊敬的領袖。以上種種，讓我覺得他可以與六大剽悍古戰士並駕齊驅。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
透過觀看影片，讓我更了解古代世界的文化與歷史，從影片中各個古戰士的故事，讓我學習到許多智慧，例如領導統御的能力、堅持不懈的毅力、以及團隊合作的重要等等，
此外，這些故事也提醒我們要珍惜和平，努力促進文化交流，以理解和尊重不同文化間的差異，以此建立更加和平、包容和理解的世界，讓世界免於受到戰火的摧殘。

李昀庭122 周二 10月 10, 2023 3:17 pm

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？

1. 階級和社會結構
拿破崙生活在18世紀末至19世紀初的法國，當時的歐洲社會被貴族階級統治，貴族享有特權，但拿破崙來自一個普通家庭，他的成功是基於軍事才能和政治機遇。
德川家康生活在16世紀日本，當時的日本社會被武士階級統治，武士享有特權地位。家康是優秀的武士，他通過謀略和軍事勝利建立了德川幕府，實現了統一日本。
影響：拿破崙的背景使他更傾向於推崇平等和個人才能，這影響了他的軍事政策和倫理觀。相反，德川家康的背景使他更傾向於尊重傳統階級體系和武士道德，這也影響了他的軍事倫理觀。

2. 政治體制：
拿破崙建立了法蘭西第一帝國，並稱帝。他是一位專制統治者，嘗試在歐洲建立法蘭西法律和價值觀的影響。
德川家康建立了德川幕府，實行封建制度，將日本分為藩地，並確立了將近300年的平和統治。
影響：拿破崙的專制統治模式反映在他的軍事策略中，他通常將軍隊視為工具，以實現政治目標。而德川家康的封建制度和平和統治意味著他更注重社會穩定，並可能對軍事行動提出更高的倫理要求，以避免內亂和破壞。

3. 哲學和宗教：
拿破崙時代的歐洲受到啟蒙運動的影響，強調理性、自由和平等。基督教對歐洲文化和價值觀有深遠影響。
日本的武士道（Bushido）是一種儒家和佛教僧侶傳給武士階級的道德觀念，強調忠誠、勇氣和禮儀。
影響：這些不同的哲學和宗教背景影響了拿破崙和德川家康的倫理觀。拿破崙可能更傾向於利用現實主義和功利主義的觀點來評估軍事行動，而家康可能更注重忠誠和傳統道德價值觀。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？

六位領袖分別為拿破崙一世、匈奴阿提拉、斯巴達克斯、埃爾南·科爾特斯、理查一世、德川家康。以下歸納六者在氣質個性與歷史貢獻上的共通特質，以此推論BBC挑選「英雄」取捨標準。
1. 氣質與個性：六位領導者皆是野心勃勃的「戰士」，面對環境劇變或不合理的權威掌控，與其逆來順受，他們傾向站出來領導、抵抗、戰鬥。但同時也可看出他們對掌握權力的積極，甚至貪婪。他們於亂世中能稱霸，建立一代王朝後卻紛紛走向墮落──明顯者如拿破崙的獨裁，不明顯者如德川家康的權謀和封閉的統治。
2. 貢獻：六位領袖皆具優異的軍事才能，對所處時代的世界歷史、政治與經濟扮演關鍵性的角色。
3. 歷史環境：六位領袖身處的時代皆屬亂世，在歷史的激流中皆能扎穩腳跟、稱霸一方。「時勢造英雄」是六位英雄再適合不過的形容詞。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？

或許是文化背景相較其他戰士更相似，我對德川家康的印象最為深刻。以年齡而言，他不像拿破崙年少輕狂、敢衝敢撞，他的野心和崛起是經過深思熟慮的勇敢。以秀秋為關鍵的關原之戰為例，雖表面上看來對秀秋開砲簡直是喪心病狂，然而在那短短幾分鐘內德川家康內心閃現的是千百萬個對這迷茫年輕人的心理評估與背景分析。其他歐洲的征服者當然也不乏優異的軍事計畫能力，但論及這股東方戰士特有的內斂與深謀個性，是令我印象最深刻的。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？

我最認同的領袖是德川家康。我欣賞戰士同時能擁有智慧與成熟──短暫亂世造就梟雄，但只有長遠的歷史才能篩選英雄。德川或許不如拿破崙或理查一世大鳴大放，打下許多有如神助的戰役；但他建立日本最久的王朝，說他心機重是毫無疑問，但就是這權謀與毅力，才是他最大的武器。
我最不認同的戰士是柯爾特斯。他侵略南美洲的動機和統一亂世或為某信念而戰全然無關，完全是為了國家利益而進行的剝削與屠殺。教官給我們看的Dora影片雖好笑，但對南美原住民而言背後到底有多悲傷慘痛的歷史，卻也昭然若揭。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？

考慮這部影集從歷史中選角的特性，我認為楚漢相爭的韓信絕對能夠與六位領袖並駕齊驅。雖然他非居於首位的領導者，但他出色的軍事謀略和政治影響力仍是一代優異的軍事領導者。是否「稱王」僅是其次，但光從劉邦默許呂后謀殺韓信外加誅三族的極端手段，便可看出他的能力與勢力根本不容小覷。胯下之辱、暗度陳倉、受封齊王，韓信是被歷史低估的梟雄。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？

首先，這兩部影片讓我從這些英雄最精華的生平片段中看出領導者具備的氣度與特質。不怕全世界都與我為敵，有時英雄與酸民之間差的就是敢不敢為理想衝一次的勇氣。即使自己不是什麼亂世中的領導者，卻深深學習到這些典範的自信。
而同時，藉由更深入的觀察這些領袖的一生，也了解到英雄畢竟是人，豐功偉業之後的貪婪、自負、冷酷，這些人性的黑暗面終究會浮現，越是大風大浪的一生越能看見極端的勇敢果決與沉淪墮落。有些慶幸自己僅作為一介平民的同時，也學會時時提醒自己這些領袖已幫我們犯過的錯。

黃冠瑋周二 10月 10, 2023 4:37 pm

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方文化通常強調對領袖的忠誠和絕對服從，尤其是在軍事上。個體對領袖的命令感到責無旁貸，並且認為失敗是執行者的錯誤，而不是領袖的過錯。
西方文化則更加強調個人主義，鼓勵個體表達自己的意見，甚至對上級的命令提出質疑。在軍事倫理方面，這可能鼓勵士兵參與決策過程，但也可能導致對命令的不服從。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
軍事成就：這些領袖應該在軍事領域取得了卓越的成就，可能是贏得重大戰役、統一國家或創建龐大帝國等。
政治影響力：他們的領導能力不僅體現在戰場上，還包括政治和統治方面。他們能夠影響國家的政治結構和政策。
時代影響：這些領袖人物應該對當時的歷史和文化產生深遠影響，可能改變了整個國家或世界的格局。
傳記價值：他們的生平和事跡應該有足夠的傳記價值，能夠吸引觀眾，讓人們對他們的故事感興趣。
綜合考慮這些因素，BBC選擇了這六位領袖人物，以展示他們在軍事史上的卓越地位和影響力。這些標準有助於確保所選的人物在全球觀眾中具有普遍吸引力和價值。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我印象最深刻的是德川家康，主要原因是因為他在面對長子的死亡時表現出卓越的內在力量，這使他具備了不僅僅是軍事，還包括政治影響力的領導能力，這種結合東方戰略智慧和政治手腕的特質，令我深感敬佩。值得注意的是，當我們以後人的視角回顧這兩位領袖時，更能理解德川家康的偉大之處。德川家康成功統一了日本，並在其統治下實現了長達260年的和平時期，這在當時的亂世環境中是非常難能可貴的。相比之下，儘管拿破崙在多次戰爭中勝出，但最終在滑鐵輪戰役後遭到流放。我的興趣在於歷史，德川家康在戰場上雖然曾多次失敗，但他總是能夠在失敗後重振旗鼓，逐漸擴大自己的實力。他巧妙地避免了與豐臣秀吉的正面衝突，並因此而獲得了廣大的領土，這種智慧在秀吉去世後仍然發揮了作用，使他有實力爭奪幕府之位。總的來說，德川家康不僅僅是一位傑出的軍事領袖，還是一位卓越的政治家，這讓我對他的印象深刻不已。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？

最認同的是德川家康，因為他所擁有的才能不僅僅侷限於軍事上，真正讓人欽佩的是他在於政治上的表現。每引發一場戰爭都會賠上千百萬人的犧牲，如果能夠透過政治的手段，直接讓敵方的部隊變成我方的人不是很好嗎？也是由於他擁有優秀政治手段，在將大家統一後亦能妥善的分配地盤，讓日本度過了幾百年的和平幕府時期。
而我最不認同的是阿提拉，他屬於不太動腦會腦衝的莽夫，他所擁有的領導力只是來自於人們對他的恐懼，從在他死後整個部族就陷入分崩離析這點即可知，整個國家只是聽他的話，無法建立良善的體系若沒有他就不會有人遵守了，此外他為了勝仗不擇手段，事後對於反抗者也都是直接殺死居多，暴君的行徑是我無法認同的。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？

我認為是曹操，他在三國那種亂世還可以打那麼多場勝仗名留青史。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
給我最大的感想就是我們不可以有覺得自己是最厲害的想法妄，並且培養自己的抗壓力，學習消化內容，像拿破崙雖然軍階很菜，但在那種違抗命令可能被長官陷害致死的年代，他卻勇敢的站出來發表自己的想法，讓他們打了一場漂亮的守衛戰。而在德川家康其兒子被殺死後，並沒有被憤怒沖昏頭腦，還能夠時刻保持理性將戰爭的勝利拿到手，讓我深刻的體會到我們不能因爲位階較低，就一昧地單純服從命令，要有自己的想法，並勇於執行。

蔡巧玲周三 10月 11, 2023 8:03 am

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
在東方文化中，特別受到儒家思想的影響，軍事倫理與榮譽、服從和集體利益的概念緊密相連。和平被視為至高無上的目標，戰爭被視為最後手段，必須有正當理由。強調謹慎策劃，將智謀和團隊合作視為至上。這種觀點培養了絕對忠誠和絕對服從命令的精神，將國家和家族的榮譽置於個人成就之上。
相比之下，根植於啟蒙思想的西方文化將個人主義、自由和競爭視為基本價值。西方軍事倫理以積極參與衝突，尋求勝利為最終目標。這種方式通常以大膽和創新為特點，願意挑戰權威並運用批判性思維。西方社會將個人利益和成就置於優先地位，這在他們的軍事倫理中得到了體現。例如，在我們課堂上觀看的影片中，展示了拿破崙承認了自己在策劃和執行軍事計劃方面的能力，並將軍隊帶領取得勝利。當他看到新任命的將軍缺乏經驗和膽量時，他抓住了證明自己能力的機會，盡管在軍隊領導層面臨著多方面的困難。他的行為主要受到他個人主義的野心，希望成為法蘭西軍隊的領袖，並通過面對上級和運用批判性思維來實現這一目標。另一方面，在《德川家康》的一集中，一再強調了在軍事倫理中集體主義、效忠、哲學和堅持傳統的重要性。
文化差異在來自東方和西方背景的軍事人員對待平民、戰俘和同袍的方式中最為明顯。受到儒家思想影響的東方社會，強烈傾向於保護同胞，尊重甚至對敵人表示尊重，並堅持集體利益。而在受個人主義價值觀影響的西方文化中，焦點往往轉向保護個人利益，挑戰權威，並對敵人的文化和信仰持批判態度。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表需要取捨標準有四项：
1. 影響力與歷史遺產：這些領袖人物在各自時代和地區產生了深遠的影響，他們的事蹟和名字被後世傳頌，也在歷史上留下了重要的遺產。
2. 領導才能與戰略智慧: 這些領袖在戰場上表現出色，具備優秀的軍事指揮才能和戰略智慧。
3. 對歷史的深遠影響：他們的行為和決策對當時的政治、文化等方面產生了深遠的影響，也影響了後世的發展。
4. 個人魅力和追隨者：這些領袖具有強烈的領導氛圍，能夠吸引追隨者，並且願意為自己的目標不惜付出生命。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
觀看關於拿破崙的那一集對我產生了深遠的影響。雖然我以前讀過關於拿破崙的資料，但這是我第一次觀看一部更詳細地描述他生平影片。這次經歷讓我對這位人物產生了新的敬佩之情，並對他所面對的困境有了更深入的了解。
最讓我印象深刻的是拿破崙如何突出了他所遇到的各種障礙，以及他經常被看輕和低估的情況。我意識到，即使是歷史上最具標誌性的人物，也會面臨各種困難。此外，真正觸動我的是拿破崙的堅定決心。儘管遇到了挫折，他依然堅定不移地追求他的抱負。他的堅定決心在整個影片中都能感受到。看到他如何將自己的決心付諸實踐，最終在歷史的舞台上證明了自己的才華，讓我深受啟發。
拿破崙的故事也讓我們看到在戰爭中獲得勝利並不只是靠了人的智慧能力，而是需要花時間規劃和準備，當時機會來臨，必須拿出膽量將計畫呈現。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是德川家康，首先是因為他的帝國穩定與統一。德川家康建立德川幕府，為日本帶來了長時間的穩定和統一，結束了幾個世紀的內部衝突。此外，他利用智慧和謹慎策略，將失敗轉化為勝利，展示了團結、集體忠誠和家族關係的重要性。在影片的最後一段，德川家康並沒有殺他的兒子而是選擇給予再一次的機會。最後，他以相對和平與繁榮為特徵，促進了經濟增長和文化繁榮。他也鼓勵外國貿易，其中包括與英國的詹姆士一世和其他歐洲君主交換禮物。我認為當一個好的領袖應該不只是在戰略展現優良的技能，而是要提高帝國的經濟和人民的生活品質。
我最不認同的是阿提拉，因為他儘管取得了令人矚目的軍事成就，領導匈奴帝國征服了廣大的領土，並被譽為歷史上的「上帝之鞭」，但是後來造成了許多城市和文明的毀滅。
首先，阿提拉的征服方式常伴隨著大規模的破壞和殘殺。他殺死了自己的兄弟布勒達，為了統一匈奴帝國並獨自統治它。他並非學問的贊助者，他下令大屠殺，將整個修道院置於刀下。
其次，阿提拉以極高的稅賦和嚴苛的控制方式來維持他的帝國，剝奪了人民的自由和尊嚴。他的統治方式缺乏對人民權利和福祉的尊重。最後，阿提拉的征服並未帶來長久的穩定和繁榮，反而留下了一片荒蕪和破壞的土地。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為岳飛具備了與上述的古戰士相匹敵的資格。岳飛以保護平民和關心士兵在戰場之外而聞名。他對士兵要求嚴格，禁止他們在經過的城鎮中欺壓普通百姓。首先，岳飛擁有傑出的軍事才能和領導才華。他在抵禦金國侵略的戰鬥中展現了卓越的戰術智慧和指揮才幹，多次取得了戰勝強敵的輝煌戰績。其次，岳飛堅守正義和忠誠的原則。他始終以保衛國家、拯救百姓為己任，不畏艱險，誓死不渝。經歷了挫折和流放，他依然保持對國家的忠誠信仰，這種堅定的品質令人敬佩。此外，岳飛以身作則，深得士兵和民眾的信任和擁戴。他不僅是一位傑出的將領，也是一位具備高尚品德和崇高道德標準的楷模，這讓他在軍隊和民眾中擁有極高的聲譽。最重要的是，岳飛以保衛國家、保護家園為己任，展現了他對家國情懷的忠誠。他的精神代代相傳，成為中國歷史上崇高的民族英雄。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
觀看這些影片讓我看到奉獻、野心和毅力的重要性。這些美德不僅在戰爭或軍事中重要，也是在追求目標時至關重要的價值觀，特別是當我們遇到困難時。就像拿破崙和家康在取得勝利的過程中遇到背叛和挫折一樣，我們也必然會在前進的道路上遇到問題和失敗。但重要的是振作起來，從過去中吸取教訓，為自己建立未來。在反思我們觀看的影片時，我意識到自己喜歡的戰士都對家庭有著先天的靈感和聯繫，特別是拿破崙在被背叛時奔向母親，以及家康從長子的死亡中獲得教訓。我相信內在動機的重要性和外部的榮譽和讚譽一樣重要，甚至更重要。
這些影片不僅提供了對歷史人物生活的一瞥，也提供了有關導致成功的品質的寶貴教訓。奉獻、野心和毅力是普世美德，它們不僅在衝突時引導個人，也在追求個人目標的過程中起著引導作用。此外，這些武士展示的深厚家族情感凸顯了個人動機和內在力量的重要性。通過他們的故事，我明白了真正的勝利不僅在於外部的認可，也在於克服挑戰並為成功鋪平自己的道路的內在動力。

張彧周三 10月 11, 2023 9:23 am

[quote="世清教官"] santa

本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方因為承襲儒家及法家思想，對內會以法家「以法治國」的方式管理軍隊，對外則會以儒家方式，打仗要遵守約定、條約及基本禮儀，如約法三章的由來故事，但這些禮儀對於軍事有時反而有害，例如宋襄公因為在打仗中過度注重規定及禮節，導致思考僵化，失去爭奪大位的機會。西方則繼承了基督教思想，秉持著「我是上帝僕人，就該為神打仗」的想法，每次打仗起來較不會拖泥帶水，甚至更有效率，不會過度拘泥於規範，往往打仗的效率及稱霸的時間也更久。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
BBC所挑選的人物的標準似乎是曾經創造一個大型政權，或者勇於反抗暴政的代表。雖然這些英雄所作所為不見得都是對的，或者個性有缺陷的地方，如阿提拉後期過度自負，這些英雄仍在歷史上創造不可抹滅的影響或成就。該名英雄行為不論是好是壞，BBC都會把他們盡量依照史實描寫，由後人自行評價。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
斯巴達克斯，他並不會因他人弱小而隨意欺凌他人。在困境中，斯巴達克斯就像一隻野獸一樣，在旁邊靜靜潛伏，等待時機一舉反攻。在每一場戰爭過後，並不會因為勝利而沖昏頭，而是冷靜思考當前情況，規劃作戰策略。在身邊隊友一個一個倒下時，雖然感到難過，但他不會因此灰心，最後被包圍時，仍然相當有骨氣反抗到底，是一位令學生印象深刻的軍人典型。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
學生最認同的為斯巴達克斯，該名人物在作戰時能夠縝密規畫策略，遇到問題時不會氣餒，遇到困境懂得醞釀實力，等待適當時機反擊，最後將死之際仍然英勇反抗到底。學生最不認同者為阿提拉，在籠絡人心方面手段並不像斯巴達克斯，還會試圖溝通，正因阿提拉做決定時都相當強勢，甚至不惜殺了兄弟，戴之前屬下綠帽子，打仗打到後期失利了，就此信心全無，心態崩潰，最終原本可以一統天下霸業的機會，就此殞落。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
岳飛，該名將領在宋朝節節敗退之時，仍然英勇抗擊金軍。在宋朝其他王公貴族落荒而逃時，岳飛帶領軍隊一步步收復失土，打仗期間也秉持著「岳家軍不擾民」的理念，不向平民百姓索取任何一份物資。雖然最後因為秦檜的流言蜚語所禍而死，但其英勇及節操仍是一代軍人典範。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
唐朝著名政治家魏徵曾說：「人以銅為鏡，可以正衣冠，以古為鏡，可以見興替，以人為鏡，可以明得失」。透過本次BBC的影片，學生等人可以吸取每位人物的優劣，並轉化為自身的養分。正如學生在問題(二)中所陳述，該名英雄行為不論是好是壞，BBC都會把人物們盡量依照史實描寫，由後人自行評價。學生們可以藉由歷史，學習別人的長處及成功之道，並避開各種瓜田李下甚至解決各種難題，加以將古人的生存之道應用在學生的日常之中。

何安婕周三 10月 11, 2023 10:47 am

[quote="世清教官"] santa

本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？ (一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？

東方文化中的中華民族人口為迄今最多，其固有的軍事思想就是「求和平、謀統一、重防禦」，普遍認為戰爭僅是一時不得已的手段，且必須有正當理由-「師出有名」；而東方文化中的大和民族則富有「輕生死、好戰鬥」之特質，但若此等武士道文化過度偏差，則會形成神國不敗的侵略文化，使其人民和附近亞洲國家深受其害。
西方文化中的普魯士文化注重精神品質，紀律嚴明、教育素質高，「忠誠、勤儉、務實」，其軍事思想則是崇尚武力、擴張統治的強權主義；而西方文化中的美利堅文化其政治傳統和經濟息息相關，其理想運作方式為各自追求自身的利益、可以帶來個體與團體雙方面成就的模式。總結來說，東方文化較追求全體利益、西方文化較注重自身需求，兩者的軍事倫理便朝迥異方向發展。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？

對當時都具有一定的影響力，都有讓人民願意跟隨的領袖特質，加上懂得如何運用正確的戰略，來帶領著眾人贏得勝利，正是這些特色讓他們被評斷為英雄。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？

我印象最深刻的就是拿破崙，他雖是英雄的象徵，卻也是害死百萬人民的戰爭狂；除此之外，他有個其他的貢獻便是頒布了<拿破崙法典>，即使這個法典並不完美，但仍然對於現在的歐美法律有著重大的影響。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？

最認同的是德川家康，他有著無比的謀略及無情的忍耐，才換來他在歷史上的事蹟，他完美詮釋了忍耐不是怯懦，更不是屈服，他所做的事，都是在為了叛亂做準備，奠定好了基礎後，看準時機伺機而動，憑此「忍」道，創建了歷史上有名的幕府制度。
最不認同的其實也是德川家康，無法想像他手刃自己親兒子的場面，對待自己的骨肉是如此的殘忍，即使是為了天下人民而忍耐，但最終仍是負了自己、負了一個孩子的未來。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？

諸葛亮，他以出眾的智謀和軍事才能，成功地幫助劉備建立了蜀漢王國，並且在一系列有關軍事和政治的問題上提供了關鍵的建議和指導。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？

影片讓我了解許多位軍事家的故事，我們從歷史中看到前車之鑑，避免重蹈覆轍，從偉人的人生經歷學習做人的道理及權衡輕重，作為我們效法的對象。

鄭又瑋周三 10月 11, 2023 5:31 pm

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方文化通常強調統一性和共同目標，對於軍隊的紀律和組織有著相對較高的要求。西方文化則更傾向於接受多元化和不同觀點的存在，較為注重個體的自由和多樣性。這可能導致在軍事行動中，東方文化更注重紀律和統一行動，而西方文化更注重個體自由和自主性。舉例而言，東方文化中的軍事倫理價值觀常常強調個人的義務和忠誠，將國家或團體的利益置於個人權益之上，為國捐軀在所不惜。相較之下，在西方文化中，個人權益和個體自由被視為重要價值，士兵有權保護自己的權益和價值觀。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
1.於戰爭歷史上重大事件中扮演關鍵角色。
2.充滿戲劇性個人領導魅力，為人景仰。
3.具備軍人武德素養，值得後人學習效仿。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我的答案是拿破崙，影集中講述了拿破崙在在土倫那重要的三個月內，如何以機智與勇氣打敗英國人。他從一個身無分文的士兵，憑藉自己過人的膽識和戰略天分，一步步登上王位，橫掃歐洲戰場，他在這段時間裡不斷遭受打壓，被眾人看低，甚至被一個無能的長官給限制行動，然而拿破崙卻能一路靠著過人的膽識與機制的謀略過關斬將，這讓我非常佩服。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是拿破崙，他的軍事思想對於後世軍事史研究和軍事指揮策略的發展具有深刻意義。並且，拿破崙在不同的戰爭中展現了強大的戰鬥能力和戰爭勝利的意志，影響了後世對於戰爭與戰爭目標的認識。總而言之拿破崙作為一名軍事奇才，為後世帶來的影響深遠，為人所認同。
我最不認同的軍人典型是柯提茲，他利用反間計以及未知病毒的侵襲，僅憑著1000人不到的武力在5年內讓中南美洲成為西班牙的殖民地，讓古老的馬雅文明幾乎滅絕，我認為他的行為無異於屠殺無辜，師出無由，在軍事倫理上應該予以譴責。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為楚霸王項羽有資格和他們並駕齊驅，項羽在軍事組織和指揮方面進行了一系列重要的改革。他提倡軍紀嚴明，加強了對士兵的訓練和紀律，同時注重鼓勵和優待士兵。他也嘗試將戰爭決策更加集中化，提高了指揮系統的效率。他的領導長才不亞於上述任何一位古戰士，雖然他最終沒能擊敗宿敵劉邦，但他出色的戰略眼光與決策手腕已經足以為他帶來崇高評價。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
雖然我們未來並非帶兵上前線的軍官，醫院搶救人命的現場何嘗不是另一種戰場?我們透過影集內容看到各種剽悍歷史人物在面對重大決策時的反應與選擇，同時也不斷反問自己未來在醫療前線上遭遇人命關天的選擇題時該怎麼執行決策。古戰士們面對一時失志挫敗時不撓的表現也鼓勵我們正確面對人生的挫折，我們能從他們身上學到的遠不止於此，希望這些觀念能在未來的道路上成為一盞指引方向的明燈，如此才不愧對這兩節課的收視。

黃友銘周四 10月 12, 2023 12:15 am

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
我認為東西方文化對軍事倫理價值觀產生了多方面的影響。西方文化傾向於更開放和務實，這可能導致在戰爭中更容易出於利益而開戰，而不需要太多理由。相反，東方文化通常較為保守，更傾向於強調和平（如締結盟約或與兄弟國家結盟）。在東方文化中，特別是亞洲地區，傳統價值觀強調集體和家庭，這也反映在軍事倫理中。較為保守的文化可能傾向於強調國家的安定和和諧，並且可能更加謹慎地選擇參與戰爭，因為這可能對社會造成不安。同樣，亞洲文化可能強調對長輩和權威的尊重，這可能在軍事中體現為對指揮官的絕對服從。
另一方面，西方文化通常強調個人主義和獨立思考，這也可以在軍事倫理中看到。西方國家可能更傾向於強調個人自由和權利，這可能鼓勵個人在軍事決策中提出不同意見，甚至反對參與某些戰爭。此外，西方文化可能更加開放，容易接受多元文化，這也可能在軍事中體現為多國聯軍或國際合作。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
英雄和梟雄之間的界線有時候非常模糊，因為它們可能只差一線之隔。例如，有人認為曹操是梟雄，但也有人認為他是一代英雄。張學良則被中國共產黨視為民族英雄，但在國民黨眼中被視為罪人。判定的原則在很大程度上是主觀的。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我印象最深刻的是拿破崙，他那種自信、果斷、勇敢是軍人的典型。儘管從小受到歧視，霸凌，然而他憑著實力與自信，累積經驗，一步一步往上爬，甚至成為當時令歐洲各國聞風色變的將軍。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同者是拿破崙，他是一名出色的軍事家，對當時的軍事知識深有研究，善於將各種軍事策略運用在實戰之中，尤其是主張將火炮集中使用，以及充分發揮騎兵的機動作用。拿破崙的一生大起大落，從他的一生中能感受到，拿破崙是個有理想、有目標的人，也因此他能從一個平民而躍升成法國人的皇帝，甚至歐洲人的皇帝，而且拿破崙也是個勇敢的人，他敢作敢為，多次帶兵親征，因為他非常的具有領導能力對於軍隊也有很大影響力，曾經打敗拿破崙的威靈頓公爵曾說：「拿破崙真了不起，他只要親臨戰場，他一個人相當於四萬兵。」可見拿破崙帶領軍心的能力。
而我較不認同者為匈奴王阿提拉，在片中阿提拉給人一種儘管平時看似冷靜寡言，但當其處理自己的手下或其他對阿提拉有威脅的人時卻是兇猛過餘，反而給人一種有勇無謀、內心思考不夠細膩之人。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？

當我們將鐵木真與剽悍古戰士相提並論時，可以將他視為亞洲草原上的一位軍事天才，類似於西方的拿破崙或匈奴國王阿提拉，以及斯巴達克斯。
鐵木真的統御方式可以類比為像拿破崙那種卓越的將領，他不僅領導著自己的蒙古部落，還統一了眾多的蒙古和土著部落，創建了龐大的蒙古帝國，就像拿破崙統一了歐洲。這種能力表現為他能夠在不同文化和部落間建立有效的軍事聯盟，形成了一支強大的聯合軍隊，這一點與匈奴國王阿提拉相似，他也能夠團結不同的部落，形成具有強大侵略性的聯盟。
在勇氣和氣度方面，鐵木真像斯巴達克斯一樣，常親自參與戰鬥，無論是在衝鋒陷陣還是在戰略決策中，都表現出非凡的勇氣和自信。就像斯巴達克斯在古羅馬歷史上被視為一位傳奇軍事領袖，鐵木真也以堅韌不拔的性格和氣度，帶領他的軍隊取得了驚人的勝利。
謀略和戰術方面，鐵木真像拿破崙一樣，能夠制定長期的征服計劃，不僅是出色的戰術家，還是一位優秀的戰略家。他的軍事思維不僅停留在單一戰鬥，還包括了整個帝國的戰略發展，這點與拿破崙和斯巴達克斯相似。就像斯巴達克斯在反抗羅馬入侵時，制定了巧妙的戰略，鐵木真也能制定出色的戰略，使他的帝國得以快速擴張。鐵木真的成就和影響力，類似於剽悍古戰士們，都是令人矚目的。他建立的蒙古帝國不僅是當時最龐大的帝國之一，而且對亞歐大陸的政治格局和文化交流產生了深遠影響，這與斯巴達克斯和匈奴國王阿提拉在其時代的影響力相媲美。他們都被後人視為軍事傳奇，改變了歷史進程。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
原本對這幾位戰士僅僅只是略知一二，並不明白他們成功發跡之因和他們背後的真實故事，但透過短片的欣賞和解說，給人一種身歷其境的感受，彷彿去到當代、再次體驗他們生世一般。而看完影片後，讓我思考著，古今中外，出了多少英雄豪傑，他們的出現就似一顆巨星的誕生和殞落，改變文明、改變世界、甚至改變著人類歷史，那究竟是「英雄造時勢」還是「時勢造英雄」?或許答案是什麼並不重要，重要的是透過他們的生平，讓我人生態度上有了些許的改觀與學習，也能仿效他們的精神，接受時代的考驗。

邱子寧周六 10月 14, 2023 4:45 pm

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方文化重視民族融合與國家統一，強調防禦的地位，既要維護自己的民族獨立，又不向外擴張，因此對於外來侵犯則採取積極防禦的戰略原則。西方則主要著眼於對付外邦，以鞏固自身權力，擴張自己的領土。
中華文明誕生於黃河流域的中原腹地，自古以來就是農耕社會，強調穩定、守成，古代中國也一向認為自己是世界的中心。這些反映在軍事思想上，就是注重防禦，把安內作為軍事戰略的優先，把防禦擺在重要地位。義大利傳教士利瑪竇就曾驚異：「明朝軍隊裝備精良，可輕而易舉地征服鄰近國家，為何不去侵略？」這個特色延續至今日，東方軍隊多有紀律嚴明與服從上級等特色，崇尚團結一致以奮勇抗敵，延續了穩定、安內的軍事方針。
西方則具有爭雄稱霸的擴張傳統。西方文明發源於希臘半島，海洋文明「四海為家」的特性使其具有流動性和侵略性。西方傳統現實主義也認為，成為霸權是政治權力的最終目的，他們將戰爭當作手段，強調以武力取勝。西方軍隊經常聯合對外用兵，體現了西方崇尚武力、喜歡擴張與冒險的軍事特徵。延續至今，西方軍隊比起東方不那麼講求嚴明的紀律，軍風較自由開放，下屬也可以表現個人想法，而特別有謀略、野心者容易成為領袖。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
這六位領袖人物，都是時代中獨樹一格的存在。除了有勇氣、野心之外，他們有些擁有過人的軍事才華、有些是天生自帶氣場的魅力領袖、有些則有常人沒有的獨特個人特質。但共通點是他們都能看見別人看不見的機會，能巧妙運用資源，勇闖無人敢至之處，在關鍵的時代背景下，於戰場中展現自己的能力。改變自己的人生與其追隨者的命運，改變了世界歷史。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我印象最深的是德川家康。首先，德川家康為這六位戰士中唯一一位東方人，這點就非常特別。此外，德川家康所秉持的信念，就是一個「忍」字，我認為此字除了在軍事之外，在生活中也非常重要，由於他能忍人之所不能忍，所以最後能統一天下，成人之所不能成，以臣屬身分打敗豐臣秀吉，掃平混亂的戰國群雄，成為日本王朝第一任君王，開立二百六十餘年安定長期政權的千秋大業。
人生不如意事十之八九，要想有所成就，須具備忍耐的涵養；忍耐並非退縮，更不是怯懦屈服，而是有謀略地忍耐與抉擇，待時機到來，機會非我莫屬。
最近中國不斷以戰機軍艦在臺海的周邊挑釁我國，德川家康「忍人之所不能忍」的精神在現今仍然非常重要，我們應秉持備戰而不求戰的信念，不輕易落入敵人的圈套。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同者為拿破崙。他擁有過人的軍事長才，除了是成功的軍事家，對外他率軍五破英、普、奧、俄等國組成的反法聯盟，打贏五十餘場大型戰役。作為政治家，拿破崙的影響也同樣深遠，頒布多本法典，至今仍為大陸法系的經典典範。其倡導的自由、平等、博愛隨著他的領土擴張迅速的傳播開來；另一方面他又勇於挑戰及破壞專制主義，可以說是近代的民主主義的先驅者。
我最不認同的是英國查理。英國查理被歌頌為十字軍的「英雄」，軍事方面，其行軍作戰的勇氣和領導才華，是毋庸置疑的，他向世人證明他是少數能夠協調組織兵源繁雜的十字軍兵力之統帥，其軍事表現，亦令他成為中世紀最傑出的軍事指揮官之一。但其殘暴的性格，卻也十分顯著。在遠征過程中，他大肆燒殺搶掠，於阿卡城一次就屠殺了兩千多名穆斯林俘虜，濫殺無辜的行徑是讓我無法接受與認同的。
國政方面，理查也甚少親理國政事務，只把國家當作軍費的來源，將英格蘭人民辛勤累積的財富，大量地在戰爭中耗費，不知勤政愛民，作為一位國家領導者，理查並不出色。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為是唐太宗李世民。李世民為唐朝第二任皇帝，是中國歷史上著名的政治家、軍事家，我會選他的原因除了他過人的軍事長才，最重要的就是他那顆愛民的心，這點在講求殺戮的軍事家中並不常見。
李世民少年從軍，他帶領玄甲軍消滅薛仁杲，劉武周，竇建德，王世充等割據政權，統一了中國北方。根據史料記載，玄甲軍驍勇善戰，是精銳部隊中的精銳，其戰力可以媲美東晉的北府兵、成吉思汗的怯薛軍、岳飛的背嵬軍等強大的部隊。李世民率領他們平定了隋末群雄，為唐朝的建立與統一過程立下大功，更成為首位「天可汗」，其軍事力量可想而知。
更重要的是，李世民登基後，積極聽取群臣意見，文治天下，成為中國史上著名的明君。他是歷代皇帝中，少見的虛心納諫者。唐太宗與魏徵的「以人為鏡，可以明得失」成為千古美談；在國內力行節約，使甫經戰役的百姓能夠休養生息；積極向外平定外患並進行政治聯姻，使唐朝成為繁榮的大國，創造國泰民安的局面，這點是我認為軍事家最難能可貴的價值。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
影片中每位驃悍的戰士，都有其特別的人格特質及生長的時代背景，才會造就其偉大的事業，也就是我們常說的「時勢造英雄」。但在時代背景下也必須要有能夠開創新局的英雄存在，影片中所介紹的這六名偉大的軍事家就是時代背景下的英雄，每個偉大的戰士都具體呈現了他特有的事功與成就。他們在歷史的不同階段改變了歷史，即使我們自己沒有他們這種天賦，看看他們的故事除了覺得很精采看了很過癮之外，其造就成功的特質也值得作為學習的榜樣。

王德豫周六 10月 14, 2023 9:48 pm

[quote="世清教官"] santa

本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
對於東西方文化上的差異而造成的價值觀影響，在軍事倫理上我認為可以歸納出以下幾點。
1. 個人主義與集體主義：東方文化通常更強調集體主義和社會的整體福祉，而西方文化則更傾向於個人主義和個體權利。這種差異可能會對軍事決策和行動產生影響，如在考慮是否使用軍事力量時，集體主義文化可能更強調國家或社會的安全和穩定，而個人主義文化可能更強調個人權利和自由。

2. 對待敵人的態度：東西方文化也可能在對待敵人的態度上有所不同。一些東方文化可能更強調和平、和解和妥協，而一些西方文化可能更傾向於強硬立場和強力行動。這會對軍事倫理和戰略決策產生影響。

3. 傳統價值觀：一些東方文化可能擁有悠久的歷史和傳統，這些傳統價值觀可能會影響到軍事行動的倫理判斷。相反，一些西方國家可能更傾向於現代價值觀，強調民主、人權和國際法。

4. 對待平民和非軍事人員的態度：軍事倫理中的一個關鍵方面是如何對待平民和非軍事人員。東西方文化可能在這方面有不同的強調和態度。一些文化可能更注重避免對平民造成傷害，而其他文化可能更強調軍事勝利的優先性。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為取捨標準在於，這個人物在當代具不具有一定的影響力，像是開創一個時代或是統一了一個地區。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我印象最深刻的剽悍古戰士是德川家康，從他的一生與統治的時間中可以完美體現出他的策略與智慧，相較於其他古戰士，我認為德川家康是更足智多謀的，他利用許多政治手段去與結交合適的盟友，例如家族聯姻。他在領導的策略上也是看得更加長遠且不急於求成，這也讓他開創出來的江戶時代維持了很長的和平。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
在這六位古戰士中，德川家康是我最認同的，因為他用謀略與忍辱負重，成就了豐功偉業，並且以智取勝的方式我認為相較於單以武力取勝更能使人信服。而我最不認同則是阿提拉，被稱為「上帝之鞭」在他進攻羅馬帝國時造成了巨大的破壞，被後人描繪成嗜血的野蠻人，對黃金和權力有無限的渴望。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
在漫長的中國歷史中，有許多驍勇善戰的戰士與統帥，但我認為能夠與上述並駕齊驅的人物應該是曹操，曹操是東漢末年傑出的政治家，軍事統帥、文學家，而最重要的成就之一就是在官渡之戰中擊敗了袁紹，接著將其他軍閥都納入自己手下，統一了北方地區，建立了屬於自己的魏國，與蜀、吳形成了三足鼎立的時代。從史書上的紀載與他留下的文學作品，都可看出曹操不只是在軍事上擁有成就，而是一位全方位的領導者。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
我認為身為軍校生的一份子，了解軍事倫理的中心思想不論對於現在還在求學階段的我們或是未來任官後都是非常有幫助的，也很感謝老師用影片的方式來呈現，再加上老師會適時地在旁邊補充重要的時代背景或資訊，都可以讓身為學生的我們更了解故事的脈絡，以及每個故事背後的軍事倫理。

林宸宏周日 10月 15, 2023 1:01 am

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
西方文化強調個體權利、個體自由和人權，並著重在勇氣、榮譽和忠誠的體現上，西方國家通常更接受自衛戰爭，使用武力來防禦國家和盟友的利益，認為某些情況下使用武力可以是道德的，並以此保護無辜人民或是維護國際秩序。
東方文化通常強調社群和集體的利益，更註重團隊合作、忠誠、和平、妥協、外交解決爭端，即使在道德權衡的情況下也避免使用武力。像是中國的孫子兵法和日本的武士道等，都特別強調紀律、忍耐和尊敬這三項要素。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
這六位領袖人物都對於當時的戰局有著舉足輕重的影響力，無論是本身就散發出軍事天才的特質、抑或是精於觀察戰局情況而作出重要謀略、再或者是擅於心理博弈的作戰方式，他們總是能發掘那些普羅大眾無法領略的小細節，並且利用這些枝微末節來配合自身軍事領導的能力，在整個戰場上扮演支配者的角色。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
讓我最印象深刻的是德川家康，面對大兒子之死，他始終堅守忍之道；在等待復仇這段期間，他忍辱負重、不急於行事，最終他靠著過人的心理素質以及深謀遠慮的行事作風，在關原之戰中擊潰了以石田三成為首的西軍，並且徹底剷除了豐臣家族的餘黨，結束戰國時代，建立屬於自己的德川幕府，開始長達兩百五十年的統治。
此外，在關原一役之前，德川家康將自己一半的主力軍給了他好戰的二兒子，並且跟他約定大戰前會合，不料二兒子卻急於立功而帶兵去攻打周圍不重要的小賊，並未在與父親家康的約定時間出現，這讓德川家康十分火大，好在開戰前他先是精準猜到了當時正在迷惘狀態的第三方勢力-小早川秀秋他的心態，並直接砲擊秀秋逼迫他做出選擇，也因此關原之戰才能贏下來。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同拿破崙，他是一名出色的軍事天才，並且善於運用不同兵力的作戰特性打出巨大優勢，並且從原本一名沒沒無聞的士兵躍升到帶領發國士兵東征西討的大將軍，甚至成為歐洲人的皇帝；此外，在他取得政權後所頒布的拿破崙法典，更是作為現今大多數歐美國家的法源依據，可見拿破崙對西方國家的影響之大。
我最不認同柯提茲，他在入侵墨西哥時，為了贏得戰爭而將天花病毒散佈到印地安人的部落中，雖然成功征服了阿茲提克帝國，卻也為當地帶來災難，毀滅一整個文明帝國，這絕對不會是戰爭的目的之一。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我覺得趙雲趙子龍最有資格與上述六位剽悍古戰士並駕齊驅。趙子龍以無畏的勇氣和忠誠聞名，他多次在危急關頭衝鋒陷陣，保護劉備和後主，是劉備能夠建立蜀漢的一大功臣。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
透過影片內容，讓我們原先只對這六位戰士的模糊印象大有改觀，他們的故事不僅拍得精彩，更鮮明刻劃了每一位人物的形象、個性與特質，並且我們也能以此作借鏡來省思自身。這兩節課收視的內容，我相信對於往後面對重要抉擇時，我們能效法他們的危機處理能力，臨危不亂地做出判斷。

彭柏叡周二 10月 17, 2023 12:06 am

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
首先是倫理觀念的來源。東方文化通常強調傳統價值觀、道德和倫理，這些價值觀可能與宗教、哲學和文化傳統密切相關。西方文化則強調個人權利、自由和法治，這些價值觀可能與現代政治和哲學思想有關。因此，軍事倫理在東方和西方可能會有不同的根源和基礎。再來是東方文化中一些傳統價值觀可能強調和平、和諧和非暴力解決衝突。相反，西方文化中可能更強調自衛、國家利益和集體安全。這些不同的觀點可能導致不同的軍事倫理和行為標準。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為其一在於影響力和歷史地位。選擇的領袖人物應該在人類軍事史上具有重要的影響力和歷史地位。這可以包括對戰爭、政治、文化和社會的重大貢獻。再來是勇氣和決，選擇的領袖人物應該展現出卓越的勇氣、毅力和決心，以應對極端困難和挑戰。
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
最令我印象深刻的是拿破崙，他的故事充滿了野心、毅力、軍事才能和政治魅力，深受人們喜愛，成為歷史上的不朽軍事英雄。拿破崙從謙卑的背景開始，但他的野心和毅力使他能夠克服一切障礙。儘管影片一開始展示了他受到上級的欺壓，但他的個性特質使他能夠堅韌不拔，最終在法國大革命期間脫穎而出。他的軍事天賦是他的成功的主要關鍵，他引入了諸多革命性的軍事概念，如"瓦格拉姆戰法"，這些策略改變了現代戰爭的面貌，並使他在戰場上贏得驚人的勝利。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最不認同的是柯提茲，儘管他被譽為傑出的軍事將領，但在某些情況下，他的行為似乎與文明和道德觀相左。特別是在一些事件中，他的作風幾乎和海盜相去不遠，這引發了我對他的角色和價值觀的質疑。柯提茲生活在一個動盪不安的時代，那是帝國興衰的年代，而他的行動往往受到政治和戰爭的影響。然而，他的一些行為可能被視為過於無情或過於冷酷，這引發了對於他是否合格成為軍事領袖的疑慮。一位合格的軍事領袖應該以保護和維護文明、社會穩定以及人民的福祉為首要目標。然而，柯提茲的某些行為似乎可能危及這些價值。他的歷史地位在一個充滿爭議的境地，因為他的行動可能同時具有英勇和破壞性。這種複雜性使我們重新思考了軍事領袖的典型特質，以及在面對極端情況時，他們如何平衡不同的考量。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之
霍去病和拿破崙都是史上傑出的軍事領袖，儘管他們生活在不同的時代和文化環境中，但他們之間有一些引人注目的相似之處。
首先，他們都展現出卓越的策略眼光。霍去病在中國漢代時期，成功對抗匈奴，保衛國家疆土。拿破崙則在歐洲戰場上，以其卓越的戰略眼光，迅速擴張了法國帝國，威脅整個歐洲大陸。
其次，他們都具備卓越的領導能力。無論是霍去病的士兵或是拿破崙的軍隊，都深受他們的尊敬與忠誠。他們能夠激勵士兵，帶領他們走向勝利。
此外，他們都注重士兵的福祉，為士兵提供了在戰場上所需的支持和照顧。這種關心使他們的軍隊更加凝聚，戰鬥意志更堅定。
最重要的是，他們都取得了卓越的軍事成就，實現了歷史性的目標。霍去病協助漢武帝對抗匈奴，確保中國北方的和平。拿破崙則征服了大部分歐洲，建立了法國帝國，改變了世界格局。
總之，霍去病和拿破崙之所以能並駕齊驅，是因為他們共享卓越的戰略眼光、領導能力和對士兵的關懷，以及取得了令人矚目的歷史成就。他們都是史上傑出的軍事領袖，留下了深刻的歷史印記。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
透過這部影片的深入探討，我重新審視了對軍事倫理的看法，並發現軍事倫理的本質遠比我最初的想像更豐富和複雜。一開始，我可能認為軍事倫理僅僅由軍官的思維控制，以及軍人接受的精神訓練所塑造。但這部影片透露出軍事倫理的多層次性和多元性。
軍事倫理並不僅僅是一個單一的、靜止的概念，它是一個活躍且不斷演變的領域。它受到軍事領袖的領導風格、道德觀念和人格特質的影響，同時也受到國際政治和文化環境的影響。這種多元性使得軍事倫理不容易被歸納成一個單一的標準答案。
在觀看這部影片之後，我開始明白，軍事倫理的形成是一個個體化的過程，它取決於每位軍事領袖對領導的理解，以及他們的獨特經歷和價值觀。每位領袖都帶有自己的背景和人生故事，這些因素塑造了他們對軍事倫理的看法和價值觀。
因此，軍事倫理的多元性和個人化使其成為一個豐富而有深度的領域。觀看這部影片讓我更加開放和寬容地看待不同軍事領袖的軍事倫理觀，並欣賞到每位領袖所帶來的獨特貢獻。這也提醒我們，軍事倫理是一個不斷演變和豐富的領域，值得我們深入思考和研究。

薛致磊周二 10月 17, 2023 10:57 am

謝聿翔寫到:
世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
我認為東西方文化對軍事倫理價值觀產生不同影響在於東方強調和平為首要，認為戰爭應是最後手段，必須有正當理由。東方人注重智謀與策略，尊重團隊合作。而西方則較著重於個人成就，偏向主動開戰，且謀略大膽。這樣的差異反映在戰爭起因、方式和個人與集體角色上。東方傾向謹慎謀劃，強調和平與正當性，而西方則追求成果和個人英勇。這些觀念影響國家制定軍事政策及執行戰略決策的取向和思維方式。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
BBC選擇這六位領袖人物作為人類軍事史的代表，著重在他們的領導才能、戰略智慧以及對歷史的深遠影響。這些領袖不僅在戰場上表現優異，也在政治、文化等方面留下了重要的遺產。他們具有強烈的領袖氣質，能夠吸引追隨者，並且願意為自己的目標不惜付出生命。這種不畏艱難、勇往直前的精神，使得他們成為了歷史上的英雄與梟雄。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我最印象深刻的是拿破崙，他之所以能稱霸歐洲，主要在於他傑出的領導才能與卓越的軍事戰略。他具有出色的軍事天賦，善於抓住戰場上的關鍵時刻，並能靈活應對各種複雜情勢。其次，拿破崙富有決斷力，敢於冒險，能在危急關頭做出正確的指揮決策。此外，他善於利用政治手腕，建立了龐大的軍事同盟體系，有效地擴大了自己的勢力範圍。因為這些原因，拿破崙的卓越領導能力、戰略眼光以及政治手腕使得他得以在當時的歐洲政治舞台上稱霸。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是拿破崙，因為他是將所有軍事天賦發會到極致的將領，他沒有賭運氣的奇策、也沒有無謂的犧牲，他就是最有效率的古戰士。
我最不認同的是柯提茲，因為他的勝利成本太高了，文明的消失，文物的破壞、疾病的傳播，我不認為戰爭帶來的利益足以抵銷他帶來的災難。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
劉邦，因為他能屈能伸，樂於聽取建議，富有決斷力，敢於冒險，能在危急關頭做出正確的指揮決策且用人得當，賞罰分明，並且統一天下後能令百姓信服
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
古戰士所展現的果斷判斷、領袖魅力、抗壓性強、冷靜應變等特質，是成為優秀領導者的關鍵。這些特質不僅適用於軍事領袖，對於任何領域都具有重要價值。學習拿破崙等古戰士的領導風範，對於未來在醫院管理階層中展現出卓越的領導能力至關重要。在重大決策時保持恰當的見解，引領團隊不斷進步，是成為一位傑出管理者的關鍵。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
西方國家的軍事倫理道德通常依循著希臘羅馬抑或基督思想，以個人之權利以及戰爭原則和規則等明文法典為依據。反之，受儒釋道等思想影響的東方軍事價值觀比較強調群體和諧以及族群認同等較整體團結的思想。這些差異體現在不同的運作風格上：西方可能強調明確的規則和協議，而東方可能會優先考慮環境、適應性和等級秩序。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
看完德川家康、拿破崙的影片後，我覺得BBC挑選六位領袖人物的標準在於：是否為亂世戰爭的指揮官？是否有統一國土的成就？以及是否有稱帝？例如以東方的領袖為例，其沒有選擇像是明太祖朱元璋，我推測應是因其原是和尚而非打仗的戰士。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
讓我印象最深刻的是拿破崙對於上級無所畏懼的質疑與敢於行事的勇氣，影片中拿破崙多次向長官提出建議而受到刁難，然而他卻能堅定己見，相信自己的判斷力。例如在面對英軍登陸時，拿破崙敢越過政客與長官的批准在岬灣上建設砲台，或是在攻堅已登陸的英軍的任務中，敢於率領預備軍打下勝仗。這樣不畏強權的強人，是我欣賞拿破崙的原因。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
如同前一題所述，我最認同的是拿破崙的勇敢，而能夠運用這份勇敢也必須要有足夠的智謀與實力，才能達到豐功偉業的成就。然而德川家康雖然也是擁有十足的智謀與實力，但卻讓人在這一層面向上讓人感覺多了些狡詐，如同中國的曹操。或許會有這樣的感覺源自於拿破崙與德川家康他們取得成就的環境與初衷不同，拿破崙是透過統一法國對抗外來侵略者來穩定一個國家，然而德川家康卻是企圖透過謀反，而取得早已統一的局面。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為唐太宗李世民也有資格作為其中一名戰士，因為他消滅各地軍閥割據武力，統一了唐代。削平東突厥在東亞的霸主地位，被各國尊為「天可汗」。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
我從這兩部影片中所學到的是拿破崙的機智勇氣與德川家康的沈著冷靜，兩位豐功偉業的戰士都有其獨特的人格個性，就是這樣的獨特性讓他們能夠在眾多人中脫穎而出，改變現況的同時又能為這世代灌輸自己的理念。

周秉叡. 周二 10月 17, 2023 11:28 am

世清教官寫到:

本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士發表回復 4a575311

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！
(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
中國傳統注重的儒家精神，重重的影響了東方文化的軍事倫理價值觀。東方的士兵軍事倫理價值觀重視紀律，此外，剖析文化層面，可以發現東方文化多崇尚忠義、仁德等精神價值，也是因此，中國文化推崇、重視的偉大人物大多是忠義之士。在西方文化中，強調的是個人主義，所以在西方世界中，更多的人從基層士兵成為領導者且他們都受到尊敬和肯定，比如電影中的拿破侖就是從上尉到法國皇帝且他們都受到尊敬和肯定。並且，西方軍事倫理價值觀重視榮譽，推崇的是個英雄主義，因此一個勇敢且驍勇善戰的戰士比一個盡忠職守的士兵更令人讚賞。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
能夠成為名垂千史的軍事將領，肯定具有相當的軍事以及政治謀略。在帶兵用人方面都是其他人無法比擬的，也只有足夠的野心才能成就一世功名。但是至於品德方面是否受到後人的認同又是另外一回事了。舉一個例子，曹操野心極大，但是做出了在傳統儒家價值觀中不符合道義的舉動，在後世被普遍中國人認為是梟雄，但是對於只注重軍事成就的西方人來說，卻是一個非常厲害的軍事英雄。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
讓我最深刻的是拿破崙。除了他與生俱來的智慧能力和獨到的眼光之外，我覺得拿破崙表現最好的軍人特質是他的愛國情懷，或對國家的忠誠。當時的狀況對於法國相當不利，尤其內部又相當腐敗的情況下，以一個上尉的軍階，在手沒有握大權的情況下依然絞盡腦汁為國家的存亡做最大的努力。他不惜賭上家人和自己的生命和榮華富貴也要挑戰上級貫徹自己救國的理想，這正是貫徹國家第一的英勇軍人表現，因此我任為他把軍人得形象表現的最好，讓我印象最深刻。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同者也是拿破崙，他是個傑出的軍事家，對軍事知識頗有研究，可以將各種策略運用在實戰中，尤其是將充分發揮騎兵的機動作用，以及善於使用火炮集中輸出。拿破崙的一生大起大落，從他的一生中能感受到，拿破崙是個有野心、有目標的人，也因此他能從一介草民平步青雲，躍升成法國人的皇帝，甚至歐洲人的皇帝，而且拿破崙也是個勇敢的人，他敢作敢為，多次帶兵親征，具有領導能力，也具有穩定軍心的能力。
而我較不認同者為阿提拉，在片中阿提拉雖然勇猛，被稱作是上帝之鞭，但是他在謀略方面，看出他是不夠細膩之人。而且阿提拉極為殘暴凶狠，專做劫掠城市的惡行，身上匯集了極端的邪惡。率领匈奴軍横掃歐亞大陸，一路的殺戮只為了滿足自己雄雄的野心。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為是宋太祖趙匡胤，因為在戰亂的五代十國。趙匡胤原本為後周的將領，為後周抵禦各國以及各族的侵擾，並為其擴張勢力範圍。而在先帝崩殂之際，趙匡胤之弟和宰相趙普等密謀發動兵變，眾將以黃袍加在趙匡胤身上，擁立他為皇帝，脅迫周恭帝禪位。趙匡胤即位後，改國號宋，趙匡胤取代了後周，結束了五代紛爭的局面，可見其政治謀略以及野心，也唯有具備足夠的統領能力，才能讓部隊以及將士信服。在開國之後也積極治國，開創了大宋王朝的盛世。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
我認為要成為一位好的管理者或領導者，一定要有領袖魅力以及果斷的決策能力，才能贏得眾人的尊重與推崇，運用極佳的領袖魅力來凝聚眾人的心，與他一同作戰。因此未來到醫院時，如果自己當上管理階層，也要學習古戰士的精神，展現良好的領導能力，以及具備極好的魅力，讓大家一同向更好的未來邁進，以及在重大決策時，能夠有最恰當的見解，帶領團隊及醫療環境進步。所以我認為古戰士的能力展現徹底激勵與提醒了我，在未來有領導機會時要有領袖風範，成為一位真的能帶領團隊前進的管理者。

周睿祥周二 10月 17, 2023 2:10 pm

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
兩者差異在於：
1、東方社會受到儒家思想的影響甚遠，且以團體利益為主，然西方社會較以個人利益為主，較少以國族意識為由出征。
2、目的性不同，東方國家的終極目的在於領土的統一和權力的掌控，西方社會多以解決經濟利益衝突為由出征。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
取捨標準在於，是否造成一個時代的統一或是影響大範圍國家的情勢。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
德川家康，原因在於其最終目標不在於勝仗，而著重於政治實力的佈置。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是拿破崙，其展現出過人的謀略與膽識，透過自身的膽識和以身作則的人格特質，突破現實的許多困境，無所畏懼勇往直前的態度令人欽佩。親自在戰前打仗並鼓舞士氣，著實為一代豪傑。而我最不認同的是阿提拉，他雖然勇猛善戰，但他對手下苛刻，而且不夠誠信，甚至戕害了自己的兄長，太過注重於個人的的層面，沒有顧全大局，況且逞一時匹夫之勇，而不謹慎思考該如何化解眼前危機，將會使整個軍隊因此付出代價。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
諸葛孔明，他多次親自指揮軍隊，進行北伐，試圖恢復中原。雖然最終未能成功，但他的軍事策略和智慧為後世所稱道。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
我認為以身作則這件事是非常重要的，當下屬看到上司親力親為，他們自己也會更加的努力，形成一個正向回饋。

張雅涵周二 10月 17, 2023 4:08 pm

[quote="世清教官"] santa

本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？

西方文化比東方文化更早發展民主制度，我認為這樣的政治型態會造成西方多人共治與東方一人專制的差異。就像阿提拉裡面的兄弟共治，具有制衡的力量，否則少了阿提拉，他的手足將會如同中國古代歷任的昏庸暴君，毀滅整個朝代。正是民主的力量，讓阿提拉出現並挽救匈人帝國的命運。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？

身為掌握大權的領袖，這些英雄能克服人性的貪婪，既有權力，又有防止行為開始腐化的自制力。唯有以大局為重、拋下自私自利的一面，才能入選為真正有領袖魅力的英雄。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？

阿提拉，因為他一出場的光芒就壓過真正掌權的手足，為後續暗殺奪權的劇情埋下伏筆。即使最終百戰百勝的他吃了人生第一場敗仗，從此一蹶不振，但前面的努力並未白費，仍舊替帝國建立深厚的軍事基礎，功不可沒。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？

最認同：阿提拉
最不認同：拿破崙

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？

項羽、李世民、韓信、霍去病

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？

戰爭的確十分殘酷，但在它摧毀大多數人的生命同時，也淘選出原先在人海之中的梟雄，讓他們的才能不致被埋沒，得到機會能挺身而出，帶領眾人拯救國家，這也算是不幸中的大幸吧！

楊雲. 周二 10月 17, 2023 7:15 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

東西方文化的差異對軍事倫理和價值觀產生以下影響：
根源和優先順序：東方文化強調和平、忍耐和集體主義，西方文化則更注重自由、個體權利和民主。
正當性觀念：西方強調"正義戰爭"的概念，東方文化更傾向於和平解決衝突。
訓練和行為：軍事文化訓練和行為規範不同，東方強調紀律和團隊合作，而西方更著重個體主義和創造力。
戰爭後果反思：西方文化關心人權和民主，東方文化則更注重政治穩定和社會和諧。
這些差異會影響國家對於軍事行動的看法和處理方式。但值得強調，這些影響因國家和個體而異。

(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄及梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

挑選人類軍事史上的英雄和梟雄代表領袖時，我們可以參考一些關鍵標準。首先，這些領袖應展現出卓越的勇氣和英勇，不畏風險，並能勇敢地應對困難和危險情況。其次，他們應具備卓越的指揮和戰略智慧，能夠有效地領導軍隊，制定策略，並在戰場上取得勝利。這需要卓越的領導才能，包括激勵和統一軍隊，建立信心和忠誠。此外，他們的倫理和道德價值觀也應該高尚，不僅在戰場上表現出卓越的領導，還在倫理和道德上有良好的表現。最重要的是，這些代表領袖的行動應對歷史產生深遠影響，對社會、政治或軍事領域做出重要貢獻，並成為永恆的傳說或故事，激勵後代。

然而，需要注意的是，每個時代和文化對英雄和代表領袖的定義都有所不同，因此所挑選的人物可能因時代和文化背景的不同而有所變化。英雄和代表領袖的評價也可能存在爭議，因為不同人可能對同一位歷史人物有不同的看法。最終，選擇這些領袖應該是根據其在歷史上的貢獻、道德品質和對社會的影響，以及其是否成為代表性的象徵。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的就是拿破崙，拿破侖·波拿巴是法國軍事史上的傑出將領，也是歷史上最重要的政治家之一。他以卓越的軍事天才和戰略智慧聞名，贏得了多次關鍵戰役的勝利，如阿斯特加倫戰役和奧斯特利茨戰役。他建立了強大的法國陸軍，對現代軍事戰略和戰術產生深遠影響。此外，他終結了法國大革命的動盪時代，並建立了法國第一帝國，穩定了法國政治局勢。

拿破侖還制定了拿破仦法典，成為現代民法的基礎，推動了法國的法律改革，對歐洲政治、經濟和文化產生了深遠影響。然而，他的野心最終導致了法國蒙受巨大損失，他的統治風格被認為是強硬的，他的統治結束於1815年的滑鐵盧戰役，被流放至聖赫勒拿島。拿破仦的代表性特色包括軍事天才、法律改革家、政治家和統治者，他的影響不僅限於法國，還擴展到歐洲大陸，塑造了整個時代的面貌，並影響了歐洲的政治、法律和文化發展。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是德川家康，德川家康是日本江戶時代初期的卓越領袖，他以多方面的優秀特質著稱。最顯著的成就之一是他成功統一分裂的日本，建立了江戶幕府，並確立了長期的政治穩定。家康展現出卓越的政治智慧，建立了統一的法律體系，確保了法律應用的一致性，有助於社會秩序。此外，他積極支持農業、商業和城市的發展，促進了日本的經濟增長，並在其統治時期實現了相對和平的時期，有助於社會的穩定和文化的繁榮。總的來說，德川家康的卓越領導才能和對國家的奉獻使他成為日本歷史上傑出的領袖之一。
而我最不認同則是阿提拉，阿提拉大王是5世紀的匈奴帝國君主，他在歷史上以其暴虐和殘忍而聞名。他的軍事征服活動席捲歐洲，但這伴隨著大規模的劫掠、掠奪和屠殺，對被征服地區造成了極大的破壞，使他因其殘暴而被稱為「天譴之神」。此外，阿提拉缺乏政治建設的計劃，導致他的征服地區在他的死後快速分崩離析。他對羅馬帝國的侵略和破壞，以及外交手段傾向於威脅和脅迫，而不是建立持久的外交聯盟，使他在國際事務中的聲譽受損。總之，阿提拉大王的暴虐、缺乏政治建設、對羅馬帝國的侵略和外交問題都是他的缺點，使他在歷史上被視為一位具爭議性的領袖，他的統治方式和行為方式對他的名聲和他所侵略的地區產生了破壞性的影響。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
項羽是中國戰國時期的傑出將領，他以多方面的成就和卓越的個性而著稱，使他成為中國歷史上的傑出領袖。在楚漢戰爭中，項羽表現出非凡的軍事才能，領導楚軍多次獲勝，如巨鹿之戰和鴻門之會，將秦軍逼入絕境。他的決斷和勇猛使他在戰場上非常成功，成為楚國的民族英雄。然而，項羽不僅僅是一個出色的軍事指揮官。他對待士兵的仁慈和關心也是他的傑出特點。他深刻理解維系軍隊士氣的重要性，鼓勵士兵，使他們願意為他戰鬥，同時建立起堅固的忠誠。項羽的愛國情感也非常強烈，他將自己的國家楚看作至高無上的存在，願意付出一切來保衛家園。

此外，項羽採用一種寬松但高效的領導方式，吸引並保留了傑出的人才。他的管理風格鼓勵了團隊合作，使部下感到受尊重，這有助於形成更強大的軍隊。
總之，項羽以他的軍事才能、仁慈、愛國情感和卓越的領導方式，將他確立為中國歷史上傑出的將領之一。他在戰場上取得了傑出的成就，並在中國歷史上留下了不可磨滅的政治和軍事遺產。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

對我而言，軍事倫理是一個關於戰爭和軍事行為的道德原則和規範體系。它涵蓋了在軍事行動中所應遵守的規則和價值觀，以確保軍隊的行為在戰爭中是合法且道德的。軍事倫理的目標是平衡軍事需求和道德標準，以確保軍事行動在國際法和人道法的框架內進行，以減少戰爭對平民和非戰鬥人員的不利影響。這包括禁止或限制使用某些武器，確保俘虜的待遇是合法和人道的，以及保護文化遺產和環境。
在看完影片後，我明白軍事倫理還關注士兵的道德和職業行為，包括忠誠、服從命令、自我節制和尊重人權。這有助於確保軍事人員在執行軍事任務時遵守道德規範，並在軍事行為中避免違反人權和國際法。
整體而言，片的我理解到軍事倫理是確保戰爭和軍事行為在道德和法律框架下進行的重要原則，以減少戰爭的破壞和保護人權，更加有同理心。

徐子勛周二 10月 17, 2023 10:47 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
從文化層面，可以發現東方文化多崇尚「忠義、仁德」等精神價值，也是因此，中國文化推崇、重視的偉大人物大多是忠義之士，舉抗金名將岳飛為例，從宋代到現代，歷史上對他的忠義之舉給予高評價者難以勝數，現在中國民間甚至有許多專門供奉岳飛的岳王廟，可見中國文化對這位軍事家評價有多高；相反地，曾拓展中國版圖到歐洲的成吉思汗卻在中國史上卻無法達到如此高的地位，對他的評價大都指向暴虐殘酷，而較少褒揚其軍事能力，總結來說，我認為東方的軍事價值觀並非單純的爭奪土地、報仇雪恨，更多的是氣節與忠義的展現。而西方軍事價值多建立於軍事行動能帶來的實質的利益。對於成功的軍事家來說，需要的特質並非一昧地忠誠，而是要替國家攻略大片土地、抑或是取得更多的利益，相較東方來說，較為理性卻也更加的殘酷，舉開發現新大陸的哥倫布為例，對歐美人士而言，哥倫布是替他找到新的家園、拓展殖民地的大偉人；然而鮮少人，甚至是直到現今才開始有人討論他的出現對於當地原住民有多少的迫害與威脅，說實在卻也沒有得到太大的迴響，這樣的價值觀反映在他們的軍事倫理中:他們對於仁義等精神價值並沒有太多的顧慮；相反地，他們重視每一場軍事行動對於本身族群能帶來多少的利益價值。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為取捨的標準是領導能力。上述六位歷史人物都具備相當卓越的領導能力，不論是領導正規武裝兵力，還是領導奴隸軍，都因著彪炳的戰功而在歷史上留名。孤身一人的戰力十分有限，但三股合成的繩子不易折斷。優秀的領袖即懂得佈局，透過調度來遮掩軍隊的短處，凸顯長處，進而在當世代傳為佳話。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我覺得我的選擇是斯巴達克斯。出身最為低下，但我認為其奮鬥的的理念卻是最為高尚的，不為了利益與權力，單純為了自由而戰，看著從近乎難以反撲的奴隸身分，到率領著一群與他出身相同的人們與羅馬帝國抗爭，他利用謀略與不凡的領導魅力，撼動了整個羅馬帝國，令我印象十分深刻。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是斯巴達克斯，因為他想要證明人人平等，無論他們的社會地位如何。最不認同的為拿破崙，因為儘管他成功晉升為皇帝，但他仍然不斷尋求擴大法國的邊界和影響力，超越傳統的法國邊界；為了實現他的野心，他催生了大規模屠殺和流血事件。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為中國古戰士裡最有資格和他們並駕齊驅的就屬岳飛了，不管當時的朝代有多腐敗，他都在想辦法拯救國家，努力讓國家變好、不再打敗仗，此外就算國家已如此腐敗，他還是願意接受國家的命令，堅守自己的職責，永遠地接受命令，我想這是一位軍人真正該有的倫理。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我認為一個英雄的出身，是大時代必然會出現的一個過程，而這些英雄都擁有一些獨特的個人魅力、領袖特質，而他們的共同點無非就是勇敢果決，擁有過人德的判斷力，往往在看似不可能的情境中找到突破口，藉此成就傳奇。他們有些人最終並沒有完全成功，但卻在歷史上留下了無法抹滅的身影，也造成了當代、後世深遠的影響。

蔡珮妤周三 10月 18, 2023 11:35 am

（一）你認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方軍事文化比較保守，以防禦為主，相較西方軍事文化則較激進強勢、作風也比較大膽。這點可由現代仍然存在的烏俄戰爭、以巴衝突可見。東方台海衝突、朝鮮問題則相較和平，多是巡邏挑釁，武器試射，而未真正發動戰爭。
（二）BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為他們都有較為傳奇的故事，也許一開始不被賞識，也並非長期執政的，但他們的領導魅力使得支持他們的信眾忠心耿耿，縱使接收到的命令可能乍聽之下風險重重，但憑著對領導的信任鋌而走險，最終獲得勝利。

（三）承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我印象最深刻的軍人典型是拿破崙，他從難民的身分，秉持著天才般的軍事頭腦而被看見。中間必須面對直屬上司的阻撓和不信任，但他堅信自己的謀劃將帶領法國取得勝利，因此鋌而走險，充分展現勇士的風範。

（四）承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是拿破崙。影片中有為士兵看似庸碌之才，看似無用，也經常被其他士兵排擠。但拿破崙看見他的潛力，「天生我材必有用」，利用他的繪畫能力協助拿破崙運籌帷幄，取得勝利。從這點可見拿破崙觀察力細微，不輕易看輕他人，也很懂得舉用下屬。
我最不認同的是德川家康。原因是我認為他答應君主要扶持年輕上位的新君王，卻在豐臣秀吉去世後立馬謀劃如何推翻，甚至攻擊對新君王忠心耿耿的三成，導致國家經歷一段動盪的時期。

（五）您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為諸葛亮能夠與這些傳奇人物並列。在劉備三顧茅廬後對其忠心耿耿，足智多謀發揮長才，領導軍隊多次獲得勝利，不講心力花費在勾心鬥角、爭權謀利，致力輔佐國軍使天下歸於統一的和平泰世。

（六）本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
我最大的感想是「機會是留給準備好的人」。這些梟雄生於亂世卻沒有受亂世的影響浮浮沉沉，而是找機會發揮自己的長才。我認為拿破崙偏向天才型的軍事家，而德川家康則時努力而獲得成功的例子。兩者皆懂得伺機行動，充分把握機會，才能成功在軍事歷史中留下剽悍的豐功偉業。

黃致鈞周三 10月 18, 2023 10:31 pm

[quote="世清教官"] santa

本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？

我最先想到的東西方文化差異性，是西方較強調個人主義，故也較重視每個人的權利；而東方則強調家國社會，著重點在集體主義，要求人民為大義而犧牲自我，以造就整體利益。重視個人的西方對軍事倫理的影響是較不會有十大酷刑那種存在，也比較不會濫殺無辜；而東方的社會著重集體利益，導致必須「師出有名」，所以更加強調發動戰爭的正義性。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？

我認為取捨的標準是這些古代名將都為了某些理想而戰，不論這個理想合不合理，是否符合現代社會價值觀，他們都曾為此背水一戰，以追求所想要的金錢、名聲、地位、價值觀。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？

拿破崙，沒有甚麼比他那像小說一般的人生更加讓人印象深刻了，最主要是，他不是單純靠著蠻力和殘暴，而是謀略和野心，從底層爬上來，這種坎坷的身世和富有權謀的操作或許是我最為喜愛的。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？

最認同的是拿破崙，理由如第三題所寫。最不認同的則是匈奴王阿提拉，就是個只會使用蠻力的野蠻人，雖然他幾乎征服了整個歐洲，但後續缺乏帝國管理顯示其智慧不足，空有將領之能而無領導之賢，軍人也是要有智慧的。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？

我選孔明跟周瑜，隨然他們的身分更趨近於謀士，但放在現代社會那就是戰場指揮官。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？

我所想到的是歷史堆疊起一位梟雄，這需要多少無名之人的為奠基，多少個家庭支離破碎，多少個無聲的訣別。戲劇效果呈現的背後，是歷史的血淚，雖然身為軍校生，但我祈願世界上再無戰爭，尤其是最近的俄烏戰爭和以巴戰爭，希望都能早點結束。

陳冠宇0921 周四 10月 19, 2023 12:15 am

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
我認為東方文化比較強調集體主義和利益，像是家族的傳統、規矩與名聲，在團隊中也注重合作、尊重、服從命令，將團體的利益擺在第一位，在戰爭中，東方文化因強調集體主義，個人可能會願意犧牲自己來保護整體社會，對於敵人，傳統東方文化強調對敵人的尊重，即使在戰爭中，也存在儀式性的戰爭倫理。
西方文化則較注重個人主義與成就，強調個人自由、勇於挑戰和創新，在團隊中也可能會互相競爭、弱肉強食、挑戰權威。在戰爭中，西方文化強調的英雄主義可能促使個人的犧牲與英勇行為，在軍事決策中也鼓勵提出不同看法，促進士兵參與決策，但也可能導致反抗或不服從上級命令的事件。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為BBC選擇這六位領袖人物作為人類軍事史的代表是因為他們的領袖氣質與個人特色，他們在當代都具備一定的影響力。

拿破崙：軍事天才，他在戰術和戰略上的卓越才能使他在戰爭中屢次獲勝，建立強大的法國帝國。拿破崙也是一位政治家，他在法國的政治變革中扮演重要角色，推動了《拿破崙法典》和制度的建立。拿破崙充滿野心、自信且果斷、敢於冒險卻又冷靜觀察，他對權力的渴望使她打造一個強大的帝國，卻也導致最終的失敗。
理查一世：又被稱為理查德獅心王，他參與了第三次的十字軍東征，在阿卡圍城戰中取得了重要的勝利，並薩拉丁談判導致了第三次十字軍的停戰，並取得對耶路撒冷的控制。理查一世勇猛無畏、計謀多端且極具野心，被認為是當時卓越的人物之一。
斯巴達克斯：為古羅馬時期著名的奴隸領袖，他領導奴隸起義，對抗羅馬共和國，雖然最終失敗告終，但他率領人數不足的角鬥士、奴隸和平民對抗羅馬軍團訓練有素的大軍並多次擊敗羅馬軍隊，他以寡擊眾的勇氣與對自由和正義的追求使他成為歷史上傑出且受人尊敬的人物。
阿提拉：被歐洲人成為「上帝之鞭」、「草原之王」，他統一了分散的匈奴部落，建立一個龐大而強大的帝國，並率領匈奴軍隊侵略歐洲且威脅到了羅馬帝國。阿提拉的軍事與領導天賦使他能有效統一並指揮匈奴軍隊，強大的戰略能力也對歐洲大陸造成一定的威脅。他的統治方式和對抗歐洲強大勢力的努力，使他成為歷史上一位傑出的領袖。
德川家康：為日本戰國時代的一位傑出的將領，他在關原之戰指揮東軍擊敗西軍，在戰後積極推動政治改革，成為日本的最高統治者，建立了德川幕府，奠定了江戶時代的開端。德川家康在統治期間推動法律及文化改革，確保了江戶時代初期的穩定與和平。德川家康不僅是勇敢的將領，更是一位優秀的政治改革者，他卓越的領導才華使其成為日本歷史上一位極具影響力的領袖。
埃爾南：為墨西哥的征服者，他率領西班牙探險隊抵達墨西哥並征服當地的阿茲特克帝國，
開啟了西班牙殖民美洲的先例，在征服阿茲特克帝國後，埃爾南興建了墨西哥城，使其成為美洲最重要的城市。埃爾南的冒險精神和外交手段使他成為優秀的征服者，但他在征服過程中採取的極端手段也讓他飽受爭議。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
最令我印象深刻的是斯巴達克斯，作為一位奴隸，他沒有選擇默默忍受命運，反而勇敢站出來，領導著成千上萬的奴隸一同反抗羅馬軍隊。他不僅為自己追求自由，更是代表了被壓迫者的集體呼聲。斯巴達克斯並非為了征服或取得權力而開戰，而是對自由的執著堅持不懈，這使他的奮鬥更具高尚價值。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
這六位戰士中，我最認同的是斯巴達克斯，他代表著對不平等壓迫的反抗以及對自由的追求，斯巴達克斯領導著來自不同背景的奴隸和貧民，發起歷史著名的斯巴達克斯奴隸起義，對抗強大的羅馬共和國。斯巴達克斯對自由的渴望令我深感敬佩，他對自由的渴望感染著每一位追隨他的人，也激勵後代的人勇於反抗壓迫、追求自己的自由與權利。
我最不認同的是埃爾南，埃爾南雖然是西班牙開拓墨西哥的先驅者，但他利用西班牙的先進武器以及天花病毒對印地安人燒殺擄掠，除此之外，他還煽動印地安人使其內鬥，最終摧毀了阿茲特克帝國，雖然戰爭兵不厭詐，但埃爾南以如此大的軍備差距和奸詐的手段對較落後的印地安人造成極大的傷害，令我感到十分不認同。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為岳飛也能夠與上述的六位古戰士並駕齊驅，岳飛是宋朝著名的抗金名將，他驍勇善戰，率領的岳家軍有著「凍死不拆屋，餓死不擄掠」的名聲，可見岳飛的領導能力與品格深受士兵和民眾信服；岳飛有著傑出的軍事才能，多次以寡擊眾，抵禦金國的侵略並一步步收復失土。岳飛以忠義聞名，他以保家衛國、拯救百姓為己任，即使數次遭遇挫折和流放，他仍保持「精忠報國」的精神，岳飛不僅是傑出的領袖，更是一位為人正直、道德高尚的楷模，雖然最終被秦檜陷害而死，但他的精神仍廣為流傳，是中國歷史上傑出的人物。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
謝謝老師讓我們用影片欣賞的方式去更加認識軍事倫理學，以往在書本上看過的歷史人物活靈活現的出現在螢幕上，一幕幕訴說自己的故事，這也讓我對於這些古代戰士有更多的了解。看完影片後我體會到這些功績輝煌的古戰士都有自己的人格特質以及缺點，拿破崙野心勃勃、自信果斷但也狂妄自大、德川家康雖堅毅不拔卻也保守壓迫、阿提拉勇猛善戰卻十分殘暴，這些歷史著名的將領都有自己的優缺點，這讓我體會到沒有人是完美的，即使是偉大的領袖仍有其人性的缺點，因此如何最大化的利用自己的優點，並將自己的缺點隱藏或改善，是每個人必須學習的課題，透過觀看歷史傑出人物的影片可以讓我們發現他人的優點，改善自己的缺點，以古人為借鏡，使自己更加成長。最後感謝這堂課讓我了解這些偉大領袖的優缺點，並重新審視自我，並以更加進步的自己去面對未來的挑戰。

第二週課後討論題綱~剽悍古戰士