回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

林靖紘1 周四 10月 19, 2023 11:24 am

在戰亂中，當普通人們努力維護自己的生命時，英雄和豪傑看到的是機遇。在這種時刻，能夠抓住機會的人通常是那些冷靜、深思熟慮的人。這使我們思考英雄的背景是否真的重要。拿破崙，一位來自毫無背景的移民家庭的人，從一個不起眼的中尉逐漸崭露頭角，最終登上法國皇帝的寶座。這個例子表明，一個人的出身可能並不決定他的命運。同樣，一個人可以有多大的忍耐力？德川家康經歷了喪子之痛，但他將這個傷痛深藏心中長達二十多年，最終崛起成為統治整個日本的將軍。這種忍耐力和堅持的品質令人印象深刻，它們驅使一個人克服逆境，實現他們的目標。這些故事告訴我們，命運中的不凡和平凡並沒有明顯的界限，而在很大程度上取決於一個人的行動和觀點。無論一個人的背景如何，都可以在關鍵時刻抓住機會，並通過堅韌不拔的意志實現卓越。

吳宜臻3 周四 10月 19, 2023 5:10 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方文化受到傳統儒家思想影響，以和為貴，注重忍耐和自我克制，可能較為謹慎以避免不必要衝突，不隨意開戰。西方文化強調人的自由價值，對於自我捍衛較為重視，當受到挑釁或是侵犯時，便會採取激烈手段抵抗。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為的取捨標準有以下三點
1、對歷史的影響程度：拿破崙建立了拿破崙時代，結束了法國大革命時期的混亂，德川家康建立日本江戶時代的統治體制，兩者皆實現長達數百年的和平穩定。
2、領導才能：兩個人都是在亂世中脫穎而出的領導者、擁有傑出的戰略計謀還有擁有雄心壯志。拿破崙展現卓越的戰術眼光和統一歐洲的雄心。德川家康則是巧妙運用同盟和策略，實現了日本的統一，創建了江戶幕府，他注重穩定和治理。兩者都展現了在不同文化和歷史背景下的領導才能，拿破崙以其軍事天才和現代改革者的角色，而德川家康則以其政治智慧和統一日本的成就而受到讚譽。
3、領導才能和風格：拿破崙的領導風格強調迅速決斷和勇敢冒險，善於制定靈活的戰術，並以出奇制勝著稱。德川家康的領導風格則偏向謹慎和穩健。他是一位優秀的政治家，擅長運用外交手段解決問題，領導風格融合了實際主義和保守主義元素。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我印象深刻的是德川家康，他是個洞燭先機的人，可以預判危險並事先躲避，從有忍者半夜要來暗殺他時可以看出。他是個有謀略並且忍辱負重的人，在長子被冤死的時候，他強忍住悲傷，沒有立刻反擊而是等到最好的時機到來才行動。他是個不計前嫌且很懂得心理戰的的人，在面對背叛自己的秀秋，他掌握到年輕人的想法並信任他。還有，德川家康遵從武士道但是不盲從，他在關原之戰後放過自己的兒子，而不是按照武士道精神讓他切腹自殺。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最欣賞德川家康。他忍辱負重、不計前嫌、寬容和擁有卓越領導能力，值得後人學習。最不認同的是拿破崙，因為他的企圖心太強而較缺乏同理心。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為東漢末年的政治家和軍事統帥曹操能夠和上述兩位戰士並駕齊驅。他的軍事才能和政治手腕非常卓越，在戰爭中展現了出色的軍事指揮能力。曹操也是一位卓越的政治家，他實行了一系列的改革和治理措施，促進了社會的穩定和經濟的繁榮。他的領導風格混合了軍事和政治的元素，使他在中國歷史上留下深遠的影響。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
已經很久沒有看到軍事相關影片了，從這兩部影片中所學到的是拿破崙的機智與德川家康的沈著，希望我們可以跟他們學習，可以時時刻刻警惕自己。

黃合榆周五 10月 20, 2023 8:46 am

[quote="世清教官"] santa

本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東西方文化差異對軍事倫理產生了不同的影響。東方文化，如日本和中國，強調紀律、忠誠、和階級秩序。這可能導致較為嚴格的軍事倫理觀，強調集體和個人忠誠。西方文化，特別是歐洲，強調個人自由、英雄主義和勇氣。這可能導致更強調個體的軍事倫理觀，強調個體成就和自我犧牲。不同文化背景也會影響對於戰爭目的、戰術和道德界限的看法。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
BBC的選擇可能基於這些領袖在歷史上的重要性、他們的軍事成就、以及對世界歷史和文化的影響。他們可能也考慮了這些人物的褒揚和爭議性。取捨標準可能基於他們對歷史的貢獻，以及他們作為象徵性軍事領袖的地位。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我最印象深刻的是拿破崙，而原因有以下四點。
1.軍事天才：拿破崙是一位卓越的軍事策略家和統帥。他以其出色的戰術和戰略才能在歐洲戰場上獲得了一系列的勝利，創造了拿破崙戰爭時期。他的軍事成就在歷史上具有重要地位，對現代戰爭學產生了深遠影響。
2.政治家與改革者：拿破崙不僅是一位傑出的軍事將領，也是一位重要的政治家和改革者。他領導了法國革命後期的政權，實施了一系列法律和製度改革，如《拿破崙法典》。這些改革對法國社會和法律產生了深遠影響，也對其他國家的法律體系產生了一定影響。
3.歐洲政治格局改變者：拿破崙透過征服和統一歐洲的大部分領土，改變整個歐洲的政治格局。他的軍事征服和政治改革塑造了19世紀的歐洲。
4.複雜的性格：拿破崙的複雜性格也讓他備受關注。他既是軍事天才，也是權力渴望者。他的興趣廣泛，既熱衷於軍事戰略，也對文化、法律和政治產生濃厚興趣。
他一開始籍籍無名且不受認可，但卻靠者自身的天賦與努力，成為影響如此深遠的人，真的非常厲害也令我印象深刻。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是拿破崙，因為他的軍事智慧和戰略改變了歐洲的格局。最不認同的可能是斯巴達克斯，因為他是奴隸反叛領袖，對於他的軍事行動可能有爭議性。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
中國歷史上有許多傑出的軍事領袖，如曹操、岳飛、和朱元璋。而我覺得朱元璋可能是一個有資格與上述領袖並駕齊驅的人物，因為他建立了明朝並統一了中國。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
這兩週我們班看了德川家康跟拿破輪的影片，都讓我印象深刻，同樣身為軍校生，他們憑自身努力闖出名堂，並在歷史上留下如此深刻的印記，實在讓人佩服！

張晏方周六 10月 21, 2023 10:52 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方受儒家、禮教影響，以「忠義」為其崇高之道德價值觀，若不能捍衛自身國家到底，反而向敵人卑躬屈膝，就是不忠不義之人，東方歷史上也有為數眾多不願向敵人低頭而慷慨就義的將領，例如文天祥。西方則認為勝負乃兵家常見之事，可能源自於他們的莊園制度，打仗是司空見慣的事，而他們的騎士制度也是這樣告訴他們，所以造成兩者對軍事倫理價值觀不同的影響。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
1.領袖多樣性：這六位領袖人物的不同個性、時代背景和影響力顯示了領袖無法被單一定義或模式所限制。領袖的特質和價值觀受到他們所處的歷史和文化背景的影響。
2.英雄定義：英雄的定義是多元的，並且可能因不同文化和時代而變化。這六位被選為代表人類史上的英雄，可能是因為他們在不同方面展現出了勇氣、魅力、謀略能力和治理才能。
3.價值和影響力：這些領袖之所以被視為英雄，可能更多地基於他們對社會和時代的整體價值和影響力，而不僅僅是因為他們的軍事成就。他們對世界的改變和對人類進步的貢獻也在評選中扮演了重要角色。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我印象最深刻的是拿破崙。拿破崙30歲成為法國第一執政，35歲加冕為皇帝。他是一位卓越有軍事家，他是一位傑出的政治家，他更是一位當之無愧的大英雄。拿破崙有如此的成就，與他年少時的苦難經歷息息相關。拿破崙年少時，曾落魄他鄉，被當地人譏諷為矮小的科西嘉人。處處受排擠，事事遭冷遇。可這一切拿破崙都以驚人的毅力和不屈的意志挺了過來。沒有玩伴，他就與書為友；沒有對手，他就一人苦練。正是這種苦難的經歷，使拿破崙從小就有了一種強烈的佔有慾和征服欲。他後來稱霸歐洲大陸的雄心和野心可能正源於此。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
1.我最認同的是拿破崙，除了認同他的足智多謀，我也認同他過人的勇氣與信心，屢次挑戰上級的決策，即便知道很可能因為軍法而喪命，但拿破崙就是無所畏懼，堅信自己的策略，為法國拿下一場場漂亮的勝利。他的統一，也讓法國人民脫離那種「天天有人要上斷頭台」的日子，為全國人民謀得自由更謀得平等！
2.我最不認同的是德川家康，就影片中的內容來說，他在最關鍵的時刻將過半的兵力交在他兒子的手上，是一個過去從未獨自帶領士兵衝鋒陷陣的「公子哥」，這要如何讓底下的將領信服，更別提團結一致，或許他是想要展現他對兒子的信任，但也因此舉讓他差點丟掉他自己甚至全軍隊的性命。此外，在兒子犯下大錯之後還「借他人」之手赦免兒子的罪行，如此公私不分的裁決如何做好領導統御的責任？這樣的裁決更是違背了武士道所強調義、勇、仁、禮、誠、名譽的精神。 

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
被譽為民族英雄的岳飛！岳飛在抵抗異族侵略中的卓越表現而聞名。他成功抵抗金朝的入侵，保護了中國的領土和文化，他的軍事策略和指揮才能使他在戰場上獲得了多次勝利。岳飛表現出極高的忠誠和擔當，他一心一意地為國家和人民服務，並經歷了許多艱難的時刻。他的故事和詩詞作品在中國文學和文化中具有深遠的影響，他的形象被視為中國的民族英雄。雖然不同的軍事領袖在不同的時代和文化中擁有獨特的影響力，但岳飛的歷史地位和對中國的貢獻使他成為可以與其他國家的著名軍事領袖相提並論的人物之一。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
我們都知道，戰爭帶來的，不僅是許多家庭的傷痛，更是整個國家歷史上的裂痕。而這些歷史上的軍事家，不管是剽悍古戰士，還是其他未列榜的軍事家，他們雖然為我們樹立了標竿讓我們學習，但相對的，他們也是整個世界和歷史傷痕的罪魁禍首。因此，從這堂課，以及這部影片，帶給我最大的感觸是，如果這些人能把這些過人的才能和抱負發揮在如何讓這個社會更好上面，我相信，這個社會，整個世界，整個歷史，一定不再有哭泣，會多了許多份笑容。軍事倫理，字面上是討論軍事上的倫理應用，但對我來說，應該是把軍事上的長材應用在生活倫理上，這才能真正讓社會提升而非讓社會多了幾道傷口。

林業恆周日 10月 22, 2023 12:38 am

（一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
在東方，和平被視為首要，認為戰爭應為最後手段，必須有正當理由。東方文化強調智慧和策略，以及團隊合作。相較之下，西方文化更注重個人成就，更傾向主動發動戰爭，採取更大膽的策略。這些差異體現在戰爭的起因、方式以及個人和集體在其中的角色。東方更傾向於謹慎策劃，強調和平和合法性，而西方則追求結果和個人英勇。這些觀念影響了國家的軍事政策制定，以及影響了戰略決策的導向和思考方式。東方的人，例如中國人，通常更傾向和平主義，不輕易犧牲，採取防禦性策略，忠誠度也在東方文化中深深紮根。另一方面，西方文化更趨向個人主義，注重結果，有時會讓自身利益影響決策，並遵循功利主義和義務倫理。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
BBC在選擇拿破崙一世、匈奴王阿提拉、奴隸王斯巴達克斯、南美洲掠奪者埃爾南·科爾特斯、英國理查一世、德川家康等歷史人物作為人類軍事史上的英雄和梟雄代表時，可能考慮了以下原因：
這些人物在歷史上都享有廣泛的知名度，儘管在某些地區，如台灣，可能不太熟悉某些人物，但他們在相關地區的歷史記憶中仍然具有深遠的影響。他們不僅影響了後來的君主，也影響了兵法和戰略的製定，他們的經驗也成為後人的學習與參考對象，他們的成就是一般老百姓難以企及的。
除了以上幾點，還有在不同國家選擇卓越領袖的多元性，透過個人魅力和政治軍事戰略，完成了卓越的業績。例如，BBC作為英國廣播公司，可能特別選擇了查理一世作為英國的代表，突顯多元性和代表性。在歷史洪流中，有許多偉大的人物，但在BBC紀錄片中選擇的六位領袖人物，除了他們的歷史成就之外，更著重考慮了他們的領袖特質。一個傑出的將領，除了統帥能力和輝煌戰績之外，更受人景仰的是他們獨特的領導風格。以德川家康為例，他尊崇武士道，深刻洞察人性，與一般只追求功名、戰績和戰果的將領不同，這賦予了德川家康獨特的領袖魅力，使他能夠在兵力不足的情況下，冷靜地領導軍隊取得勝利，並成為六大古代勇士之一。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
在六位歷史人物中，拿破崙·波拿巴給我留下了深刻的印象。作為一名來自被歧視的科西嘉島的人，在軍旅生涯中屢次面對困難和挫折，但他充滿自信地追求自己的戰略目標，即使需要在充滿對他的偏見的法國政治圈中掙扎。這是一位傑出的將領所必備的能力，就如同在伯樂尚未發現千里馬之前，沒有人注意到千里馬，但"天將降大任於斯人也"，在展現宏圖偉業之前，遇到的困難都被視為能讓自己變得更強大的養分。拿破崙·波拿巴的領袖魅力在群眾之間也是明顯的，他能夠充分發揮每個人的才能，這是他取得偉大成就的重要因素之一。在統一歐洲的道路上，他成功地展現了前述這兩種能力。此外，他也有卓越的政治手腕。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的歷史人物是拿破崙。他被認證為軍事天才，在多次戰役中彰顯出卓越的軍事策略和戰術，迅速崛起成為法國傑出的軍事統帥。他率領法國大軍征服了大片歐洲領土，建立了拿破崙式的戰爭傳奇，因此被譽為「戰爭之神」。此外，他的統治時期也被譽為拿破崙文藝復興，對法國文化的發展產生了積極的影響，創立了法國科學院，積極促進科學和教育的進步。
最不認同的是阿提拉，他的侵略行為和對人民的殘暴使他成為歷史上的梟雄。我認為不管怎麼樣，戰爭都不應該波及無辜的民眾，所以我並不認同阿提拉的侵略行為。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
劉邦，作為中國歷史上的傑出人物，展現了令人印象深刻的領導特質和政治智慧，這些特質使他能夠與其他古代戰士相媲美甚至超越。首先，他以出色的領導能力脫穎而出，既善於制定軍事戰略，又精明於政治決策。他有效地組織和指揮軍隊，以達到統一中國的偉大目標，並懂得如何正確地利用人才，例如韓信、英布、張良等。此外，劉邦成功地建立了廣泛的支持者網絡，與其他叛軍和諸侯建立合作關係，這不僅增強了他的力量，還有效地制衡了競爭對手。他實施了有利於農民和平民的政策，與人民約法三章，贏得了他們的心。他的治理方式相對寬鬆，尊重地方文化和風俗，使人們更容易接受他的統治。劉邦表現出優異的軍事策略，能夠靈活調整戰術，運用軍事智慧擊敗競爭對手，同時能夠堅持戰爭，最終戰勝了秦始皇的後繼者和其他分裂的勢力。劉邦的成功統一中國是多面向因素的綜合體現，包括卓越的領導能力、外交手腕、政策智慧和軍事策略等。儘管他在統一中國後採取了一些殘酷的手段，但這些決策有助於避免功臣的反叛，以換取整個中國百姓的和平。雖然劉邦可能不是所有人的完美榜樣，但他無疑是一位傑出的領導者和戰士，他的手段最終讓百姓受益，同時保持了自己的統治。因此，劉邦的領導特質和政治成就足以與古代其他傑出的統治者相媲美，甚至超越他們。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
觀看這兩部影片後，我汲取了古代戰士們的勇氣和領導所帶來的啟示。我發現他們都有一些共同的特點，那就是能夠抓住機會，以微小的成功累積為巨大的勝利奠定基礎。而他們的人生經驗也為我提供了寶貴的啟發。例如，拿破崙一度屢遭失敗和被輕視，但最後他打破了他人對自己的偏見，成為了法國的統治者。這告訴我們，我們應該堅定追求自己的目標和夢想，把失敗看成是一時的挫折，而不是終點，繼續前行，總會找到成功的途徑。這些古代戰士的故事教導我們，堅持和毅力是通往成功的關鍵之一。無論面臨多大的困難，只要我們保持信念，不斷努力，最終都能夠克服挑戰，實現自己的抱負。這些偉大領袖的故事激勵我們，告訴我們要堅守夢想，相信自己，永不言敗。

謝長志周日 10月 22, 2023 12:31 pm

每一位優秀的戰爭領袖都是聰明的，懂得如何運用戰術操弄人心，但我最希望的是他們能夠保持初心，明白戰爭的意義是讓戰爭永不再發生。因此，軍事行動應遵循人道主義原則，保護無辜平民免受傷害，並避免不必要的破壞。這包括遵守國際人道法和日內瓦公約，確保人權和基本自由得到尊重，並且軍事行動應該在所需的範圍內使用武力，並根據明確的目標和可接受的損害程度來衡量，不應過度使用武力或採取過度的手段。

陳璿安周一 10月 23, 2023 12:06 am

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方的儒家思想史注重團體力量，西方則因有騎士文化而注重個人主義與個人榮譽，所以對於軍人來說，東方偏向運籌帷幄，統整大局，以及忠誠的態度；西方則是勇於挑戰，為達個人(少數)利益而奮不顧身面對戰鬥。另外，也因此東西兩方面對使用權謀取勝的曹操和賀南科提茲時的態度有所不同，東方多是唾棄曹操的行為，而西方則是認可賀南科提茲的成功。

(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為取捨標準有兩大特點，第一在於此位領袖人物在軍事方面具有相當鮮明的個人特色，像是德川家康的武士道精神；第二點為領袖人物具有堅毅的野心與能力，不僅能讓軍隊服從，同時也能整併或打倒其餘霸主，證明打戰靠的並不只有蠻力，還有頭腦。

(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康，我覺得他之所以能從日本戰國時代脫穎而出，是因為他能「忍」，沉穩的忍耐等待時機到來，使他開創長達260年的江戶幕府讓日本從戰亂走向穩定社會，像是小時候曾經被當作人質，以及一生背負了多少屈辱受過多少然的嘲笑，甚至殺掉自己的妻子親眼看著長子切腹，他的沉著造就他絕對不放棄也不隨意意氣用事的個人特質，為了表示自己的忠誠而將失去長子的痛深深地埋藏在心中，他無比的謀與無情的忍耐，為他開創了百年的霸業，在BBC挑選的六大剽悍古戰士中，身為唯一東方人的德川家康，他一心奉行「戒急用忍」的信念，抱持步步為營，細心運籌的初衷。

(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同德川家康，以忍耐的個性最為著名，在他身為父親的角度，要做出殺妻滅子此事實屬不易，但他忍下這口氣，一忍就是長達數十年，畢竟在當時戰國亂世，志在得天下的梟雄絕不可受私情而有所動搖，這有可能影響到整個家族的死活，對他當時的君主而言也是忠誠上的威脅，德川家康充分展現了東方人最重視「群體」的特性，但也因為他懂得忍耐、忠誠的信念、縝密的智謀，讓他成為戰國時代最大贏家。最不認同的是柯提茲，因為他用了不正當的手段來達到目的，例如造成馬雅文化的喪失，使人不勝唏噓。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
袁崇煥，他的勇猛讓女真人都很害怕，他的機智讓山海關不被攻破，他的忍讓他雖遭受凌遲而不屈，幸好，最後歷史終究還他公道。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
英雄在歷史上未必是完全正面或是負面的，要從各式的角度切入以及評論，不能只讚揚功績而忽略歷史人物的錯誤。或許在某些人眼中，這些英雄反而是作惡多端的罪人，然而，歷史的呈現多半是片面的，寫歷史的人又往往是掌握局勢之人，因此，我們想要瞭解一位歷史人物時，不妨從其他面向、非官方版本的史書去探究一個人的生平，或許這樣能獲得比較客觀又全面的理解與認識。畢竟人非聖賢，孰能無過？學歷史不是一位讚賞或批評，還要將好的作法延續，壞的示範記取教訓，這才是歷史人物能帶給我們這些後代子孫的福祉。

魏子菁411010155 周一 10月 23, 2023 1:34 am

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
1. 戰爭發起原因及正當性。西方文化對於「有理由」的發起戰爭，如推翻暴政、維護人權等，採取較為寬容的態度；東方則較強調忠君愛國，若反抗統治者，不論原因，皆是名不正言不順，極可能在史冊被冠上篡位、謀反或是叛亂罪名。

2. 戰爭規則。西方認為戰爭是解決爭端的手段，但是群架得有規則的打，不要造成不必要的傷害或人類無法收拾的局面，比如：海牙公約；東方則注重將士的道德情感和價值觀，例如：不斬來使、忠臣不侍二主等。

3. 戰爭結果及責任。西方會對個人選擇做出裁決，例如：紐倫堡大審；東方偏向成王敗寇，戰敗團體承擔所有賠償，甚至發動戰爭的罪名，戰勝方則幾乎沒有責任。

(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
1. 是否具有鮮明的個人特色或魅力？
2. 是否對改變局勢扮演重要角色？
3. 是否有異於古往今來眾多將領的眼界及手段？

(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我印象最深刻的古戰士為拿破崙。首先，他擅於觀察，並且在戰略上擁有獨到見解，比起其他紙上談兵的軍官強上不少。其次，面對上級打壓，他也能夠另循他法，利用自身有限資源和個人魅力，令不精良的武器和不足的兵力發揮效用。

(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同德川家康，不只利用政治手段，在戰爭時也出其不意，更重要的是在他身上看到：小不忍則亂大謀。大兒子遭誣陷不得不犧牲，他忍，終於到最後選擇忠於自己。我最不認同阿提拉，戰爭雖然殘酷，將領卻不應該喪失人性。

(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為劉邦能夠與六位古戰士並駕齊驅。不同於其他將領擅長戰略或擁有獨特個人魅力，劉邦成功源自其知人善任，使跟隨者能夠各司其職，發揮所長，相當於一次擁有多項精良武器在身，並且能靈活操作。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
我認為欲成大事者不能拘泥於規則，要勇於改變過於迂腐僵化的規定。時勢造英雄，英雄也造時勢，有時候等待時機，不如自己創造機會。

鍾承晉周一 10月 23, 2023 3:15 pm

儘管現在戰爭不像過去那麼頻繁，但軍事和歷史仍然被後人不斷研究和探討。這是因為一個英雄不僅因為勇猛善戰，還因為他們具備許多值得學習的個人特質。將來進入職場，我們總會有機會與他人合作和進行有效溝通，也會有機會擔任領導者的角色。如何凝聚團隊的向心力、洞察先機、選拔賢才並信任他們，這些特質經常可以從歷史中的英雄身上汲取經驗。這些英雄的故事能為我們提供寶貴的領導經驗，不論是在職場或其他領域。
未來，當我進入醫學領域時，我希望能成為一個受人尊重、具有廣闊視野的領導者。這將需要不僅具備醫學知識和技能，還需要具備領導和團隊合作的能力，以便為患者提供最佳的醫療照護。這些特質可以從歷史中的偉大領袖和英雄中獲得靈感，為自己的職業道路注入更多正能量。

蘇庭萱周一 10月 23, 2023 5:29 pm

[quote="世清教官"] santa

本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
我認為東西方文化的差異源自於學習過程的不同，東方人的軍事文化深受孫子兵法的影響，因此對於戰爭的記載多注重於戰爭前的布局，對戰爭當下的狀況記載較少，而西方文化較為注重實戰，對戰爭的記載較注重在戰爭時的實際狀況。第二點，東方社會文化偏重於團體而非個人，因此打較多團體戰，追求利益的同時也堅守道德底線；而西方文化偏重個人而非團體，強調自由的重要性，注重個人軍事技術或是領導能力，為了利益、功勳而戰。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
歷史上優秀的領導者有很多，但我認為會選出這六位領袖人物，除了他們是出色的軍事家之外，都具備常人沒有的特質，可能是貫徹始終的偉大理念，或是堅強心智。而認為要去評判一個領袖的能力，也就是不能只考慮「勇」或「謀」有與否，還有其他因素需考慮例如膽識、先見之明、智慧、體能、領導力、心態調整能力，甚至是運氣，但畢竟「人無完人」，BBC 的取捨標準我認為是他們擁有非常厲害的優點，在當時代是史無前例的。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
最讓我印象深刻的是斯巴達克斯。我認為他堅持不被奴隸身分束縛，勇於挑戰權威、衝出城外並打破體制，最能代表劃時代的思潮。此外，他具備的多項能力讓他成為領袖毫無懸念，即使看到羅馬軍軍力強大，但他還是願意冒著自己戰死的風險和羅馬軍戰鬥，即使知道幾乎已毫無勝算的理想，卻還願意繼續實施的更令人崇拜。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同斯巴達克斯，他願意犧牲自己剛獲得不久的自由，來拯救其他還在被羅馬欺壓的奴隸，這樣的行為在羅馬的奴隸制度非常難得，這種軍人典型使我最認同。我最不認同的是阿提拉，他所代表的軍人典型太過注重於個人的的層面，沒有顧全大局，忽略整個軍隊會因此付出的代價。
我最不能認同的角色是阿提拉，阿提拉是歐亞大陸最為人知的匈奴領袖，然而不討論戰場上的功勳，回到他對於當代人民的影響，他剝削佔領的每一方土地和無辜人民並沒有帶來大一統的世界，就此觀點來看我最不認同他的集權。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為是唐代皇帝李世民，除了是一名中國歷史上數一數二的皇帝之外，他也是一位傑出的軍事家。隋朝末年群雄爭霸之時，他擊敗了群雄，一統中原，讓困苦流離百姓有喘息的空間與時間，鄰國的人民與領導者也對他讚嘆有加，於是有了天可汗的稱號。身為高高在上的領導者，他卻不會展露出驕傲的一面，而是以古為鏡而知興替，且以人為鏡而明得失，最終成就了中國歷史上著名的「貞觀之治」，於是我認為李世民足以和BBC的六大剽悍古戰士並駕齊驅。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
以前我認為是時代造英雄，但我觀看了斯巴達克斯的影片，也發現英雄也造就了時代，因為有他們的獨特的想法與能力，才能打破日復一日的制度，但倘若不懂的隨機應變，也會被時代淘汰。我認爲他們帶給我的感想是努力提升自我，一步一步腳踏實地，因為機會是留給準備好的人，我也可以造出自己的一片天。

紀佳妤周一 10月 23, 2023 8:20 pm

沙家傑周一 10月 23, 2023 11:27 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
我認為東方和西方的文化之間存在著深刻的差異。東方文化強調國家和家族的榮譽，傾向於集體主義，將團體的需求置於個人成就之上。這種價值觀促使東方人展現出無比的忠誠，以及對權威和指令的絕對遵守。相對地，西方文化更注重個人成就，強調個體的自主性和追求個人目標。這種價值觀在西方社會中體現為一種競爭性的「強者生存」理念。
舉個例子拿破崙，他在一開始只是一位較低階的軍官，但他之後的崛起不僅依賴於他的才能，更源於他雄心勃勃的志向和毅力。這種個人野心和追求個人成就的精神在西方文化中得到了高度重視，而正是這種精神推動了拿破崙不斷攀升至統治地位的高峰。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
這六位傑出領袖人物都創下了非凡的戰績，留下了屬於他們自己時代的傳奇。除此之外，他們在各自的時代都展現出卓越的洞察力和傑出的才幹。無論是被譽為英雄還是被視為梟雄，他們都是那些志存不凡、追求非凡的偉人。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
對我來說，德川家康的故事讓我深受感動和敬佩。在充滿武士道精神的日本，他呈現出獨特的思維和行為，這令我大開眼界。他面對兒子的早逝，深刻體會到忠誠的內外矛盾，最終選擇了對自己忠誠，這種勇氣和洞察力實在令人讚嘆。
更令人印象深刻的是，他不畏強權，奪取了昔日主君的權柄，並成功策反秀秋，即使在武士道的觀念中，這是一個極不容易的行動。然而，他毫不回避自己的野心，堅定地追求著自己的目標，這種勇氣和毅力不禁讓我深感敬佩。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我深感共鳴的人物是德川家康。正如之前所提，他在日本這樣一個嚴格道德規範的地方，敢於超越傳統規範，這實在是一種難能可貴的品質。他的勇敢和獨立思考的態度令我深受啟發。
然而，我對柯提斯的行為深感不滿。他的毀滅性行為導致了國家的消亡，無論出於何種理由，這都是不應該的。以軍紀的角度來看，如果我的長官不斷參與燒殺擄掠等暴行，我也不會願意服從他的命令。這使我體會到倫理和良知在各種情況下的重要性。
這些人物的故事提醒我們，要勇敢追求自己的信仰和價值觀，同時也要保持對倫理和道德的堅守，以確保我們的行為是合乎良知的。无论在何种背景下，这两个因素都是我们行为和决策的关键要素。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
岳飛的卓越軍事才能和優秀品行，讓我深為欽佩。岳家軍以其勇猛的戰鬥風采和嚴謹的紀律而聞名，並秉持著"凍死不拆屋，餓死不擄掠"的原則。這樣非常高尚的軍事規範和道德價值，成功地建立了一支卓越的軍隊。這一切不僅需要卓越的領導才能，還需要一個足以影響和感召士兵的高尚品格。
岳飛的故事不僅反映了他的優秀領導才能，還彰顯了他的忠誠和堅韌不拔。他的一生都致力於保護國家和人民，這種無私的精神和品行值得我們敬佩和效法。這樣的領袖應該成為我們的榜樣，並提醒我們在任何挑戰面前都要保持高尚的價值觀和堅定的品格。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
在戰亂中，當普通百姓們竭盡全力只為保護自己的生命時，真正的英雄和豪傑會看到機遇。他們通常是那些能夠冷靜應對、心懷智慧的人。
拿破崙的例子，他以一個毫無背景的移民身份出生，從一名不起眼的中尉一步步崛起，最終成為整個法國的皇帝。這個故事告訴我們，一個人的起點並不決定他的終點。
德川家康，他將失去兒子的痛苦深埋心底長達二十多年，最終成為統治整個日本的將軍。這種忍耐力和堅韌不拔的品質讓他克服了種種困難，最終達到了他的目標。
不凡和平凡之間的區別，看似只在於他們是否採取了行動，但實際上，它們在一開始就有不同的視角和思維。這意味著每個人都有機會成為英雄，重要的是要有目光、智慧和堅持不懈的決心，並相信自己的能力。

邱子芸周二 10月 24, 2023 1:21 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東西方文化之間存在許多差異，這些差異在軍事倫理價值觀上也會產生一些影響。以下是一些可能的影響：
*人權觀念：西方文化通常強調個人權利和尊重，這在軍事行動中體現為盡量減少對無辜平民的傷害，並避免使用過度的武力。相對地，某些東方文化可能更強調集體利益，可能會在保護自己人的同時，對敵對勢力使用較為嚴厲的手段。
*戰爭的正當性：西方文化中的「正義戰爭」觀念強調，戰爭只在極端情況下才是正當的，並且應該符合一系列的道義原則。東方文化可能對於正當戰爭的定義會有不同的看法，也許更傾向於接受防衛性戰爭的合理性。
*戰俘和人道主義：西方軍事倫理強調對戰俘和受傷者的照顧，並遵守國際法規定的人道主義規定。東方文化中的價值可能會影響對戰俘的對待方式，或者對人道主義原則的理解。
*戰術和戰略取向：*東方文化可能更傾向於以心理戰、耐心和策略性的手段來達到目的，相對地，西方文化可能會更強調技術優勢、快速行動和直接的戰術。
* 團隊合作與個人主義：西方文化通常強調個人自由和獨立思考，這可能在指揮和決策中體現為較大的自主權。相對地，某些東方文化可能更強調集體合作和傳統權威，這可能會影響指揮風格和決策過程。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
這個人物在當代具不具有一定的影響力，像是開創一個時代或是統一了一個地區。
1.歷史影響力
2.清楚的目標與強大的野心
3.軍事上不可取代的成就
4.受到軍人、普通人民的愛戴，亦即無可企及的人格魅力

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
拿破崙·波拿崙是18世紀末至19世紀初期的一位傳奇性政治家和軍事將領，他對歐洲歷史產生了深遠的影響。以下是我對拿破崙的一些印象：
* 對法國的現代化改革：拿破崙執政期間，他進行了大量的政治、法律、經濟等方面的改革，促進了法國的現代化和國家建設。他建立了許多制度和法律，包括《拿破崙法典》等，對法國的政治、法律體系產生了深遠影響。
* 大陸封鎖政策：拿破崙試圖通過對歐洲大陸實施經濟封鎖政策，削弱英國的經濟實力。這一政策對歐洲國家的經濟和政治局勢產生了重大影響。
* 對歐洲政治格局的改變：拿破崙在歐洲引發了劇變，他的戰爭和政治征服使得整個歐洲政治格局發生了劇烈變化。他建立了許多衛星國和盟友國，並對許多國家的統治產生了深遠影響。
總的來說，拿破崙是一位非凡的歷史人物，他在歷史、軍事、政治等方面都留下了深刻的印記。他的生平和事蹟是歐洲歷史中一個極具吸引力和引人矚目的篇章。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是拿破崙因為這位軍事天才是歷史上最傑出的軍事統帥之一。他在戰術和戰略上創新了許多理念，並在眾多戰役中取得了壯舉，包括埃及遠征、奧斯曼帝國戰爭、奧斯曼戰爭等。
我最不認同的是柯提茲，因為他付出的代價太大了，文明的消失，文物的破壞、疾病的傳播，我不認為戰爭帶來的利益足以抵銷他帶來的災難。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
中國古代歷史上也有許多傑出的軍事將領，其中一些在歷史上享有極高的聲譽。然而，要說哪一位軍人能夠與上述幾位相提並論，是一個相對主觀的問題，因為每位軍事領袖都在其時代背景和文化背景下發揮了不同的影響力。我認為關羽能與其並駕齊驅，關羽是三國時期蜀漢的一位傑出將領，被譽為「忠義神武」。他在三國時期的戰爭中，以優秀的武藝和忠誠的品質受到了高度讚譽。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
在遍地烽火中，平民百姓總想著如何保全自己的性命，但英雄豪傑並非如此，他們看見了其中的機會，影片深入探討了軍事行動中的道德議題，讓我對軍隊的行為準則有了更深入的了解。此外我看到了不同國家和軍隊在衝突中所遭遇的不同情況，並看到他們如何應對這些情況。我發現，在戰爭中，士兵往往會遭遇到道德困境，例如面臨殺害平民或捕獲敵方士兵等問題。他們必須在緊張的環境中做出決策，這些決策將直接影響到自己和其他人的生命安全。這些道德決策也涉及到軍事倫理和人權問題，需要士兵們在良心和職責之間做出平衡。

王笠安周三 10月 25, 2023 8:51 pm

雖然在我們現今的環境下，恐怕再也不會面對戰爭，但以往戰爭卻能讓我們學習到待人處事的道理，例如：分組討論或是處理系上事情時，要如何兼顧整個局面，並且統籌不同意見，讓大家都能心服口服；此外就是在面對內部不同意見時，該如何說服敵對方，並要如何展現領導人的氣魄，最後我認為最重要的就是快速分析局勢及洞燭機先的能力，千萬不能優柔寡斷、意氣用事，否則會錯過行事的最佳良機。

吳定樺周三 10月 25, 2023 11:11 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？

西方文化強調個人主義、自由意志、能力、領袖魅力和開放的溝通。個體追求個人成功，軍事價值觀注重自由決策和下屬提出意見。這些特徵影響了西方社會、政治和軍事領域。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？

他們都兼具有獨特的領率能力而創立的事蹟與軍事精神在當時世代與現在來看出類拔群。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？

德川家康，他有莫過於其他人的個冷静且睿智的腦袋，用有著看大局觀來謀略作戰，而在戰局中細心的觀察可以讓人更敏銳地察覺到成功的機會。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？

德川家康的"忍"是值得讚佩的，衝動的行動都是盲目的，暗中尋找破解打中弱點才是致勝的要點，有計畫性的行動就成功了一半。
科提茲的侵略方式喪失道德，利用病毒來打仗的後果是平民百姓不管小孩婦女弱勢老年一律都會波及到，這作戰方式不僅無法被控制，也殘害到凡人，非常的不人道。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？

諸葛亮，他的智慧和謀略在政治、軍事和治國方面表現出色。他提出了許多重要的策略和政策，幫助蜀漢建立和穩固政權。中國古戰士裡的戰略天才。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？

好的戰將都不是一個模的，電影裡的每位主角的特質都不一樣，但都一樣的值得被學習。但覺得每位都很好的鼓舞士氣、且具領導軍隊的能力為首要典範，但都又可以把自己的個性融入進去。而這樣的他們若同聚一戰，究竟最強的戰神是誰是看完後我最覺得有趣的問題。

吳定樺

李璦周四 10月 26, 2023 1:54 am

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？

在倫理道德層面，我認為東方文相較於西方文化更強調忠誠、孝順等社會框架下所需要盡的義務；對比起西方文化所著重於個體權利，可能導致東方文化下的將士難以越過重重社會框架的壓制，在封閉的體制中提出異議，開創新的世代。在榮譽觀念層面，東方文化裡的日本武士道精神，強調榮譽及自我犧牲，顯見東方文化對於忠誠的重視；西方則相對強調對於具體目標任務的達成，東方文化可能因遵守忠誠價值在內部鬥爭中犧牲良將，忽略以國家為重的大局觀；西方文化則可能因功利主義的擴張在侵略的過程中喪失人性，造成大量無辜者的犧牲。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？

我認為取捨標準在於「歷史影響力」和「軍事領導力」，理由分述如下:
在「歷史影響力」方面：
-拿破崙 Napolean：拿破崙是法國大革命時期和拿破崙戰爭時期的重要領袖，改變了歐洲政治地圖。他建立了法國帝國，對歐洲的政治、社會和軍事結構產生了深遠影響。
-德川家康 Shogun：德川家康是日本戰國時代的重要領袖，建立了江戶幕府，結束了日本的戰國時代，並實現了幕府體制的和平統治。
-斯巴達克斯 Spartacus：斯巴達克斯是一位羅馬奴隸叛變的領袖，代表了對奴隸制度的反叛，其叛變也對羅馬帝國造成了一定程度的影響。
-科提茲 Cortes：科特茲是西班牙探險家，征服了阿茲特克帝國，開創了西班牙在新大陸的殖民地。
-理查 Richard：理查一世是英格蘭國王，參與了第三次十字軍東征，對十字軍國家的建立產生重大影響。
-阿提拉 Attila：阿提拉是匈奴帝國的國王，對羅馬帝國產生了重要的威脅，參與了多次軍事侵略。

在「軍事領導力」方面：
-拿破崙 Napolean：拿破崙以其卓越的軍事戰略和戰術而聞名，可稱其為軍事天才。
-德川家康 Shogun：德川家康展現出優秀的政治和軍事策略，實現了日本的統一。
-斯巴達克斯 Spartacus：斯巴達克斯能夠激勵人心，獲得奴隸的忠誠和支持。
-科提茲 Cortes：科提茲以過人膽識和軍事策略，憑著不到一千人的武力，在五年內讓中南美洲成為西班牙的殖民地。
-理查 Richard：理查被稱為「獅心王」，以其軍事技能和領袖能力而著稱，成為中世紀騎士精神的風範人物。
-阿提拉 Attila：阿提拉強大的軍事能力，被視為殘暴和掠奪的象徵，對歐洲的侵略造成了大規模破壞。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？

令我印象最深刻的是德川家康。在影片最終的關原之戰中，德川家康以其對人心的洞察力做出正確的判斷，發信號給山上的秀秋，最終因秀秋的加入贏得這場日本史上最大的會戰。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？

我最認同的是拿破崙，拿破崙是一位出色的軍事戰略家，他的出現為法國大革命後的歐洲歷史留下深遠的影響。拿破崙的軍事天賦和領導才能使其能夠建立法國帝國統一歐洲大陸，並且在軍事和政治領域都有卓越的表現。
我最不認同的是科提茲，身為西班牙征服墨西哥的指揮官，他的行動導致了阿茲特克帝國的崩潰。儘管在軍事戰略方面有一定的成就，但他的行動伴隨著對當地文化和人民的極大破壞，也引發道德和倫理上的爭議。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？

我認為中國古戰士中唐太宗李世民有資格與上述將士並駕齊驅。李世民是唐朝第二代皇帝，以卓越的領導能力和優秀的軍事戰略而聞名。其最重要的成就是在唐朝建立初期成功統一中國，領導唐軍南北出征，擊敗了多個反對派勢力，最終實現了中國的統一。他的軍事才能和領導天賦奠定了唐朝的穩固基礎。除此之外，李世民以仁政政策受人景仰，致力於改善人民生活和國家治理。實行許多政策，促進了文化、科技和社會的繁榮，使唐朝成為中國歷史上的一個黃金時代。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？

透過本堂課程中「剽悍古戰士」影片的欣賞，搭配老師在課堂中清晰有條理的講解，我從中看見歷史中的軍事名將如何透過出色的膽識、智慧，以及卓越的領導能力來引領軍隊征戰沙場，並在亂世中建立自己的帝國。這使我深刻體會到在軍事決策中，領袖的角色至關重要，他們的決策可能會影響著數百、數千甚至數萬人的生命和未來。此外，從影片中我也看見東西方對於軍事倫理的不同理解，也了解到文化和價值觀對於軍事行動和戰略的影響。最後，透過觀看課堂影片，我深刻體會到歷史中的戰爭和衝突會帶來的極大破壞和犧牲，使我更加明白和平時代的得來不易，也讓我對軍事倫理的課題產生興趣，希望在本學期的課堂中有更深入的學習與認識。

蘇家怡周四 10月 26, 2023 9:23 pm

這部電影成功地呈現了不同文化和歷史時期的戰士。電影中的主要角色來自不同的國家和文化，如拿破崙、斯巴達克斯、德川家康等，他們各自代表著各自文化的特色。這讓觀眾深入了解不同文化的價值觀和戰鬥精神，同時也強調了多元文化的重要性。
其次，電影突顯了這些戰士的英勇和毅力。每個角色都在不同的挑戰和困境中展現了卓越的勇氣和決心。他們不僅在戰場上取得了傑出的勝利，還在人生的各個領域展現了不同尋常的毅力。這種堅韌和決心的品質是他們成為古代戰士的關鍵。
此外，電影也探討了戰爭和軍事領導的倫理和道德問題。觀眾可以看到，不同戰士有著不同的價值觀和道德準則，這反映了不同文化和歷史時期對倫理觀念的差異。這激發了觀眾對戰爭和領導的倫理價值的思考，以及這些價值觀如何塑造了這些戰士的命運。
最後，電影透過生動的戰鬥場面和精湛的視覺效果，吸引了觀眾的目光。觀眾可以欣賞到各種壯麗的戰鬥場面，以及不同文化的軍事裝備和策略。這讓電影成為一場視覺饗宴，同時也強調了古代戰士的壯麗與威嚴。它是一部令人深思且充滿視覺衝擊的電影，令人難以忘懷。

張世慈周四 10月 26, 2023 10:55 pm

[quote="世清教官"] santa

本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方軍事思想受到儒家文化及《孫子兵法》影響，在軍事上注重注重謀略，在倫理的方面以禮節約束在史實中描述許多關於謀士說客遊走他國，以計謀、和親、歲金等方式說服他國不發動戰爭，由此可見在東方文化中強調和平，若非必要不會輕易發動戰爭。
西方文化則講求個人主義，以領袖的個人魅力來吸引追隨者，主動開戰來爭取自身利益。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？

我認為BBC根據三個指標挑選出了這六位傑出軍事家，分別是文化的代表性、歷史影響力及自身能力。
文化代表性：在此系列中，有德川家康展現日本文化；有拿破崙代表近代法國；有獅心王查理代表中世紀騎士，而不同文化會因為民情不同而有不同的應對方式，在戰術策略的應用也大有不同。
歷史影響力：無論後世對此六位英雄是褒是貶，他們都無疑地在歷史寫上不凡的一頁，有的能以寡敵眾打勝關鍵戰役，有的能一統當代。
自身能力：包含領導能力、謀略、洞察力等，若是沒有一定的能力是無法稱霸一方的，記錄片中也能看到這些英雄身上值得仿效的個人特質。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我對於拿破崙印象最深刻。他年紀輕輕便嶄露頭角，擁有獨到的軍事見解，並以卓越的軍事策略及傑出的統御能力帶領法軍征服歐洲。除了軍事上的成功，拿破崙也推動改革、制定法典，對後世文化及思想產生極大影響。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是德川家康，他以能屈能伸的性格及對人心的洞察力，結束戰國時代混亂的局面。或許在帶兵的統籌力還可以仰賴天賦，但德川家康忍人所不能忍的性格卻是需要培養的。另外，德川家康能文能武具謀略，在平定後能制定政策鞏固政權，使江戶幕府能維持兩百多年，說明他的成功並非僥倖。

我最不認同是科提茲，他的征服行動伴隨著殘酷的戰爭和疾病，導致大量阿茲特克人的死亡。同時，他對當地文明的掠奪和破壞，損毀阿茲特克文明的重要建築、藝術品和文化遺產，是對人類歷史和文明的極大損害。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？

我認為能與能與六位梟雄齊名的中國古戰將是霍去病。霍去病在漢武帝時被派往西域平定叛亂。他成功地鎮壓了西域諸國的反抗，確保了漢朝對這一地區的統治，也多次擊敗匈奴軍隊，保護了漢朝北部邊境的安全。
另外，霍去病也被派遣為漢朝的外交使節，與西域國家建立友好關係，拓展了漢朝的外交影響力。在前進西域國家的路程中，他率領的探險隊穿越了沙漠和草原，對當時對西域地理的認識有了重大貢獻。他的遠征增進了對中亞和西亞的了解，也帶回了豐富的文化和商品。儘管霍去病英年早逝，但他的事蹟在中國歷史上留下深遠的影響。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
看完「剽悍古戰士」紀錄片，我認為學到最多、也是受用一生的想法是讀歷史的方法是要把自己帶入當下情況，設想換作是自己會如何應對。例如，片中拿破崙以一名小軍官的身份試圖說服上司的一舉動，換作是我可能沒有那種膽量敢提出質疑。六位傑出軍事家的思想、沉著與領導能力等值得我們學習，讓我們未來在專業領域中也能運用這些能力解決問題。

莊佳璇周四 10月 26, 2023 11:22 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？

東方文化通常強調生命的尊重和和平，可能更傾向於防禦性行動，西方文化在自衛和保護價值觀方面，可能更傾向於使用軍事力量，且透過介入國際事務以維護全球穩定。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？

首先，這些領袖人物在歷史上的重要性和對世界的影響可能是一個關鍵標準。其次，是他們優秀的領導風格、策略和決策。再者，領袖的個人特質、品格和過往經歷能否被視為塑造其在軍事史上地位的重要因素。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？

我印象最深刻的是斯巴達克斯，他原本只是一個小小的奴隸，為了自由，能夠勇敢的對抗整個羅馬精良的軍隊，面對強大的敵人仍能保持冷靜，注意細節並找出敵方的弱點並謀劃策略以取得成功。另外，其個人特質也非常的讓我印象深刻，斯巴達克斯的沉穩、忍耐，或許就是讓他人得以信服的關鍵，其性格及價值觀得到大家的認可並追從，堅韌的外表下是關心同胞們柔軟的心。有一幕讓我印象深刻，許多老弱婦孺來投靠斯巴達克斯後，因為糧食短缺，很多人都沒有東西吃，但斯巴達克斯沒有保留，仍把自己的吃食盛給這些沒有戰鬥力的百姓們，同伴看見後阻止他的這個看似沒有效率的舉動，希望多留些糧食給有戰鬥力的戰士們，但斯巴達克斯用行動堅持了自己的想法。他愛護百姓的心深深的打動我，即使處於困境，也不放棄任何一個人，這是我認為他最能讓大家信服的個人特質之一。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？

我最認同的是斯巴達克斯，因為斯巴達克斯在面對極端困難和危險時，只要有一絲希望就不會放棄、仍然會奮勇前進，反抗專制、追求自由，這種精神讓我非常敬佩。

我最不認同的是阿提拉，因為阿提拉的手段過於殘暴，為了目的不擇手段、為了權財不斷發起戰爭，且為人過於自負，失敗後一蹶不振，最終迎向死亡。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？

曹操是三國時期魏國的奠基者之一，他不僅是一位出色的軍事指揮官，精通兵法且用兵如神，還是一位傑出的政治家和文學家，推行了一系列改革政策以求人民富足。其軍事戰略和政治統治影響深遠，使他成為中國歷史上的重要人物之一。因此，我認為曹操能夠與此六大古戰士相提並論。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？

每個領導者都有其特色，但都有共同的特質，他們不僅擅長規劃謀略，更勇於付諸行動，以他們的才智為成功鋪路。結局不一定都是好的，但在過程中堅持自己的觀念信仰、為了自己的理想而去奮鬥，不論前方有多大的挑戰，也會奮力去克服。希望未來的我也可以保持初心，努力朝自己的目標前進。

王維廉周五 10月 27, 2023 12:16 am

每個領導者都有其獨特的風格和特質，他們不僅精於策略規劃，更有著無畏的行動力，用他們的智慧為成功鋪路。他們的結局或許並非都是美好的，但他們在追求理想的過程中堅守自我，無論面對多大的挑戰，都會全力以赴。我期待未來的自己也能保持這種初心，堅定地朝著目標前進。這部影片讓我有機會深入了解兩位國家英雄的生平事蹟。過去，我只從傳記中讀到他們的一些片段，或者只是聽過他們的名字，對他們在成功之前所經歷的困難和挑戰並不了解。然而，這部影片讓我看到了他們成為國家英雄之前的故事，不僅讓我對歷史有了更深入的理解，也讓我對軍事倫理有了更深的思考。

王皓陞周五 10月 27, 2023 12:42 am

這些軍事領袖的特質可以作為我們在不同領域，如醫療服務，建立人格和領導能力的模範。耐心、領導能力和謀略能力確實是在各個職業中都非常重要的品質，不僅對軍事人員有用，對於醫療專業人員等其他職業也同樣重要。
此外，通過觀看這些軍事領袖的故事，更深入地了解了他們在成功之前所經歷的困難和挫折。這種了解有助於對歷史的更深刻理解，並能夠應用到我們自己的生活和職業中，進一步反映了故事和傳記的價值，無論是在歷史中還是在當代。

黃慧君周五 10月 27, 2023 12:43 am

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方較為崇尚個人主義，每個個體較有獨立自主性，因此拿破崙勇於違抗上級命令，自行採取行動；
東方較為講求團體以及上下關係，下屬絕對服從上級，且受到儒家思想影響，重視禮儀、人倫的規範。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
最低限度當然要上過戰場殺敵或指揮，其次要具有領袖魅力、極佳的軍事頭腦和宏觀的眼界，最關鍵的標準是對當代及後世的影響要夠大，必須是影響其所處歷史最深遠的人物。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
天下第一軍人就屬拿破崙當之無愧，他對當代及後世產生的深遠影響遠遠超越其餘五人，幾乎所有人即便不知道他的功績也知道他的名字。他在歐洲大陸建立霸權，傳播法國大革命「自由、平等、博愛」的精神，其頒布的「拿破崙法典」更是歐洲、美洲和非洲的法系的基礎。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙，除了認同他的足智多謀，我也認同他過人的勇氣與信心，屢次挑戰上級的決策，即便知道很可能因為軍法而喪命，但拿破崙就是無所畏懼，堅信自己的策略，為法國拿下一場場漂亮的勝利。他的統一，也讓法國人民脫離那種「天天有人要上斷頭台」的日子，為全國人民謀得自由更謀得平等。
最不認同的則是阿提拉。阿提拉的兇猛及殘暴固然能夠幫助他掠奪更多的土地，但我認為一位只顧著發動戰爭搶奪土地的皇帝並無法為國家人民帶來真正的安定、和平。  

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
霍去病。他是一個偉大的戰士。他只活到23歲，卻把匈奴趕到了蒙古北部。他十七歲時第一次出征，親自率領八百鐵騎深入敵境數百里，斬捕首虜過當，斬獲敵人上千人，斬殺了單于的祖父輩籍若侯產，並且俘虜了單于的叔父，勇冠全軍，受封冠軍侯！在漠北之戰中，霍去病封狼居胥，大捷而歸！霍去病的確稱得上是偉大，最關鍵的是他殺的是屢次犯邊的匈奴，是為保家衛國而戰！

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我認為一名軍事家之所以會成功，必定是他的能力和個性在軍隊中是不可或缺的，能夠適應詭譎多變的軍事環境。透過觀賞這些古今中外著名將領的影片，可以了解到他們的過人之處，觀察他們有什麼人際特質是我們可以學習的。

陳煖玉周五 10月 27, 2023 3:26 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
1.道德和正當性
*東方強調道德價值觀，如忠誠、禮節和義務感，軍事戰爭被視為保護家園和社會的方式，正當性來自於統治者或國家。
*西方強調個體權利和民主，通常來自於政府或領袖經過合法程序的授權，受到人民議會的監督。
2.戰爭的目的
*東方強調和平、穩定和社會和諧。戰爭被視為不得已的手段。
*西方將戰爭視為實現政治目標和價值觀的手段，通常結合國家利益與外交政策，為戰爭提供合法性。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
1.歷史上影響力
將軍的政治、文化以及社會地位，他們所引發的戰爭、制定的決策或統治方式對歷史產生重大影響，影響後代。
2.戰略
擁有獨特的戰略，在以往的軍事戰役中未曾見過的。
3.個人特質、故事
他們的成長背景及挑戰精神，能夠引人共情，但是仍舊在人群中脫穎而出，足以見其特質的不凡。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
德川家康。他很善於利用人心，運用政治聯盟和外交關係與其他勢力建立友好關係，以確保自己的地位。也利聯姻來鞏固聯盟。
也建立了德川幕府，制定了一系列政策和規則，以穩定國家，保持和平。農業改革改善社會的經濟狀況，並加強中央的控制。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
僅能提供最認同。德川家康，同上題。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
曹操。他最初是一位地方官員，但在東漢末年，國家發生了黃巾之亂，他在動盪的時期負責鎮壓這場叛亂，組織了一支軍隊，並在多個戰役中擊敗了黃巾軍，恢復地方的安寧。生平中最大的事蹟就是統一了北方的諸侯國、建立魏國。於赤壁之戰中打敗了孫權和劉備，成為北方的霸主，也實行了一系列政治改革，加強中央集權、確保國家的穩定。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
能夠成為歷史中有名將軍抑或領袖，其身上都有著不同於一般人的特質，果決、機警、自制且相信自己，對自己所想得堅持，儘管再多的聲音反對，仍然堅持。日本將軍德川家康也非常善於猜測人心，利用天皇兒子的心理贏得了最後的戰役，戰爭的核心是人、是謀略，再大的軍力若沒有高強的素質和實力，也無法在歷史上成就榮譽，守護心中的堡壘。

許珊瑜周五 10月 27, 2023 3:28 pm

關於「東西方軍事倫理文化初探」的感想會依賴於影片的內容和討論的深度。然而，如果這部影片探討了東西方文化之間在軍事倫理和價值觀方面的差異，我會認為這是一個重要的主題。了解不同文化的軍事倫理觀念可以有助於促進跨文化理解和和平，同時也有助於更好地應對國際安全挑戰。東西方文化之間的差異在軍事行為和決策方面具有重要影響，因此這樣的研究和探討是有價值的。

簡佑傑周五 10月 27, 2023 3:42 pm