回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

莊紫婕周二 9月 26, 2023 10:29 am

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
我認為東方文化通常強調集體主義和尊重權威，這可能導致軍事行動更謹慎，避免濫用暴力，並重視軍隊的統一和服從。相對地，西方文化強調個人權利和自由，這體現在更加個體主義和自主性的軍事指揮風格中。
而東西方對戰爭的正當性觀念也存在差異。西方文化通常強調國際法和合法性，尋求國際共識。東方文化可能更強調自衛權和國家安全，這可能導致不同的戰爭發動標準。
此外，東方文化強調尊重對手文化和傳統，注重文化敏感性和文化戰略。而西方文化可能更強調民主和價值觀的推廣，這在外交政策和軍事行動中體現出來。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
1.六位人物對於歷史的影響性：他們六位人物的行為、舉動對於當時的歷史有相當大的影響，而他們當時的舉動也或多或少左右了我們現今的世界格局。
2.領袖氣質：這六位軍事史上的英雄都有優秀的領導能力，而優秀的領導能力對於軍事作戰而言是不可或缺的，因此他們才能成為優秀的軍事英雄代表。
3.獨特的個人魅力：這六位人物都有獨特的個人魅力，也是因為這樣他們才能吸引到他們的追隨者，成就他們的大業。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我印象最深刻的是拿破崙，原因主要分為以下四點：
1.軍事天才：我認為拿破崙是一位卓越的軍事戰略家和指揮官。從影片中他的各種出色的戰略，超越常人的軍事攻略知識，使他成功地征服歐洲大部分地區，建立了大陸體系，並對現代戰爭的戰術和組織方式產生深遠影響。
2.拿破崙在政治上的成就：拿破崙不僅是一位優秀的軍事領袖，還成為了法國的統治者。
3.拿破崙獨特的個人魅力：影片中雖然沒有演到這個部分，但老師提到拿破崙被流放和回歸時造成的轟動，他在回歸時憑藉他獨特的個人魅力，又吸引了一堆追隨者，甚至讓當時政府的軍隊選擇背叛政府，轉而支持拿破崙，由此可以看出他人格魅力之大。
4.拿破崙對於文化影響：拿破崙對法國和歐洲文化產生了深遠的影響，包括法典、教育改革和藝術支持。他也為埃及和義大利帶來了一些文化和科學的啟發。
我認為拿破崙為偉大的軍事領袖和政治改革者。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是拿破崙，原因如上，而他獨特的人格魅力也深深吸引我。
而我最不認同的是阿提拉，因為他以殘暴和破壞聞名，他的軍隊在征服歐洲時常常進行搶劫和破壞，造成大規模破壞和人員傷亡。
此外，阿提拉的外交手腕相對不足。儘管他的威脅和侵略性行為使他取得了一些短期成功，但他難以建立持久的同盟，最終導致他的孤立和帝國的崩潰。我認為相對於一些其他軍事領袖，阿提拉的政治組織和行政能力似乎有限。他主要以軍事手段實現目標，而缺乏穩固的政治統治體系。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為是成吉思汗，原因包括以下4點:
1.帝國建立：成吉思汗成功統一了蒙古諸部落，建立了蒙古帝國，這是世界歷史上最大的帝國之一。他的軍事征服擴展了帝國的疆土，跨足了亞洲歐洲，並且在他去世後，蒙古帝國持續擴張。
2.軍事戰略：成吉思汗被譽為軍事天才。他創造了高度組織化和靈活的蒙古軍隊，採用了先進的軍事戰略和策略，如騎兵的運用和情報網絡的建立。他的軍事創新對後來的戰爭策略有深遠影響。
3.寬容和法治：雖然他在軍事上強大，但成吉思汗也實行了相對寬容的統治政策。他推行法治，制定了蒙古法典，確保法律公平和社會秩序。他也鼓勵貿易和文化交流，促進了帝國內部的多元文化。
4.文化傳播：成吉思汗的帝國建立了古絲綢之路的一部分，從而促進了東西文化和貿易的交流。他支持文字的發展，鼓勵知識分子，有助於知識的傳播。
我認為成吉思汗是一位卓越的軍事和政治領袖，可以他們六位並駕齊驅，甚至其實我認為他能夠取代當中的幾位。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
我認為這兩部影片讓我對拿破崙與德川家康都有更深的認識，此外，他們的成功也讓我認知到除了努力外，天時地利也是很重要的。而他們的軍事謀略、面對人生低谷的堅忍不拔也是十分值得我去學習。雖然我不會成為什麼偉大的軍事家，將來也不可能在戰場上帶兵打仗，但我相信藉由學習他們優良的特質，能夠在未來引領我不斷地進步。

謝庭皓周二 9月 26, 2023 10:38 am

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方：強調武德和道義，並擁有不可匹敵的使命感，若是戰敗則以死謝罪，對自己效忠的對象保有自己的信任，上戰場時衝鋒陷陣，無懼生死，努力爭取最佳的勝利
西方：強調戰術的運用，針對不同局勢做出適當調整，軍事專業主義：軍事專業主義是一個重要的價值觀，強調軍隊成員的專業知識、紀律和忠誠。軍事人員應該遵守道德和法律準則，並執行合法的命令。且西方軍事倫理通常要求軍事行動中的暴力應該是可控制的，並且應該在必要時被使用，以達到合法和正當的目標。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
人類軍事史上的英雄和梟雄之間的界線有時候可以非常模糊，因為這涉及到個人價值觀和文化觀念的差異，但是對我來說可以用來區分英雄和梟雄的一些標準
1.正義和道德：英雄通常是出於高尚的動機，為了保護或拯救無辜的生命而行動，並遵循正義和道德的原則。他們的行為通常受到廣泛的道德認可。
2.善意和利他主義：英雄的行動通常是出自善意和利他主義，他們的目標是幫助他人，而不是為了自己的私利或權力。
3.永恆的價值觀：英雄的事蹟經常被視為具有永恆的價值觀，能夠啟發後人，並為社會和人類帶來正面的影響。
相比之下，梟雄通常是為了個人權力、財富或野心而行動，他們可能會採取不正當手段，甚至傷害無辜人民，以實現自己的目標。他們的行為可能不受廣泛的道德認可，並且可能在歷史上引起爭議。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
拿破崙勇氣和決心：拿破倫以其不屈不撓的勇氣和堅定的決心而著稱，即使在困難的情況下也能保持冷靜並采取果斷的行動。
影響歷史：拿破倫的征服活動對歐洲和世界歷史產生了深遠的影響。他建立了拿破倫式法典，推動了歐洲的現代化，並在國際政治上產生了重大變化。
拿破倫的軍事才華和影響力使他成為歷史上最傑出的軍事領袖之一。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
最認同：德川家康
德川家康日本戰國時代和江戶時代初期的著名軍事領袖和政治家。他的軍事才能和領導能力對日本歷史產生了深遠的影響。他的成就如下讓我感受到他的軍人典型
智慧的政治家：他不僅是優秀的軍事指揮官，還是一位智慧的政治家。他能夠巧妙地運用外交和聯姻來建立聯盟，使自己的勢力逐漸擴大。
戰略家：家康以其卓越的戰略洞察力而著稱。他能夠制定複雜的戰略計劃，並在戰爭中取得勝利，最終統一了日本。
靈活的軍事戰術：家康在戰場上展現了靈活性，能夠根據敵人的情況迅速調整戰術。他的軍隊通常以精密的組織和紀律而著稱。
忍耐力和堅韌性：家康經歷了多次戰爭和挑戰，但他始終保持了堅韌性和忍耐力。即使在困難的時刻，他也不輕易放棄。
統一日本：最重要的是，德川家康成功統一了分裂的日本，建立了江戶幕府，並實現了持久的和平，這一時期被稱為江戶時代。

最不認同：南科提茲我覺得他缺乏軍人武德和典範
首先是道德問題：南科提茲被批評為一位無情的現實主義者，他主張統治者應該將權力和自身的利益置於一切之上，甚至需要使用不道德的手段來達到政治目標。這種立場被批評為缺乏道德和倫理基礎。再來單純現實主義：南科提茲的政治思想被認為過於著重於政治現實主義，忽視了道德和倫理的重要性。一些人認為，政治決策應該基於更高的道德原則，而不是純粹基於權力和利益。
最後是無情的權謀：南科提茲提出了一些關於政治的冷酷策略，例如「目的正義手段」的理念，這被一些人解讀為將政治決策放在道德的背後，並且可以合理化不道德的行為。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
岳飛，他的軍人典範是是宋朝時期一位傑出的軍事將領，被譽為中國歷史上的軍事典範。我覺得岳飛作為軍人典範有一些過人的特點：
首先是他的忠誠和愛國心，岳飛對國家和皇帝表現出極高的忠誠和愛國心。他在南宋時期的抵抗金國侵略的戰爭中，毫不猶豫地為保護國家和人民而戰。他也是優秀的軍事戰術家，岳飛被譽為中國歷史上最偉大的軍事戰術家之一。他在戰術上具有卓越的才能，善於運用地勢和部隊配置，並以小勝大，出奇制勝。再來他的組織和領導能力，岳飛能夠有效地組織和指揮軍隊，使其在艱難的環境中保持士氣並取得勝利。他的領導風格充滿魅力，能夠激勵士兵。最後也是最不容易的是堅持正義和公平，岳飛以其正直和公正而著稱。他拒絕了貪污和不正當行為，並努力維護軍紀和公平法治。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
這次影片分享讓我知道，其實所謂軍事家所經歷的過程真的不簡單，他們很多都是不起眼的小幹部，或是出生在平凡的家庭，但內心的能量卻是足以震撼且影響整個世界的局面。其實很多時候千里馬不是沒有，但伯樂太稀少了，所以很多人才都被埋沒。然後他們對自己國家、自己君主的效忠，即使他們可能不懂軍事策略，導致做了許多錯誤的決定，但這些剽悍古戰士還是能力挽狂瀾，極致發揮自己的能力，最終取得勝利和喝采。我只能說他們對自己心中軍人的典範做了完美的詮釋，也值得我們效法和尊重。

傅琮喆周二 9月 26, 2023 11:02 am

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方較重視團體的參與，所以一個戰爭的成敗是攸關一整個民族的榮譽，而非一個將領的責任，除此之外，他們出兵也很注重正當的理由，他們如果說任意出兵，很大概率會被周遭國家群起圍攻，也無法得民心。但是西方國家則更吃重個人英雄主義，一個人擁有領導魅力就很容易成為一場革命或者戰爭的領導者，而且他們不太在乎手段，只要能成功達到目的就可以。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為標準在於是否有領導氣質、能夠忍辱負重、可以洞察先機，把握機會去執行事情，並有識人之才，才能夠成為一位英雄或者梟雄，這些條件看起來很簡單，但是放眼古今很少人能夠兼顧所有條件，舉德川家康為例，如果他沒有辦法承受喪子之痛，沒有等到最佳的時機，那德川家康就不會有如此高的成就。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我最欣賞的是德川家康，他能夠忍住早年兒子被誣陷而被殺的悲痛，並持續待在君主的身邊持續的上位，等到最好的時機到來，在戰爭時也發揮奇謀，在面對背叛自己的秀秋，他成功的掌握著年輕人的想法，甚至直接對著秀秋的軍隊開炮，看似無釐頭的舉動卻是贏得關原之戰的關鍵，實屬罕見的計謀。此外，他能跳脫傳統日本武士道的束縛也是他能夠成功的原因之一，傳統武士道非常強調對君主忠誠，但德川家康選擇忠誠的對象是自己，他也在關原之戰後選擇放過自己的大兒子，而不是按照傳統讓他切腹自殺。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是德川家康，他擁有忍辱負重的精神，又能夠跳脫框架，又有用人唯才、不計前嫌的眼光，這樣跳脫傳統的思維才是能夠開創新的世代的能力，而這也讓他開創了屬於他的250年幕府世代。
我最不認同斯巴達克斯，雖然他曾已弱者之姿戰勝羅馬軍，但我認為那並不是長久的兵家之計，他往往忽略了自己與敵軍之間的人數與資源上的差距，不管三七二十一就憑著壯膽就跑去應戰，這樣的舉動在我眼裡就是一個莽夫，而不是一個真正的英雄，真正的軍人典範應該要有更加成熟穩重的戰略，並帶領著大家獲得勝利。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為是諸葛亮，雖說他偏向軍事，但他的氣節非常令人敬佩，他被劉備托囑要全力輔佐劉禪，儘管他的君主再如何的無能，諸葛亮從未有篡位之心，反而是努力治國，種地存糧讓人民免於飢荒，並建立起一個有秩序的社會，並努力恢復失土，抵抗其他國家的進攻。他的計謀也很厲害，他總能想出令敵軍出乎意料的戰術，殺敵個措手不及，基於以上種種原因，我認為諸葛亮有資格加入中國古戰士的行列裡。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？

我認為我最大的收穫是能夠學習到這些古戰士們身上的領導能力，並有能夠忍辱負重的精神，畢竟人生並不是順順遂遂，總會有低潮，那我們也應該要去加油忍耐，等待更好的未來。也要從他們身上看到的缺點引以為戒，切勿再犯。

余權桂周二 9月 26, 2023 12:00 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
我認爲東西文化之差異性，所造成的軍事倫理價值共有以下四點：
A.對權威和服從的看法：
•東方文化，如中國和日本，通常強調對權威的尊重和服從，這可能會在軍事上體現為更嚴格的紀律和命令結構。軍事倫理可能較強調集體和團隊利益，而不是個人權利。
•西方文化，如美國和歐洲國家，更強調個人權利和自由，這可能會在軍事倫理中體現為更注重個人自主權和個人道德判斷的重要性。
B.對和平與衝突的看法：
•東方文化，更傾向於避免衝突，強調和平解決衝突，這可能反映在軍事倫理中，促使較為謹慎的態度和使用軍事力量的謹慎性。
•西方文化，有時可能更傾向於強調自衛權和捍衛價值觀，這可能導致較強硬的軍事行動，以保護國家利益和價值觀。
C.對人權和戰爭倫理的看法：
•東方文化，更強調國家的安全和穩定，有時可能容忍一些對無辜平民的傷害，以確保國家的利益和安全。
•西方文化，普遍對人權和戰爭倫理有較高的關注，這體現在對避免對無辜平民的傷害有更高的要求，以及在使用軍事力量時遵循國際法規定的程度較高。
D.時間觀念：
•東方文化，通常有較長期的時間觀念，強調長期穩定和發展。這可能會反映在軍事戰略上，強調長期規劃和耐心等待。
•西方文化，有時可能更傾向於追求即時結果，這可能體現在更迅速的軍事行動和強調戰爭迅速解決的戰略中。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
A.戰術和戰略天才：
這六位將領在戰術和戰略方面都表現出優秀的能力。他們能夠制定和執行複雜的戰略，並在戰場上取得成功。他們的軍事才智和智慧使他們能夠應對各種挑戰和情況。
B.領導能力：
他們擁有卓越的領導能力，能夠激勵和引導士兵，建立強大的軍事組織，並保持士氣高昂。他們的領導風格可能各有自身特色，但都使部隊之向心力與戰鬥力都有一定加成。
C.勇氣和決心：
這六位將領都表現出卓越的勇氣和不屈不撓的決心。他們在面對極端壓力和危險時仍然能夠堅持，並帶領自己的部隊走向勝利。
D.戰場經驗：
他們中的大多數在多次戰役和戰爭中積累了豐富的實戰經驗，這些戰鬥經驗使他們能夠更好地應對不同情境和敵人的策略。
E.影響力和遺產：
這六位將領都皆對自己國家和外交事務產生了深遠的影響。他們的軍事成就和政治遺產在歷史上有重要地位，並塑造了國家和世界的走向。
F.獨特性：
每位將領都有獨特的特質和特點，這使他們在自己的時代和領域中脫穎而出。例如，拿破崙的軍事天賦和政治手腕，家康的統一日本的成就，斯巴達克斯的對抗羅馬共和國的毅力，獅子心理查的十字軍活動，科提茲的征服和殖民活動，阿提拉的匈奴帝國的建立。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我印象最深刻的是「拿破崙」，原因共有以下六點。
A.軍事天才：
拿破崙被廣泛認為是一位軍事天才。他精通戰術和戰略，能夠迅速評估戰場局勢，制定卓越的戰術和計劃，並在戰場上實現勝利。他的戰術革新，如「混合陣列」和「縱深戰術」，改變過往歐洲近代的戰爭模式。
B.快速行動和彈性：
拿破崙以其快速行動和彈性而聞名。他能夠迅速調動軍隊，快速應對不同的戰場情況，並在多個戰役中取得勝利，包括意大利、埃及和奧斯曼帝國等地。
C.領導能力：
拿破崙是卓越的領導者，能夠激勵他的軍隊並建立一支高度紀律和忠誠的軍隊。他的士兵通常對他忠心耿耿，願意追隨他征戰四方。
D.政治和行政才華：
拿破崙不僅是一位優秀的軍事指揮官，還是一位出色的政治家。他成功地建立了拿破崙式法國，實行了一系列政治和法律改革，包括《拿破崙法典》，這些改革對現代歐洲法律體系產生了深遠影響。
E.野心和決心：
拿破崙具有強烈的野心和決心，他追求征服歐洲並建立強大的法國帝國。這種決心使他在戰場上克服了各種困難，並實現自己的目標，但不幸最後戰敗被其他歐洲列國流放至聖赫倫那島。
F.持久的歷史影響：
拿破崙的歷史影響力持久而深遠。儘管他最後失去政權淪為階下囚，但他的軍事戰略和政治理念仍然影響著現代歐洲和世界。他的名字成為歷史上最著名的軍事將領之一。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
最認同：拿破崙，原因如第三題所述。
最不認同：阿提茲，原因如下。
A.冷酷無情：
阿提茲在青史上被描述為一位冷酷無情的統治者。他對敵人和征服的地區實行了殘暴的政策，包括屠殺、掠奪和燒毀城市，此等冷酷殘暴行為使他在征服的地區留下了深刻的仇恨和恐懼。
B.貪婪和權力渴望：
阿提茲的貪婪和權力渴望推動他不斷地侵略和征服其他民族的領土和資源。他的財富積累和擴張主義使他成為了歷史上一位極具野心的統治者，但也增加他的敵人。
C.缺乏人道主義：
阿提茲缺乏人道主義和同情心，對待戰俘和平民的方式極其殘酷。他的行為表現出對人類生命的極大輕視，這進一步強化了他的殘忍形象。
D.恐懼統治：
阿提茲通過恐懼統治來維持他的統治。他的敵人和臣民都害怕他，因為他的威嚴和報復行動，這種恐懼使他的統治變得極其壓迫。
E.文化差異：
阿提茲的背景和文化差異也對他的形象產生了影響。匈奴文化與羅馬和其他歐洲文明存在差異，這種文化差異可能加劇了他的殘暴形象。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
透過觀賞兩位將領影片與上網查閱其他四位將領資料後，我認為「曹操」可與他們並駕齊驅。原因共有以下五點。
A.戰術和戰略天才：
曹操被廣泛認為是中國古代最出色的軍事戰略家之一。他精通兵法，能夠制定複雜的軍事計劃，並在戰場上取得多次勝利，尤其以赤壁之戰和官渡之戰聞名。
B.領導能力：
曹操是一位卓越的領袖，他能夠建立強大的軍事組織，吸引優秀的將領和士兵，並有效地指揮他們。他的領導風格以嚴格和有組織性著稱。
C.勇氣和決心：
曹操在古代中國動盪不安的時期，面臨了眾多的挑戰和敵人。然而，他展現了卓越的勇氣和不屈不撓的決心，堅持追求統一中國的目標。
D.戰場經驗：
曹操參與了多次重要的戰役和軍事行動，並積累了豐富的戰場經驗。他的能力在不斷的實戰中得以發展和提升。
E.影響力和遺產：
曹操的統治和遺產對中國歷史產生了深遠的影響。他建立了魏國，為三國時期的政治格局奠定了基礎。他的軍事策略和政治手腕也被後人多次引用和研究。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
透過觀賞拿破崙與德川家康兩位將領的影片，使我感受到拿破崙對於近代歐洲歷史的影響與德川家康統一日本的偉業。兩位將領皆利用自身權謀使自己一步步爬向高位，進而掌握權力巔峰，他們優秀的領導特質也是身為醫學生的我們可以效法的，倘若日後當上主治醫師，如何在臨床上領導一群醫療團隊也需擁有一定的領導能力，此舉才能為病人創造最大的福祉。藉此，透過此兩週的課程，讓我對於這兩位將軍有更大的瞭解外，也看到他們身上可供我精進自己的人格特質。

高慧軒周二 9月 26, 2023 1:45 pm

一、東西方文化的差異對軍事倫理價值觀產生多方面影響。東方文化通常強調集體、社會和家庭的利益，強調禮儀、忍耐和和諧。這可能影響軍事策略和戰術，尤其是在考慮民眾和家庭安全方面。西方文化則著重個人權利、自由和獨立思考，這可能對決策和行動產生不同影響，尤其在涉及自衛和人權的情況下。綜合來看，不同文化的價值觀會塑造軍事行為的道德取向和優先考量。

二、BBC的選擇可能基於多重標準，如歷史影響、領導風格、軍事戰略、人道主義及文化影響等。這些標準可包括對歷史和社會造成深遠影響的能力、卓越領導、革新性思維、對軍事衝突的貢獻以及其後世影響等。然而，這些標準可能受主觀評估和評價的影響，因此選擇標準可能因不同觀點和價值觀而異。

三、德川家康，因為在影片觀賞中，我覺得德川家康可以下那麼大的賭注是一件很有勇氣與智慧的事情，在那麼緊急、艱難的條件下可以做出那樣的選擇，表示德川家康具備了戰士應該要有的果決與智慧和勇氣，因此我對德川家康有很深的印象。

四、我最認同的是拿破崙，拿破崙展現出卓越的軍事戰略眼光和統領能力，對歐洲歷史產生了深遠影響。
最不認同的是阿提拉，他的侵略行為和對人民的殘暴使他成為歷史上的梟雄。我認為不管怎麼樣，戰爭都不應該波及無辜的民眾，所以我並不認同阿提拉的侵略行為。

五、在中國古戰士的行列裡，有一位軍事領袖可以與上述提及的古戰士媲美，甚至超越，那就是「岳飛」。岳飛是南宋時期的一位杰出將領，以其出色的軍事才能和忠誠於國家的精神聞名於世。
岳飛在南宋抵抗金朝侵略時展現出色的軍事戰略和英勇戰鬥精神。他率領軍隊多次取得重要勝利，尤其以戰勝金軍的「淮西平敵」和「湖州抗金」戰役聞名。他不僅具有傑出的軍事天賦，還以清廉、忠義、忠於職守而著稱，被譽為忠義的楷模。
然而，不同時代、文化和歷史背景造就了不同的軍事領袖，每位戰士的影響和貢獻都應根據其所處時代和環境來評估。岳飛是中國古代軍事史上傑出的軍事領袖之一，他的貢獻和領導能力在中國歷史上占有重要地位。

六、在觀賞影片之後，我的感想是我認為古代剽悍的戰士擁有的特質相當令我敬佩，像是果決、智慧與勇氣，然而我覺得最讓我值得學習的部分是他們的執行力，因為單單只有那些特質是不足以成就一代英雄的，要有強大的執行力才可以將那些特質應用在自己的偉大功業上。這樣的特質值得我仿效學習。
另外，在觀賞影片之後，我也覺得我們現在能夠有這樣穩定的社會與環境都是歸功於那些英雄在那樣艱苦的環境下流血、拼命，所以也提醒了我要飲水思源，珍惜現在有的穩定與安定，這些都是先人奠定下來的基礎，才讓我們得以安居樂業。

黃庭祐周二 9月 26, 2023 1:56 pm

[quote="世清教官"] santa

本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
曾經在二戰的時候，日本（東方）雖然知道局勢已經大抵失敗然而卻還是負隅頑抗，讓美軍體會到如同地獄般的硫磺島等進攻太平洋的困境，當時日本人給人的普遍形象都是如同惡鬼一班，不到死亡絕不放棄，若有人對當時的美軍說幾個月後你們就能夠安安穩穩的登陸日本本土，甚至不需攜帶任何武器就能夠安心的在日本街頭購物，一定不會有人相信，然而就在天皇宣布停戰後，真的所有的日軍都放下武器，甚至連當地的紅燈區都願意接待過來的美軍。從這就可以看到東方認為我們對領導欠有恩，而我們這輩子一定要把這份恩情還給領導者，縱使是死也在所不惜，而當領導者決定停止戰爭時，東方人往往都會遵守上位者給予的命令，甚至在戰敗後，以死謝罪甚至是被嘉許的。而在西方的話從第一堂就能夠看到拿破崙力排眾議即使軍階比領導人差很多，卻還是勇於表達自己的意見，甚至是意見不被採納時，自己找一群老弱殘兵組成一隻小部隊。由此總體來看西方較遵從個人主義，只要你有想法就可以發表出來，而東方則認為領導者的命令就是天條，必須遵守，若失敗了錯也歸於執行者，而非發布司令者
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為bbc在選取人物時挑選的標準是首先必須要有超群的軍事能力，除此之外領導，甚至是統御的魅力也是取材的標準，若單單有武力還是不夠的，而最後我認為是必須要有改變當代的實力例如拿破崙使了整個歐洲保皇派都對他戰戰兢兢，聯合起來一起對付他，而德川家康同樣也改變了整個日本甚至是未來的東亞、世界局勢，阿提拉所影響範圍更是恐怖，而影響整個南美洲局勢的兩位探險家所帶來的影響也同樣不容忽視。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我印象最深刻的是德川家康，主要原因是因為他看到長子死亡時的隱忍，最後成功使用不單單是軍事還有政治的影響力打贏勝仗，擁有東方戰爭時的政治手腕又能夠擺脫所謂愚忠的想法，讓我很欽佩，此外當我們以後人的角度看待兩者的區別時更能夠知道德川家康了不起之處，德川家康所統一的日本在其上位及其子孫統御下度過了260年的和平日子，而拿破崙雖然贏下了好幾場戰爭，但在最後滑鐵輪戰役後還是慘遭流放。因為我自己對於歷史蠻有興趣的，德川家康其實在打仗方面並不是特別突出，甚至有好幾場敗仗的經驗，但他卻能夠在每次敗仗後讓自己的勢力愈來愈大，讓其在豐臣秀吉的招降下，因為忌憚他的實力給予他廣大的地盤希望他能夠好好待在那，不要有正面衝突，也因這樣在秀吉死後能夠有實力與他的兒子一爭幕府之位。德川家康不僅僅是個軍事奇才。更是政治奇才讓我對他印象深刻。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的軍人典型是德川家康，因為他的才能不僅限於軍事上，更是在於政治上。要知道每一場的戰爭都會有千百萬人的犧牲，若能夠以政治的手段使得敵方的部隊，變成己方不是很好嗎？也因為他的政治手段英明，在統一後也能夠良善的分配地盤讓日本度過了260幾年的和平幕府時期，直到黑船事件。而我最不認同的是阿提拉，我認為他比較偏向於單純的勇夫，我認為他的領導魅力單獨建立於人們對於他的恐懼，從其死後整個部族就陷入分崩離析可知，整個國家只是聽他的話，無法建立良善的體系若沒有他就不會有人遵守了，此外他為了勝仗不擇手段，事後對於反抗者也都是屠殺居多，我認為這種暴君的行徑我無法認同。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為古今中國史上有一人其能力能與上述諸位並駕齊驅甚至是超過，那就是劉邦。雖然劉邦出身於下層人士但他卻能夠利用他的領導能力，讓菜市場的豬肉商、與他一起混的混混們都成為當時的開國國勳，試想沒有劉邦的話這些底層人士，有辦法出頭天嗎？劉邦利用了這些所謂的烏合之眾打下了整個天下實在讓我佩服，而在面對有才者時他也能夠不吝嗇獎勵，甚至是用鞋子與他們喝酒，敢問古今中外有哪個領導者能夠如他一般能屈能伸。而綜觀整個劉邦的軍事史上前期被項羽輾壓，然他卻能夠在鴻門宴等一系列的政治飯局上博取到項羽的信任，在其成為楚霸王時還是有發蜀地給予劉邦，進而讓他繼續有爭奪天下的潛力，而後期統一中國後雖然還是被匈奴輾壓卻能夠以嫁女兒的手段換取中國的和平。雖然他在統一中國後殺了許多的功臣但有確實避免了這些功臣們的反叛，殺了幾個人換取整個中國百姓的和平我認為還是有道理的。雖然劉邦給人的印象並不是甚佳，但在我看來他還是勘稱一位好的領導者、戰士。因為其手段對百姓最有利，又能夠隱忍自己的怒氣。因此我認為劉邦有能力取代上面諸位。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
給我最大的感想就是我們不要妄自菲薄，並且培養對於壓力的容忍力，像是拿破崙雖然軍階低，在那種違抗命令可能被長官誣陷致死惡年代卻敢於發表自己的意見，讓其打了一場漂亮的防衛戰而在德川家康其兒子被殺死後。不因憤怒沖昏頭腦，還能夠保持理性，打贏戰爭讓我深深體會到我們必須培養對於壓力的處理方式及不要因位階低就一位單純服從命令，要有自己的主見。
M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

楊迪欣周二 9月 26, 2023 2:34 pm

（1）您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

東方文化受儒家思想影響，強調大眾的利益，並願意犧牲個人利益，具有「完成大我，犧牲小我」的奉獻精神。在戰爭中，他們更傾向使用集體戰術，追求大同社會的統一，將戰爭視為保護國家的手段。東方的戰俘認為失敗是整個民族的失敗，可能感到蒙羞，甚至考慮自殺來表達歉意。

而西方文化較注重英雄主義，個人爭取利益，強調個人實戰技巧和武器改良，因此在寡擊眾方面取得成功。西方戰俘認為已盡了保家衛國的責任，堅持尊重自己的人權。

（2）BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

1. 影響全球局勢（或歷史）的重要因素。
2. 能夠靈活應對並制定巧妙策略，鼓舞同伴，團結追隨者，堅持不懈。
3. 突出的特質和個人魅力，值得後代效仿。

（3）承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

德川家康令我留下深刻的印象。他呈現了優秀領袖所需的堅忍和智慧。他耐心地等待機會的到來，十足的智慧史他的計策和策略能夠逐步獲得權力，最終統一日本。特別是在關原之戰中，德川家康對待秀秋的開砲決策表現出他作為領袖的獨到見解。他不依賴運氣或偶然，而是依靠深思熟慮的決策，確保處於有利地位。這顯示一位出色領袖所需的智慧和毅力。他的領導方式體現了克服困難、堅定不移、逐步實現目標的偉大決心，使他成為歷史上傳世的偉人之一。

（4）承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

我最欣賞的是拿破崙，他不只有過人的智慧，更有著堅持不懈的決心與勇氣。不隨波逐流，也不因為一點挫折就輕易放棄，也有著十足的個人魅力，最後成功建立自己的帝國，非常值得敬佩。

雖然我沒有看過柯堤茲的影片，但根據老師的說法，他利用散播疾病和挑撥各部落的關係的手段，再加上西班牙的壓制性火力，以少數兵力摧毀了阿茲特克文明。雖然他被認為是成功的征服者與探險家，但如此不道德的行為實在令我無法認同。

（5）您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

我覺得劉邦能與之並駕齊驅，他是中國第一位平民出身的皇帝，在楚漢相爭與項羽爭奪天下，擊敗一代梟雄項羽，統一中國。我覺得他有一下特質足以值得學習。
1. 領導能力：劉邦展現出卓越的領導能力，他具有良好的軍事和政治策略，能夠有效組織和指揮軍隊，以達到統一的目標。並且懂得把正確的人放在正確的位置，如韓信、英布、張良等。

2. 與頗多的支持者：劉邦成功地建立了廣泛的聯盟，與其他叛軍和諸侯建立合作關係，這有助於他擴大實力並壓制競爭對手。

3. 智慧政策：他實行了一系列有利於農民和平民的政策，並與人民約法三章，贏得了民心。他的治理方式相對較為寬松，尊重地方的文化和習俗，使得人們更容易接受他的統治。

4. 穩健的軍事策略：劉邦能夠靈活調整戰術，運用軍事智慧擊敗競爭對手，同時能夠長期堅持戰爭，最終戰勝了秦始皇的後繼者和其他分裂的勢力。

劉邦的統一中國之路是多方面因素的結合，包括領導能力、外交手腕、政策智慧和軍事策略等。他的成功鞏固了漢朝的基礎，成為中國歷史上的偉大統治者之一。我認為他足以與其他古戰士並駕齊驅。

（6）本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

我在看完這兩部影片之後，我學到的是這些古戰士的勇氣，與領導能力。我覺得他們都有一些共同點，都把握機會，以小見大，才能成功。而他們的歷程也讓我有一些啟發，如拿破崙原先一直面臨失敗及不被重視，但後來仍然打破他人對自己的看法，統治法國。我們應該為自己的目標和夢想努力奮斗，失敗只是一時的，繼續努力下去，總有辦法證明自己。這些古戰士的故事告訴我們，堅持和毅力是通往成功的關鍵之一。

張學樂周二 9月 26, 2023 3:12 pm

（1）您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
在價值觀和道德觀念、戰爭動機方面，西方和東方有很大的影響。在東方，如日本或是中國，强調集體主義和家族價值觀。所以，一般東方人在軍事行動中更加傾向於忠誠、紀律和團隊合作。而西方文化是强調個人注意和個人權利。在軍事方面他們會更加强調個人勇氣、責任和獨立判斷，同時他們也非常注重民主性和法治，這對軍隊的行爲和規則產生影響。

（2）BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認爲BBC會選擇他們六位領袖人物作爲代表是基於他們擁有：
1. 他們創造了歷史
2. 明智的謀略與輝煌的戰績
3. 世人藉鑒與歌頌他們的作爲

（3）承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我個人拿破崙是軍人的典型。拿破崙是一名軍事天才，擁有卓越的軍事指揮、驚人的洞察力和戰術天賦。他在領導法國軍隊的過程中，連連獲勝，稱霸了歐洲大陸大部分地區。拿破崙不僅是軍事天才，他也是一位卓越的政治家和國家領導人。在法國革命十七，制定了一系列法律和改革，塑造了現代法國的政治與法律體系。

（4）承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我覺得在這六人當中最不適合成爲典型人物的就是德川家康。在戰國時代的末期，理應是備受期望且結束混亂的織田信長或是成功統治全國又受人民愛戴的豐臣秀吉，但是成爲當時後的領袖卻是躺著謀天下的德川家康。以中國歷史來説，他就像是劉邦。

（5）您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
在中國能與那六位軍事家媲美的就是成吉思汗。
在战略层面，成吉思汗采用了一套被后人称为“大迂迴”的战略。这一战略方法创造了广阔的战场，通过迂回而非正面对抗，巧妙地避免了直接冲突，打乱了敌人的军事部署，为自己创造了有利的战机。这种迂迴战略的灵感来源于蒙古族的狩猎技巧，他们将这些技巧巧妙地应用于战争中。他们将围猎的策略用于战场，将许多坚固的城堡看作是他们猎物的陷阱。大迂迴战略并非直接与敌人对峙，而是更加实际和隐蔽的手段。

（6）本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
拿破崙和德川家康的作爲算是可圈可點的。人不是完美的，既然會獲得成功，就會有失敗的時候。我們能學習他們足智謀略，藉鑒他們的缺點，並學以致用到未來臨床上面對病人的時候。病人如戰場千千種種，經常會遇到突發狀況，所以冷靜下來，並學習他們的勇氣，就是作爲醫生最大的武器。

蔡睿修周二 9月 26, 2023 4:00 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方文化，尤其是中國和日本等地，較強調集體主義價值觀，重視團隊合作和忠誠，對應到中國的世襲王朝與日本的最大家族極為國家元首。這可能會體現在軍事倫理中，強調團隊合作和義務的重要性，但也可能導致個人權利的犧牲。西方的歐美國家，更傾向於個人主義，重視個人權利和自由。這可能會在軍事行動中體現為更強調個體決策權和個人自由，但也可能導致團隊合作不如預期。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
領導能力、戰略技巧及對時代的影響力。其中軍事行動必須符合人倫道德，如納粹在波蘭屠城與日本在中國南京屠殺當地百姓、到現代越南清除羅興雅人皆不符軍倫，不能納入值得學習的領袖人物。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
拿破崙，因爲他曾以戰略智慧與有勇有謀的戰術在三皇會戰中取得勝利。拿破崙採取欺敵手段，先是以退為進故意示弱，做出準備撤退的假象。接著大膽將兵力退出戰略要地，位於戰場中央的普拉欽高地，將法軍的右翼完全暴露作為肥肉誘兵。會戰開始時，拿破崙立即回攻中央高地，聯軍的中路徹底被擊潰，成功分割聯軍。再藉由內線優勢，對聯軍兩翼各個擊破，取得決定性勝利。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同拿破崙，因為他除了有將軍風範，他也開創了法蘭西帝國，對軍事和政治都有很大的貢獻，畢竟我認為軍事是手段，目的是為了增進人類的生活福祉，是我所敬佩的。
我最不認同的是柯堤茲，他為了戰爭不擇手段，將一個文明毀滅，用病毒濫殺平民和軍隊，這非戰爭的目的。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
諸葛孔明，他的戰略智慧與佈局決不遜色於拿破崙。劉備敗走後，由諸葛亮趕赴東吳，說服孫權聯合劉備共抗曹操；還有對蠻王孟獲七擒七縱，恩威並施，使其感恩，永不叛蜀等。都能體現諸葛亮對蜀國戰略地位的完善使用，僅憑魏國不到半數的兵力就在戰國時代劃分三國鼎立的局面。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
深刻體會東西方軍事倫理的差異，以理解文化背景的不同如何造就各自特色的軍事倫理。影片也比單純的紙本講義生動，更能體驗到士兵縱橫沙場的磅礴。

林芷含周二 9月 26, 2023 4:03 pm

（一）您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方的文化以防禦為主，比較不會主動侵犯他人，西方的文化則比較強勢，會對其他領土進行侵略或殖民，西方人認為他們背負教化其他地區人民的責任，因此直到現在，西方國家仍會以軍事力量展現國力，介入他國戰爭。西方的軍事思想在日本明治維新後傳入日本，大和民族內心好戰的因子被點燃，開始了神國不敗並致力於侵略他人的歷史。

（二）BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為他們之中，多數人的崛起之役是以寡擊眾，因此給後世留下傳奇的印象，而且他們的統帥能力相當厲害，能帶動人心，趨使手下一同於戰場上廝殺。在軍事方面，除了戰略謀劃，心戰統御也相當重要，我認為這六位都各自在謀略以及心計上展露頭角，才會被選為經典領袖人物。

（三）承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
德川家康是我最印象深刻的軍人典型，除了被他的沉著與忍耐震懾，還有一個原因是因為個人喜好。日本的戰國時代對於我來說十分迷人，我初次接觸到是在我讀《到此為止吧！風太郎》這本小說。戰國時代各家培養出一群重信重義的武士，寧可自戕也不願被俘受辱，把貪生怕死丟到九霄雲外的精神讓我覺得他們好像不是真實的人。豐臣秀吉、德川家康、織田信長的名聲與家紋舉世盡知，尤其是德川家康建立的幕府時代綿延數百年，可見其傳承的功力，並非只有德川家康一人值得後世稱頌。關原之戰朝向小早川秀秋開火的決定我認為頗有心計，他肯定是設想到了後續會如何發展，也可以說他對秀秋有一定程度的了解。

（四）承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
德川家康是我最認同的軍人典型，上位者的能力不足便展露自己的野心，意圖取而代之，但並非莽撞行事，而是步步為營。像大鷹一樣盤旋於獵物之上，等待一擊斃命的時機下手。儘管如此行事違背武士道的效忠，容易落人口實，但我認為如果謀反之人是確切有實力能夠一統天下，避免長時間的戰亂，還百姓一個安穩的生活，即使背上不義梟雄的惡名，仍是值得的。
科提茲是我最不認同的軍人典型，首先殖民者通常是武力值比較高的一方，被科提茲入侵的阿茲提克帝國，武器並不是很先進，自然無法抵禦科提茲的攻擊。加上印地安人對於登陸的白人不熟悉，而科提茲利用印地安人的敬畏以及信仰的加持，煽動並控制印地安人相互攻擊。雖然史料不是很完整，但我認為科提茲推翻阿茲提克帝國的行為並沒有體現他的軍人戰略，反而有點恃強凌弱的感覺。

（五）您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為三國梟雄曹操絕對有資格與這六人並駕齊驅，在三國鼎立的時代，能佔據北方區域並與其他兩大國維持平衡，後又逐一攻破，建立統一局面。曹操對內挾天子以令諸侯，利用漢獻帝提升自己的政治地位，對外一下拉攏蜀漢、一下夥同東吳，努力攪亂局面並從中謀利。我覺得他跟德川家康相似度很高，工於心計又野心勃勃，為了保護自己的安危以及子孫後代，即使背負謀權篡位之罵名也堅持讓亂世歸於統一。

（六）本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
這兩週看完拿破崙以及德川家康的影片後，我最大的感想是「時勢造英雄，英雄亦適時」。
拿破崙就是一個軍事天才，不但能迅速並準確地依照地形及雙方戰備制定進攻計畫，還能鼓舞預備兵一同拿下原先被佔據的重要基地。若是拿破崙因為先前政客的打壓而放棄他的野心，他今日就不會有「法蘭西皇帝」的偉大封號，而是依然被視為科西嘉的鄉巴佬。是當時法國大革命這樣的亂世促成像拿破崙這樣的軍人英雄誕生，也是拿破崙自己的堅持讓他走到歷史的高峰。
德川家康蟄伏了好幾十年，一直等到豐臣秀吉病逝，豐臣秀賴剛即位還未掌權之時，透過政治鬥爭將三成拉下台，鞏固自己的政權並實施篡位謀反。他能成為英雄有很大的原因是他能掌握時勢，知道下一步或甚至下下步該如何行動，並且對於人心具有一定的掌握，最終於關原之戰取得關鍵勝利，建立輝煌的幕府時代。

游雅筌周二 9月 26, 2023 4:03 pm

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？

東方文化可能更強調權威和階級，也更加注重團體。這影響了軍事指揮和服從的方式，也造成東方文化中會有更多的自我犧牲以實現集體目標。西方文化可能更強調下屬的主動參與和個人判斷力，士兵更會爭取自己的權益及價值。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
首先，影響力應該是最直接的標準，當講到領袖人物，大家必然都會有幾個而熟能詳的人物，他們對世界局勢產生重大影響。再來便是領導才能，傑出的領導人物能使自己的兵團在危急時刻化險為夷。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
拿破崙，他的軍事天賦是一大特點。他以無與倫比的勇氣和決心引導他的軍隊攻上一個又一個堡壘。他在戰場上表現出膽識和決斷力讓敵人難以應對，此外，他的軍事思維不僅局限於傳統，還包括了創新和大膽的元素。拿破崙擁有卓越的領導才能，他能夠激勵士兵，建立軍隊忠誠度，使軍隊在困難情況下保持士氣。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同德川家康，他擁有巧妙的政治手腕及統治能力，沈著冷靜，不僅會把握時機也懂得變通，我認為他是一位充滿智慧的人物。
我最不認同科提茲，他的征服行動也伴隨著暴力、疾病和文化衝突，對當地人口造成了巨大的影響和苦難。我認為他為了建立自己理想而不擇手段，造成的許多犧牲，不值得讚揚。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？

韓信，他以其卓越的軍事才智而聞名，他在劉邦的帝國建立過程中指揮軍隊獲得了多次關鍵勝利。他的軍事策略和戰術創新對於西漢的成功建立和統一起到了至關重要的作用。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
我了解了德川家康的政治智慧體，及如何在戰爭和和平之間取得平衡。他成功建立了江戶幕府，使日本進入了長期的和平時期，並在一定程度上限制了大名的行動自由，以確保政治穩定。並且對比上個禮拜的拿破崙影片了解到東西文化的差異。

鄭喻甯周二 9月 26, 2023 6:34 pm

(一)
東西方在軍事倫理觀上的差異，可以歸因於文化、歷史、價值觀和政治體系等多種因素。

1.對戰爭的觀點
東方觀點：一些東方文化，通常會強調和平、和諧和不侵略的價值觀。傾向於避免戰爭，尋求外交解決爭端。
西方觀點：西方國家的歷史上，常常參與戰爭，強調國家防衛和保護利益的重要性。西方文化中的一部分可能更容易接受武力作為解決衝突的手段。
歷史實例：近代中國通過經濟合作和外交手段實現國際影響力的增長，而非軍事侵略。這反映了中國對非致命性手段的強調，以達到其戰略目標。

2.軍事策略和方法
東方觀點：一些東方國家可能更注重非致命性的軍事手段，如經濟制裁和外交談判，以減少戰爭的破壞性。
西方觀點：西方國家可能更傾向於強調技術和火力的使用，以確保迅速且有效地達到軍事目標。
歷史實例：美國在2003年發動了伊拉克戰爭，主張伊拉克擁有大規模毀滅性武器，並認為這是自衛行動。這個事件引起國際爭議，許多國家質疑了西方國家過度自主決定使用武力。

3.處理戰爭後果
東方觀點：一些東方文化強調和解、重建和協作，以減少戰爭後果。他們可能更重視長期的和平穩定。
西方觀點：西方國家通常有更多的資源和經驗處理戰爭後果，包括重建和建立新政府。
歷史實例：德國在第二次世界大戰後，經歷了分裂和戰爭，而後積極參與了歐洲一體化過程，並成為歐洲聯盟的一員，以確保協力解決戰爭後果，實現和平和經濟繁榮。

這些例子突顯了不同文化和國家如何在歷史事件中反映出東西方軍事倫理觀的差異，包括對和平的強調、軍事介入的合法性、軍事策略和處理戰爭後果的方法。

(二)
BBC可能考慮了歷史人物的影響力和重要性，而這些人物的決策和行動，對當時的世界產生了深遠的影響，每個人物在歷史上都有特定的定位，在紀錄片裡探討他們的生平、影響和歷史地位。

當我們深入探討這六位歷史人物的定位時，可以看到他們在不同時期和地區的獨特作用和影響，例如：
1. 拿破崙一世是法國大革命後期和拿破崙時代的主要角色，通過一系列的軍事征服，擴展了法國的版圖，並實行了一些現代化的法律和改革，如法蘭西民法典，對歐洲歷史產生了深遠的影響，但同時也引發了一系列戰爭和政治動盪。
2. 匈奴王阿提拉是匈奴帝國的君主，在5世紀時對羅馬帝國和東羅馬帝國造成了嚴重的威脅，領導著匈奴蠻族的聯盟，對羅馬帝國進行了多次入侵，並在西羅馬帝國的滅亡中扮演了一個重要角色。
3. 奴隸王斯巴達克斯是古羅馬的一名奴隸，他在1世紀前期成功地組織了數千名奴隸，帶領他們對抗古羅馬的統治，在歷史上被視為對古羅馬奴隸制度的挑戰，同時反映了當時奴隸制度不公和不平等的問題，因此斯巴達克斯成為一個自由和反壓迫的象徵。
4. 南美洲掠奪者賀南科提茲，是西班牙征服墨西哥的主要人物，他在16世紀初征服了阿茲特克帝國，將歐洲文化和技術引入新世界，他的行動改變了南美洲的歷史，展示出歷史上歐洲殖民主義和文化衝突的深刻反思。
5. 英國理查一世是英格蘭的國王，也被稱為“獅心王”，在12世紀中期的第三次十字軍東征中，扮演了重要角色。他的名字通常與十字軍和中世紀騎士精神聯繫在一起，其生平和行為在中世紀騎士文化的背景下，具有特殊的象徵意義，成為了中世紀騎士精神的代表之一，也成為了英國歷史上的傳奇國王之一。
6. 德川家康是日本江戶時代的創建者，他建立了德川幕府並統一了日本，他的統治被視為日本歷史上的轉折點，帶領日本進入了長期的和平時期，並影響了日本的政治和社會結構。

(三)
在課堂上觀賞了《斯巴達克斯》，影片中生動呈現了古羅馬時期的社會、文化和戰爭場景，用心還原當時時代背景下的場景。

影片以斯巴達克斯的故事為中心，展示了他由一名被奴役的工人，一路成為一名強大的軍隊領袖的壯烈歷程。他的角色不僅展現了勇氣和智慧，更反映了對自由和尊嚴的渴望。斯巴達克斯的決心和領導力激勵了數以千計的奴隸參與反抗，形成了一場改變歷史進程的壯麗起義。

影片展示了不同階級和文化之間的社會不公，引發觀眾對正義和平等的反思。透過與斯巴達克斯和其他角色建立情感聯繫，感受到他們的喜怒哀樂，感受到個體的勇氣和堅忍不拔的力量。

(四)
最認同者：德川家康
1.日本的和平與穩定：德川家康結束了日本的戰國時代，開創了江戶時代，促進了文化的繁榮，同時日本在國際上也實行了鎖國政策，保持了相對的隔離和和平。
2.政治和行政改革：家康實行了一系列政治和行政改革，包括土地的重新分配、藩國體制的建立和城市的發展。這些改革有助於加強中央政府的控制，並確保社會穩定。
3.文化和經濟繁榮：江戶時代見證了日本文化的繁榮，包括藝術、文學、茶道和戲劇等領域。此外，這個時期也有繁榮的商業和農業發展。

最不認同者：賀南科提茲
1.其征服行動導致了阿茲特克文明的崩潰，並對南美洲原住民造成了極大的痛苦和損失。
2.政治剝削：歐洲殖民國家建立了極權式的殖民政權，剝奪了南美洲原住民的政治權利。原住民被剝奪了自決權，他們的文化和社會組織受到破壞，加上原住民、奴隸和殖民者之間的矛盾，導致了許多衝突和抵抗運動，並持續了數世紀。
3.資源的掠奪：殖民者實行了殘酷的經濟政策，壓榨當地居民的勞動權益，奴隸制度的存在使原住民和非洲奴隸遭受了嚴重的剝削和虐待。
4.文化破壞：歐洲殖民主義對南美洲的文化造成了相當深遠的破壞。原住民的語言、宗教、習俗和傳統經常受到歧視和打壓，並被歐洲文化所取而代之。當時的事件帶給南美洲的影響，在現代歷史中仍然可見，並對地區上的發展產生了深遠的影響。

(五)
在中國古戰士的行列中，有許多著名的軍事領袖，如孫子、岳飛、曹操等，他們也具有資格與上述的西方軍事領袖並駕齊驅。

其中，孫子與其所著之《孫子兵法》，在軍事戰略方面有著廣泛的影響力，在歷史上的重要性包含
1. 戰略思想的奠基者：孫子被認為是戰略思想的奠基者之一，他的《孫子兵法》提供了一套系統性的軍事戰略原則，這些原則對後來的軍事思想產生了深遠的影響。
2. 《孫子兵法》自成書以來，一直被廣泛引用和研究，不僅在中國，還在世界各地的軍事學者和領袖中廣受歡迎，至今仍然是軍事戰略和戰術的權威之一。
3.《孫子兵法》呈現出系統性的思考，強調軍事戰略的重要性，並提供了一套組織化的原則，有助於軍隊在戰場上取得成功。
4.孫子的戰略原則不僅適用於古代的戰爭，也可以應用於現代的複雜情勢，因為他的理念強調適應環境和敵人的變化。
5.孫子的《孫子兵法》對後代產生了深遠的影響，不僅影響了軍事思想，還在商業、政治和領導力方面有了廣泛的應用。許多領域的人士，包括政治家、企業家和領導者，從中學習了策略和領導原則。

(六)
這些歷史上著名的人物，雖身處於不同時期和背景下，卻教會了我許多重要的價值觀，我們得以從他們的成功和錯誤中學到領導力、正義、忠誠、冒險精神，以及尊重和包容的重要性。
其中，斯巴達克斯和匈奴王阿提拉的故事提醒我，在面對困難和挑戰時，堅持自己的目標，並同時尋求有效的策略，以及制定合理的行動計劃，都是至關重要的。

劉少婷周二 9月 26, 2023 11:39 pm

[quote="世清教官"] santa

本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
我認為東方和西方最大的文化差異在於，東方人認為和大眾事務有關的「公利」應該要勝過和家族私人的恩怨情仇有關的「私利」; 而西方人會認為家庭與個人的成就與精神價值凌駕於團體與公務。簡言之，就是個體主義與集體主義的差別。
再打個比方，日本的武士道精神鼓勵沒有完成使命的武士切腹，美國的戰俘卻會在戰俘營中韜光養晦，吃好喝好睡好，等待逃跑時機與戰爭結束的時刻。
文化差異對軍事倫理價值觀有深遠影響，但是並沒有真正的定義說誰是「好」誰是「不好」，這些差異可以影響軍隊的策略、行為和決策，東方的軍人服從性可能較高、而西方的軍人可能機動性較高，較能做出獨立判斷。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
這六位領袖人物都曾建立過屬於自己的王朝，標準在於其知名度。因為這六位都是大眾最耳熟能詳的軍事家、而非影響最深遠的軍事家。老實說，若真要拍攝這種類型的影視作品，就教育意義上，我認為成吉思汗或是曹操會更加合適。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
最令我印象深刻的是德川家康。人人皆說先有國才有家，但我認為沒了家、要國何用？如果不能把自己放在全體之前，又何能成就所謂的大義？對我來說，片中的其他五位票和古戰士不過是課本中佔據了紙片一隅的紙片人，但德川家康卻是曾切切實實的生活在世上過、有血有肉的英雄。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是德川家康。因為德川和日本那些打輸了就切腹、不敢違背上級長官的懦夫武士不同，他有怨就報怨、遇到不合理的事情後能有自己的獨立思維，最終奮起反抗，這才是一個有健全心志的軍人應有的表現。我最不認同的是柯提斯，侵略者不管以什麼高尚的理由出征都是不合理的，為一己私利和娛樂毀掉無數位他人的人生，這樣的人是不配受到後世稱頌的。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
曹操。他憑一己之力扶起積弱不振的漢室，並建立了強大的軍隊，採用靈活的戰略和戰術，成功擊敗了多個敵對勢力，包括東吳和劉備的蜀漢。他的軍事才能在赤壁之戰、官渡之戰等戰役中得以體現。
曹操能文能武，能屈能伸。統一了中國亂世中的北方勢力，處理軍務與公務之餘不忘施行田地改革、稅改，更強調文學與知識的重要性。
對我來說，雖然曹操為人不正、做決定時常動機不純。但我認為，這樣勞心勞力、不忘關心人民福祉的梟雄比一昧掠奪殺戮的英雄偉大許多。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
亂世出英雄，英雄造亂世。英雄的定義可以是無限忍讓，最終成就大業的德川家康與拿破崙 ; 與之相對，柯提斯這種毀人文明、帶來疫病的侵略者也可以被定義成英雄。他們的出發點有好有壞，最大的相同之處是穩穩的抓住了好的機緣，在對的時間做出對自己最有利的選擇。
世上不是沒有好的機會，多得是沒有抓緊機會的人們。看完拿破崙與德川家康的影片，我認為有一雙能看出時機的慧眼是非常重要的，要先能看見機會，機會才能成就英雄。

陳河宇周三 9月 27, 2023 5:09 pm

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？

東西方文化的差異性可以對其軍事倫理價值觀產生一些不同的影響，像是東方文化通常強調集體主義，以家庭、社會和國家為主體，在戰鬥的過程中也更傾向將國家或民族的利益放在第一；然而西方文化則更注重於個人主義、個人權利和自由上，在戰鬥時多半希望能用盡一切手段將個人利益最大化。而上述差異可能導致雙方對於軍事行為的決策過程上產生不一樣的見解。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？

看完上面兩部影片後，我認為上述六位領袖人物除了擁有過人的智慧和非凡的勇氣之外，更重要的是他們所散發出的個人魅力。這種魅力讓身旁的人們對他們感到信任和尊敬，且願意追隨他們的領導，更使的身旁的將士們都願意不惜一切的去達成任務。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？

上述這六位剽悍古戰士我印象最為深刻的是德川家康，在前任領導者過世後德川家康利用了對手石田三成個性上的重大弱點掌握了大局了優勢，儘管在之後因為秀秋的叛變導致自身陷入極大的危機，卻仍然在自身兵力絕對落後的情況下相信自己對於秀秋的了解選擇果斷進攻，最後收下關鍵的勝利。時而沉著，時而激進，對自己的判斷擁有絕對的自信，且在最關鍵的時候堅信自己對人心掌控的能力，這種個人魅力令人非常印象深刻。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？

上述六位剽悍古戰士中我最認同的是德川家康原因如同第三題所述，而當中最不認同的人物是柯提茲，他以殘暴的行動摧毀阿茲提克古文明、在墨西哥以建立西班牙的殖民地。而這個行為除了帶來了文化摧毀的悲劇外也引發了眾多的種族衝突，此外也利用反間計與其他不光明的手段來達成目的，因此我不太認同將其列為歷史上的六大英雄。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？

我認為西楚霸王項羽也有資格與上述六位剽悍古戰士並駕齊驅，如同上述項羽同樣是一位極具個性和個人魅力的領袖，他的言辭和行為充滿了決心和自信，不但能夠激勵士兵和支持者且他的率直和真誠也贏得了眾多忠實追隨者的心。而項羽更為人傳頌的是他的勇氣和戰鬥才華，他在多次軍事衝突中展現了出色的戰鬥能力，他的膽識和謀略使他能夠在困難的環境中脫穎而出。我認為以上條件項羽完全有資格被稱為真正的剽悍古戰士。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？

本次學生從拿破崙和德川家康的重要戰役中學習到我們能夠在現代局勢中獲得洞察力，而拿破崙的機智和勇氣提醒我們，當今領導者需要適應快速變化和不確定性，具備果斷的行動能力，此外，德川家康的冷靜和穩健也有重要意義，因為全球政治和經濟情況經常波動，領導者應在危機中保持冷靜，制定長期策略。

張育銓周四 9月 28, 2023 3:19 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
1. 倫理觀念的起源：
- 西方文化中的倫理觀念源自希臘和拉丁文化，強調個人品格和道德價值，這對西方軍事倫理有一定影響。西方的軍事倫理通常強調個人的道德責任和良心，以及個人的行為應符合特定的道德原則。
- 東方文化中的倫理觀念通常根據儒家、佛教和道教等思想體系，更強調社會和集體的價值觀念。這可能對東方軍事倫理產生不同的影響，強調社會秩序和團隊合作，以及個人行為應該有助於整個社會的和諧。

2. 道德責任和義務：
- 西方軍事倫理強調個人的道德責任和義務，強調個體行為對整體社會的影響。這可能鼓勵西方軍人遵守道德規範，即使這可能對個人有所犧牲。
- 東方文化通常更強調對團隊和社會的義務，著眼於整體的和諧和穩定。這可能會在東方軍事倫理中強調群體的需要和利益，有時可能會優先考慮團隊的目標而不是個人道德責任。

3. 戰爭哲學和和平觀念：
- 西方文化中的軍事倫理通常包括對戰爭哲學和和平觀念的廣泛討論。許多西方哲學家和思想家探討了戰爭的正當性、和平的價值以及如何在戰爭中維護倫理原則。
- 在東方文化中，和平觀念通常被強調，並且尋求和解和諧的方式。這可能會在東方軍事倫理中體現出來，著重於避免衝突和促進和平。

4. 集體主義和個人主義：
- 東方文化通常傾向於集體主義，將團隊和社會的需求置於個人需求之上。這可能會影響軍事倫理，強調團隊的團結和合作。
- 西方文化則傾向於個人主義，強調個人的權利和自主性。這可能會影響軍事倫理，強調個人的道德責任和自主決策。

東西方文化的差異影響了軍事倫理價值觀的形成和實踐方式。西方強調個人道德責任和道德原則，而東方強調社會和團體的需求以及和平觀念。這些差異可能會在軍事決策、行為和戰爭哲學中表現出來。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
BBC選擇這六位歷史上的領袖作為人類軍事史上的英雄和梟雄代表，可能參考了以下標準：
1. 影響力和成就：這六位領袖都在歷史上留下了深遠的影響，他們的行動和決策對國家、文化和歷史產生了重大影響。他們的成就在軍事、政治、文化等方面都有卓越之處。
2. 領導能力：這些領袖展現出出色的領導和軍事策略能力，他們能夠在困難的狀況下取得勝利，帶領他們的軍隊或追隨者達到目標。
3. 傳奇性：這些領袖的故事充滿傳奇色彩，他們可能面臨極大的困難和挑戰，但卻克服了一切，取得了令人印象深刻的成就。
4. 歷史重要性：這些領袖的時代和行動在歷史上具有重要地位，他們所代表的時代和文化也對世界歷史產生了深遠影響。
5. 個性特點：每位領袖都有獨特的個性特點，這些特點可能包括勇氣、智慧、野心、毅力等，使他們脫穎而出。
這些領袖分別來自不同的時代和地區，但他們在各自的領域都表現出非凡的才華，因此被選為代表人類軍事史上的英雄和梟雄。他們的故事不僅激勵人們，還提供了有關領導、勇氣和決策的重要教訓。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
拿破崙是18世紀末至19世紀初法國最傑出的政治家和軍事家之一，也是歐洲歷史上最重要的人物之一。他的生平故事充滿戲劇性，從一名貴族家庭的落魄子弟，一路走到稱霸歐洲的法蘭西皇帝，拿破崙的一生堪稱傳奇。拿破崙出生於科西嘉島，那是一個遙遠而貧困的地方。年幼時，他就讀於法國布里安陸軍幼年士官學校，但面對同學們的嘲笑和欺凌，他展現了驕傲和堅毅。他的內心充滿了野心，立志要在將來成為偉大的人物。當同學們侮辱他的出生地時，他回應道：「如果法國的人數是科西嘉島的四倍，今天輸的將會是法國。」這句話預示著他的野心和決心。
拿破崙的父母，卡爾和里蒂西雅，都具有強烈的個性，他們參加了科西嘉島的民兵，並參與了抵抗外來入侵的戰鬥。這種家庭背景賦予了拿破崙強烈的愛國情感和堅定的性格。科西嘉島的民風堅韌，有著「報仇」的習俗，這種精神也在拿破崙身上流淌。他的父母和家鄉為自由而戰，這種精神深深烙印在他的靈魂中，成為他追求理想的動力。在十歲時，拿破崙前往法國讀書，這是他離開科西嘉島的開始。儘管面臨著貧困和歧視，他的成績卓越，最終以優異的成績提前畢業，成為年僅16歲的砲兵少尉，這是他軍事生涯的開端。拿破崙展現出對軍事學問的熱愛和天賦，他迅速學會了所有的砲術知識，這為他未來的成功打下了堅實的基礎。然而，回到科西嘉島時，他卻遭受到島民的唾棄，因為他身穿法國軍服，被視為背叛者。拿破崙的生命中充滿了逆境和困難，但他從不輕言放棄。他的命運在一次次機遇中迅速改變，他的軍事才能和領導能力開始嶄露頭角。
拿破崙的軍事生涯在義大利戰役中取得巨大成功，他以出色的戰術和領導能力，一路征服義大利，成為法國的英雄。後來，他返回法國，參與政治，最終成為法國的終身執政。他的改革和政策改進為法國帶來了繁榮和穩定。然而，拿破崙的統治並不平靜，歐洲各國聯合起來反對他的擴張，爆發了一系列著名的戰役，如特拉法爾加海戰和滑鐵盧之役。儘管有勝有負，拿破崙始終是一位傑出的軍事家，他的名字成為恐懼和敬畏的象徵。最終，拿破崙被推翻，被放逐到厄爾巴島，但他並沒有放棄。他成功逃出島嶼，回到法國，再次執政，但命運再度背叛了他，他被擊敗並流放到遙遠的聖赫勒拿島，結束了他的傳奇一生。
拿破崙是一個人從謙卑的開始，通過不懈的努力和堅韌的意志，最終成為歷史上的偉大人物的典範。他的生平故事告訴我們，夢想、毅力和堅持不懈的追求可以克服一切困難，並成就偉大的事業。拿破崙·波拿巴將永遠在歷史長河中綻放其獨特的光輝，作為一個永垂不朽的名字。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
對於德川家康和賀南科提茲的評價，這兩位歷史人物分別代表了不同時期和地區的歷史事件，，這取決於他們對歷史事件的價值觀和立場。
德川家康在日本歷史中被視為重要的統治者，他結束了戰國時代的混亂，開創了江戶時代，並實行了一系列政治和行政改革，有助於日本的穩定和繁榮。然而，他也實行了鎖國政策，限制了國際交往，這在某些情況下可能被視為對日本的發展帶來了限制。
賀南科提茲代表了歐洲殖民主義的一個方面，他的征服行動對南美洲原住民文明造成了毀滅性的影響，導致了大規模的人口損失和文化破壞。同時，歐洲殖民者在南美洲實行了殘酷的政治和經濟剝削，對原住民和奴隸進行了壓迫和剝削。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
在中國古代戰士的行列中，有一位軍人擁有足夠的資格與上述提到的古代戰士並駕齊驅，甚至可以被視為同等傑出的人物，那就是「岳飛」。

岳飛（1103年 - 1142年）是宋朝時期的一位傳奇軍事將領，他的戰略才智、領導能力和忠誠精神都使他成為中國歷史上傑出的戰士之一。以下是一些關於岳飛的主要特點：
1.優秀的軍事才華：岳飛以其卓越的軍事智慧和策略而聞名。他精通軍事戰略和戰術，成功地指揮過多場戰役，包括對抗金朝的戰鬥。
2. 忠誠和愛國精神：岳飛是一位極為忠誠的將領，他對宋朝的忠誠和對國家的愛護使他不計個人得失，勇敢地保衛國土。
3. 堅韌不拔的性格：即使在困難和逆境中，岳飛也從不屈服。他曾被貶斥和入獄，但他的堅持和堅韌不拔的性格使他繼續為國家而戰。
4. 軍事成就：岳飛的軍事成就包括成功地阻止了金朝入侵，保衛了南宋的疆土。他的勇敢和決心贏得了士兵和民眾的尊敬。
岳飛的軍事才華、忠誠和堅韌不拔的性格使他成為中國歷史上傑出的古代戰士之一，他有資格與其他國家的古代戰士並駕齊驅，甚至在某些方面可以取而代之。他的故事和成就在中國歷史中具有重要地位，繼續為後代人所崇敬和激勵。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
學習軍事倫理的過程是一個深刻的體驗，它讓我更深入地理解了軍事行為和軍事人員在戰場上所面臨的倫理挑戰。透過觀看影片和學習相關的案例，我得出了以下一些感想：
1. 道德抉擇的複雜性：影片中呈現了許多情況下，軍事人員需要在極端壓力下做出道德抉擇。這些抉擇可能關係到生死，不僅影響到個人，還影響到國家和國際社會。這使我認識到在軍事行動中，倫理抉擇是極其複雜和困難的。
2. 壓力和道德：在戰場上，壓力是不可避免的。影片中展示了壓力對軍事人員道德判斷的影響。有時候，為了保護自己和隊友的生命，他們可能會面臨道德妥協。這讓我思考到壓力如何測試個人的道德底線，以及如何在極端情況下保持正確的價值觀。
3.倫理教育的重要性：影片中強調了軍隊對倫理教育的重視。培養軍人具備堅定的道德原則和良好的決策能力，可以幫助他們在壓力下保持正確的行為。這提醒我們倫理教育在培養軍事專業人員中的重要性，以確保他們能夠適當應對倫理挑戰。
4. 後果和責任：影片中突顯了軍事行動的後果和責任。軍事人員的決策和行動可能對無辜平民產生深遠的影響。這使我認識到在軍事行動中，應該高度關注後果和責任，並竭盡所能減少無辜人民的傷害。
學習軍事倫理是一個引人深思的過程，它讓我更加尊重那些在戰場上為國家和人民服務的軍事人員，同時也讓我更深入地思考道德抉擇和倫理價值觀在軍事行動中的作用。這些教訓和觀點對於理解複雜的國際事務和人類行為有著重要的啟示作用。

林霈容周四 9月 28, 2023 4:17 pm

[quote="世清教官"] santa

本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方文化就是「求和平、重防禦」，且重視團體，因此在軍事上會認為戰爭是不得已的手段，若要出兵必須有正當理由，並且重視防禦，保持人不犯我，我不犯人的精神；除此之外，東方軍隊以國家和團隊為中心，願意為國家犧牲奉獻。
而西方文化較重視個人成就及威望，因此在軍事上也重視軍人的個人待遇及福利；此外，西方國家重視軍備，大多擁有強大的後勤資源。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為取捨標準在於他們皆不惜為自己所信仰的事物奮鬥-無論是為了權力、理想、財富或自由，並且他們贏下許多場戰役，在歷史上留下重要的足跡。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我認為是德川家康，其獨特的領導風格和強大的意志力而使我印象深刻。他不僅展現了在嚴苛環境中保持冷靜和智慧的能力，還在面對不公平和不道德的局面時保持了自己的道德標準。這種獨立思考的能力使他能夠從困難中崛起，並最終成為一位偉大的軍事領袖。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我同樣認同德川家康，除了上題觀點外，他的行為也反映了他對正義和道義的堅守，他不僅僅是一個軍人，還是一個有著深刻人性和良好判斷力的領袖。他的故事告訴我們，即使處於極端困難的情況下，我們也可以保持我們的原則，並為正義而戰。
我對柯提斯的行為深感不滿。他無論出於何種理由，都毀滅了阿茲特克文明，這種行為在我的眼中是不應該被接受的。從軍紀的角度來看，如果我的長官一直參與燒殺擄掠的行動，那麼我將會感到極度困惑，因為這違反了正當的軍事行為準則。在這種情況下，我可能會面臨艱難的道德抉擇，必須考慮是否服從這樣的命令，以及是否應該采取行動來制止不當行為。這種情境引發了對忠誠、道德和責任的深刻反思。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
岳飛是南宋時期一位傑出的軍事領袖，在南宋面對金朝侵略的艱難時刻，岳飛展現出卓越的軍事戰略和勇敢的戰鬥精神。他多次率領軍隊取得重大勝利，成功擊敗了金朝的入侵。岳飛不僅具備卓越的軍事天賦，還以他的廉潔、忠誠和對職責的高度負責而聞名，被譽為忠誠的榜樣。
然而該反思的是，不同時代、文化和歷史環境會孕育出不同的軍事領袖。每位領袖的影響和貢獻都應根據其所處的時代和背景來評價。而我認為岳飛在中國古代軍事史上獨具傑出地位，他的貢獻和領導才能在中國歷史上留下了深遠的影響。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
我認為這些歷史上的重要人物都擁有令人值得學習的特質，像是堅定、勇氣、果決、以及在動盪不安的情況下依舊堅守崗位的勇氣。讓我想到醫生也是如此，未來我們也必須勇敢面對臨床上的每項挑戰，堅定信念、果決判斷，才能帶給病人最好的照護。

蔡采秀周五 9月 29, 2023 5:59 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
就服從這點來看，在較古早的東方社會中，人們對於個人意志、個人權利的概念較沒有特別強調，也缺發這方面的討論，因此人們對於這樣的思維較無概念。反觀西方，在西方的一些哲學概念中，有許多與人的權利、人類的獨立思維的相關討論，對於人權重視甚至有到超越神權的聲音出現，西方人也對此概念有較多的概念。這樣的文化差異就讓東西方在面對服從命令有不一樣的價值觀，在東方的歷史故事中，比較多軍人違背自己意志，只為遵守命令，而做出不符合道德或慘忍的行為。而在西方的歷史故事中，就有較多為了自己的想法、堅持，而做出違背命令的舉動，成就自己與眾不同的故事結局。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為英雄為法蘭西皇帝-拿破崙，而梟雄為西班牙冒險家-科提茲。就名詞的定義，加上中國古代故事根據歷史人物的故事來為他們下的定義來看，我認爲可以將兩種辭下此定義：不自欺，不欺人，為英雄；不自欺，欺人，為奸雄。
法蘭西皇帝-拿破崙有著過人的軍事謀略，清楚的邏輯思維，並且在一開始時依照軍事規定向上級討論自己的想法，是直到最後門人聽取他的想法，甚至要除掉他，他才採去自立自強的決定。西班牙冒險家-科提茲有著強烈的膽試，踏上前往未知領土的美洲，即便被他人讒言，導致自己的權力減弱，扔勇敢踏上征途，然而卻在面對當地的印第安人時，使用較為低劣的手段來殘害他們，奪取每週的掌控權。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
最令我印象深刻的是法蘭西皇帝-拿破崙。除了在上提所提的原因，還有他過人的能力，以及他即便遭受排擠、針對時，仍能堅持著自己的理想，勇往直前。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
法蘭西皇帝-拿破崙同時是我最認同也最映像深刻的軍人典型。我最不認同西班牙冒險家-科提茲，因為他對印地安人的行為過於慘忍，完全不符合現代所強調的人道主義。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為劉備有資格與上述領袖人物並駕齊驅，雖然在歷史上的記載，對於他的實際作戰能力沒有太多的褒揚，但他以憂國憂民、受百姓愛戴、求才若渴、重視兄弟情義的名聲響徹中原、也有過人的事才之能，靠著自己所找到的人才，成功建立蜀國自成一家，與其他國三國鼎立。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
過去我很少對歷史上的戰士有所研究，但透果電影的形式來了解他們的故事，引起了我的興趣，也看到過去因不感興趣而錯的歷史精彩戰役。

徐禾風周五 9月 29, 2023 10:54 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
一些東方文化強調對權威的尊重和服從，這在軍事中可能體現為更高的紀律和嚴格的等級制度。西方文化可能更注重個體的自主性和對權威的質疑，這可能會導致更多的討論和反思。
另外，西方文化通常更強調個人主義，著重於個體的權利和自主性。這可能會導致軍事倫理價值觀中強調個人責任和選擇的元素。東方文化則更偏向集體主義，強調團隊合作和社會和諧。這可能會體現在軍隊中，將更多的重點放在團隊的目標和義務上，然而卻也有可能造成一個高階將領的決策導致大部分人的犧牲。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為第一個現實面是英國國家廣播公司推出紀綠片需要收益才能夠維持運營。因此必須挑選具有個人魅力抑或是從以前就塑造出良好形象至今的人物，例如德川家康是日本歷史三大將領之一，他維持了日本300年的和平，即便他在後人的心中褒貶不一，但仍然是歷史上赫赫有名的將軍。此外，此六位人物具有領袖魅力，其在軍事的影響及處事值得我們深思。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我最印象深刻的是拿破崙，拿破崙的人生故事有如戲劇般，透過堅忍不懈的意志，終突破種種困難，成為一代梟雄。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是上述的拿破崙，其勇敢堅毅的形象令人印象深刻；不認同的則是柯提茲，他擄掠了未經開化的印地安人，還讓古老的馬雅文明幾乎滅絕，柯提茲的政府或支持者使用暴力手段鎮壓抗議活動或反對他的人，如此殘暴的行為是不人道的。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
岳飛是宋代的一位傑出將領，以其卓越的軍事才能和對國家的忠誠而著稱。他在抵抗金朝侵略方面表現出色，並擊敗了多次金軍的進攻。岳飛的軍事戰略和領導才能被廣泛讚譽，他的忠誠和犧牲精神也使他成為中國歷史上的傳奇人物。但每一位軍事領袖都是獨特且有個人魅力，所以是無法取而代之的。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
以前對於這些軍事領袖多是聽過卻不曾深入了解，這些電影讓我能更了解他們的故事，並看見他們永留青史的原因，我們雖然不會參與到戰場上，但是他們的人格魅力是令後世所景仰的。
[/quote]

林佩穎9487 周六 9月 30, 2023 10:03 am

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方和西方在文化上的差異性,也造成兩個世界的戰略文化觀上有很大的的差別,首先是東方的部分,在各種東方文化給我的印象是一種高度概括性,而且通常都會有深遠哲學性的思辨或思想,而西方卻又有一點不一樣,西方相較於東方比較理論的方面,它所呈現的是更具體、更實事求是的態度,因此也造成東方與西方在軍事倫理觀上有很大的不一樣.
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為這部影集並不是要我們去評論這位歷史人物的對與錯,甚至是這段歷史的真假,畢竟一部影集的製作,其實也與幕後的製作人有很大的關係,因此多少會帶一點主觀的因素,更重要的是,讓我們可以藉由瞭解這幾位歷史人物,從中學習到他們好的一面,而一些較不好的行為、作法,則可以讓我們以此為借鏡,因此我認為這部紀錄片的影片取捨標準並非只是以這位歷史人物的好壞而論.
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
在觀看的這2位英雄人物中,令我最印象深刻的是拿破崙,他對這個世界的影響,可說是有好有壞,他鎮壓了叛亂,而且也保護了法國的革命，但他也同時打亂了歐洲原本的封建制度,讓人們覺醒，最重要的是他將法國的社會和經濟都推向了最高潮,使我非常印象深刻,因為在歷史上,很少有如此的軍事人物可以對一個國家中,軍事以外的事情產生如此大的影響.
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是拿破崙,因為他的果斷與不從眾,使我非常欣賞他的做事態度,而相較之下,最令我不認同的應該是德川家康,因為和其他歷史上日本的武士道比起來,他並不夠忠與義,而我認為這是非常矛盾的,或許他的做法在現代人眼裡看來,非常的有創新,但從中國傳統觀念來看,他並沒有如花木蘭般那麼地忠於自己的王朝與國家,但就其他的事蹟而言,其實德川家康也有非常多值得肯定的行為.
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為諸葛孔明可以與他們相提並論,可以從2各方面來探討,首先是文的方面,他的人格特質給我的印象是忠誠不二、嚴以律己,而且捨身奉獻的精神死而後已,對於一名國家的軍事而言,忠誠是不可或缺的因素之一,再來是從武的方面來看,雖然他的政治功績並沒有其他歷史人物般那麼成功,實戰經驗或許還有點美中不足,但他的謀略卻使我深感佩服.
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？

在這位古戰士中,他們都與一個國家的戰爭脫離不了關係,或許正是這些戰爭,也才可以造就出歷史上的許多位戰士,但也令我不禁反思,就算這位戰士多麼的厲害與成功,但對於在戰爭時期的人民而言,其實還是最無辜的,不管是一場勝戰或是敗戰,對於一個國家的民生或是經濟、政治而言,其實都是有一定負面的影響.

林士庭周日 10月 01, 2023 11:27 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？

東方的軍事倫理主要受到儒家思想和武士道精神的影響。以下我選了課堂中提到的國家來進行分析與討論。

中國：儒家思想強調忠君、仁愛、禮義、智慧和信用等價值觀，對中國歷代的軍事制度和文化有深遠的影響。儒家軍事倫理主張以德服人，以義為先，以和為貴，不主張無謂的戰爭和殘暴的手段。儒家軍事倫理也要求軍人有高尚的品德和修養，能夠兼顧文武之道，不僅要有勇敢和智慧，還要有仁愛和正義。

日本：武士道精神是日本傳統文化中比較獨特的部分，其主要特點是：崇尚武力、忠誠盡職、重視主從恩義、超越理性和不辯是非的為主君盡忠殉死。武士道精神體現了一種崇武的精神。武士道精神也反映了一種忠誠的精神，日本人對於自己所效忠的主君或組織非常忠心耿耿，不惜犧牲自己的生命和利益。武士道精神還表現了一種超越理性和不辯是非的精神，日本人在面對困難或危機時，不會過多地考慮後果或道德，而是堅持自己的信念和使命，甚至選擇切腹自殺來保全自己的名譽。

西方的軍事倫理則受到普魯士、英國、美國等國家的影響。以下，我選了幾個具有代表性的國家進行論述。

普魯士（德國）：普魯士是一個以軍事聞名的國家，其軍事倫理強調紀律、效率、服從、責任和榮譽等原則。普魯士軍事倫理主張以法治為基礎，以職業化為目標，以服務國家為使命，以建立現代化軍隊為目標。普魯士軍事倫理也要求軍人有高度的素質和能力，能夠適應變化和創新，能夠執行任務和完成任務。

英國：英國是一個曾經統治過全球四分之一土地和人口的帝國，其軍事倫理受到民主、自由、人權和法治等價值觀的指導。英國軍事倫理主張以國家利益為依歸，以國際法為遵循，以聯合國為合作，以和平為目的，不主張擴張和侵略。英國軍事倫理也要求軍人有高尚的道德和風範，能夠尊重人權和人道，能夠保護平民和財產，能夠遵守戰爭規則和約束。

美國：美國是世界上最強大的國家，其軍事倫理受到自由、民主、平等和正義等理念所領導。美國軍事倫理主張以國家安全為首要、以憲法為根本、以民意為依據、以世界和平為責任，不主張暴力和恐怖。美國軍事倫理也要求軍人有高度的忠誠和愛國，能夠捍衛自由和民主，能夠支持盟友和夥伴，並能夠對抗敵人和威脅。

東方和西方的軍事倫理價值觀有很大的差異，但仍有一些共同點。東方的軍事倫理主要受到儒家思想和武士道精神的影響，強調忠君、仁愛、義理、榮譽和犧牲等價值觀，而西方的軍事倫理則受到普魯士、英國、美國等國家的影響，強調紀律、效率、服從、責任和正義等原則。不過，無論是東方還是西方，軍事倫理都是為了服務國家和人民、維護和平與安全，並防止戰爭和暴力。因此，我們應該尊重不同的軍事文化和傳統，並且學習彼此的優點和長處，以促進國際間的合作與理解。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？

具有強大的領袖魅力
有豐碩的戰果
對當今歷史有重大影響
對後世有教育意義

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？

我印象最為深刻的是德川家康。我認為德川家康在軍事領導方面的優點有以下幾點：

- 他善於利用情報和外交，收集敵人的動向和弱點，並與有利的勢力結盟或拉攏，以為戰爭做好準備。
- 他善於忍耐和等待，不輕舉妄動，而是在適當的時機發動攻擊，化劣勢為優勢。
- 他善於運用軍師和智囊團，不計較身分或過去的恩怨，只重視能力和忠誠，讓他們充分發揮自己的專長。
- 他善於恩威並施，對於投降或歸順的敵人，給予優厚的待遇和封賞，但也將他們轉封到邊境或分散其勢力，以防止他們再起反心。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？

我最認同者：同上。

我最不認同的軍人典範：科提茲，我認為他勝之不武，完全沒有符合任何文化的軍事倫理。科提茲是一位西班牙的探險家和征服者，他以少量的士兵和火器，摧毀了阿茲特克帝國，建立了新西班牙殖民地。他的行為不僅造成了無數的印地安人的死亡和苦難，也摧毀了一個擁有豐富文化和歷史的文明。他利用了阿茲特克人對羽蛇神的信仰，欺騙了他們的國王蒙特祖馬二世，將他俘虜並勒索贖金。他還挑撥離間阿茲特克人與其他部落的關係，聯合他們作為盟友，對抗阿茲特克人。他更故意傳播天花病毒，讓阿茲特克人大量死亡，無力抵抗。他的手段殘忍而狡詐，完全違背了軍人應有的正義和榮譽。他不是一位值得敬佩的軍人典範，而是一位貪婪和殘暴的侵略者。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？

韓信是一位傳奇的軍事家，他在中國歷史上留下了許多著名的戰例和策略。他曾經參與過楚漢相爭的戰爭，並且以少勝多，以弱勝強，創造了蒲坂之戰、井陘之戰、濰水之戰和垓下之戰等驚天動地的勝利。他善於運用兵法和謀略，擅長變化無窮的戰術，如背水一戰、十面埋伏、奇兵突擊等。他也是一位有遠見和胸懷的將領，曾經提出「王者不以力爭天下，而以德服之」的建議，主張寬容和平化解敵對勢力。

韓信是謀略家、戰術家、統帥和謀戰派軍事理論家，在中國歷史上以卓絕用兵才能著稱，被後人稱為「兵仙」。他的故事和言行被廣泛地記錄和傳頌，成為中國文化中的重要元素。例如，《史記》有《淮陰侯列傳》一篇專門介紹韓信的生平和事跡；《孫子兵法》有「韓信兵法」一篇收錄韓信的兵法要義；《古詩十九首》有「行行重行行」一詩描寫韓信被囚禁時的心境；《三國演義》有「關公背水斬顏良」一回借用韓信的背水一戰之計；《西遊記》有「孫悟空大鬧天宮」一回模仿韓信的十面埋伏之策；《紅樓夢》有「賈寶玉夢遊太虛幻境」一回引用韓信的「王者不以力爭天下」之言；《水滸傳》有「宋江智取生辰紅」一回仿效韓信的聲東擊西之法；《三字經》有「孔子曰學而時習之不亦說乎有朋自遠方來不亦樂乎人不知而不慍不亦君子乎」一句引用韓信在胯下之辱時的自勉之語。

韓信為西漢的開國立下汗馬功勞，「王侯將相」一人全任，惟功高震主引起猜忌。劉邦戰勝主要對手項羽後，開始消滅異姓王，於是藉故貶韓信為淮陰侯；最後被呂后及蕭何騙入宮內，以謀反之名處死於長樂宮鐘室，並且被夷三族。

我們可以從韓信的生平和事跡中學習到他的軍事領導能力和典範，並且傳承他的精神和智慧。韓信是一位千古一帥，也是一位兵仙，是中國歷史上最偉大的軍事家之一，也是中國文化中的重要元素。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？

本次的課程讓我深刻的理解到領導統御的重要性，以及更細節地了解了軍事英雄的思維以及養成背景。我學習了不同的領導風格和理論，並且在領導新生部隊時也嘗試了一些實際的領導技巧和方法。這些軍事英雄不僅是優秀的戰略家和指揮官，有些也是有遠見和責任感的政治家和改革家。他們的思維方式和行為模式值得我們學習和借鑒。本次的課程讓我受益匪淺，也激發了我對於軍事和領導的興趣和熱情。我希望能夠在未來的學習和工作中運用所學，成為一個有能力和品格的領導者。

彭俊傑周二 10月 03, 2023 5:38 pm

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？

1. 個人權利與集體和諧：
西方文化強調個人權利和自由，這在軍事倫理中體現為保護士兵的權利和尊嚴，以及避免不必要的傷害。
東方文化通常更強調集體和諧，重視團隊合作和社會穩定，可能會將集體目標置於個人權利之上。

2. 正義戰爭原則與忠誠和靈活應變：
西方軍事倫理通常遵循正義戰爭原則，著重戰爭的正當性和遵守國際法。
東方文化可能更強調對君主的忠誠，並強調在戰爭中的靈活應變，尤其是在保衛國家利益方面。

3. 交戰規則與環境和等級秩序：
西方文化通常制定明確的交戰規則，旨在減少不必要的犧牲和保護非戰鬥人員。
東方文化可能更加注重環境和適應性，以及在戰爭中維護社會的等級秩序和穩定。

4. 軍事決策方式：
西方國家可能更傾向於使用軍事行動來達成政治目標，並強調國際合作和聯盟。
東方國家在軍事決策上可能更加謹慎，注重外交手段和和平解決衝突，以避免衝突升級。

這些差異並不是絕對的，各個國家和文化都有其獨特的變體和特例。此外，隨著全球化和國際合作的增加，不同文化間的軍事倫理觀念也可能受到相互影響和調和。最終，軍事倫理是一個多元化且不斷演變的領域，受到多種因素的塑造。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？

可能會參考以下一些取捨標準：

1. 歷史影響力：
他們的行為和決策是否對世界歷史產生了深遠影響？是否改變了國際局勢或對人類社會產生了歷史性的影響？他們的行動是否留下了持久的政治、文化或社會影響？

2. 倫理評價：
他們的軍事行為是否符合國際法和道德原則？是否在戰爭中採取了適當的行為，並避免了不必要的暴力和犧牲？

3. 領導能力：
他們是否表現出卓越的領導能力，能夠帶領他們的國家或部隊達成目標？是否在壓力下保持冷靜和明智的決策？

4. 國家或民族利益：
他們的行動是否促進了自己國家或民族的利益？是否成功保護了其國家的主權和獨立？

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？

我最印象深刻的是匈奴王阿提拉：

阿提拉是一位卓越的軍事戰略家，他擅長運用游擊戰術和突然襲擊，並能迅速調整戰略以應對不同的情況。他的軍事智慧和靈活性使他成為一位優秀的指揮官。雖然阿提拉在戰場上極具威懾力，但他也因對待俘虜和敵人比較容忍而聞名。他通常會儘量保留和利用俘虜，而不是毫不留情地處決他們。這種待人方式可能有助於穩定他的統治，但也有時會被視為政治手段。阿提拉的軍事征服和影響對歐洲歷史產生了深遠的影響。他的行動對羅馬帝國和其它當時的國家造成了巨大的壓力，也對歐洲的政治格局產生了長遠的影響。然而，他經常使用恐嚇和威脅作為外交工具，並且對被攻陷的地區帶來了破壞。因此，對於他的軍事倫理觀，觀點不一。有些人認為他是一位成功的戰爭指揮官，而另一些人則將他視為野心勃勃且殘酷的征服者。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？

我最認同的是斯巴達克斯。他是一名奴隸，但他不僅反抗奴役，還領導了一場壯烈的奴隸起義。他的堅定意志和追求自由的精神令人敬佩。斯巴達克斯的起義是一場追求正義和人權的戰鬥，即使最終他們失敗了，但他們的精神和勇氣激勵了許多人，並影響了後來的歷史。

我最不認同的是拿破崙。儘管他被視為一位偉大的軍事指揮官和政治家，但他也是一位帶來大規模破壞和苦難的統治者。他的軍事征服導致了許多人的死亡和痛苦，並且他的帝國建立在征服和壓迫之上。他的權力野心和侵略行為讓我感到不認同，因為它們犧牲了個人自由和人權。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？

我認為是秦始皇：

1. 統一中國：秦始皇是第一位成功統一中國的君主。他統一了六國，實現了長期分裂的中國大一統，這是一項極具歷史重要性的壯舉。這種統一不僅在當時為中國帶來了和平和穩定，也為後代的中國統治者奠定了基礎。

2. 國土擴張：秦始皇的統一過程中，他不斷擴張國土，將大部分中國納入了秦朝的統治之下。這種國土擴張不僅鞏固了他的統治，還為中國的未來發展奠定了基礎。

3. 中央集權：秦始皇建立了一個高度集中的中央政權，統一了貨幣、文字、法律、道路等事務，這些措施加強了國家的統一性和效率。這種中央集權的體制成為後來中國王朝的模範。

4. 文化統一：秦始皇也著手統一文字和度量衡等方面，促進了文化統一。他的命令統一了文字，對中國文化的發展和傳播產生了深遠影響。

5. 建設工程：秦始皇進行了大規模的建設工程，最著名的是修建了萬里長城，這是世界上最偉大的防禦工程之一。他也下令修建了兵馬俑和多個宮殿和陵墓，這些建設表現出了他的統治實力和文化貢獻。

儘管秦始皇的統治方式也帶來了爭議，如焚書坑儒等行為，但無可否認，他的統一和建設成就對中國歷史和文化產生了深遠影響，因此他有資格被視為與上述歷史人物媲美的重要歷史人物之一。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？

作為觀眾，我更深刻地體會到領導者所面臨的巨大壓力和限制。他們不僅需要考慮戰爭的勝負，還要平衡國家的安全和人民的生命。這種壓力實在難以想像，但這些歷史人物都勇敢地承擔了這一責任，並付出了巨大的犧牲。

對我來說，最重要的教訓之一是領導者需要極為冷靜和理智。在極端的情況下，他們必須迅速做出重大決策，這些決策可能會影響國家的命運。這些著名的軍事領袖展現了卓越的智慧和果斷，他們的決策在歷史上留下了深刻的印記。

儘管我未來可能成為一名醫生，而非戰爭指揮官，但我相信這些歷史人物的冷靜分析和處理壓力的態度仍然對我的未來職業生涯有所啟發。無論處於何種情況下，冷靜思考、明智決策以及對人命的珍視都是非常重要的價值觀，這些價值觀來自於那些經歷過極端壓力的偉大領袖。這部紀錄片讓我更加欣賞和尊重歷史人物的成就，同時也提醒我們，領導的道路充滿挑戰，但正確的價值觀和智慧可以引領我們走向成功。

靖世丞周二 10月 03, 2023 11:37 pm

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東西方文化在軍事倫理價值觀上存在一些重要的差異，這些差異主要來自其歷史、哲學和社會結構等方面，我們可以從幾個面向來看。
首先是倫理基礎，東方文化（例如中國和日本）通常更加強調集體主義和義務感，軍事行動被視為維護國家和社會穩定的義務。個體的需求和權益可能會被較大程度地壓制，而西方文化（例如歐洲和美國）較為強調個人主義和個體權益，軍事行動在保護個體自由和權益方面具有更高的重要性。
至於領導風格，東方文化通常傳統上尊重權威和長輩，這在軍事領導中可能表現為對指揮官的盲從和絕對服從；西方文化則強調民主決策和指揮官的責任，士兵有權提出疑慮，這可能有助於減少濫用權力的風險。
再來，論戰爭倫理觀，在東方文化中，一些軍事行動可能被視為不得已而為之的選擇，強調自衛和維護國家尊嚴。這種情況下，一個人可能會為了國家的利益而犧牲自己的生命；在西方文化中，對於戰爭的正當性和倫理性進行更廣泛的辯論，通常需要符合國際法和倫理標準，如“正義戰爭”理論。
最後，軍事紀律，東方文化中，軍事紀律可能更加嚴格，且對違規行為有較低的容忍度，以維護團隊的整體效能；西方文化中，軍事紀律也很重要，但可能更強調個體權益和法律程序，以確保公平和合法的處理。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
英雄通常表現出濃厚的個人魅力，甚至願意犧牲自己的生命來保護他人，強悍的統御領導能力使得他們得以受到足夠的將士追隨擁護。他們也都會站在正義的一方，為人民著想，致力於改善社會或國家，並受到後人尊敬。另外，他們都並非有勇無謀，面對危及情勢能夠沉住氣奮力一戰，並且以戰略取勝。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我最有印象深刻的是拿破崙。他的軍事天才、政治影響力以及對歐洲和世界歷史的深遠影響使他成為了一個引人注目的典型。拿破崙以他的軍事征服和帝國建設聞名，他的戰略和戰術才智在眾多軍事衝突中表現出色。他的政治和法律改革也對法國和歐洲產生了持久影響，包括拿破崙法典的制定。然而，他的帝國主義和戰爭行為對歐洲造成了大規模的破壞和流血。因此，他的形象既包括了傑出的成就，也包括了暴政和侵略的陰影。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
在六位戰士中，我最認同的便是拿破崙，由於他的個人魅力，勇於違背不合理的領導者，不被強權所逼，一身傲氣，此外，我還欣賞他的毅力，可以越戰越勇，對於時常信心不足的我，是一個好榜樣。
至於不認同的是柯提茲，雖然是利用極少的兵力與短暫的時間便將中南美洲納入西班牙之殖民版圖，但他的手法卑劣又粗暴，利用反間計與生化手段，幾乎造成瑪雅文明滅絕，不可否認的是其謀略策畫成功，但他的做法相較其他英雄較為自私與違反人道。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
讓我第一個想到的就是曹操，同為一帶梟雄，曹操是三國時期的著名軍事統帥，被認為是中國古代軍事史上的一位傳奇人物。他以卓越的軍事才能和政治智慧而聞名，成功統一北方，建立魏國，為三國鼎立格局的主要推動者之一。他的軍事戰略和戰術，以及對政治體制的改革，都對中國歷史產生了深遠的影響。曹操的領導和軍事天賦使他成為中國古代軍事史上一個極具代表性的人物，有資格與拿破崙相提並論。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？

觀看這兩位軍事領袖的影片，不禁使我思考東西方軍事倫理的差異和相似之處。一方面，東方文化，如家康所代表的日本，通常強調集體主義和義務感，將軍事行動視為國家和社會穩定的義務。另一方面，西方文化，如拿破崙所代表的歐洲，更強調個人主義和個體權益，對正義戰爭和道德標準進行更廣泛的辯論。
然而，不論東西方，這兩位領袖都面臨了道德困境，並不斷在權益、國家利益和人權之間取得平衡。他們的決策和行動都反映出軍事倫理的複雜性，並提醒我們在處理軍事衝突和戰爭時，必須謹慎考慮倫理和道德的重要性。
它們讓我們更深刻地理解了不同文化和時代的軍事領袖面臨的道德挑戰，以及他們如何處理這些挑戰。這些影片提醒我們，在軍事決策和行動中，倫理和道德應該始終受到關注和尊重，因為它們關乎人類生命、尊嚴和社會的未來。

王予安周日 10月 08, 2023 12:10 am

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方文化受儒家思想影響而有效忠君王、保家衛國、捍衛民族領土的忠誠，強調團體利益及團結。西方文化則多受個人主義影響，強調個人之獨立思考及自由意志。
此外，東方各個大思想家多主張反戰、和平，認為戰爭是最終極手段，非必要不會動武；而西方則多認為戰爭為爭取榮譽的機會，因而在歷史上有多位驍勇善戰的英雄領袖的事蹟紀載。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
這六位領袖各自代表了不同的文化，且除了作戰能力一流，更重要的是他們各有其不凡的人格魅力、領導才智及不服輸的精神，才能被眾人視為英雄追隨、支持，而齊力下的赫赫戰功促進了他們所屬的民族的利益，對歷史也有重大影響力，故被選為軍事史領袖人物的代表。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
令我印象最深刻的是匈奴王阿提拉，他是一位果決殘酷、公私分明的領導者，面對沉淪於財富慾望而失去初衷的兄長，他可以果斷將其剷除，樹立威嚴並向群眾展示他的決心；雖然兇殘，但從他的愛將去和東羅馬帝王談條件時，並沒有受利益所惑，而是堅守崗位完成計畫，成功將東羅馬帝王引入營區可知，阿提拉其實也是一位真誠、照顧下屬的領導者，才有辦法讓這麼多人願意追隨、一同征戰。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最不認同的是柯提茲，因為利用疾病作為生物武器，將整個阿茲特克文明毀滅，就軍事作戰幾度來看雖然高效率、不必動用許多兵力，但這並不符合倫理原則。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為是漢高祖劉邦：在楚漢相爭之際，劉邦並不如項羽高傲自信，而是願意放低姿態，和人民約法三章而得民心；此外，劉邦能善用人才並善納忠言，讓部屬各司所長，更能冷靜思考、以大局為重而定都關中，是他能夠取得勝利，建立漢王朝的關鍵。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
這兩周的紀錄片欣賞令我感觸極深，那些名留青史的戰士的果決判斷、處變不驚、堅持信念勇往直前的特質不只是軍是領導者應該學習的，亦是各行各業領導者都應效法的典範。

林均翰周一 10月 09, 2023 12:14 am

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方國家較講求群體的概念，很多時候並不是為了自己而戰，而是為了整個國家而戰，有倫理與道德上的存在，因此在戰場上大多一致對外，針對外侵勢力去回擊打贏勝仗，而回到國家繼續效忠君王。然而，西方國家的這些戰士野心也就比東方國軍的還要大，他們一開始的確是為了國家而戰，但到最後發現自己的能力足夠時，也有一定的士兵擁護時，多自立為王，他們比較講求自我的存在，並以個人魅力作為領導統御。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
其實從這些英雄代表的個人特質與事蹟來看，他們多有有一個共同特色，就是個人魅力，雖然古代很多古戰士都比這六位還要英勇善戰，但他們缺乏的特點就是，能帶領整個軍隊前去作戰，這六位都有個人的特色與精神的象徵，且對當代的國家有相當大的影響力，足以改變世界變局，他們不僅能在苦難的時代突破困境讓自己發光發熱，更能將他們在戰場的精神傳給後人作為借鏡學習。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
其實從這些英雄代表的個人特質與事蹟來看，他們多有有一個共同特色，就是個人魅力，雖然古代很多古戰士都比這六位還要英勇善戰，但他們缺乏的特點就是，能帶領整個軍隊前去作戰，這六位都有個人的特色與精神的象徵，且對當代的國家有相當大的影響力，足以改變世界變局，他們不僅能在苦難的時代突破困境讓自己發光發熱，更能將他們在戰場的精神傳給後人作為借鏡學習。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的就如上題所述，為拿破崙，因為我認為拿破崙的精神與戰鬥上的策略令我相當佩服。
而最不認同的則是科提茲，雖然他用不對稱的兵力就能將大國給征服，但我認為他其實並非真有本事能征戰，他只是憑藉著當時的病毒蔓延，這樣的一個時空背景下而獲得優勢，然而，他甚至將他國文明幾乎殲滅，這樣的一個殘忍行為再加上沒有絕對的戰爭實力，讓我對他在古戰士的地位上有所質疑。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為李世民可以與他們並駕齊驅，李世民到處帶領軍隊作戰，自己本身也有戰士該有的氣魄與精神，不畏戰，努力的為國打拼，除此之外，他也會多方聽取他人的意見，去針對治國方針有所改變，個性上也虛心受教，是一位為了國家與人民著想的軍事政治家，為國家奠定良好基礎。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？

這兩週給我最大的感想是，我沒辦法像他們一樣驍勇善戰，我還是乖乖讀書好了，不要亂搞，打仗什麼的我真的沒有辦法，我看到敵人殺過來我就腿軟了，因此看完讓我自己知道我要認真讀書。

沈時妤周一 10月 09, 2023 12:50 am

（一）您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
我認為東西方文化的差異對軍事倫理價值觀有非常深遠的影響。東方文化因受儒家思想影響深遠，強調仁愛、禮節和倫理規範，要求士兵在戰爭中表現出尊重和人道主義，減少無辜平民傷亡的行為。也強調對統治者的忠誠和服從。士兵被教育要尊重和服從統治者的權威，因此下層軍士官不太傾向於挑戰權威。在策略和謀略上，東方發展了精巧的軍事戰略，以謀略和智慧來應對敵人，避免直接對抗，而是透過欺騙、伏擊、利用地理和情報戰來取得優勢。此外，東方對戰爭的目的是達到和平和穩定，並且更注重和解和後果管理。

而西方文化在傳統基督教和猶太教的影響上，強調正義、自衛權。也更重視個人權利和自由，領導者的合法性通常來自選舉或個人實力，這導致更多的開放性，個人主義，以及對權威的較少依賴。在策略和謀略上，西方強調創新和謀略的使用，有時可能傾向於更快節奏的行動，這種謀略性也可能來自較開放和多元的思考方式。西方文化重視戰爭的政治目標和國家安全，傾向於追求戰爭的勝利。

（二）BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
這六位領袖人物在領導方面都表現出卓越的能力和堅定決心。他們能夠有效地組織、激勵和引導大規模的軍隊或社會團體。即使在極端壓力下，他們也能夠做出關鍵的決策，並在艱難時刻保持冷靜。此外，他們也是出色的軍事策略家，精通指揮戰鬥並制定軍事戰略。

這些領袖的英勇行為和成就在他們所處的時代產生了深刻的影響。他們的勝利、政治領導能力以及國家或帝國的建設使他們成為當時極為重要的決策者。他們成功地建立政權，推動政治改革，甚至改變了國家的政治格局。這對後代產生了深遠的影響，影響著國家、文化、宗教和政治。

他們的故事和成就在歷史記憶中佔據特殊地位，並繼續激勵人們對他們的研究和欣賞。我想這正是BBC挑選他們作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表的原因。

（三）承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
斯巴達克斯是共和末期的剽悍古戰士，由戰士淪落為奴隸，被迫進入競技場成為角鬥士，用鮮血提供娛樂。我對斯巴達克斯印象深刻在於他超越了自身的苦難，懂得為生命、為自由、為人性中的無私真愛而戰。儘管面對壓迫和極端困難，他不放棄，並帶領其他奴隸繼續反抗，追求自由。儘管斯巴達克斯的起義最終失敗，但他的故事在歷史上留下了深刻的影響。這長達兩年的奴隸暴動震撼羅馬社會，奴隸的待遇戰後稍見改善，虐待日少。儘管奴隸制度並未廢除，隨著防止主人濫權的法制逐步建立，此後直到羅馬帝國覆亡，都未再發生大規模抗暴事件。

（四）承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
對這六大剽悍古戰士，我最認同的軍人典型是德川家康。德川家康在童年遭遇的的人質經驗，磨練了他的忍耐和耐心，使他能夠謹慎等待時機的到來，逐一削除敵對勢力。他精通蒐集情報與政治作戰、並不計較過去曾背叛自己的人，也不輕視身分低微的人，把優秀的專家全部網羅在自己身邊，讓他們充分發揮自己的能力。他勇於轉型社會形態，在取得天下之後，立刻將治世方針改變為農耕型制度，使日本減少戰亂。在日本歷史上扮演了重要的和平建設者角色，實現了江戶時代長達約250年的和平與穩定。他也促進了日本與外部世界的文化交流。他鼓勵對外貿易，並與荷蘭等國建立了貿易關係，這對日本文化的發展和多元化起到了積極作用。

最不認同者為獅心王理查。他愛好征戰，將大部分時間投入到參加十字軍遠征中，而忽視了在英格蘭的內政責任。這導致了國內政治的不穩定和治理的疏漏。此外，為了籌措十字軍遠征所需的資金，獅心理查對英格蘭國內徵稅，這使人民感到負擔沉重，引起了不滿情緒。此外，十字軍遠征通常與中東地區的宗教衝突有關，而不是與英格蘭的國家利益相關。

（五）您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為秦始皇擁有與上述古戰士並列甚至取而代之的資格，主要是因為他在中國歷史上的特殊地位和成就。他結束了戰國時期的分裂，是中國歷史上第一位成功實現大一統的君主。秦始皇統一天下後，便著手統一度量衡，車同軌，書同文，儘管這些改革看似簡單，實際上是一項龐大的工程。這些統一措施有助於建立共同的文化和體制，提高了國家的價值觀和認同感。此外，他也修築萬裡長城，以防禦匈奴的入侵。萬裡長城將農耕文明和草原文明阻隔開來，使得華夏文明有了一道防線。他還廢分封制度，在全國推行郡縣制，使中央政府能夠更有效地管理地方事務，對國家的統一和穩定起到促進作用。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
這部影片以極高的還原度呈現了古戰士的真實面貌。畫面逼真寫實，內容考究嚴謹，讓我們重回浴血徵戰、千軍萬馬征服帝國的時代。非常感謝老師分享這部關於剽悍古戰士的影片給我們觀看，並用心生動地解說，讓我們更加深入了解他們的養成背景和卓越的領導技巧。他們個個反映了不同時代和文化的價值觀、運籌千里的智慧力、洞燭機先的判斷力。這些特質對我們在當今複雜的局勢中找到出路提供了啟發。

第二週課後討論題綱~剽悍古戰士