第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

**世清教官** 周二 9月 05, 2023 5:28 pm

本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？

謝聿翔周五 9月 15, 2023 3:33 pm

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
我認為東西方文化對軍事倫理價值觀產生不同影響在於東方強調和平為首要，認為戰爭應是最後手段，必須有正當理由。東方人注重智謀與策略，尊重團隊合作。而西方則較著重於個人成就，偏向主動開戰，且謀略大膽。這樣的差異反映在戰爭起因、方式和個人與集體角色上。東方傾向謹慎謀劃，強調和平與正當性，而西方則追求成果和個人英勇。這些觀念影響國家制定軍事政策及執行戰略決策的取向和思維方式。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
BBC選擇這六位領袖人物作為人類軍事史的代表，著重在他們的領導才能、戰略智慧以及對歷史的深遠影響。這些領袖不僅在戰場上表現優異，也在政治、文化等方面留下了重要的遺產。他們具有強烈的領袖氣質，能夠吸引追隨者，並且願意為自己的目標不惜付出生命。這種不畏艱難、勇往直前的精神，使得他們成為了歷史上的英雄與梟雄。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我最印象深刻的是拿破崙，他之所以能稱霸歐洲，主要在於他傑出的領導才能與卓越的軍事戰略。他具有出色的軍事天賦，善於抓住戰場上的關鍵時刻，並能靈活應對各種複雜情勢。其次，拿破崙富有決斷力，敢於冒險，能在危急關頭做出正確的指揮決策。此外，他善於利用政治手腕，建立了龐大的軍事同盟體系，有效地擴大了自己的勢力範圍。因為這些原因，拿破崙的卓越領導能力、戰略眼光以及政治手腕使得他得以在當時的歐洲政治舞台上稱霸。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是拿破崙，因為他是將所有軍事天賦發會到極致的將領，他沒有賭運氣的奇策、也沒有無謂的犧牲，他就是最有效率的古戰士。
我最不認同的是柯提茲，因為他的勝利成本太高了，文明的消失，文物的破壞、疾病的傳播，我不認為戰爭帶來的利益足以抵銷他帶來的災難。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
劉邦，因為他能屈能伸，樂於聽取建議，富有決斷力，敢於冒險，能在危急關頭做出正確的指揮決策且用人得當，賞罰分明，並且統一天下後能令百姓信服
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
古戰士所展現的果斷判斷、領袖魅力、抗壓性強、冷靜應變等特質，是成為優秀領導者的關鍵。這些特質不僅適用於軍事領袖，對於任何領域都具有重要價值。學習拿破崙等古戰士的領導風範，對於未來在醫院管理階層中展現出卓越的領導能力至關重要。在重大決策時保持恰當的見解，引領團隊不斷進步，是成為一位傑出管理者的關鍵。

謝宗諺周二 9月 19, 2023 8:27 am

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東西方文化的差異影響了戰爭時軍人對於平民、戰俘、同袍的態度和處置，東方所崇尚的儒家思想使其軍事倫理傾向服從命令、保護同胞以及尊重敵人，重視集體利益的價值觀；西方文化則是強調個人主義及自由、平等的啟蒙思想，重視個人利益和競爭，因此西方的軍事倫理傾向維護自身權益並且去挑戰權威，對敵人的文化和信仰是採批判的態度。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為挑選上這六位領袖人物，看重的是他們的軍事才能，他們在許多戰役上取得勝利，也對日後的政治、社會、文化帶來深遠的影響。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我最印象深刻的是拿破崙，在老師給我們看的影片中能看出他擁有當代其他人缺乏的軍事才能以及洞察局勢的眼光，即便被上級長官不合理的削弱權力，依然勇於行事；他的領袖魅力能讓人民自願地想為他效力，爾後他也縱橫了許多戰場並拿下勝利，也在文化方面帶來深遠的影響，因此事蹟至今被我們所流傳。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是拿破崙，因為不光在軍事方面，在政治及文化方面也為後世帶來一番影響；我最不認同的是阿提拉，被稱為「上帝的鞭子」在他進攻羅馬帝國時造成了巨大的破壞和恐慌，數萬計的人民被殺害或奴隸，他對羅馬帝國的破壞也是歷史上最令人恐懼的事件之一。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為單就對歷史的影響程度，項羽也有資格與他們並駕齊驅，不只展現過人的武藝和氣魄，在巨鹿之戰大敗秦王朝，爾後雖敗給劉邦，也不失其尊嚴並選擇自刎，不畏為「千古一帝」的美名。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
影片的古戰士所展現的氣魄以及領導才能，這些不光是在軍事方面會需要，在各個職業及階層都是每個人應當學習的，如何好好領導一個團隊、擁有明察大局的眼光，這些都是未來當上醫生後的我們該學習並具備的特質。

柯佑勳周二 9月 19, 2023 2:53 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方：保守派、對君主有莫名忠誠，相對較溫和，不太喜歡主動出擊;較為被動、固守成見，也因此從世界最強國沒落為最弱小的國家，被瓜分領土。
西方：有較強的機動性，對於宗教的熱衷可以使他們不惜發動會造成數十萬人死亡的戰爭;對他們而言，榮譽比性命重要，對於君主的忠誠不太強;願意從失敗中記取教訓並補足缺失。

(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄及梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
能在所身處的時代獨霸一方，擁有與位份相符的才智、謀略與獨特人格魅力，並且能以靠著這些，對歷史影響深遠。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的就是拿破崙，以前在社會課本上經常看到他，他雖是英雄的象徵，卻也是害死百萬人民的戰爭狂，即使如此他不只在軍事上有貢獻，在文化上他也頒布了<拿破崙法典>，即使這個法典並不完美，仍然對於現在歐美洲的法律有著重大的影響。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是德川家康，他有著無比的謀略及無情的忍耐，才換來他在歷史上的事蹟，他完美詮釋了忍耐不是怯懦，更不是屈服，他所做的事，都是在為了叛亂做準備，奠定好了基礎後，看準時機伺機而動，他對家人看似沒有憐憫，卻憑此「忍」道，創建了歷史上有名的幕府制度。
而我最不認同則是阿提拉，他有著「上帝之鞭」之名，他的名字也成為了殘暴和野蠻的同義詞，他為了利益，誰都可以殺，不禁讓我想起曹操，寧教我負人，休教人負我的原則。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
唐太宗李世民可與拿破侖相互輝映，他能領兵能治國，堪稱文武雙全，他發動著名的玄武門之變雖為後人所詬病，但他若沒有治國的雄心，沒有大義滅親的胸襟，哪有後來的太平盛世，他與拿破崙一樣都有鴻鵠之志，都敢突破現狀，兩人都是一代名將。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這些影片深入探討了軍事行動中的道德議題，讓我對軍隊的行為準則有了更深入的了解。
影片中，我看到了不同國家和軍隊在衝突中所遭遇的不同情況，並看到他們如何應對這些情況。我發現，在戰爭中，士兵往往會遭遇到道德困境，例如面臨殺害平民或捕獲敵方士兵等問題。他們必須在緊張的環境中做出決策，這些決策將直接影響到自己和其他人的生命安全。這些道德決策也涉及到軍事倫理和人權問題，需要士兵們在良心和職責之間做出平衡。

蔡易林周二 9月 19, 2023 5:11 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
我認為東方和西方最大的文化差異在於，東方人注重國家、家族的名譽勝過個人成就，而西方人較注重個人成就。以東方人而言，注重團體利益大於個人的想法使他們擁有不屈的忠誠以及對於命令的絕對服從。西方人則是傾向「弱肉強食」的想法。拿破崙在故事的一開始只是一個小小的中尉，他能一步步上位絕不只是靠他的才能，更是因為他胸中懷有不凡的野心。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
這六位領袖人物都創下赫赫戰功，締造屬於自己的一代傳奇。在這之上，他們在自己的時代都擁有不流於俗的眼光和實力。或是英雄、或是梟雄，他們都是不甘於平凡的大人物。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
最令我印象深刻的是德川家康。日本武士道名聞遐邇，也因此他那非典型的想法和作風都令我大開眼界。他從自己長子的死亡看到忠誠的矛盾，於是選擇對自己忠誠。他奪去昔日主公的權柄、策反秀秋，在武士道眼裡那是天地不容的。但他直視自己的野心，然後為了達到自己的目的做出行動，我認為這是相當值得敬佩的行為。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是德川家康。如上題所答，他敢於不流於俗，尤其是在日本這樣道德規範深入骨髓的地方，這是相當不容易的事情。我最不認同的是柯提斯。他毀滅了阿茲提克文明，不論出自何種理由都是不應該的。從軍紀的角度出發，如果我的長官成天燒殺擄掠，我也不會想要服從他的命令。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
岳飛。他不僅軍事能力高強，論品行也是一等一的。岳家軍以戰鬥勇猛、紀律嚴明著稱，軍號「凍死不拆屋，餓死不擄掠」如雷貫耳。而如此不現實的軍隊能夠成立，領導人勢必擁有足以服眾的品行。光憑這點，就能將柯提斯取而代之。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
在戰亂之中，當老百姓們竭盡全力只為保全自己性命的時候，英雄豪傑看到的是機會。在這之中，能夠抓住機會的往往是最能沈得住氣、城府最深者。試問英雄的出身可以多低？且看拿破崙以毫無背景的移民身份登場，從卑微的中尉一步步成為全法國的皇帝。試問一個人可以多忍讓？且看德川家康將喪子之痛埋藏心中二十餘年，最後一飛沖天成為君臨全日本的將軍。命中不凡者和平凡者，看似只差在有沒有做出行動，實則從一開始雙方所看見的就是不同的世界。

翁梓頷周二 9月 19, 2023 5:25 pm

[quote="世清教官"] santa

本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方人或是華人好像都偏和平主義，不會輕易犧牲，防禦型的，感覺也受了孫子兵法的影響。忠誠度在東方文化也深深地顯現的到。
西方文化會偏自我主義，感覺只在乎結果，有時還會被自己的私心給影響，功利主義及義務論。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
標準在於每個領袖人物展現了領導風範以及在歷史上也做出了相對特殊成就或是事件的人。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
德川家康。對於本身民族的文化以及家族傳統，在人生中應該會受到很多思想的限制但德川家康還是獨有自己的原則，並做到了與當時其他戰將不一樣的做法，以及最後挽救了自己的二兒子。還有德川家康在戰爭中冷靜的姿態還有所做的決策，可以猜想出敵人和盟友的決定。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
最認同的德川家康，最不認同的是拿破崙，因為感覺德川家康是有細心思考過的，但是卻存在著風險，如果他的想法失敗了可能就會有所不一樣。拿破崙的話貌似偏看中結果，只要有拿下這塊地，或是贏了這場，給人滿滿的企圖心，但其實他也會對不必要的犧牲感到婉惜與憤怒。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
諸葛亮嗎。他是位傑出的思想家，政治家，軍事家。他擁有強大的管理才智，精闢地分析當時的情勢，並提出戰略思想。並可以統籌分析哪位戰將適合在哪裡，做什麼，把適合的人選放在適合的地方，再透過巧妙的計謀，以及準確判斷推理敵人的動作，有著遠見卓識。在重要時刻時，諸葛亮可以當機立斷是非常重要的。因為現實來說，不可控因素和意料之外的是最有挑戰的，他隨著情況改變策略，決斷力。本身有原則，有忠心。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
有時候在工作上就如在戰場上，會被上級的階級壓力之下，被限制住，也會有人來阻擾計畫。但是領導者就是要抓得住當時的情緒，想盡辦法絕不放棄，必會有出路。但領導者也不能被動搖，並有正確的價值觀，以大局為主思考，盡量全面兼顧和遠見。

黃柏鈞周二 9月 19, 2023 7:41 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方國家對於戰爭的終極目的一向為對於領土的統一與權力的掌控，從春秋時期列國「逐鹿中原」至唐代「天下」的世界觀漸趨成熟皆可一目瞭然。對於東方民族而言，征戰四方是對於國力展現的象徵，開疆闢土更是對於自身民族榮耀的展現。然西方的戰爭經常帶有較濃厚的個人色彩，較少以國族意識為由出征，從中世紀騎士只對主君一人效忠便能窺知。因此歐陸地區戰爭的開端多是為解決經濟利益衝突，而統治者也會審慎考量戰爭帶來的的成本，而非以「消滅」敵人為主要考量。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為BBC的取捨標準在於此人是否造成一時代的終結，或是引發大範圍的國家情勢轉變。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我印象最深刻的是德川家康，原因在於不同於拿破崙，德川家康在下一盤很大的棋，不單單是打贏一場勝仗，更多的是政治手腕，在延攬人才與失去親信之間不斷迂迴，一報弒子之仇，所謂蹲得更低，跳得越高，成功絕非一路順遂，而是忍辱負重的。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同拿破崙，他不隨波逐流，也不因嘲笑或挫折而氣餒，雖顯得有些固執，但在那個亂世之中，那個講錯話都可能被送上斷頭台的年代，他能夠激起大眾的意志，帶領法國一步步成為另一個大帝國，是真的非常了不起。
我最不認同柯堤茲，雖然我們沒有看柯堤茲的影片，但就老師所言與我自己查的資料來看，他利用疾病與挑撥離間的方式，再加上西班牙的高級護具與武器，以少少的兵力一舉殲滅了阿茲特克文明，對軍事行動來說或許能夠算是非常成功。但就倫理學來說，或許有更好的方式可以解決，而不是利用近屠殺的方式殲滅。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為韓信能夠與這幾位人並駕齊驅，其從小便有與眾不同的隱忍能力，在項羽的軍隊中擔任不起眼的職位時也敢於表達意見，最後選擇追隨劉邦，不斷地靠著其出色的謀略與領導能力，一點一點替劉邦擊敗項羽，最終幫助劉邦打敗項羽，並助其取得王位。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
經過此次紀錄片的欣賞，我得以一窺這些著名歷史人物豐功偉業背後的心酸血淚，更充分理解作為領袖可能遇到的掣肘。領導者不僅要顧及戰爭的輸贏，更重要的是如何以最低的代價取得最大的勝利，只因自己身上背負著麾下所以將士的生命，如此壓力實非一般人所能承受。日後作為醫者雖然不如戰場般時時人命關天，這些歷史上著名軍事英才對事冷靜的分析及面對壓力的態度仍然值得仔細學習。

高崑翔周二 9月 19, 2023 7:45 pm

軍事倫理學當週作業

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

東、西價值觀的差異可體現於其軍事倫理。東方文化相對比較重視「集體利益」，意即尊重權威和傳統、強調責任和義務；西方文化更看重「個人利益」，追求自由和平等而著重權利和選擇。各自獨特的文化歷史背景對其軍事倫理造成的影響如下：

1、戰爭動機
孫子曾言：「上兵伐謀；其次伐交；其次伐兵；其下攻城」。由此可見，東方文化強調和平為首要，戰爭應是最後手段，發動流血衝突的前提是擁有正當理由。日本德川家康這位政治家兼將領成功統一了日本，我們可以從他的謀略一窺東方軍事倫理：德川家康希望結束日本長期的內亂和分裂，建立一個穩定和持久的政權。在上課影片介紹的關原合戰之中，他確實避免過度使用暴力或壓迫，並且對敵人和盟友都表現出自己的寬容。而西方文化則較著重於個人成就，偏向主動開戰與大膽謀略。舉例而言，在法國大革命時期，拿破崙一世這位傑出的軍事指揮官和政治家在戰爭中表現出的特質包括創新（善於運用新的技術和方法，改革軍事和政治的制度和組織）、野心（渴望實現自己的個人理想和抱負，建立一個強大帝國）、自由（支持法國大革命的理念和價值，為自己和他人爭取自由和平等）、榮譽（追求名聲和地位，不畏敵人挑戰，即使面臨失敗也不放棄或退讓）

2、戰爭策略
在這方面，東方文明注重智謀且尊重團隊合作。在日本江戶時代，德川家康善於結交各方勢力，建立廣泛的聯盟和關係網，以增加自己的影響力和支持度。此外，他在關原合戰率領東軍運用各種計謀和手段打亂敵人的部署和預期，尤其是透過對西軍將領小早川秀秋的心理掌握與賭注，創造有利的局勢。西方世界則較重視武力與技術，並追求個人英勇。像拿破崙一世就喜歡主動出擊，壓制敵人的防禦和反擊，又善於運用突破的戰術，集中兵力突擊敵人的弱點或要害。他也懂的建立與應用個人魅力，包括親自參與戰鬥以激勵士兵的鬥志和效忠之心。

3、戰爭角色
就角色扮演而論，東方社會強調服從命令、保護同胞以及尊重敵人，比較在乎集體利益的價值觀。德川家康在戰爭中要求自己和他的部下遵守以下幾種角色：臣（作為天皇的臣子，要忠於天皇和國家，不做違背忠義的事）、君（自己身為諸侯的君主，要關心下屬與百姓，盡量不做違背仁愛之事）、士（符合武士道極度敬業的精神，有時太過於藐視自己生命的可貴，不過仍然有對二兒子放寬標準，不忘家庭之重要性）。西方社會則是強調個人主義及自由、平等的啟蒙思想，重視個人利益和競爭，因此西方的軍事倫理價值觀傾向維護自身權益並且去挑戰權威，對敵人的文化和信仰多採批判的態度。拿破崙一世在充分展現了以下幾種角色：英雄（為法國爭取榮耀和勝利，勇於打退從四面八方進攻的鄰國）、改革者（為法國帶來新秩序，不受傳統權威的束縛）、公民（為法國捍衛自由和平等的原則，不忘革命精神）。

(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄及梟雄之代表。您認為取捨標準何在？

我認為BBC的挑選標準可能是：
- 影響力：六位都在不同的時代和地區產生非常深遠的影響，他們的名字和事蹟被廣泛傳頌和記錄，也成為了後世的楷模。
- 爭議性：這群人的行為和動機受到了不同的評價和解讀，同時引發了相當程度的敬仰與反感，也成為了許多爭論和辯論的主題。
- 代表性：這幾名領袖人物都代表了不同的文化和價值觀，也反映了不同的軍事思想和風格，是互相對照的好素材。

以下是我根據上述標準，對這六位領袖人物的簡要分析：
- 拿破崙一世：他是一位傑出的軍事天才和政治家，在法國大革命時期建立了一個強大的帝國，將法國大革命的理念和價值發揚光大，為自己和他人爭取自由和平等。他具有野心、創新、英雄氣質，但也是暴力、獨裁、貪婪的人物，在歐洲引發了一系列的戰爭和動亂，造成了數百萬人的死亡和苦難，既是英雄又是梟雄。
- 匈奴阿提拉：一名強悍的戰士和統治者，在西元5世紀統一了匈奴部落，建立了一個跨歐亞大陸的帝國，嚴重威脅到了羅馬帝國。雖然他勇敢聰慧，但也殘忍貪婪，在歐洲掀起了一場又一場的戰爭和劫掠，造成了無數城市文明的毀滅。在歷史上，他被稱為「上帝之鞭」、「草原之王」。
- 斯巴達克斯：出色的角鬥士和領袖，在西元前1世紀領導了一場規模空前的奴隸起義，奪得奴隸的自由和尊嚴。這位自由鬥士乃為充滿正義、勇氣、信念的悲劇人物，復仇行為終究以失敗告終。但他竟然能用一小群奴隸多次擊退羅馬正規軍，引發了羅馬共和國嚴重的內亂危機，造成了數萬人的死亡和動盪。
- 埃爾南·科爾特斯：熱愛冒險的探險家和征服者，在16世紀摧毀了阿茲特克帝國，建立了西班牙在墨西哥地區的殖民地，也開啟了西班牙美洲殖民時代的第一階段。他具有智謀、創新、領導力，但為了掠奪資源而在美洲引發了一場史無前例的大屠殺和文化滅絕，造成了數百萬當地原住民的死亡和苦難。
- 英國理查一世：此人被稱為「獅心王」或「缺席王」，在12世紀統治了英格蘭王國，參與了第三次十字軍東征，與薩拉丁展開了一場著名的對決。這是一位具有勇氣、信仰、榮譽和英雄氣概的君主，但也被評為暴力、驕傲、冷漠、失敗。他在中東發起了一場無益的宗教戰爭，也帶來了數萬人的死亡和痛楚。
- 德川家康：成功的將領兼政治家，在江戶時代統一了日本，建立了一個長達兩百年的穩定政權，也促進了各種文化和宗教的共存和發展。他為人聰慧、節制、冷靜，但領導統御充滿權謀、壓迫和封閉性。學者稱之為「江戶幕府之祖」或「鎖國之始」。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

在這六大剽悍古戰士中，我印象最深刻的是法國拿破崙一世。他在歐洲政治舞台上稱霸了近二十年，並且對世界的歷史和文化產生了深遠的影響。他具有出色的軍事天賦、決斷力、政治手腕以及英雄氣質，但也跟凡人一樣有許多缺點，在歷史上被視為一位偉大的改革者或貪婪的暴君。

為何對拿破崙一世印象特別深刻？因為我覺得他具有出色的軍事天賦，善於抓住戰場上的關鍵時刻，靈活應對各種複雜情勢。他擁有當代其他人缺乏的軍事才能以及洞察局勢的眼光，即便被上級長官不合理地削弱權力，依然勇於行事，終究在法國大革命期間展現軍事才能，曾在多場戰役中取得了驚人的勝利。譬如第三次反法聯盟戰爭，拿破崙率領二十萬名法國士兵打敗了四十萬名俄羅斯、英國、奧地利、和瑞典組成的反法聯軍，甚至解散了屹立千年的神聖羅馬帝國而建立歐洲新秩序。在這些戰役中，拿破崙展現了他的戰略眼光、指揮技巧以及戰術創新。

此外，拿破崙善於利用政治手腕，建立了龐大的軍事同盟，有效地擴大了自己的勢力範圍，在法國內部和歐洲外部都有著廣泛的影響力和支持者。他也能夠利用自己的智慧和魅力，說服和征服各種不同的國家和民族，在歐洲建立了一個由法國為首的大陸體系，將許多歐洲國家納入自己的勢力範圍，實在令人不得不欽佩他。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

我最認同斯巴達克斯、最不認同埃爾南·科爾特斯所代表的軍人典型，原因如下：
- 我欣賞斯巴達克斯為自由而奮鬥的精神，他不僅反抗了羅馬貴族的壓迫，還團結了不同民族和地區的奴隸，展現了領導才能以及正義感。我也認同這位自由鬥士對敵人的仁慈和寬容，他不殺害俘虜，甚至釋放了一些羅馬公民以示自己不是野蠻人。
- 我無法認同埃爾南·科爾特斯的貪婪和殘忍，他為了奪走金銀財寶，不惜超」徹底摧毀阿茲特克文明，還利用疾病和火器屠殺了無數的原住民⋯⋯我也不認同他對盟友的背叛和欺騙，他曾經利用阿茲特克皇帝作為人質控制了他的王國，後來又在一場屠殺行動中下令殺害他。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？

我覺得曹操確實是一位有資格與上述五位古戰士並駕齊驅的中國古戰士。曹操是中國東漢末年和三國時代初期的軍事家、政治家、詩人和作家，曾經統治三國之中實力最強的魏國，與劉備和孫權爭奪天下。

曹操具有卓越的軍事才能和戰略眼光，曾經在官渡之戰中以少勝多，擊敗袁紹；在赤壁之戰中雖然敗給了孫劉聯軍，但仍然保持了魏國的實力；在白馬之戰中親自下場斬殺顏良；在潼關之戰中以智取華陀等等。他也有優秀的政治手腕和治國方略⋯⋯舉例來說，他推行了黃巾賞賜令，安撫了民心；制定了魏武新法，整頓吏治；實施屯田制度，增加了糧食；尊崇儒學，廣納人才等等。此外，他還是一位才華橫溢的文學家，創作了許多名篇佳作如《觀滄海》、《龜雖壽》、《短歌行》、《步出夏門行》等，被譽為「文士之祖」。此人詩風豪放雄健，氣勢磅礴，對後世詩人影響不少。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？

這一系列的BBC紀錄片令我深有感觸，它展示了古戰士們所具備的果斷判斷、領袖魅力、高抗壓性以及處變不驚等特質，這些特質是成為卓越領導者的關鍵要素。我深刻體悟到這些特質不僅適用於軍事領域，對於任何領域（尤其是醫學）都具有重要價值。學習拿破崙等古戰士的領導風範，對我未來在醫院管理階層中進行領導的部分特別重要。

這些影片強調，在重大挑戰來臨時保持恰當的見解並引領團隊不斷進步，是成為傑出管理者的關鍵。工作場域就如同戰場，我們常常被上級的高壓管制或阻礙。然而，作為領導者，我們必須把握、掌握當下的情勢，想盡辦法絕不放棄，並相信總會找到解決之道。對自己的信念不能動搖，但也必須擁有正確的價值觀，懂得靈活變通並以長久大局為主來思考。

未來，我將以這些古戰士們作為榜樣，努力發展自己的領導能力，目標是在職場上能長期展現出卓越的決策能力和道德操守。這些影片令我獲益良多，是我個人成長的重要養分。

林楷祥周二 9月 19, 2023 7:52 pm

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東西方的文化差異不僅影響了其社會、藝術和宗教，也對軍事倫理價值觀產生了顯著的影響。以下是在軍事倫理課收視的影片對於東西方軍事歷史中的兩位代表性人物—德川家康和拿破崙—來分析其軍事倫理價值觀的差異：
德川家康：身為日本戰國時代後期的權臣，德川家康高度重視武士的道德和榮譽，這也是日本武士道的核心。武士被教導要忠於他們的領主，即使需要犧牲自己的生命。這種道德觀念強調的是集體忠誠和榮譽，而不是個人的成就或慾望。
拿破崙：作為法國大革命後期的軍事領袖，拿破崙受到啟蒙時代的價值觀念影響，強調的是個人的權利和慾望。追求的是個人的榮耀和權力，而不是忠於國家或君主。這種價值觀體現了西方的個人主義和功利主義。
在戰略和策略方面德川家康，更傾向於利用外交和策略來穩固自己的權力，而不是單純依賴軍事力量。例如，通過建立盟友關係和婚姻政策來鞏固自己的權威。而拿破崙雖然也利用外交手段，但更重視軍事征服和擴展領土。拿破崙的戰爭策略是直接且果斷的，經常追求快速決策。
兩個人的領導風格也有顯著差異，德川家康的領導風格較為和緩和保守，重視建立穩定的政權和長遠的和平。德川家康成功統一日本並開創了長達250年的和平時代（江戶時代）。拿破崙的領導風格極為積極和激進，追求迅速的成功和勝利。拿破崙統治時期，法國經常與其他國家發生戰爭，雖然取得了許多勝利，但最終因為過度擴張而導致帝國崩潰。
德川家康體現了東方的集體主義、和平與穩定的追求，而拿破崙則體現了西方的個人主義、功利主義和擴張的渴望。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
BBC在選擇如此多元且來自不同時代和文化的軍事領袖人物作為其紀錄片的主題，肯定有其內在的取捨標準。以下是對這六位領袖可能的選擇標準的分析：
1. 多元性：這六位領袖來自不同的時代和文化背景，反映了人類軍事史的多樣性。從古羅馬的斯巴達克斯、中世紀的獅子心理查、到近現代的拿破崙，每一位都代表了其時代的特點。
2. 影響力：這些領袖在他們的時代都有著重大的影響。例如：拿破崙改變了歐洲的政治格局；德川家康開創了日本的江戶時代；而科提茲則是打開了新大陸的大門，導致了美洲的劇變。
3. 極端的命運：多數被選中的人物都有著戲劇性的生平。例如：斯巴達克斯從奴隸身份起義成為反抗羅馬的領袖；拿破崙從底層崛起到法國皇帝，最後被流放。
4. 兩面性：這些領袖同時被評價為“英雄”和“梟雄”。他們的領導方式和決策往往在歷史中引起了讚揚和批評。例如，獅子心理查被稱為勇敢的十字軍戰士，但他在國內的統治卻受到批評；阿提拉雖然是匈奴的強大領袖，但他的掠奪行為也被許多人批評。
最後是策略與領導才能：每一位領袖都展現出了卓越的軍事策略和領導才能。這六位軍事奇才的策略和決策常常被後人研究，成為軍事院校的教材。這不僅展示了人類歷史的廣度和深度，也提供了對軍事領袖角色和影響的全面瞭解。
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
對我印象最深刻的剽悍古戰士是德川家康。德川家康是日本戰國時代的結束者和江戶時代的奠基者。他的一生和統治不僅象徵了策略和智慧，而且也反映了日本在那一特定時期的深層文化和社會價值。首先德川家康是一位優秀的政治策略家，德川家康非常擅長政治策略。在日本戰國時代的動盪中，成功地保持了自己的權力，並逐步擴大其影響。德川家康善於選擇合適的盟友，且能夠利用家族聯姻和外交來達到自己的目的。德川家康有相對於同年代領袖更加穩重的領導，與其他戰國大名將比較，德川家康更注重穩定和長遠的發展。領導風格較為保守，主張穩定統治而非急功近利。這也是為什麼德川家康能夠成功開創江戶時代，這是日本歷史上最長的和平時期。德川家康在其統治早期對外開放，但後來他認為西方的影響對日本的穩定構成威脅，因此選擇鎖國政策，並限制外國人進入日本。
總而言之，德川家康不僅是一位傑出的軍事領袖，還是一位具有深遠眼光的統治者。德川家康領導和策略使日本從戰國的混亂中走向長達250年的和平與繁榮，這也使德川家康成為我印象中最深刻的剽悍古戰士。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
對於這六大剽悍古戰士，我最認同的是德川家康，而最不認同的是西班牙征服者科提茲。如之前所述，德川家康是一位注重穩定與策略的領袖。他在混亂的戰國時代中，不僅成功地為自己建立了穩固的基礎，而且還奠定了日本長達250年的和平江戶時代。他的領導風格是審慎的、注重長遠的，並且在他的統治下，日本的藝術和文化得到了復興和繁榮。德川家康的策略和穩重讓我非常認同。
科提茲，又名埃爾南·科爾特斯，是西班牙征服阿茲特克帝國的領袖。我對他的行為感到不認同的主要原因如下：
1.他領導的征服行動對當地的土著文明造成了巨大的破壞。阿茲特克帝國，雖然其自身也有掠奪和犧牲的傳統，但其文明和成就在科提茲的征服下受到了重大打擊。
2.雖然不是科提茲有意為之，但西班牙征服者帶來的疾病，如天花，對當地人口造成了毀滅性的影響。
3.科提茲的主要動機是尋找財富和榮譽，這導致他對當地文明和人民的不人道對待。
4.在他的統治下，當地的宗教和文化被強迫轉為天主教，這種宗教上的壓迫破壞了原有的信仰體系。
雖然科提茲在西方歷史中被認為是一位偉大的探險家和征服者，但其對當地文明的破壞和不人道的行為使我非常不認同。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
中國的歷史中，有許多傑出的軍事領袖和策略家。但要從中選出一位與上述六位剽悍古戰士並駕齊驅的，我認為孫武絕對是一位出色的代表。孫武是古代中國的軍事策略家，被廣大世界認識主要是因為他的著作《孫子兵法》。這部書不僅在古代和現代的中國軍事學院中被視為經典，還被世界各地的軍事和商業領袖所參考。孫武強調用智慧而不是武力來取得勝利，並主張“全戰而後取”，即在不打一戰的情況下獲得勝利。而且雖然《孫子兵法》是軍事策略的書籍，但其原則被廣泛應用於商業、體育、政治和其他領域。孫武的影響不僅在中國，還遍及整個世界。無論是東方還是西方，都有許多領袖和策略家受到《孫子兵法》的啟發。孫武強調道德的重要性，在其策略中，他認為領袖應該具有道德的高度，並且要得到人民的支持和信賴。
考慮到孫武的策略天才、他的原則的普遍性、深遠的影響以及他的道德觀念，他絕對有資格與上述的剽悍古戰士並駕齊驅，甚至取而代之。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
從軍事倫理的角度來看，德川家康和拿破崙都是相當引人入勝的研究對象，他們的策略和領導方式在當時的背景下分別體現了東西方文化中的軍事思維。德川家康的策略強調了和諧和平衡，這與日本的文化和哲學息息相關。德川家康避免不必要的戰爭，更偏好於通過外交和策略來達成目的。這種方法是建立在亞洲文化中的集體主義、和諧與平衡之上。從軍事倫理的角度看，這種策略重視人的生命和社會的穩定，並認為這比短暫的勝利更為重要。
拿破崙相對之下，拿破崙的軍事策略是相當積極和激進的。他的快速、果斷的行動和大膽的策略使他在歐洲取得了許多重大勝利。但這也意味著他的行動可能帶來更多的犧牲和後果。從西方的軍事倫理角度看，拿破崙更重視勝利和擴張，而這可能與其個人的榮耀和野心有關。
從這兩部影片中，我最大的感想是：不同的文化和時代背景會形塑出不同的軍事策略和倫理觀念。德川家康和拿破崙，作為他們各自文化中的代表，展現了軍事倫理的多樣性和深度。這也提醒我們，在評價一位軍事領袖時，我們應該考慮其所處的文化和歷史背景。

黃贊宇周二 9月 19, 2023 9:41 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
西方軍事道德通常植根於猶太基督教和希臘羅馬傳統，優先考慮個人權利、正義戰爭原則和交戰規則。相反，受儒、釋、道思想影響的東方軍事價值觀強調群體和諧、對君主的忠誠以及戰爭中的靈活應變。這些差異體現在不同的運作風格上：西方可能強調明確的規則和協議，而東方可能會優先考慮環境、適應性和等級秩序。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
看完德川家康、拿破崙的影片後，我覺得BBC挑選六位領袖人物的標準在於：是否為亂世戰爭的指揮官？是否有統一國土的成就？以及是否有稱帝？例如以東方的領袖為例，其沒有選擇像是明太祖朱元璋，我推測應是因其原是和尚而非打仗的戰士。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
讓我印象最深刻的是拿破崙對於上級無所畏懼的質疑與敢於行事的勇氣，影片中拿破崙多次向長官提出建議而受到刁難，然而他卻能堅定己見，相信自己的判斷力。例如在面對英軍登陸時，拿破崙敢越過政客與長官的批准在岬灣上建設砲台，或是在攻堅已登陸的英軍的任務中，敢於率領預備軍打下勝仗。這樣不畏強權的強人，是我欣賞拿破崙的原因。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
如同前一題所述，我最認同的是拿破崙的勇敢，而能夠運用這份勇敢也必須要有足夠的智謀與實力，才能達到豐功偉業的成就。然而德川家康雖然也是擁有十足的智謀與實力，但卻讓人在這一層面向上讓人感覺多了些狡詐，如同中國的曹操。或許會有這樣的感覺源自於拿破崙與德川家康他們取得成就的環境與初衷不同，拿破崙是透過統一法國對抗外來侵略者來穩定一個國家，然而德川家康卻是企圖透過謀反，而取得早已統一的局面。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為唐太宗李世民也有資格作為其中一名戰士，因為他消滅各地軍閥割據武力，統一了唐代。削平東突厥在東亞的霸主地位，被各國尊為「天可汗」。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
我從這兩部影片中所學到的是拿破崙的機智勇氣與德川家康的沈著冷靜，兩位豐功偉業的戰士都有其獨特的人格個性，就是這樣的獨特性讓他們能夠在眾多人中脫穎而出，改變現況的同時又能為這世代灌輸自己的理念。

陳信安周二 9月 19, 2023 10:20 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

東方人：受儒家思想影響，東方文化強調更大的共同體利益，並願意犧牲個人的利益，較具有「完成大我，犧牲小我」的奉獻精神。他們打仗也多運用團體戰術，並且富有大同社會的統一觀念，戰爭只是保家衛國的手段。東方的戰俘會覺得自己的失敗不僅是個人的失敗，而是整個民族的失敗，因而深感蒙羞，甚至可能以自殺來謝罪。
西方人：較有英雄式個人主義，利益都是自己去爭取，因此他們較為注重個人的實戰技巧與武器的改良，也是這個原因西方以寡擊眾還成功的戰役較多。西方的戰俘則是認為自己已經盡了保家衛國的義務，自己的人權仍需要被尊重。

(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄及梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

這六位領袖人物在個性、時代背景、影響力截然不同，英雄無法被一個固定的定義所限制，因為領袖的特質和價值觀可以因不同的歷史和文化背景而變化，而他們的貢獻仍然可以對社會產生深遠的影響。之所以這六位被BBC選為人類史上英雄代表，我認為可能是透過評斷其不隨波逐流的勇氣、個人魅力、謀略能力和治理才能來決定，更重要的是領袖的整體價值和對時代的影響力，而不僅僅是軍事成就。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

我最印象深刻的是拿破崙。一個平凡無奇的人物，因緣際會下步入軍旅生涯，才發現他有著過人的軍事能力。他面對各種艱困的處境仍然堅持己見，擇善固執，勇於革新、為了國家著想而不屈服於長官的打壓。雖然他行事霸道專斷，但他有十足的把握能締造佳績，改善法國困境。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

六人之中，我最認同的是拿破崙，他展現出過人的謀略與膽識，突破現實的許多困境，無所畏懼勇往直前的態度令人欽佩，在戰前還親自上前線鼓舞士氣，著實為一代豪傑。而我最不認同的是阿提拉，他雖然勇猛善戰，但他對手下苛刻，而且不夠誠信，甚至戕害了自己的兄長，太過注重於個人的的層面，沒有顧全大局，況且逞一時匹夫之勇，而不謹慎思考該如何化解眼前危機，將會使整個軍隊因此付出代價。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

中國古戰士當中，項羽是我認為能媲美BBC挑選的這六位名將的。項羽是中國歷史上著名的軍事將領，他在秦朝末年和劉邦一起推翻了暴政，建立了西楚霸業。他在戰場上勇猛且不怕困難，在巨鹿之戰和垓下之戰中表現出色。除此之外，在西楚國的建立和維護過程中可以看見他有強大的領袖能力，能夠組織和指揮龐大的軍隊，有效地執行戰略，這能與拿破崙並駕齊驅。

而項羽對自己的國家和朋友表現出強烈的忠誠，堅守著自己的信仰和價值觀，不惜一切代價來捍衛他所珍視的東西，最後以一戰戰敗自刎收場，這和德川家康有類似的態度。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

這些英雄都以其獨特的個人魅力和領袖特質著稱，但他們的共通之處在於他們勇敢果斷，具有卓越的判斷力，常常能在看似無望的局面中尋找到突破口，從而締造了傳奇的成就。然而，也從回答問題時的反思發現這些英雄為人稱頌，卻也有各自的缺點。人生來不完美，然而只要堅持做對的事，並且發揮長才，也能夠名留青史。

胡慶軍周二 9月 19, 2023 11:59 pm

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方文化重視集體，重視個人效忠領袖，軍隊文化中常出現是哪個將領的子弟兵，就連早期的國軍有分黃埔系和桂系的，彼此表面上和平，卻會暗中較勁，力量上無法達成實質統一。而西方文化重視個體權利義務，對西方士兵來說，打仗是為了保衛他自己及和他有關的一切，就像是公民兵，所以西方軍隊效忠的是國家和信念，而非單一將領。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
領導才能、戰略智慧及領袖氣質，且對歷史文化有重大影響，都開創了一個歷史上該國的偉大時代。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
拿破崙，因為他憑藉個人戰略智慧，例如他在岸邊看著英國艦隊便想出圍剿方案。領導統御能力，例如他對待部屬及激勵軍心的喊話及堅定的心都是成為軍事領袖的風範。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同拿破崙，因為他除了有將軍風範，他也開創了法蘭西帝國，對軍事和政治都有很大的貢獻，畢竟我認為軍事是手段，目的是為了增進人類的生活福祉，這樣的軍人是我所敬佩的。
我最不認同的是柯堤茲，他為了戰爭不擇手段，將一個文明毀滅，用病毒濫殺平民和軍隊，這非戰爭的目的。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
戚繼光，因為他也是善於領導統御，且鎮守明朝東南沿海，使之和平20餘年。他，對於軍紀的治理相當嚴明，部隊部會擾民。賞罰分明且愛護屬下，讓官兵關係和諧，將令得以逐層傳遞。他有戰略智慧，創鴛鴦陣，使部隊成為常勝軍。綜上所述，我認為戚繼光是中國古代良將之一。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
讓我能更深刻體會東西方軍事倫理的差異，進而從軍事倫理層面探討到社會文化方面的差異，看影片也有預較於樂的效果。

李昇峰周三 9月 20, 2023 1:27 am

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
　　依照我對東西方文化的認識，東方國家領導階級多來自階級複製，下層軍士官鮮少有挑戰權威的念頭，促使價值觀著重於對國族、家庭關係與社會集體風氣，思想上偏重集體主義，導致人們常隱藏情緒表達，久而久之造就無條件的服從是美德。此外，東方的戰爭謀略上也較西方為保守，常會採空間換取時間、拖延換取生存的戰術。
　　就西方國家而言，領袖多半從基層做起，注重個人的實力及他人主客觀的尊敬與肯定，再加上人們較早受到自由風氣的洗禮，因此思想較直接開放、情感表達直接以及不拘謹、謀略較出其不意(較東方國家常出現閃電戰)，偏重個人主義，進而造就了英雄主義，讓領袖遵從自己的意志而行動，縱使失敗也不會一蹶不振。

(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
最重要的標準在前，依序向後
第一、對國際情勢（或者說對歷史）帶來重大的影響
第二、臨機應變的能力與智謀戰略，且能夠激勵同袍，凝聚追隨者，並作戰堅持到底
第三、鮮明的個人特色及魅力並且值得後人學習

(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
　　我印象最深刻的軍人典型為拿破崙。
　　首先，他出身卑微，依靠自己的努力得到世人認可。其次，他堅守信念但不固執，不向軍中文化以及上級、政客壓力低頭。最後，他有絕佳的判斷力與反應力對戰場型態與國際局勢提出精闢的見解，向他人證明自己的實力，進而受到法國甚至全歐洲人民認同。

(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
　　最認同：拿破崙，他是公認的軍事天才，在多場戰役中展現出卓越的軍事策略和戰術，迅速崛起為法國的卓越軍事統帥。領導法國大軍征服了大片歐洲領土，創立了拿破崙式戰爭的傳奇，被譽為「戰爭之神」。除了戰場的事蹟以外，在他的統治時期還被稱為拿破崙文藝復興，對法國文化的發展產生了正面影響，建立了法國科學院，鼓勵科學和教育的進步。
　　最不認同：科提茲，以當今的戰爭規範來看，生化武器是明文禁止的，但當時美洲因為他的侵略帶來瘟疫是我最不能認同的，在極端的情況下只為了求取勝利而透過屍體或物質散播細菌與病毒，強烈影響著當地「一般民眾」的文化生活，對殖民地的人民帶來了莫大的不幸。

(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
　　項羽，因為他在反秦戰爭中的表現以及建立西楚霸業的成就都得到了跨時代的認可，被中華民族視為古代中國的英雄和民族英雄，為抵抗外來統治，恢復各個諸侯國的獨立地位，作出了傑出的貢獻。儘管他最終失敗，但我敬佩他堅韌和不屈不撓的精神，因為他選擇自刎而不是被俘虜。
總結來說，項羽是中國歷史上一位備受尊敬的軍事領袖和文化圖騰，他的事蹟和精神以器物、史料、意識等形式一直被後世傳頌，對中華歷史和文化產生了深遠的影響。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
　　以前我很少觀看歌頌軍事英雄的影片，只是在社會課本中讀過並淪為考試背誦的知識，而這兩周藉由慢步調的影集欣賞，讓我以輕鬆的方式接觸這個領域，我更願意主動了解各個歷史人物及其時代背景，擺脫以往對歷史相關知識的反感。
　　此外，儘管上面回答我最不認同科提茲這位戰士，但這個回答僅限於當代的思維，因為我認為每一位英雄都懷抱著各自獨特的理念，他們都為了實現自己的夢想甚至是自身民族而全心投入，俗話說的好「以銅為鑒，可正衣冠﹔以古為鑒，可知興替﹔以人為鑒，可明得失」，畢竟歷史是我們的教材，讓我們吸取經驗，避免重蹈覆轍。

蕭志儒周三 9月 20, 2023 8:12 am

[quote="世清教官"] santa

本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？

東西方文化的差異性對軍事倫理價值觀產生了許多不同的影響。這些影響是由於東西方文化的歷史、宗教、哲學和社會價值觀之間的差異所導致的。以下是一些可能的影響：
一、個人主義與集體主義：東方文化通常強調集體主義和社會團結，而西方文化則更加重視個人主義和個人權利。這種差異可能會導致在軍事倫理價值觀中出現不同的重點，例如對個人自由和權利的保護，以及對團隊合作和社會責任的重視。
二、權威與自由：東方文化通常對權威和傳統有較高的尊重，而西方文化則更加強調個人自由和獨立思考。這種差異可能會在軍事倫理價值觀中產生不同的態度，例如對命令和權威的遵從程度以及對個人自由和獨立思考的重視。
三、戰爭與和平觀念：東方文化通常強調和平、調解和非暴力解決衝突，而西方文化則更加強調戰爭、勇氣和英雄主義。這種差異可能會在軍事倫理價值觀中產生不同的態度，例如對戰爭目的、使用武力的合法性以及保護平民的重視。

四、時間觀念：東方文化通常有較長遠的時間觀念，注重歷史、傳統和長期目標。西方文化則更加注重當下和即時成果。這種差異可能會在軍事倫理價值觀中產生不同的態度，例如對長期戰略、歷史教訓以及即時效能的重視。

以上這些都影響著雙方面對戰爭的看法與觀點。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
BBC在紀錄片挑選拿破崙一世、匈奴王阿提拉、奴隸王斯巴達克斯、南美洲掠奪者埃爾南·科爾特斯、英國理查一世、德川家康等人，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。我想是出於以下幾點：
一、在歷史上的知名度，這幾位人物都是在各地廣為流傳的人物，雖然台灣比較少聽到匈奴王阿提拉、奴隸王斯巴達克斯、南美洲掠奪者埃爾南·科爾特斯這些人物，但無疑對相關地區的人來說，都是現在講起依舊聞風喪膽的人物。
二、影響力，對不同地域的人來說，他們就像是過去的總統領袖，對後世有著深遠影響，不論是更後面的君主，或是應用到不同兵法與謀略制定。過往的經驗也成了後人參考與學習的對象。
三、成就，就像老師在上課講的，這幾位都成了當時掌握大權和左右國家的英雄，他們器及的成果是一班老百姓很難達到的。
除了以上幾點外，依然有在不同國家挑選出一名傑出領袖的注重多元性，透過個人的魅力和政治軍事謀略完成一番霸業。例如老師就提及ＢＢＣ畢竟為英國廣播公司，還是要找一個查理一世作為英國代表。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？

我印象最深刻的是匈奴王阿提拉，因為其帶兵的作戰模式讓我感到敬佩，殺了自己的哥哥樹立威嚴與激進的心。後續與部下的對談模式也讓我隔著屏幕就感覺到他的駭人，面對敵人在前，先上前擁抱與親吻，而後再給他個痛快。相比較上一部看的奴隸王斯巴達克斯，這部的謀略與振奮人心就比較多些，也讓我的觀影體驗更好。雖然因為看病的因素沒能看到結局，但我想以一代剽悍古戰士而言，要嘛轟轟烈烈的戰死沙場，或是再次用著謀略打贏戰爭。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？

最認同的依然是匈奴王阿提拉，雖然他看來有些自負和驕傲，但我想就是因為這種氣節才能攏絡這麼多人的心，並且建立給自己人或外界一個君主的形象。
最不認同的則是埃爾南·科爾特斯，這位在南美洲橫掃沙場，並滅了南美文明的冒險家。我想這對很多人而言皆是如此，他帶過去的天花就讓當地痛不欲生，再利用反間計成功稱霸南美洲。不過這個不認同也只是因為題目所需而提出的。戰爭本就不分殘酷與正義邪惡，都是站在不同立場表述的，當西歐那些皇宮貴族們看到來自南美洲豐沛的人力、黃金、特產等資源時，哪能想到背後的辛酸與流血。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為是趙匡胤。他是北宋的第一位皇帝，也是北宋建立者。他在歷史上扮演了重要的角色，以下將從他的優缺點以及對歷史的影響分析為何值得一提：

優點：

作為北宋的創辦者，他建立了北宋帝國。趙匡胤成功推翻了後周朝，統一了中國大部分領土，為中國歷史上的一個重要朝代奠定了基礎。

一、實行新政：他實行了一系列政治、經濟和軍事改革，包括推行科舉制度，加強中央集權，建立了強大的官僚體系，使國家更加穩定和強大。
二、文化繁榮：在他的統治下，北宋時期出現了文化的繁榮，因為趨近盛世安寧，民間百姓得以休生養息並陶冶文藝氣息。在這個時代也出現許多著名的文學家、詩人，如蘇東坡和歐陽脩等人在此時展露頭角，開創了文化的黃金時代。
三、對外和平：他通過外交手段維護了與遼國的和平關係，使北方邊境相對穩定，有利於國內的發展。這得要有一定的手腕與謀略才能安定四方的混亂。

缺點：
一、篡位爭議：趙匡胤的登基史上有爭議，他被指責篡位奪取皇位，這對他的合法性產生了質疑。
二、養士過度：他傾向於寵信文臣而忽視軍事，這在後來導致了部分國家軍事問題，例如對北方uber或foodpanda最不喜歡的契丹人和遼國不斷的讓步。只能不斷進貢供品來維持兩方和平。

對歷史的影響：
讓我最有印象的便是他的登基與後續的政治作法，就是著名的杯酒釋兵權。趙匡胤在位不久時，舉行了一次酒宴，在宴會上親手奉酒給自己的兄弟趙光義，然後宣布放棄了軍權，將軍隊的指揮權交還給了兄弟趙光義。

這一舉動的目的是為了彰顯趙匡胤對國家的忠誠，並表明他不會以武力來爭奪皇位。他希望透過此舉，能夠建立一個政治體制，強調中央集權和文官統治，以確保國家的穩定和統一。趙匡胤放棄軍權，也是為了避免國家陷入軍閥割據的局面，以免出現對國家統一穩定的威脅。

「杯酒釋兵權」這個事件強調了趙匡胤對文官統治的支持，並奠定了北宋朝廷的政治基礎。它在中國歷史上被視為一個象徵性的舉動，代表君主權威的合法性和國家統一的穩定。這也標誌著中國古代歷史上中央集權制度的進一步鞏固。

趙匡胤建立的北宋朝廷持續了近三百年，可以說是中國歷史上十分長遠的政權，也成了一個極具影響力的朝代，為中國古代文化、政治和經濟的發展貢獻良多。他推行的科舉制度成為中國官僚體系的基礎，影響了後代數百年的政治體制和人才選拔。在統治期間，北宋朝廷實行了相對開明的政策，促進了文化、科學和藝術的繁榮，留下了許多傑出的文化遺產。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
在這兩部影片中，可以看到歷史上的古戰士們如何統領軍隊，並逐步完成自己的願望與企圖。從中逐步揣摩他們的謀略計策，在那個只有投石器、冷兵器的時期該怎麼善用資源，環境和人力等，來對抗比自己強大數百倍的大敵。還有從中學習他們的領袖魅力，該怎麼樣在危機中安撫眾人的心，收編部下，並冷靜沉著面對眼前的困難。這些都是可以細細咀嚼而回味再三的。

吳雨唐周三 9月 20, 2023 3:13 pm

[quote="世清教官"] santa

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
我認為東西方文化的差異對軍事倫理價值觀產生非常深遠的影響。東方文化通常強調團體的利益、家族、和國家的名譽，概念上是群體大於個人，採取的模式是以團體的角度出發。這使得軍人傾向於服從與互相保護。這種價值觀在東方國家中導致了對於整個疆域能夠統一和國家能夠壯大的渴望，並將戰爭視為展現群體榮耀的一種手段。然而，對於西方而言，他們則較以個人的角度去思考，軍事倫理上常常與個人努力取得的成就或是榮譽多寡相關。因此，西方國家的發動戰爭更多的時候是基於眼前的利益和人與人之間的爭奪權力有關。此外，東方文化對於忠誠這件事較為注重，例如南韓，以忠誠為口號，行使軍人禮節，雖然我個人認為有可能會造成軍人只會無條件的服從上級，沒有自己的判斷能力。而在西方，個人能夠行使的權利其價值通常高於盲目服從君主或是長官，我認為這能夠使得軍人更具備應變與謹慎判斷的能力。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為BBC所挑選出來的人物，其標準主要能夠從幾個方面來看，第一是取得的成就與功績的多寡，以及在當時的影響力及地位如何。第二則是在於個人特質上面，不論是具有某些超脫眾人的才能或是其聰明才智與獨特的洞見，足以讓其能夠踩到巨人的肩上，統領並影響整個時代。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我最印象深刻的古戰士為拿破崙，雖然我還記得他在影片的一開使不斷地受到上級的欺壓，然而受其人格特質的影響下，他不畏困難險阻，突破重重困境，挺身而出，在法國大革命期間展露頭角，晉升為軍事指揮官，而其軍事策略與戰術被廣泛認為是軍事史上最傑出的成就之一。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的人物是拿破崙，就如上述所提到的，他的人格特質以及無懼困難的精神深深吸引著我。而我最不認同的是柯提斯。我非常不認同他的作法，因為他的軍事策略非常不符合軍事倫理，彷彿是在恥笑對手很弱，少少兵將就能將你們擊敗，而其手段也是異常地殘忍。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
講到這個，我心中有一位人物我認為能夠與他們並駕齊驅，就是霍去病。他還不到成年的年紀就靠著征戰匈奴疆域建立不少功績，僅剩迅速，讓漢武帝以及當時的國民不用過著像前朝受匈奴摧殘的那種痛苦生活。而最讓我欣賞他的一點在於，儘管他在過程中不斷獲得許多功績與成就，但他從來都不會感到自豪或驕傲，相反地，他將目標放的非常遠，持續保持著高昂的鬥志與戰爭意識，從不懈怠，這正是我欣賞他的地方。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
這兩週的軍事倫理影片我認為帶給我最大的收穫在於，他促發我去思考不同的軍事人才，他們各背負著什麼樣的任務與使命，以及其所處的時代對於其在能力上發揮的效果為何，總之，我認為這兩週的影片主要是拓展了我對於古代的軍事將領或是人才的認知，不同於高中的歷史課本只簡單述說他們的事蹟與影響而已。

曾宇晨周三 9月 20, 2023 4:31 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
1.對於戰爭的目的和正當性的看法。西方文化傾向於強調個人主義、民主和人權，因此在發動或參與戰爭時，往往需要有一個符合這些價值觀的理由，如保衛自由、推翻暴政、維護人道等。東方文化則較重視集體主義、和諧和忠誠，因此在發動或參與戰爭時，往往需要有一個符合這些價值觀的理由，如保護國家、服從命令、維護秩序等。
2.對於戰爭的規則和限制的看法。西方文化傾向於強調法治和契約，因此在戰爭中，往往需要遵守一些國際公認的法律和慣例，如日內瓦公約、海牙公約等。東方文化則較重視道德和情感，因此在戰爭中，往往需要遵守一些傳統的道義和禮節，如不殺俘虜、不虐待平民等。
3.對於戰爭的結果和責任的看法。西方文化傾向於強調個人責任和選擇，因此在戰爭後，往往需要對戰爭罪行進行審判和懲罰，如紐倫堡審判、東京審判等。東方文化則較重視集體責任和命運，因此在戰爭後，往往需要對戰爭損失進行補償和和解，如中日友好條約、中越邊界協定等。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
這些戰士都有自己的長處和弱點，他們的動機和信念也各不相同。他們在歷史上留下了不可磨滅的印記，是為其他軍事領袖無法比擬的，這六位戰士也啟發了後人對於勇氣、智慧、野心和理想的思考。我覺得可以用以下三個標準做選擇：
1.他們在歷史上的影響力和名聲，是否建立了強大的帝國或改變了歷史進程。
例如：
拿破崙是法國大革命後期的軍事和政治領袖，也是法蘭西第一帝國的皇帝。建立了歐洲最強大的帝國之一，並改變了歐洲的歷史格局。
2.他們在戰場上的表現和戰略，是否贏得了重要的勝利或創造了新的戰術。
例如：
斯巴達克斯是羅馬帝國時期的奴隸起義領袖，率領數萬名奴隸與羅馬軍隊對抗，曾一度威脅到羅馬的安全。被認為是自由和正義的象徵，也是英明但優柔寡斷的領袖。
阿提拉是匈奴帝國的最後一位大王，被稱為「上帝之鞭」，因為他的軍隊曾多次入侵東西羅馬帝國，造成巨大的破壞和恐慌。他是一位殘酷而又有才華的統治者，也是一位精神變態和野心家。
賀南·科提茲是一位西班牙探險家和征服者，以少數士兵和馬匹就摧毀了阿茲特克帝國，奠定了西班牙在美洲的霸權。他是一位冒險和勇敢的戰士，也是一位欺詐和殘忍的殖民者。
獅心王理查是英格蘭和阿基坦的國王，也是第三次十字軍東征的領袖之一，與穆斯林領袖薩拉丁展開了一系列的戰爭和談判。他是一位英勇和高尚的騎士，也是一位貪婪和暴力的征服者。
3.他們的個人特質和魅力，是否有勇氣、智慧、領導力或理想。
這六位古代剽悍戰士都有著過人的勇氣、智慧、軍隊領導統御能力和對統治的理想，因此非常符合這個條件。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我印象最深刻的是拿破崙，上課時的電影中，很寫實的呈現了那個年代，軍事受到政治強烈影響的情況，重要戰爭出征的指揮官將軍由仕紳指派，例如那個牙醫在緊要關頭怯場，拖累了拿破崙，錯失進攻良機；原本的驕傲老將軍故意給拿破崙穿小鞋，還無辜官兵犧牲。儘管經歷了這些狀況，拿破崙仍然不畏艱險，在土倫圍城戰中立下輝煌戰果，用實力讓巴黎高層開始重視他，原本一直迫害他的上司變成了他的屬下，這讓我覺得千載難逢的軍事天才，就像是一堆石頭中的珍珠般閃亮，確實不應該被庸才長官們耽誤，有實力者在充分的努力與運氣之下，必定會得到賞識。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
1.我最認同的是拿破崙，拿破崙的一生充滿了戲劇性和傳奇色彩，他從一個出生在科西嘉島的貧困家庭，成長為一個統治歐洲大陸的皇帝。他不僅是一個出色的戰略家和指揮家，也是一個有遠見和改革精神的政治家。他在法國大革命後推行了許多有利於民主和法治的制度和法律，例如《拿破崙法典》、《銀行法》、《教育法》等。他也是一個對文化和科學有興趣和支持的人，他曾經帶領一支由學者和藝術家組成的隊伍前往埃及考察，並且在歐洲各地收集了大量的文物和藝術品。他的影響力遠遠超過了他所活過的時代，他被許多後來的人物所敬仰和模仿。
2.我最不認同的是斯巴達克斯，雖然斯巴達克斯被認為是自由和正義的象徵，也是一位英明但優柔寡斷的領袖，但是，他是我最不認同的剽悍古戰士，因為我認為他的起義是不合理和不道德的，也是對羅馬文明的破壞和挑戰。我有以下幾個理由：
首先，斯巴達克斯的起義是違反羅馬法律和秩序的。羅馬帝國是一個以法治為基礎的社會，奴隸制度是其經濟和社會的重要組成部分。奴隸是羅馬公民的財產，他們有義務服從主人的命令，沒有任何權利和自由。如果奴隸不滿意自己的處境，他們可以通過合法的途徑請求解放或改善待遇，而不是暴力反抗。斯巴達克斯的起義不僅違反了奴隸與主人之間的契約，也嚴重損害了羅馬公民的利益和安全。
其次，斯巴達克斯的起義是殘忍和野蠻的。他和他的追隨者在逃亡和戰鬥中，殺害了許多無辜的人民，包括婦女、兒童、老人、祭司等。他們還掠奪了許多城鎮和村莊，燒毀了農田和建築，造成了巨大的財產損失和人道災難。他們沒有任何同情心和道德觀念，只顧自己的利益和欲望。他們不是為了自由和正義而戰，而是為了復仇和掠奪而戰。
最後，斯巴達克斯的起義是無效和無意義的。他沒有一個清晰和可行的目標和計劃，只是盲目地逃亡和抵抗。他沒有建立一個穩定和統一的組織和領導，只是依靠個人魅力和暫時的聯盟。他沒有考慮到羅馬帝國的強大和堅韌，只是自欺欺人地相信自己能夠成功。他最終還是被羅馬軍隊消滅了，他和他的追隨者都死得很悲慘。他沒有留下任何值得紀念或效仿的事跡，只是留下了一段血腥和悲哀的歷史。
綜上所述，我不認同斯巴達克斯，因為他的起義是不合理和不道德的，也是對羅馬文明的破壞和挑戰。他不是一位英雄或者偉人，而是一位罪犯或者悲劇人物。我認為他不值得我們的尊敬和讚揚，而是值得我們的譴責和反思。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為曹操也有資格跟這六位西方剽悍古戰士並駕齊驅，以下我以拿破崙作為與曹操做比較的對象，來呈現曹操與之匹敵的各種部分。
1.出生背景：
曹操出生於東漢末年的中原地區，是一個富有的官宦之家，有著顯赫的祖先和深厚的文化底蘊。
拿破崙出生於法國統治下的科西嘉島，是一個小貴族家庭，其祖先是義大利的流亡者，沒有什麼聲望和影響力。
2.成長經歷：
曹操在少年時期就表現出過人的才華和野心，曾經參與過黃巾起義的鎮壓，並在朝廷中擔任過多個要職。
拿破崙在青年時期就接受了嚴格的軍事教育，並在法國大革命中展現出卓越的指揮能力和政治手腕，從一個無名的軍官升至第一執政和皇帝。
3.軍事成就：
曹操在三國時期統一了北方，建立了魏國，並與劉備、孫權等勢力爭奪天下，他以兵法精通、用兵如神而聞名於世，曾經在官渡、赤壁、白馬、潼關等多場戰役中取得了重大的勝利或挽回了局面。
拿破崙在歐洲大陸上發動了多次戰爭，征服了許多國家，建立了法蘭西帝國，並與英國、俄羅斯、奧地利等強國對抗，他以戰略天才、戰術革新而聞名於世，曾經在馬倫哥、奧斯特利茨、耶拿、滑鐵盧等多場戰役中取得了決定性的勝利或失敗。
4.政治理念：
曹操是一個奉行法家思想的統治者，他重視法律和秩序，嚴格執行賞罰制度，並推行一系列的改革措施，如典農制、屯田制、寬民政策等，以增強國力和民生。
拿破崙是一個受到啟蒙思想影響的統治者，他重視自由和平等，制定了民法典和公制等法律和制度，並推廣了自由主義和民族主義等思想，以改變歐洲的社會和政治。
5.人格特質：
曹操是一個性格多變、心思深沉、善於隱藏真實意圖的人，他既有仁義之心，也有殘忍之舉，他既能寬待敵人，也能殺害親友，他既能忠於漢室，也能篡奪帝位，他的一生充滿了矛盾和爭議。
拿破崙是一個性格堅強、意志堅定、勇於追求理想的人，他既有野心之心，也有愛國之情，他既能統率軍隊，也能吸引民眾，他既能創造輝煌，也能承受挫敗，他的一生充滿了傳奇和悲劇。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
西方剽悍古戰士是一部紀錄式劇情影片，介紹了六位歷史上著名的軍事領袖，包括斯巴達克斯、阿提拉、科提茲、獅心王理查、德川家康和拿破崙。雖然上課只有觀看德川家康和拿破崙，但這些人物都有著不同的個性、動機和戰略，也都展現了一定程度的軍事倫理，即軍人應奉行的專業道德與法律。
從軍事倫理的角度來看，這些古戰士都有其值得學習和反思的地方。以上課時觀看的德川家康與拿破崙為例，德川家康是一位日本將領，他推翻了幕府王朝，建立起長達幾世紀的新政權。他在史上最大規模的武士戰爭中取得了決定性的勝利，統一了日本。他不僅有著卓越的戰略和政治能力，也有著寬容和仁慈的一面，他能夠實行改革，促進文化發展，並且尊重各種派系和意見，他體現了「德行原則」。拿破崙是一位法國將軍和皇帝，他建立了一個橫跨歐洲的帝國，改變了歐洲的歷史格局。他有著非凡的軍事和統治才能，也有著進步和民主的一面，他制定了法典，推動了法國的現代化，並且支持了民族主義和自由主義的思潮，他展現了「義務原則」。
總之，西方剽悍古戰士電影讓我們看到了不同時代和地域的軍事領袖，他們都有著令人敬佩和反思的地方，也都有著值得學習和避免的地方。從軍事倫理的角度來看，我們可以從他們的故事中汲取智慧和啟示，以提升我們自身的專業素養和道德修養，成為一位有為有守的現代專業軍人。

胡嘉耘周四 9月 21, 2023 1:34 pm

（1）您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
根據醫學系下午班觀看的拿破崙以及德川家康而言，這兩位分別代表東西方的軍事人物領袖便可作為分析東西方兩者軍事倫理價值觀的差異的極佳範本。就西方軍事倫理而言，我們可以發現他們特別強調以國家興亡為己任的革命責任，並將國家的效忠擺在自身利益之前。以拿破崙為例，雖然其在攻打土倫之役之中，不斷地被尸位素餐的上級長官百般刁難，拿破崙仍是以身為革命軍人的勝利使命背負在肩上，勇敢抗命出擊，最終獲得了他預料中的勝利。然而，就東方的德川家康而言，其發動戰爭的目的卻是基於自己想要稱霸日本的野心，將原本的皇室成員架空，甚至不惜嘗試推翻被任命輔佐皇室成員的繼承大臣，並在武士道的信仰中，奮戰到最後一刻。
最後，在理解到兩位東西方將領的事蹟之後，我們可以發現在18世紀末的西方將領拿破崙，受到國家、榮譽以及革命精神的影響較大；16世紀末的東方將領德川家康，則是受到自身的武士道信仰以及統御野心，成就了他稱霸日本國的大業，而這兩個人內心信仰的差異，即是被視為東西方軍事倫理價值觀差異的寫照。

（2）BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
數以萬計的各大戰役，在廣袤的歷史洪流造就了許多時代梟雄。而在這些千古風流人物之中，能夠被BBC紀錄片做為認可並推為六大領袖人物者的英雄中，除了其所成就的歷史事蹟外，更是著重於其人物特質。一個著名的將領，不論是他的統御領導能力以及戰績輝煌的條件須格外出眾外，更受人景仰的便是其獨特的領袖風格。就舉德川家康為例，其尊崇武士道，且洞悉人性，不同於普遍世人所認知的只求功名、戰績以及戰果的將領特徵，因此賦予了德川家康獨有的領袖魅力，使其能夠在兵力不足的情況下，仍能臨危不亂地帶領軍隊取得勝利，並作為六大剽悍古戰士之一。

（3）承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
令我最印象深刻的軍人典型便是拿破崙，他能不顧賭上官位、家人甚至是性命，選擇將國家存亡置於首位，不懼上級施予的壓力，以國家革命、興亡為己任的戰士思想。在我眼中，一個能夠為自身榮譽來奮戰到底的戰士，便值得受到後人崇拜，因為在他眼中除了勝利之外，並不會因其他因素所撼動其決心，而這樣的思想是同樣身為軍人的我，應該學習效仿的責任態度。在追求理想的路上總會出現許多阻礙的關卡，拿破崙的堅定以及責任感使他成為令我印象深刻的軍人典型。

（4）承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最不認同的是德川家康，由於以自身利益為優先，在太閣病逝後一心想獨攬大權、掃除異己，而無視國家統一正統性。在我看來，軍人領袖必須要以人民利益為優先，進而效忠正當的國家領袖，來穩固國家的安全以及社會穩定。然而，德川家康的篡位，不僅破壞了國家一直以來的統治正當性，更是使百姓受戰爭顛沛流離之苦；雖然德川家康最終仍統一了整個日本，但是其所為人民所帶來的戰爭禍害，仍是不容小覷，且傷痕將永久存於他們心中。

（5）您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為此為非岳飛莫屬，岳飛是南宋時期的著名將領，以對抗金朝入侵的英勇行為而聞名。他的忠誠於南宋皇帝和保衛國家的決心使他成為中國歷史上傳奇的忠臣之一。由於其忠心耿耿且以國家興亡為己任的態度是令我敬重的原因，且認為能夠與六大古戰士並駕齊驅的一名統帥。

（6）本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
透過這次的影片欣賞，打破我對軍事倫理原本先入為主的刻板印象。起初，我認為軍事倫理僅侷限於軍官的思想控制以及軍人精神的教育，但是在觀看完影片後才發現，好的一名軍事統帥，所擁有的領袖魅力都是獨一無二的，也就是說軍事倫理並沒有一個標準答案，而是我們在體會各大軍事領袖的領袖思想以及結合個人經驗之後，所孕育出來的個人軍事倫理價值觀。

許睿絢周四 9月 21, 2023 4:56 pm

[quote="世清教官"] santa

本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方文化中眾多思想家為不可忽視的存在，而這些文人通常都站在反戰的立場。言語和撰寫的書籍中都透露出慎戰的思想。人們往往會將戰爭和一個國家的存亡或當地百姓的生死聯想在一塊。雖然自古以來東方也有許多戰事，但多數人都知道發動戰爭為最後的手段，若非必要則不動武。
西方思想則使軍人將打仗視為爭取榮譽和成為英雄的最佳機會。甚至在文學藝術上出現了對戰爭和軍人的頌詞讚揚等等，不知不覺中變塑造出一批好戰的西方士兵。爾後西方戰事頻傳，瑣碎的小戰事也充斥著歷史，不過也由於眾多戰事的出現，催生出許多戰爭英雄的誕生。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
這六位領袖人物身後背負的都是一個國家。面對眼前的戰爭他們除了打勝仗外並沒有選擇的餘地，若是打輸了他們葬送的將會是自己的祖國。即使上述人物當時都處在劣勢甚至是即將殞落，這六位領袖仍可以保有理性，制定出最適合當下的作戰方針，最後取得勝利，也當之無愧成為這些國家歷史上的英雄與梟雄代表。除此之外，這幾位領袖人物都具有較強的人格魅力或特質可以供我們學習，才會被列入軍事史上的英雄和梟雄代表。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我印象最深刻的軍人典型是拿破崙，我認為他是上述人物中在電影中最具顯著成長的一位。起初僅僅為無名軍人的他在戰事中所提出的意見往往會被上層的將軍瞧不起甚至是打壓，不過經歷一次次挫折的他並未放棄。極具自信的拿破崙總是相信自己的策略會奏效，也為此不願臣服於上級的打壓，反倒會尋求各個有可能實現自我的管道。最後也因為他的不屈不撓，和優秀的軍事才能，打贏了一場場戰役最終也成功成為法國共和國的皇帝。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是德川家康，他在電影中充分展示他身為一個領導者的冷靜沈著。儘管碰上數次遇襲，他兒子衝動的不聽他指令，以及盟友的背叛，他仍能夠「忍」，忍到最後在一舉擊潰敵手。
我最不認同的是阿提拉。他所率領的匈奴人大軍在歷史紀錄上被記錄為燒殺掠奪極為殘暴。縱使以結果論他的功績是豐碩的，但是過程中他帶來的是過多非必要，波及一般百姓的傷亡。這過大的野心和殘暴的侵略我認為是不能被讚揚和欣賞的。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為漢代的韓信可以與之相比。韓信雖然未消滅敵國，引領一個新時代的崛起，但是在節操跟戰績上我覺得是不輸上述人物的。在品行上，韓信有流傳著許多著名故事包括胯下之辱合一飯千金等等，這些故事都足以襯托韓信高尚的品性和人格。
論戰績的話，擁有優異軍事才能的韓信在戰爭中可說是戰無不勝，最後也成功幫助劉邦建立了漢朝。若沒有韓信，劉邦絕對無法戰勝項羽建立漢朝。那論戰積豈不是跟建立德川幕府的德川家康，贏下法國大革命的拿破崙一世相當嗎？

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
這部影片帶著我見證了兩位國家英雄的故事。過去都只在偉人傳記上看過他們的小故事或甚至只聽過他們的名字，而不知道他們在成功前曾吃了多少苦頭，克服多少困難。透過這次的影片欣賞，我看到了他們在成為國家英雄前的故事，不只在歷史知識上有更深一層的了解，也對軍事倫理有更深一層的反思。

陳柏廷2 周五 9月 22, 2023 2:38 am

[quote="世清教官"] santa

本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
在東方軍事倫理學中，最重要的就是「師出有名」，相較於西方的主動開戰或是具目的性的挑起戰爭有所不同。此外，兩方對於戰爭的方式也有所不同，對於東方軍事來說，防禦是重於進攻的，而西方對於進攻是非常積極的。兩者的不同致使東西方在戰爭上有著不同的風格及策略。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
這六位領袖人物都是有著卓越的領導能力，在各自著名的戰役中有著極佳的表現。除此之外，他們在政治等不同領域也有極大的貢獻。在挑選這六位時應是有考慮其領袖魅力，與其對當時時空背景所帶來的影響進行揀選。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
在這六位中，我最有印象的是拿破崙．波拿巴，他身為一名在當時被法國歧視的科西嘉人，再從軍過程中無數次被刁難，卻還是對自己的謀略無比自信，為此奔波於歧視自己的法國政客中。這是一個身為名將必須具有的能力，在千里馬遇到伯樂前，沒人發現千里馬，「天將降大任於斯人也」，在展現自己宏圖大志前，遭遇到的困難都視為能讓自己變得更強大的養料。而在群眾之間所具備的領袖魅力是拿破崙．波拿巴能成就大業的另一重要因素，他將每個人的才能都能被充分的展現。而在稱霸歐洲的路上，他充分展現了前面的這兩種能力。除此之外，卓越的政治手腕也是拿破崙．波拿巴能成功的原因之一。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同德川家康，因為在他的謀略心及耐心是他成功的主要原因。作為一名歷史上的著名英雄，這兩者兼具的人少之又少，他是東方乃至世界上著名的軍人典型。
而我最不認同的是柯提茲，我認為他是一個合格的將領，但在文明的覆滅之前，我認為他的行為與海盜並無什麼區別。這種會毀滅世界文明將領，我不認為他很適合作為軍人典型。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為成吉思汗可以與他們相題並論，他在年輕時期就展現他的謀略能力及政治手腕，他也是一名名符其實的著名將領，他唯一的缺點就是嗜血，在他的戰爭裡，敵人總是會有無謂的犧牲。除卻這個缺點，他簡直就是天生的將領，在對內及對外都有卓越的表現。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
雖然影片中介紹的都是以帶領戰爭聞名的將領，但是我認為他們的人格特質是我們可以去效仿及學習的，耐心、領導能力、出謀劃策等能力。未來我們在醫院服務時也會非常需要良好的領導能力及耐心，這幾位軍人典型便非常適合作為我們在人格培養的模範。

廖柏豪周五 9月 22, 2023 3:00 am

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片～
剽悍古戰士

M122上午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
M122下午班投票決定觀看：德川家康、拿破崙
D81牙醫系班投票決定觀看：斯巴達克斯、阿提拉

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義 NDMC軍事倫理教學網 https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東西方文化的差異對其軍事倫理價值觀產生深遠的影響。首先，文化背景塑造了個人和國家的價值觀，這直接反映在軍事行動和政策上。西方文化通常重視個人權利和人權，因此在軍事行動中更關注民眾保護和避免無辜平民傷害，強調人道主義價值觀。相對地，東方文化可能更強調國家安全和集體義務，可能更容忍某些程度的牺牲，將國家利益置於個人權利之上。
其次，文化差異也體現在對待俘虜和敵人的態度上。西方文化強調人道待遇，視虐待和酷刑為不道德行為。相反，某些東方文化可能更傾向於嚴格處理敵人，認為這是捍衛國家利益的必要手段。這些觀點在軍事衝突中可能導致不同的行為方式和政策。
此外，戰爭動機和合法性觀點也受文化影響。西方文化通常將自衛和保護民主價值觀視為合法的戰爭理由，而其他文化可能更注重領土爭端、民族誇張或宗教信仰。這影響了國家是否願意參與國際衝突以及其行為的合法性。
最後，國際法的遵循也受文化觀點影響。一些國家可能更傾向於尊重國際法和國際規則，而其他國家可能更強調國家主權和自主決策權，這可能導致對國際約束的不同回應。
總之，東西方文化之間的差異在軍事倫理價值觀方面有顯著影響，這影響了國家的軍事政策和行為，並在國際關係和戰爭中產生了重大後果。因此，我們應該理解和尊重不同文化觀點，以促進國際和平與合作。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
選擇代表人類軍事史上的英雄和梟雄是一個重大的歷史和文化挑戰，因為標準和價值觀在不同的時代和文化中有所不同。BBC選擇這六位領袖人物，可能參考了一系列標準，旨在呈現多樣性、挑戰性和具有歷史重要性的人物。
首先，歷史重要性是關鍵因素之一。這六位領袖無疑在各自的時代和領域中具有巨大的歷史影響力。例如，亞歷山大大帝擴張了希臘文化的影響力，拓展了歐亞大陸的地理界限。拿破崙·波拿巴影響了整個歐洲大陸的政治和軍事局勢。這些領袖的行動塑造了國際關係和歷史走向。
其次，道德觀念和行為對評估這些領袖的重要性也不能忽視。軍事行為是否遵循一定的道德準則，是否嘗試避免對無辜平民造成不必要的傷害，這些都應納入考慮。然而，在不同的時代和文化中，道德標準可能有所不同，因此需要將這一標準置於其歷史和文化背景下來理解。
最後，這些領袖的影響力和挑戰性也是選擇的重要因素。他們在極端的環境中表現出卓越的領導能力，並克服了重大挑戰。他們的故事和傳說激勵著後代，塑造了人類歷史的發展。
總之，選擇代表人類軍事史上的英雄和梟雄是一個復雜的任務，需要考慮多種標準，包括歷史重要性、道德觀念和影響力。這六位領袖代表了不同時代和文化中的不同價值觀和成就，他們的故事反映了人類歷史的多樣性和複雜性。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
在這六位古代軍事領袖中，拿破崙·波拿巴的土倫之戰給我留下了深刻的印象。這場戰役展現了他的卓越軍事才智和戰術創新，被譽為他軍事生涯的巔峰之一。
土倫之戰發生於1805年，拿破崙率領法國大軍對陣奧地利和俄羅斯聯合軍隊。這場戰役的戰術是拿破崙的傑作，他巧妙地使用中心主攻和側翼包圍的策略，將敵軍分為兩部分，並迫使其撤退。他善用地勢，以強大的步兵和騎兵力量將敵人圍堵，最終獲得了壓倒性的勝利。
拿破崙的土倫之戰突顯了他的戰術靈活性和對地形的精湛利用。他能夠快速做出決策，適應戰場情況的變化，並在極端的戰鬥中保持冷靜。這場勝利不僅確立了他在歐洲大陸的霸主地位，還將法國大革命和拿破崙的帝國建立之間拉近了距離。
土倫之戰也顯示了拿破崙的領導力和魅力，他能夠激勵他的軍隊，讓士兵們對他的忠誠感到無比強烈。這場勝利不僅來自他個人的才智，還來自整個法國大軍的團結和效忠。
總之，拿破崙·波拿巴的土倫之戰代表了他卓越的軍事才智和戰術能力，這場戰役在歷史上被譽為他軍事生涯的巔峰之一。這也是一個典型的例子，展示了一位傑出的軍事領袖如何在極端的戰爭情境中取得令人印象深刻的勝利。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
-最認同拿破崙：
拿破崙·波拿巴無疑是一位令人印象深刻的軍事領袖，我也深感認同他的領導風格和成就。拿破崙以他的軍事天才、戰術創新和對國家的奉獻精神而著稱。他在法國大革命和拿破崙帝國時期，塑造了現代歐洲的政治和軍事格局。
拿破崙的能力在土倫之戰等戰役中得到充分體現。他的靈活性和果斷性在戰場上表現出色，這對當時的歐洲戰爭帶來了重大變革。他也展現了強大的領導力，能夠激勵他的軍隊，在極端困難的環境下保持高度紀律和效率。他的影響力不僅體現在戰場上，還體現在他對法國政治和法律體制的改革中。
拿破崙的故事也教導我們關於領導的重要性和對目標的堅定追求。他的雄心、決心和勇氣激發著後代追求卓越，不斷挑戰極限。他的歷史地位和軍事遺產為我們提供了許多寶貴的教訓，包括領導如何在不確定性和壓力下取得成功。

-最不認同賀南科提茲：
賀南科提茲是一位西班牙探險家，他參與了許多對南美洲的探險和征服。儘管他的探險活動在歷史上具有重要性，但我也能理解為什麼有些人可能不認同他的行為和影響。
賀南科提茲的探險過程中，他和他的隊伍對當地居民進行了嚴重的虐待和剝削。這導致了大規模的人口死亡和文化毀滅。他的行為和態度反映了當時歐洲對新大陸的殖民主義和不人道行為，這在道德和人權的角度都難以接受。
賀南科提茲的探險活動也對當地文化造成了深遠的影響，導致許多文明和文化的消亡。這種文化摧毀和帶來的苦難，讓人不容忽視，並引起對歷史和殖民主義的反思。賀南科提茲的故事是一個令人不安的例子，突顯了殖民主義時代的陰暗面，也提醒我們要反思過去的錯誤，以確保未來更加公平和尊重不同文化。

總之，拿破崙代表了軍事領袖的卓越和影響，而賀南科提茲則是殖民主義時代的一個令人不安的例子，反映了歷史中的黑暗面。這兩位軍事人物的故事提供了重要的教訓和反思機會，幫助我們更深入地理解過去的事件和對當今世界的影響。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為中國古代歷史上有一位軍事領袖有資格與《剽悍古戰士》中的古代戰士相媲美，甚至能夠取而代之，是因為這位軍事領袖具備了多項特質，讓他能夠在軍事戰略、勇氣和影響力等方面與西方古代戰士相提並論。

戰略智慧：曹操以其卓越的戰略智慧而聞名。他能夠深入分析局勢，制定多層次的戰略，並靈活調整以應對變化。這一特點與斯巴達克斯的軍事天才和匈奴王阿提拉的軍事策略相呼應。曹操在赤壁之戰中巧妙運用火攻策略，類似於斯巴達克斯在戰術上的聰明。

勇氣和領導能力：曹操展現出領袖的勇氣，他總是處於戰場最前線，激勵士兵奮戰。這種領袖風範與獅心理查的英勇和激勵力量相似。曹操能夠在極端壓力下保持冷靜，這一點與法國拿破崙在土倫之戰中展現的機智和勇氣相符。

政治手腕：曹操在政治領域也表現出眾。他積極參與政治鬥爭，最終建立了魏國，成為三國時期的一個重要政權。這種政治手腕與西班牙探險家賀南科提茲在探險和政治權謀方面的影響力相似。

文化影響：曹操是一位文學家和詩人，他的詩歌被譽為中國古典詩歌的經典之一，對中國文化產生了深遠的影響。這種文化影響力與獅心理查對西方文化的影響相似。
總之，曹操不僅在軍事上表現優異，還在政治、文化等多個方面具有卓越的才華，使他有資格與《剽悍古戰士》中的古代戰士相提並論。他的形象和影響力超越了當時的時代和地域，成為了中國古代軍事領袖的代表，同時也在世界歷史中留下了深刻的印記。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？

《剽悍古戰士》這部紀錄片系列帶我們回到古代，探索了一群傳奇的軍事領袖，他們的故事和影響對於歷史和軍事倫理的理解至今仍然深遠。這部影片引人入勝，不僅提供了豐富的歷史背景，還探討了這些英雄的真實性格、優點和弱點，以及他們對歷史的影響。
首先，這部系列紀錄片突顯了這些古代軍事領袖的非凡表現。無論是斯巴達克斯的自由鬥士精神，匈奴王阿提拉的恐怖大軍，還是法國拿破崙的戰略天賦，每位領袖都在其領域表現出色。觀看他們的故事讓我們更加欣賞這些人的勇氣、決心和領導才能。他們的生平事跡提醒我們，對於達到目標，必須要有卓越的才能和不懈的努力。
然而，紀錄片也毫不避諱地探討了這些領袖的缺點和複雜性格。斯巴達克斯雖然是自由鬥士的領袖，卻同時具有優柔寡斷和猶豫不決的一面。匈奴王阿提拉被描繪為殘酷暴君，但也是一位偉大的明君。法國拿破崙在其成功背後，有著野心勃勃的一面。這些深刻的性格分析提醒我們，即使是偉大的領袖，也可能有其人性的弱點和矛盾。
同時，紀錄片也探討了與軍事倫理相關的議題。這些領袖經常面臨道德和倫理困境，必須在戰爭中做出艱難的決策。觀眾可以透過這些故事反思忠誠、勇氣、道德挑戰以及犧牲的價值。這對於我們理解軍事決策的複雜性和影響非常重要，也讓我更加珍惜和尊重那些為了信仰、國家或理念而奮鬥的軍事領袖和士兵。
紀錄片還強調了歷史的多樣性。不同時代和文化背景下的古代戰士展現了多種價值觀和生活方式。這種多樣性幫助我們更全面地理解世界歷史，並擴大我們的視野。這也提醒我們，在不同文化中，人們可以對於忠誠、勇氣和道德有不同的看法，但這並不妨礙我們相互學習和尊重。
最後，觀看這部紀錄片激發了我對於軍事倫理議題的思考。這些古代戰士的故事提醒我們，軍事行動背後往往有複雜的道德考慮和後果。我們仍然面臨著許多道德和倫理挑戰，而這些古代戰士的故事可以為我們提供有價值的啟示，幫助我們更好地應對現代世界的複雜性。
總而言之，《剽悍古戰士》這部影片系列為觀眾提供了一個難忘的學習體驗。它不僅讓我更深刻地了解了古代軍事領袖和軍事倫理，還激發了我對歷史和道德議題的思考。這部影片通過生動的故事、細緻的性格分析和深刻的道德探討，將我帶入一個引人入勝的古代世界，讓我們更好地理解過去，思考現在，並面對未來。

林澤翔周五 9月 22, 2023 1:31 pm

(一)東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成的不同影響：
1. 東方文化：東方的軍事倫理價值觀強調的是「義」，這是一種超越法律的道德觀念。在戰爭中，東方將領會考慮到敵我之間的道德界限，並且在作戰時會避免對無辜的平民造成傷害。
2. 西方文化：西方的軍事倫理價值觀則強調的是「法」，這是一種基於法律的道德觀念。在戰爭中，西方將領會嚴格遵守戰爭法律和規定，並確保作戰行為是合法的。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。取捨標準可能基於以下幾點：
1. 他們的軍事成就和影響力。
2. 他們在歷史上的重要性和地位。
3. 他們的領導能力和策略智慧。
4. 他們的道德觀念和價值觀。

(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我最深刻的印象之一是德川家康。不同於拿破崙，他不僅是一位在戰場上勝出的將領，更是一位善於運用政治智慧的統治者。他的一生充滿了政治斗爭，無論是延攬人才還是失去親信，他都能巧妙地應對。
德川家康是日本戰國時代的結束者，也是江戶時代的奠基者。他的領導和統治不僅代表了智慧和策略，還反映了當時日本深層次的文化和社會價值觀。首先，家康是一位卓越的政治策略家。在動盪不安的戰國時代，他成功地維護了自己的權力，並逐漸擴大了影響力。他善於選擇合適的盟友，利用家族聯姻和外交手段來實現自己的目標。相比於同時代的領袖，他更加穩重，注重長遠發展，而非急功近利。這種保守的領導風格正是他成功創建江戶時代，日本歷史上最長的和平時期的原因之一。
德川家康不僅是一位卓越的軍事領袖，更是一位具有深遠眼光的統治者。他的領導和策略使日本從戰亂走向了長達250年的和平與繁榮，這使他成為我心中最令人深刻印象的歷史人物之一。

(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
對於這六位剽悍古戰士，我最認同的是拿破崙，而最不認同的是西班牙征服者柯提茲．
拿破崙在影片中展現出對上級的質疑以及敢於行動的勇氣，這些特質讓我深感敬佩。
在影片中，拿破崙多次向長官提出建議，儘管遭到了困難和反對。然而，他從不動搖，堅信自己的判斷力。一個令人印象深刻的例子是，在面對英軍登陸的威脅時，拿破崙毫不猶豫地越過政客和長官的批准，在岬灣上建設了炮台，確保了法軍的防線。這種果斷和自信的行動，最終證明是明智之舉，為法軍贏得了寶貴的時間和優勢。
此外，在攻堅任務中，拿破崙也展現了他的勇氣和領導力。他毅然率領預備軍衝鋒陷陣，成功地擊敗了登陸的英軍，取得了勝利。他的果斷和勇氣鼓舞了士兵們，使他們能夠迎難而上，戰勝強敵。
拿破崙這種不畏強權、堅持自己信念的強烈性格，是我欣賞他的主要原因。他不僅僅是一位優秀的軍事統帥，還是一位具有堅定信仰的領導者，他的行動和決策改變了歷史的進程，讓他成為一位永遠令人銘記的人物。他的故事也提醒我們，不論面臨多大的困難，堅持信仰和勇往直前都是成功的關鍵。
而在歷史的長河中，埃爾南·科爾特斯無疑是西班牙殖民史上的重要人物。他於1519年率領一小支部隊，成功征服了當時中美洲的強大帝國——阿茲特克。然而，這一歷史事件的成功背後，卻隱藏著無數的血淚和苦難。本文將探討為何我不認同科爾特斯的這一行動。
1. 文化摧毀：科爾特斯的征服導致了阿茲特克文化的大量毀滅。他們的宗教、藝術、文學和科學成果在短時間內被西班牙征服者摧毀或併入西班牙文化中。這是一種無法彌補的文化遺失，使得後世難以完整瞭解和欣賞阿茲特克的真正價值。
2. 人口滅絕：科爾特斯的征服不僅帶來了武力衝突，更導致了大量的土著居民死亡。除了戰爭本身造成的死亡，西班牙人還帶來了許多對阿茲特克人口沒有免疫力的疾病，如天花。這些疾病在短時間內殺死了大量的阿茲特克人，造成了一場未曾預見的人口災難。
3. 利益驅使：科爾特斯的征服動機並非為了文明的交流或和平的目的，而是出於對黃金和財富的貪婪。他對阿茲特克的征服是基於自身的利益，而不是為了兩個文明的共同發展。
4. 不公平的交易：在征服過程中，科爾特斯經常使用詭計和背叛，如與一些當地部落結盟以對抗阿茲特克。這種策略不僅不公平，也使得許多原本無辜的土著居民受害。
5. 道德問題：無論是在當時還是現在，侵略他國、滅絕他族都是道德上難以接受的行為。科爾特斯的行為違反了基本的人權和尊重，對於這種行為，我們應當持有批評和反思的態度。

(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
諸葛亮被譽為歷史上的大智者和策士。他的一生充滿了傳奇和英勇的事蹟，不僅在軍事上有著卓越的才能，在政治、文化和經濟等領域也有深遠的影響。
在軍事上，諸葛亮被認為是中國史上最出色的戰略家之一。他多次親自指揮軍隊，進行北伐，試圖恢復中原。雖然最終未能成功，但他的軍事策略和智慧為後世所稱道。例如，他在五丈原的火燒連營、祁山的空城計等戰役中展現了超凡的戰略眼光和軍事才能。諸葛亮的軍事策略強調機動性、靈活性和驚奇性，並且能夠根據敵人的情況作出迅速的反應。
在政治上，諸葛亮更是蜀漢的中流砥柱。在劉備去世後，他擔任丞相，幫助年幼的劉禪治理國家，並且穩固了蜀漢的政權。他提出了「持守以待時」的策略，即在內部鞏固政權，穩定民生，同時對外展開軍事行動，試圖恢復漢朝的領土。此外，諸葛亮還提倡儉樸和廉潔的治國理念，並且執行了一系列的改革措施，使得蜀漢在他的治理下經濟繁榮，民生安定。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
這套BBC的紀錄片深深打動了我，其中揭露了古代戰士展現的果斷、領袖風範、高度的抗壓能力和冷靜面對變故的特點。以下是我看完後的想法和心得：
1. 策略與決策：拿破崙和德川家康都展現了他們出色的策略規劃和決策能力。他們不僅基於當下的情況做出適切的策略，還能夠預測未來可能發生的事情，並為此做好準備。這提醒了我在生活中，不僅要專注於當前的問題，還要有前瞻性的思考。
2. 領導魅力：這兩位將領都具有強烈的領導魅力。他們的決策、說話和行動都能夠影響並鼓舞他們的部下。這讓我意識到，一位真正的領袖不僅是給予指示的人，更是能夠啟發和激勵他人的人。
3. 適應與變革：德川家康在日本戰國時代的混亂中，能夠穩定自己的地位並建立起德川幕府，展現了他卓越的適應能力。而拿破崙在歐洲政治和軍事的變動中，也展現了他的靈活策略。這讓我認識到在不確定的情況下，適應和變革是取得成功的關鍵。
4. 人性的探討：紀錄片不僅展現了這兩位將領的偉大之處，也揭露了他們的人性弱點。這使我意識到，每個人都有優點和缺點，即使是偉大的領袖也不例外。

許淯棋周五 9月 22, 2023 5:48 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
1.東方的軍事倫理受到三道九流的影響，領導層級通常以階級複製來決定，強調忠誠以及群體利益的重要。在戰爭中，較為保守，傾向以空間換取時間的拖延戰，但不失其戰術的靈活性。
2.西方的軍事倫理受到古希臘羅馬文化及基督教的影響，重視個人以及法律體系，傾向個人主義及正義戰爭的原則。此外，西方的領導階級多從基層幹起，重視個人實力的展現。在戰爭中較為積極進取，強調速度及出其不意，不拖泥帶水。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
歷史統治力、專業知識能力、領導統御、品德及道德標準、危急處理能力、個人魅力
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我印象最深刻的是拿破崙。以下是我欣賞他的原因。首先，他真的是當之無愧的軍事天才，他藉由實地的考察以及腦海中精準且嚴密計算能夠找出對抗敵軍的方法。第二，不畏強權，儘管他受到上級長官不合理的打壓，依然能夠堅定自我、擇善固執，敢於表達自我的勇氣令人折服。第三，親力親為，在戰爭中帶頭衝第一個，不畏懼槍炮的威脅勇往直前。帶領軍隊取得勝利。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是拿破崙，理由同上。最不認同的是科提茲，他利用病毒以及離間計摧毀了阿茲提克文明。以軍事行動來看，這的確是一場勝利，但就倫理道德而言，他利用的是連當今世界都怕的生化戰來作戰，這會對當地造成一段時間的傷害。此外，他還摧毀了一個文明的發展。他在倫理上是不被認同的。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為劉邦能夠與他們一起討論，他也是從基層幹起的一位領導者，它的生長背景培養了他的戰爭謀略、平易近人以及謙遜的態度。他的人格特質令他的部下甘心追隨他，就連項羽的部下都來投靠，他的聰明才智使得有勇無謀的項羽吞下敗仗。他的冷靜與項羽的暴躁形成很大的對比。以上符合了第二題的軍事領袖取捨標準。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？[/quote]
我覺得我們可以學習拿破崙不畏強權、上級長官的欺壓，擇善固執。畢竟，以後也是身為軍人的我們可能會遇到上級長官的不合理的欺壓，這時候選擇逃避是無法解決的，該有所反抗就必須反抗，不要委曲求全。此外，也可以學習德川家康的大膽，膽大心細。

林詳恩周五 9月 22, 2023 9:11 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
西方文化通常強調個人主義和個人權利，這可能會鼓勵較大的關注個體的自由和權益。在軍事倫理上，這可能表現為更強調士兵的權益和福祉，以及保護個體的人權。此外，西方文化中，強調個人權利和自由的價值可能導致較高的容忍度，當涉及國家安全或國家利益時，可能更容易接受使用武力。
東方文化往往較強調集體主義和社會和諧，這可能會導致更多的重視國家或團體的利益，甚至可能使個人權益在某些情況下受到限制。軍事倫理在這種情況下可能更強調服從和團隊合作。此外，東方文化中，傳統價值觀可能強調和平、道德和禮儀。這可能對選擇使用武力和軍事手段提出更高的倫理標準，尤其是在國際衝突中。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
這六位軍事史上的英雄，在世界歷史舞台上扮演了極為重要的角色，他們的影響力遠不止於喚醒族群意識和反映當代生活。他們代表了人民的訴求，擔負著改變歷史命運的使命。他們的故事不僅是壯烈的戰爭史詩，更是人類勇氣、野心、决心和毅力的象徵。首先，這些英雄個個都是強悍勇敢的人物。他們在極端困難和危險的情況下，毫不畏懼地投入戰鬥，捍衛他們的國家和價值觀。他們的勇氣激勵著無數人，使他們勇往直前，不論困難多大。其次，這六位英雄都擁有非凡的野心。他們不滿足於現狀，而是渴望改變世界，實現自己的理想。他們的野心推動著他們不斷前進，不斷挑戰困難，以實現他們的目標。再者，他們都表現出非凡的決心。不論遭遇多大的挫折，他們都不會輕易放棄。他們堅信自己的事業，堅持不懈地追求，最終取得了令人矚目的成就。最後，這些英雄都展現了義無反顧的毅力。他們願意冒著極大的風險，甚至犧牲自己的生命，為了實現他們的使命。他們的毅力在歷史上留下了深刻的印記，成為後人學習和敬仰的對象。儘管這些英雄的歷史評價因人而異，但不可否認的是，他們對世界歷史文明的發展產生了深遠的影響。他們的故事永遠激勵著我們，提醒我們在面對挑戰和困難時，要保持勇氣、野心、決心和毅力，以改變世界。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
在六大剽悍古戰士當中，德川家康的印象深刻程度讓我感到非常深刻。他展現了一位卓越的領導者所需的堅忍不拔和智慧。在等待復仇的過程中，他忍辱負重，不急於行動，而是耐心地等待時機的到來。他的計謀和策略使他能夠一步一步地獲得政權，最終實現了統一日本的目標。特別是在關原之戰中，德川家康對待秀秋的開砲決策展現了他作為領導人的獨到見解。他並不依賴運氣或偶然的因素，而是依靠著深思熟慮的決策，確保自己處於有利的位置。這顯示了一位優秀領袖所需的智慧和決心。德川家康統一天下的目的不僅僅是為了自己的權力和地位，更是為了平定戰國亂世，使百姓能夠安居樂業。這種為民謀福的精神讓人深感欽佩。他的領導方式體現了突破逆境、堅持不懈、一步一步達成目標的偉大決心，成為了歷史上傳世的偉人之一。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的軍人典型是德川家康。在影片中，我看到了他在面對各種困難及負面情緒時的冷靜和堅忍。例如，當他為了表達忠心必須下令自己的長子切腹，或是當石田三成派兵刺殺時，他都以忍耐的態度回應。他明白不輕舉妄動的重要性，他等待時機成熟，然後才給對手以迎頭痛擊。但在緊要關頭時，他卻又能大膽地做出選擇。這種養精蓄銳又膽大心細的態度是一個軍事家應該要抱持的態度。只有這樣，才能在不耗損己方資源和兵力的情況下，以代價最小的方式取得勝利。
相對地，我不太認同拿破崙的方式。雖然他在軍事戰略上非常出色，在戰場上無往不利，並且為了達到目的不惜犧牲一切。然而，在影片中，拿破崙與母親討論道永遠無法達到真正的平等，他表現出對於現實的不滿。然而，最終他卻成為了皇帝，這種做法讓我無法認同。他似乎背離了他追求的平等理念，最終走上了皇帝的道路，這讓我感到矛盾和困惑。在我看來，一個真正的領袖應該要始終堅守自己的價值觀，而不是因為權力而背離原則。这些是我對於這兩位軍事領袖的看法和觀點。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
在中國古代戰士的陣容中，軍事將領星群璀璨，但若要尋找一位能夠與這些傑出將領並駕齊驅，甚至具備足夠的潛力挑戰他們地位的軍事奇才，那麼李牧無疑是一位不容忽視的人物。李牧生於戰國時期，他的生涯充滿了戰術的巔峰與深思熟慮的軍事策略。他的軍事生涯經歷了多次挑戰，每一次都能夠巧妙地應對敵人的策略，並且取得了驚人的勝利。最令人矚目的莫過於他在齊國的戰役，當時他率領著楚國軍隊，以出奇制勝的戰術，擊敗了實力強大的齊國軍隊。李牧以他的軍事才能和冷靜果斷的指揮而聞名，他能夠在極為複雜的戰場情況下保持冷靜，迅速作出明智的決策。他的領導風格也深受士兵們的尊重，因為他時刻關心他們的福祉，並且勇往直前，身先士卒。值得一提的是，李牧並非只擅長單一方面的軍事，他同樣精通步兵、騎兵和戰術部署，這使得他在各種不同的戰場上都能發揮出色。他的軍事天賦和多面手特質使他成為了一位令人難以忽視的軍事將領。正如古代的諸多名將一樣，李牧的傳奇事跡成為了後代人們學習和崇拜的對象。他的影響力延續至今，被視為中國軍事史上的一顆璀璨明星，他的軍事智慧和領導才能令人敬佩，堪稱中國古代戰士之最。無論是當代還是未來，李牧的傳奇將繼續激勵著人們，引導他們走向更偉大的軍事成就。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
我的感想是，每一個領導者都有其獨特的領導方式與作為，並非人人都能學習，但他們都有值得學習的地方。以德川家康為例，他展現了令人敬佩的忍耐和抗壓性。能夠忍受喪子之痛，並在加害者身邊靜待時機，這顯示出他能夠承受巨大的壓力，並在適當的時候採取行動。這種抗壓性和忍耐力都是我們可以學習的品質。看完幾位古戰士的故事之後，我明確感受到人生的起伏無法預測。就像拿破崙一樣，即使一開始默默無聞，但仍然有可能在某一天實現抱負。因此，準備好自己非常重要。我們應該為自己的目標和夢想努力奮斗，即使現在看起來一無所獲，也不要氣餒。遇到失敗只是人生中的一個階段，繼續努力下去，總有一天會取得成功。這些古戰士的故事告訴我們，堅持和毅力是通往成功的關鍵。

施柏旭周五 9月 22, 2023 10:47 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東西方間文化差異導致戰時謀略運用、局勢權衡、軍事人文也有所不同。東方因受儒家文化影響，注重和平，較為被動，認為戰爭非必要手段，而更看重謀略智識，且軍人傾向服從上級、強調團體意識，會結交盟友一同作戰。西方則崇尚英雄主義，自我意識較強烈、強調自由、平等主義，認為戰爭也是一種政治手段，消滅敵人是最有效的解決方式。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為BBC的取捨標準在於擁有戰爭頭腦，懂得運用人心、把握機會，結合軍事武力和策略，成為一方之霸，改變當時局勢，並對後世社會帶來深遠影響。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我印象最深刻的是機智勇敢的拿破崙，懂得看見先機，利用軍事頭腦和個人魅力，儘管遭遇挫折，依然展現實力和才能，他違背上級的膽識，就如同黑夜中的螢火蟲，是藏不住的，帶領法國人結束革命動亂時期，對文化造成長遠影響。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
承上題，我最認同的是拿破崙的智勇雙全，而最不認同的是科爾特斯，所運用較非正當手段，且是入侵他國，造成了當地的動盪，是勝之不武。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
成吉思汗.鐵木真在當時統一蒙古，甚至成功揮軍歐亞，影響後續金朝遭滅以及統一中原，建立元朝，他擁有強大的組織能力和領袖魅力，而當今也有健身房以他的名字命名，足以展現他的影響力，
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
影片中，6位古戰士都是令人印象深刻的軍事領袖，儘管風格不同，但他們面對當時局勢都能把握良機，不僅只是帶兵打仗，他們因應時局而起，理智的判斷、價值的取捨、傑出的領導和透徹的眼光，這些特質值得我們學習。

黃以珽周五 9月 22, 2023 11:05 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
由於東西方地理位置的差異，各自發展出了獨具特色的價值觀和風俗習慣。這種多樣性也體現在軍事倫理觀念上，儘管現在許多國家的軍事體系呈現西方化趨勢，但仍保留了本土文化所特有的差異。
東方文化，特別是東亞文化，通常強調集體主義、家庭和社會的穩定。因此，軍事倫理觀往往注重忠誠、責任感和團隊合作。西方文化，尤其是歐洲和北美文化，強調個人主義和個人權利。因此，軍事倫理觀可能更強調個人的自主性、獨立思考和自由意志。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
英雄和梟雄代表了兩種極端不同的角色類型，他們在價值觀、行為動機和社會地位上存在明顯的差異。英雄通常代表正面的價值觀，他們以崇高的道德和品德行為示人，經常為了保護他人、挽救世界或追求公共利益而行動。行為通常基於高尚的動機，如正義、愛、犧牲和協助他人，出自對社會或他人的無私關懷。他們被社會視為道德的典範。梟雄則往往代表著負面的價值觀，他們可能通過不道德、犯罪或欺騙等手段達到個人目標，他們的行為經常是自私或為了私人利益而行動。他們在社會中可能被視為反面典範。這些角色在文學、電影、歷史故事和傳說中都有廣泛的存在，反映了人類文化中對不同價值觀的反思和探討。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
最令我印象深刻的人是德川家康，他在關原會戰時能夠精準的猜測別人的心思，為自己取得優勢，即使被自己的兒子拖累，但他仍然不責怪他，充分的展現武士道的精神。德川家康的政治和軍事才能、智慧和領導力對日本歷史產生了深遠的影響，他的遺產在日本歷史中具有重要地位，並且至今仍然受到高度尊敬。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我認為無法絕對地評定誰是最值得認同或最不值得認同的，因為不同時代的人面臨著不同的挑戰和問題，承受不同的壓力。我們不應該根據史書或電影的詮釋方式來對他們進行評判。此外，關於誰是英雄或梟雄，這種評價往往是主觀的，每個人的行為都可能對社會產生正面或負面的影響。因此，這些人是否善良或邪惡，是梟雄還是英雄，很可能取決於當時的文化和價值觀。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為最能與這些英雄並駕齊驅的人是曹操，曹操以優秀的軍事天賦和政治智慧，成功地統一了中國東漢末年的局勢，在赤壁之戰中擊敗了孫權和劉備聯合軍，進一步鞏固了他的統治地位。曹操的軍事成就及政治才能使他在中國歷史上備受尊敬，他的事蹟在歷史上也具有深遠的影響。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
這部影片中各位英雄展現的多元特質都值得我們效法與學習。透過了解歷史，我們也能汲取古代戰士的品格特質和領導榜樣。我所看到的是他們勇於實踐的精神，這也一直是我鼓勵自己追求的目標。要對一個群體產生影響力已經相當具有挑戰性，更何況是影響整個世界，甚至對後代數千年產生影響。這些英雄們充分展現了卓越的領導力，令人深感欽佩。從他們的成功經驗中學習，應用於生活中的人際關係和處事方式等方面，相信將對我們未來的生活帶來許多積極的影響。

第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

BBC Warriors

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士