第三週課後心得分享之題綱~江山風雨情

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?
中華民族受儒家思想的薰陶，自古來受到禮的約束，在軍事倫理上表現出來的是重視戰爭的合理性，這造成了中華民族「求和平、謀統一、重防禦」的軍事思想。一個人就算有再大的野心，也會對其企圖有所包裝，以求符合所謂的武德。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂預見御林軍與叛軍兩敗俱傷的局面，決定勸降，阻止了這場爭討，表現出其智謀，而之後更隻身進入叛軍中談判，他的膽識著實令人敬佩。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂了解這群人所需要的，其恩威並施的手段，讓這群虎狼之士知道有賞亦有罰，而其對士兵稱兄道弟的態度更博得了他們的信任。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
西北聯防是有其必要的，若單單只固守東北，想必會和法國在二戰時被德國閃電戰擊潰一樣。以戰謀和，用勝仗來談和平是必須的，否則只會是一面倒的乞和，諸多不利條約下，最後還是難逃被滅的命運。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
自古有多少君主應為猜忌而錯殺了忠臣，一位君主最怕的就是自己的地位不保，對於通敵叛國，或是功高震主的人，常是有所顧忌，而崇禎皇帝便是其中一個中計而錯殺忠臣的亡國之君。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
袁崇煥在最後面對一千二百刀的酷刑，為了名節，不願自殺，不上麻藥，十分令人欽佩，對於這種慨然就義，直待後世為其平反的勇敢，實在令人印象深刻。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?
中華民族受儒家影響，受傳統禮教拘束多，臣對君主的服從性尤其較高，但一切依皇帝命令行事而不知變通的結果常常都是敗戰居多，或是忠臣悍 將的冤亡。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂憑著一張嘴說服眾將，並在不違聖旨的前提下解決叛亂，是智謀的表現；一刀斬下人質的頭顱更是突顯出他的果敢。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
一來是因為吳三桂不但了解他們的實力，更將他們視兄弟一般；二來是因為他在皇帝命令與個人承諾之間做了一個很好的抉擇，凸顯出它的賞罰分明，博得了弟兄們的信任。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意聯防是必須的，不讓敵人發現弱點然後集中火力猛攻，慎防顧此失彼是免於敗仗的基本條件。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
為了堅守臣服從君主的鐵律，一旦有開恩的先例，勢必對日後的君臣關係造成不小影響。(個人認為崇禎皇帝心裡對殺一位忠臣應有些許的不捨)

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
吳三桂押袁崇煥去服刑的路上，手下們擋在路中央不讓他走，足足顯現了袁崇煥平日受到的愛戴，還有他優秀的領導能力。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?
歷代以來，中國的君主對臣的掌握都是非常高壓、說一是一的。秦漢唐宋各朝各代的中央集權，臣的地位從平起平坐到三跪九叩之禮，為人臣子的似乎變成了弱勢的一方。在這樣的變遷下，君對臣的之信任更顯得重要。君為主軀，臣為四肢，為君絕不能斷其手足卻要求要行動自如。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
對自身能力的自信、不畏艱難的膽識、奮勇向前的氣魄、臨危不亂的冷靜。吳三桂雖為一介梟雄，卻也因其有這等的氣量而在國勢飄搖、狼煙四起的動盪下掌握有說話的分量，劈砍出一條屬於自身的道路，實在值得嘉許。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
關寧鐵騎原來的長官是一個無力量、無氣魄的人，對於經歷一次次戰場廝殺出來的士兵自是毫無說話份量，在加上沉積已久的問題一直無法解決成了兵變導火線。戰場將士所需的是快、很、準，一刀斃命的俐落，得以交付自身性的強人才可能生存，舉凡希特勒、列寧、阿提拉或者吳三桂...等梟雄的氣勢才能震懾士兵使其追隨。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
隨著袁崇煥的死去、清廷的入關，我們無從得知「西北聯防，以戰謀和」的戰略是否會成功。但是明朝江山，一片如此遼闊的土地，絕非單單靠著一根梁柱就可支撐的，還有多少有相同看法且有能力的將領足以擔當守護西北方的大任呢？還有多少糧食？還有多少錢財？還有多少人力呢？政治方面的支持呢?多少的問號待解，隨著袁崇煥的逝去也無解了。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
已有太多的篇幅說明崇禎皇帝的不智，這一步棋，的的確確是最關鍵的一步棋，讓樂高積木開始連續倒塌的碰觸。如果君臣間能多一點溝通、少一點權力壓榨，使君臣民主要矛盾一致，我想一個國家都會是有救的，但是可惜的是，他們無法做到，我們期許民主國家的現在能做到以往所不能做的。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我非常的受到感動，在反對聲浪下堅持一件事是我最無法做到的。一個人如何受到下屬的愛戴、敵方的肯定，除了需要超人的能力之外更多的是其品格上的超脫，世間不是個好人做好事就能得好報的時勢，然而袁崇煥卻仍是盡力的收著一筆爛帳，最後含冤而死。這樣的人能讓後世不佩服嗎?

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?
中國在儒家的思想觀念下，階級的觀念深深的植在每個將士的心中，形成了絕對服從上級，絕對不容質疑上級的決定，雖然在戰場上，下屬理應聽從上級指示，但是連有些完全不合理的命令有時會讓整個軍隊陷入極大的危機時卻也只能埋頭去執行，某種程度上也是滿可悲的。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
我覺得他有一種冷靜，會讓人在如戰場一般的環境下每個人都已經失去理智的石猴，還能夠依靠他的一種領袖魅力。還有自信，以及果斷的決定讓他馬上把都督給殺了，因為他知道這些遼寧的士兵們唯一擁有的籌碼就是這個官，使他們失去唯一談判的籌碼，而且恩威並施，最後得以說服招降他們。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
因為他狠，因為吳三桂讓鐵騎們了解到，只要你夠強，跟著他吳三桂絕對會有一番豐功偉業。他展現出來的霸氣，那種自信讓所有人折服。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
以當時的情勢來看，讓敵人打不下來，積極的防禦然後謀求平等議和似乎是最佳的策略。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
女真利用離間計使的袁崇煥與崇禎間的關西有了更深的裂痕，雖然崇禎給予袁崇煥臨機專斷的權力，袁崇煥卻去攻打皮島這個本來名義上就屬於明朝的領土，而且上報獲得的兵糧不實，造成崇禎的不信任，離間計奏效。這是影片中告訴我們的，我在猜想，說不定崇禎再把袁崇煥抓來京城之後，就知道像是那封給袁崇煥的書信，以及種種的挑撥離間都是女真的詭計，但是也許是礙於面子，拖了很長的時間，才把袁崇煥處以極刑。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
袁大帥真的是，史上最悲慘的將領之一。如果當時是我面臨像他一樣的情境，我可能不會去在乎那些死後名聲吧!他一走，城牆後的那些百姓，怎麼辦?

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?
在傳統儒家思想的影響下，中國的軍事倫理觀呈現對「上層絕對的服從」的特色，並且是一層一層的服從上去，雖然在軍隊中服從是最基本的要務，但不行盲從，假如上級所下的命令有瑕疵，甚至是會因此危害到其部隊的存亡，那下面的部屬就要懂得適時的提醒，激烈一點的，就是反抗命令，但這在中國的軍隊來說是一件大忌，這也導致中華民族在一些重要戰役慘敗的原因。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?
從影片中我們可以發現，中華民族的文化造就了「絕對服從」的觀念，只要抗命就是死罪。這不僅對於管理軍隊，或是帶兵衝鋒陷陣而言，這會是將領們的一項利器。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
臨危不亂的精神，在如此緊急的情況下還能夠冷靜的掌握那群狼虎之士的所思所想。另外，平定動亂的過程中也能看出對於任務成功的執著，揮劍斬人質的決斷，絕非一般人能夠做得出來的。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
大將的氣魄、膽識、為人，都是薰陶士兵陪著他出生入死的關鍵。而吳三桂在評定兵變的過程中所展示的智勇狠謀都是令那批關寧鐵騎心悅誠服的元素。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
這是一個好的策略，畢竟當時有內患得先除去，若可以將女真人先擋在關外的話，那就會有更多餘裕評定李自成。而當李自成一除，箭頭一致向外的話，相信女真人也能夠順利抵禦。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
心病。對站在最高點的崇禎而言，最怕的是能力遠大於他的袁崇煥。若袁崇煥倒戈到清軍，對大明而言，必定是死路一條。留在身邊，感覺不知何時就會自領大兵殺回京城。在種種猜忌的壓力之下，崇禎皇帝才會下此雙亡的決斷。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
有時候時不我予，在大的能力也無從發揮。信任，是成功的起點，單達獨鬥造就不出英雄的。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?
中華民族以和為貴，因此會透過多種方式防止戰爭的發生，例如和親、給予錢財等，非到必要絕不輕易言戰。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
他巧妙地將付不出賞銀的責任從太守自身移轉到中央政府，接著將太守正法，讓叛軍失去人質，叛軍自然失去與政府談判的籌碼，再加以威嚇利誘，終使叛軍順服。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
他展現出其巧妙的口才與智慧，以及讓人信任的氣魄，雖然不能達到保障全部士兵性命的諾言，但是他也以合理且有些霸道的論點說服了上級，保了五十三人的性命，而在汰選的過程中，也展現出他凶狠的一面，不到約定數量不停止殺戮，最後又以威武的氣勢許了士兵未來的願景，成功抓住將死之人的心理。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意。以當時明朝內憂外患、國力薄弱的情況來說，這是最有利的策略了。只要西北聯防成功，拖住了清人的攻勢，久之對方軍隊疲憊、糧草不足，自然便會求和。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
君臣離心、謠言四佈、民心渙散，全國上下已陷入絕望之境，在種種負面情勢包圍下，全體自然會憤恨不平，埋怨為何會陷入窘境，於是便會想找到代罪羔羊，正好袁崇煥是一大焦點，如此久都無法迫使清兵退去，加上清國散播的謠言，使得袁崇煥是四面楚歌，皇帝猜疑心也重，加上輿論如此，不得不將他殺了，以平民怨與自己的疑心與憤恨。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
哀哉袁公，可惜一生鞠躬盡瘁，竟換得凌遲處死，含冤莫辯，可憐一代人才。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?
答：中華民族（不管說的是中國或者是日本等等的國家）自古以來就相當依賴於＂英雄＂式的人物作為領導，因此會表現得特別服從於自己所認同的那位領導人。而且中華民族尤其受儒家思想影響為深，儒家對於上位者的尊重是很重視的！所以一個忠心的臣子會對於其君主無條件的付出，在這樣的前提之下，一個義士寧可選擇英勇地為保護君王而戰死，也不願落了個叛國的罪名。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
答：吳三桂清楚地知道問題的點在哪裡，所以他並不只是發兵猛打。而是選擇隻身前往敵營進行談判！本也不用費一兵一卒就可解決叛兵的問題，但最後屈就於皇上的密旨，讓叛兵自行做了個自相殘殺，以選擇出一批精英部隊！不僅以智謀以傷亡最少的方式留下人才，還以過人的膽識去執行這個想法！

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
答：有很多很多因素！除了讓他們獲得應有的報酬之外，最重要的是吳三桂當初處理事情的氣魄。當吳三桂對皇命密旨和對他們的諾言進行權衡之後，決定讓他們自相殘殺以篩選出一批勇士，並給予生還者厚禮。應該說重賞之下必有勇夫吧！

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊的戰略構想，您是否同意呢?
答：對於一個優秀的將領，這麼做是毋庸置疑讓人同意的！明朝當時所面臨的內憂李自成的作亂就已經消耗不少人力物資了，邊防如果再因此鬆懈不顧的話，那就真被女真輕輕鬆鬆捧得一大片土地歸了！所以即使知道這麼做會被崇禎皇帝誤會，他還是必須做好自己的本務---就是守好自己的大明江山！

(五)承上， 從中國 君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
答：君臣之間本來就沒有完全的信任，應該說很容易被奸人挑撥離間！所以在范文臣協助皇太極派人離間崇禎皇帝及袁崇煥的唯一信任關係（就是崇禎皇帝自以為他賴以袁崇煥的原因反被袁崇煥利用）時，再加上袁崇煥一在開始明確要求崇禎皇帝要便宜行事，二在關外的確擁有重兵，內部又有昏庸之人誤信謠言，進而以訛傳訛，這一切的一切組合起來讓崇禎皇帝雖然心痛，但也不得不對袁崇換下殺手！這麼一來也除去心頭之梗！

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
答：就像我之前讀關於袁崇煥的書時一樣，給人忠臣及奸人之間的困惑。忠臣就是死心塌地的對君王效忠，卻無力對奸人的攻擊產生有效防禦；相反地奸人雖然心裡懷的是一萬個鬼胎，但口齒伶俐之極卻是忠臣遠遠比不上的！而皇帝又不見英明的多，很容易就受巧言所影響！但反過來看女真那邊的情況，范文臣在一開始便認定局勢的走向。於是即使捨棄了祖國，也要讓英明的君王有所嶄露頭角！！

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?
中華民族受儒家思想極深，提倡忠貞、仁義，自認為禮儀之邦，應有大國風範，表現在戰爭上面，先禮後兵。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
善於利用士兵的群眾心理來執行戰術，同時勇敢果決，一不作二不休，大膽有前瞻性。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂懂得利用掌握人心的權術。並厚待自己的下屬。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意。西北一體聯防可防止滿人入侵，同時當時朝廷腐敗，人民困苦，只有先以戰求和，整頓內政，使百姓豐衣足食，兵碩馬肥，再一舉將清兵逐回漠北。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
袁崇煥功高震主，全國人民都只敬佩原崇煥，甚至連滿人都只敬畏他，而不把崇禎放在心上。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
十分佩服袁崇煥的智略，以及他愛國的情操。他在監獄不自殺而忍痛服凌遲苦刑，就是想讓世人知道他是無辜的，我佩服他的倔強！
最後，敬祝大家~中秋佳節快樂囉![/quote]

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?
中國從小教育唯命是從的觀念，叛君被視為不可原諒之死罪，造成在作戰的時候比較會以君主為唯一的考量。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
他真的我覺得超猛的，當一個人在敵人面前表現的不怕死那會讓敵人覺得非常可怕，當他在和那些人談判又能精準的
了解到對方所恐懼之處，並提出一個合理的解決方法，非常的智勇雙全。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
我個人覺得影片所呈現的方式應該和現狀相差很多，因為就我看來不合理之處太多了，因為這種把士兵納入麾下
的方法太不合乎人性，不過我想吳三桂一定是有其魅力才有辦法讓他們願意為他作戰。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，因為面對一個外來準備入侵的國家，如果採取消極的防守勢必會造成情勢的轉換，必須打擊他才能夠達到警告
的效果。但若是要積極的反擊，就當時明朝的情勢來說是不可能的，因為兵力有限不採守勢會有更多的漏洞。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
簡單的來說，崇禎是出於多疑的心態，他只注重於他人的片面之詞，加上他只顧自的利益，簡單的來說他並不適合
當一名君王，加上在這種亂世之中才會暴露他個性上的缺陷。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我覺得中國的將領，比什麼獅子心強太多了。上次看那個根本看不到他的智謀，感覺上就只是靠他與生俱來的勇猛而已。
可袁崇煥靠的是謀略，他能清楚的洞悉局勢，精準判斷下一步該做什麼，加上他為了國家無怨無悔的精神，影片看到最
後我不禁紅了眼眶，讓人不禁感嘆到底怎樣的意志，才有辦法做到這樣的事呢？這樣對一個人來說，到底值不值得呢？

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?
中華民族十分重視倫理道德，身為一個臣子，「忠君愛國」是最基本的中心思想，且中華民族服從性高，君主一聲令下，所有臣子皆不敢有所違背，深怕落人口實，背負叛君叛國名聲。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂有能隻身前往敵營的膽識，釐清敵我情勢的智謀，並能果敢的做出最適當的處理方式。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
身為一個將領，若能力不如在下位者，又有誰願意為他賣命？吳三桂比這批在戰場上能以一擋十的戰士更狠，其魄力威震了這批百戰沙場的老兵。且他能在皇命與個人承諾之間找到平衡，其危機處理能力與過人的膽識，更是懾服了這一批虎狼之士，使其願意為他賣命。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，明朝末年內憂外患不斷，國內資源原本就不足，袁崇煥深知女真部隊假謀和，實則養精蓄銳，待明朝國內資源耗盡，變趁虛而入的計謀，寧願以戰治戰，讓女真部隊知道自己的實力。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
身為一個君主，有一個能力極佳的將軍為他守住邊疆是一件值得慶賀的事情，然而若是這位手握大軍的將軍心懷判變之心，但君主變是若大的威脅。崇真對袁崇煥一開始便不很信任，在加上女真部對的挑撥離間，崇真在他自認為對這個國家最好的情況下，做出了將袁崇煥處死的決定。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
一個好的領導者，要考慮的事情非常多，看待事情的角度也必須多元。袁崇煥深知若是他讓想幫助他離開囚車的軍隊，與吳三桂的大軍打起來，只會削弱明朝自己的軍力，使得外族能趁虛而入。他寧願赴死為國家，背負賣國臭名，冤死於劊子手的刀下。這樣忠貞愛國的精神，令人動容。

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?
中華民族古時候以皇帝為天子，掌握一切權力，甚至可以定人生死，再加上禮教文化以及儒家思想，將臣以及人民都必須絕對服從，以下犯上者為之逆，這也造就我們中華民族的軍事倫理以服從為天職，即使上司的命令是錯誤甚至是殘忍無道，若想要生存亦或飛黃騰達，蒙蔽良心也得賣身賣命。

(二) 影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
他明白叛兵主要是以挾持人質來求取錢財，當他將人質給殺了，這些叛兵自然就失去了談判的利器，而即使他一個人面對幾百幾千個叛兵，仍然不畏懼，在談判條件之時更不是畏畏縮縮，委曲求全，而是以利誘帶恐嚇的方式，使他們乖乖就範，這樣的膽識與智謀，讓他成功平定這場兵變。

(三) 承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
利用弱肉強食，強者生，弱者死的道理，並給予生存下來的勇士吃香喝辣，不再把他們視為叛兵，而是視他們為一同作戰，一同迎接勝利分享戰果的夥伴，這樣的禮遇，讓這些虎狼之士願意死心塌地的跟隨吳三桂，而造就這一支關寧鐵騎。

(四) 影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意。
這樣可以防止女真部隊繞過由他駐守的東北方，而經過蒙古由西北方進攻，正因為西北方兵力薄弱，到時候必定會開啟一個大洞，讓女真部隊直湧而下，到時候再加上西南方李自成由下而上的夾擊，形成腹背受敵的情況，明朝肯定滅亡。

(五) 承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
早在崇禎之前，袁崇煥就因為與閹黨掛勾，而被迫辭官返鄉，再次任用，崇禎當然無法對他百分之百信任，而在他私自誅殺毛文龍之後，又謊報所取得的戰利品，最後再加上皇太極利用反間計，傳與袁崇煥有密約，這樣種種的負面消息，使生性猜疑的崇禎對袁崇煥的不信任度到達最高點，於是在失去理性的判斷下，崇禎堅決將袁崇煥處以磔刑，以表恨之入骨。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
在這之前，對吳三桂的印象只有他為了陳圓圓而打開山海關的這段歷史，卻沒有留意到他為何可以當到鏢統，還有帶領一支強力的關寧鐵騎，這次的影片欣賞，讓我重新認識吳三桂，知道他也是個有智謀有膽識有才能的將領。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國自古以來講求的是對於君主要忠誠對將領要服從，而以儒家為主的文化思想教育也強化了這樣的觀念，所謂君君臣臣父父子子，在一般社會中如此，在軍隊裡也是一樣，將和士兵們都必須做好自己的本分在自己的崗位上做事。另外，中華民族本身對於內在修養的要求，對於仁愛的核心價值，也使的軍隊裡也注重智、義、仁、勇、嚴等軍人武德的發展。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
在平定兵變時，吳三桂展現了他洞察敵我情是當機立斷的智謀，並且他願意隻身前往反叛的士兵群中進行談判，展現了他過人的勇氣與膽量，而當他最後在談判無法說服叛軍時，以殺了人質做為最後的手段，雖然殘忍卻也讓人看見了他的非凡的氣魄。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
我想是因為他夠狠，身為一個將領，他有著自己的原則，也有著能讓人震懾的能力。他想出用士兵們自己相互淘汰的方式，選出了強者是菁英中的精英，他們別無選擇只能殺了同伴以獲得生存，而這樣的士兵們一定是驍勇善戰者，能帶領他們的人，必須要足智多謀而且有強大的魄力才行。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我認為這樣的策略是可行的，皇太極提出了謀和，但本意卻還是要入侵明朝，袁崇換看出了這樣的陰謀，所以他提出了以戰謀合的策略，以主動出擊的方式，用寧遠邊防堅強的兵力來獲取勝利，如此一來，崇禎也就獲得談判的立場，也許就能真正平等的取得和平。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
我覺得君臣之間最重要的應該是信任與忠誠。崇禎皇帝的性格本來就屬多疑，而袁崇煥在他心中原本就是一個心結，明末時袁崇煥重新任命為將軍駐守最重要的寧遠邊防，他的智謀以及領導都深受士兵們的愛戴，但這看在遙遠紫禁城中的皇帝眼裡，卻有了不同的解讀，因為無法完全的信任如此忠誠的臣子，最後猜忌之心終於讓崇禎犯下難以挽回的過錯，也讓明朝邁向了亡國之路。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
以史為鏡，可以知興替。這週的影片，播的是我們從小就學習並知曉的中國史，因此看了也更有感觸，每一個事件都環環相扣，在上位者與其臣子部屬和人民的關係以及他所做的決策會深深的影響著一個皇朝或國家的發展，我們應該從中學習他們以血淚換來的教訓吸取寶貴的經驗，以期能夠邁向更好的未來。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?
由於君臣關係分明,皇帝之命難違,於是造成許多優秀的人才枉死在昏君手下.

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
首先是臨危不亂,他一個人去和這些失控的軍人談判其實是有一定的生命危險的,但是他從頭到尾都沒表現出一丁點的恐懼,這讓那些軍人知道他不吃暴動這套.
再來是果敢,他一刀殺了被挾持的將軍,讓對方們頓時沒了談判的籌碼,更讓判兵們亂了手腳.

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂給人一種霸氣,那是會從領袖者身上嗅出的,而且也因為他夠霸,才鎮得住那批虎狼之士,而不至於讓他們騎上頭來.

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
他的抉擇我都蠻贊同的,其實他給我的感覺比較像文臣,反而不像武將,他都做蠻深遠的戰略構想,連吳三桂都佩服他!!

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
我覺得中國的帝王制度一直有君臣猜忌與宦官擾政的癥結存在,崇禎皇帝殺袁崇換便是如此,遠在北京的皇帝自己疑心病重,臆測袁崇煥每一步的用意,最後竟做出自毀長城的蠢事來,這國不滅還有道理嘛!?

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
天呀!!袁崇煥實在是太偉大了,我看到後來都一直哭ㄟ,在他身上看到的凜凜正氣,好像看到文天祥再現般,現在的社會怎麼就沒聽說有人也效法他們呢!?歷史好像都白讀了!!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?
雖然說傳統儒家的觀念是忠君愛國，但就吳三桂的生平來看，他也不像是拘泥於傳統的人，否則他也不會開山海關了。叛君是死罪，尤其面對的是多疑的崇禎帝，崇禎叫吳三桂押送袁崇煥大概也是試探他的忠誠，我想，對他來說維持邊疆的安全才是最重要的，所以即使是他最敬佩的長官也狠下心來押解赴京。我覺得吳三桂其實是個識大局的人。同樣的，袁崇煥也是。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
首先是他胸有成竹的態度，想必在事前就擬定了許多備案，才能在變數產生時臨危不亂，當機立斷地處理。在談判的過程展現了他的勇敢與氣魄，是我們應該學習的對象。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
根據影片，封城作亂的只有寥寥百人，絕大多數的人是不敢造次的，尤其是朝廷派人來平亂，造反的人肯定是難逃一死。他們再怎麼兇悍，也打不過數十倍的敵人，其實他們已經一腳踏入棺材了。但吳三桂給了他們一個機會，對活下來說，這條命是吳三桂救的，吳三桂又展現出非凡的軍人氣質，才讓他們賣命效忠。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
明朝當時還有流寇這個更大的內憂，袁崇煥擋住了女真大軍，至少東北在短時間內是安全無虞，而且再怎麼說最精華的華中並不會遭受女真人侵略，明朝反而應該趁機解決國內所有問題，再整軍對抗女真人。所以在以戰謀和的戰略上是沒問題的。但是就西北聯防來說，很現實的是朝廷上下貪腐已久，國庫空虛，拿不拿得出錢給西北也是問題。如果通通把預算砸在邊疆，明朝這顆大樹遲早會先從內部蛀穿的。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
我覺得這只是很單純的不信任。袁崇煥功高震主，在東北又有軍隊，多疑的崇禎當然會懷疑他擁兵自重，只要有人搧風點火就會迅速爆發開來。對皇帝來說，他才是權威，他的地位是不容挑戰的。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
透過這部影片，我對吳三桂完全改觀了，也對明末的歷史有更進一步的認識。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?
中國的軍臣倫理以及愛國精神，這就像是罩門。
直搗黃龍的岳飛收到十二道牌還是沒輒，文天祥一股正氣歌，袁崇煥被凌遲......等等
或許倫理道德愛國情操可以鞏固中央政府，但是如果這些人放棄捨身取義的精神也許它們的王國可以存活，中國會更進步。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
臨危不亂，即使與御林軍共事也表現出自己的膽識和氣魄，遇到叛亂的軍人也沒有畏懼，冷靜而沉著。
對上與對下找出大家都可以接受的結果，還有趁機為自身打算，算是智謀也是狡詐吧！

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
首要原因當然是因為他保了他們的性命。
再來最直接的就是跟著吳三桂可以得到豐富的獎勵
那些豺狼虎豹的戰士看到吳三桂的行事作風和氣魄敬佩又害怕吧。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
以戰謀和在袁崇煥有足夠的實力之下當然是好事，但事在人民都一知半解的時候真的是非常危險
我想不管在哪個時代，大家常常都是盲從的，跟著別人的意見走。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
基本上皇帝對於袁崇煥是不信任的才會有這樣的問題，他守的是一個非常重要的地方，
如果他叛變的會危及到皇帝自身安全，現在不殺也許他馬上就引清兵入關或是自己攻明，如果殺了他，清兵也不可能馬上打進來。
所以以皇帝猜忌又膽小的立場單然是殺他唯妙，一方面他也想表示自己有所作為吧。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
中國人如果不要那麼重視倫理或許國家會更進步與強大。
重視故然是好事，但是我覺得在倫理與自我真理之間取得平衡是非常重要的。
還有捨身取義若是對的，那麼我們今天又為什麼一直讚美臥薪嘗膽的句踐呢？
感覺很多歷史也都是以最後的成敗論英雄。
還有也對吳三桂有另一個角度的認識。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?
儒家強調「仁義」，使古今中國堅守寧死不屈，可殺不可辱的信念
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
首先在決定平定兵變前，以表現出與御林軍將領不同的智謀，攻心為上。在談條件和叛軍談不攏時，就果決的將人質給殺了，使得叛軍沒有籌碼，
而且恩威並重的提供投降的條件，也難怪叛軍也想法不一而平定。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
一方面是叛軍也對吳三桂有點懼怕，而他們從軍為的就是銀子，吳三桂也深知這點，特別語重心長的說「肯賣命，就能和我同享榮華富貴」，果真奏效。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，要是女真和蒙古聯手，直接繞到西北沙漠南下就擋也擋不住了，而以戰謀和是當時唯一保存京城的方法，要是攻打女真，袁崇煥部隊必定陷入泥濘而使關寧失守
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎皇帝本性猜忌多疑，這是做為當時的皇帝所難免有的個性，殺袁崇煥是怕像唐朝邊疆將領叛變，自立為王
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
一個主事者的政策，足以影響國家的存亡，我想做為領導者也必須要有自己的一些宏觀見解，明辨是非才不致於被人牽著鼻子走

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?
我覺得中華民族文化很重名分，階級分明，「君君、臣臣、子子」是一般的準則，更別說是弒君、弒父，更是大逆不道，因此服從，盡力完成君主交代的任務成為中華的軍是倫理價值觀。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
一、勇氣：在邊關兵變之際，有勇氣站在一群憤怒的戰士之間，慢說大道理，絲毫不畏懼，要是一般的人，早已被憤怒的氣壓所壓垮。二、臨機應變：砍下人質的頭，使他們無從有威脅的利器，在以大道理表明降者勝、抗者死，漸漸使群眾們放下了刀劍投降。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
「強者生、弱者死」這戰場不變的定律來化解互相殘殺的怨恨，但人謀反的目的，就是要飽足他們的肚子，遵守約定與他們共享歡樂，這群虎狼之士當然願為他效力。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?不同意，拖越久，越是使崇禎皇帝的猜疑加劇，唯有立即見捷，才能使皇帝卸下心防，繼續支持督師。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
君的信任，是臣的最佳推力；但相反的，若是轉成背叛，軍權又在臣手中，反而君變成手無寸鐵的奴隸了，因此崇禎皇帝多了份對袁崇煥的顧忌，而殺之。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
君臣彼此必須相互扶持，發展出情同手足的關係，明瞭唇亡齒寒的道理，聯合一心，才能創造出共同的一片江山。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?

我覺得儒家文化影響最為深遠吧!!君君臣臣父父子子確立了絕對的服從，卻也是過分的約束。
但所謂忠孝忠孝，多少罪惡假汝之名呢??

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?

我覺得吳三桂的臨機應變再加當機立斷真得是屌爆了!!
腦子轉的超級快，而且該狠的時候絕不手軟，把那群阿兵唬的一愣一愣的。
最令我佩服的是，他永遠會為自己留下後路，再怎麼兩難的狀況也不致讓自己陷入窘境。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?

我覺得將領個人的威嚴占了很大一個部分，他的快、很、準，他的危機處理能力，著實駕馭了這批虎狼之士。
而且對於這批百戰沙場的老將，誰有本事誰沒本事都看在眼裡的
再加上吳三桂保證有福同享有難同當，所以使他們心甘情願的賣命效忠。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?

沒什麼好挑剔的啊~
明朝末年內憂外患蠟燭兩頭燒，若不加強防範措施，北方蠻夷只要一揮軍北下，想必會造成很大的損失。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?

除了不信任以外還是只有不信任，功高震主一詞對所有再怎麼賢明的君主都是有陰影的
既然在東北有軍隊，崇禎很難保證在為內憂外患的事忙到焦頭爛額的時候又衝出一名禍害。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

恐怕還是那句「忠孝忠孝，多少罪惡假汝之名??」吧

無限的感慨，僅獻給您的一身凜然正氣。

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?
我覺得中華民族由於帝制與儒家影響的關係，展現於對上位者的服從和臣對君的忠。

(二) 影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
亮點一，殺死受虜的人質。叛兵們挾持了人質，且不論人質對國家的重要與否，吳三桂此舉一下奪走了叛軍中拿來談判的籌碼，這種毫不猶豫，也令叛軍門陷入錯愕中，尚未反應過來(相當於還在一片空白之中)，便落入了吳三桂設下的下一個圈套(幫它們預設好的立場以及思維走向)。
亮點二，曉之以理，誘之以利。當兵是為了什麼？其實，兵也是一種職業，對很多人來說是至少可以吃飽飯的職業，要錢、要衣服、要溫飽，更要命來享受。吳三桂大可把所有的罪名賴在已死的人質上(死人是不會說話的)，再保他們的命，最後發銀兩，這點也顯現了他懂得體會下級弟兄們的所需。

(三) 承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
我覺得是他的行事快與狠，他了解士兵們的心理，尤其是真正長年在沙場征戰的士兵心理。

(四) 影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意。還沒打就求和，此舉在對方眼裡看來是示弱，國與國之間的對話是很單純的利益關係，弱肉強食，示弱的一方必會付出代價，而強勢的一方則不傷分毫的獲取利益。這點不但會使外族覺得我們軟弱，更會影響民心。若能先戰以勝利的基礎上再來求和(無論對方提還是自己提)，或輸也沒關係，都至少顯現了「我們也不是好嗑的骨頭」、「就算失敗也要敵人付出慘痛代價」的態度，相信對方國君也會衡量得失。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
功高震主。一位遠在外地，深得軍心，手握兵權，無第二人可制衡，連皇帝旁的太監公公都實際上認為好的人(雖然實際上害了他)，怕是連天性不猜疑的皇帝，在午睡時也會不禁擔心他會不會打過來動搖自己的地位了，更何況是崇禎。我認為與其說是自毀長城，不如說皇帝怕他了。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
歷史很多時候只是片面之詞，若只看後世評論不一定客觀。
制衡，我覺得在一個大政體當中對皇帝來說是必須的手段。兩位功績顯赫的大臣若能使他們對立抗衡，互相鬥來鬥去損耗彼此的精力，便能使皇帝的位子坐穩。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?
自古以來，受到儒家文化的影響，｢忠」、｢恕」影響著中國人。中國人從小就被教育著要對國家盡忠、對長輩盡孝。君臣、父子、夫婦、兄弟、朋友等五倫得以看出中華文化對一個人的要求不外乎聽命、服從於長輩。在戰場上，對一位將士而言，死有輕如鴻毛、重於泰山，中華文化教他的就是要殺身以成仁。如此一來，站在歷史面前時，他就是英雄、萬世表率。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
第一，權衡利害關係，深諳養尊處優的御林軍不見得是百戰沙場的野戰軍的對手，清楚分析利害給御林軍領率聽。
第二，自信，不怕死的隻身進入城內與敵軍談判，談判過程中可說是雄姿英發，在氣勢上就贏了敵人。
第三，迅速果斷、心狠手辣，知道人質軍官是敵軍談判的籌碼，在原本沒戲唱的時候，立刻殺了人質，兇殘行徑，就連敵軍看了也瞠目結舌，產生恐慌。
第四，良好談判技巧，在殺了人質之後，用造反滿門抄斬來恫嚇敵軍，除此之外還表態與敵軍一心，將事件嫁禍給已死的人質，安撫敵軍情緒，讓他們在半哄半騙之下相信吳三桂，棄械投降。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
我想在談判時相信就已有士兵被吳三桂的氣勢給震懾住。後來在得知要被斬首時，相信士兵們心裡必定是怒火難平，但是吳三桂非常巧妙將整件事情的責任全挪到皇帝的密旨上，皇上要他們人頭落地，他們不得不死。士兵暴怒之餘，吳三桂立即轉身恐嚇御林軍主將宋軍台，說他這麼做恐遭報復，要他留下五十活口。怕死的宋軍台當然一口答應，吳三桂轉過身去對士兵說他網開一面要留下五十活口替他打拼的消息，士兵最後不得不拿起刀來死同袍廝殺一番。事後吳三桂對於這群士兵也是禮遇有加，原本是階下囚，受到上位者恩惠，得以扭轉命運，勢必要為吳三桂拼死拼活。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意。面對敵人，往往很難清楚他下一步棋要怎麼下，將領之所以為將領，就是比別人多了謀略，就是要想得比別人多。袁崇煥顧及到西北的隱憂，上奏請皇帝加強西北邊疆防禦，以防女真遶境由此進入，長城兩端有了強力守備，女真百戰僵持不下的情況，相信必能謀和，中國因而得以自保。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
以古為鏡，可以知興替。自古不少大將擁兵自重，安祿山、黃巢叛亂史例不勝枚舉，皇帝自然對持掌兵符的將領多少提防，遑論是鎮守天下第一關的袁崇煥。俗話說好奇心殺死一隻貓，我則說猜忌心斷送大明王朝國祚，疑心病重的崇禎皇帝，在從袁崇煥手中拿到女真議和書開始，一步步掉入皇太極的詭計。崇禎對袁崇煥的不信任，隨著朝中趨炎附勢的大臣們進讒不休，女真人對明朝的造謠也使得滿城風雨。正所謂謠言可畏，百姓對袁崇煥的誤解也日趨嚴重，崇禎內心的天平終究嚴重傾斜，再也無法回復。到底袁崇煥免不了被處死的命運，而大明王朝亡國的炸彈，也就此點燃了引信。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
人生自古誰無死，留取丹心照汗青。說來諷刺，到頭來，中國偉人們最令人景仰的，正是束縛他們一輩子的儒家精神。本週影片最讓我感動的一幕，是袁崇煥被上囚車後，準備出關時被攔下後，所有將士們跪下大喊｢大帥！大帥！」的那一幕。一個領袖能做到讓所有部下死心塌地擁護，真的非常成功。面對死亡，袁崇煥無所畏懼，即使他有別的選擇可以不死，但他選擇從容就義，寧做烈士，不為逆臣，道德情操也是長使英雄淚滿襟。蒙受天大的委屈，王承恩對袁崇煥說：｢百年後歷史會還你清白。」三百年過了，袁崇煥在天之靈必然感到欣慰，因為歷史真的還給了他公道，他生為英雄，死為神靈。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?
中華民族對於君主是忠心的，就算是要被帶回京城問訊這些軍人依然是勇於赴命。看在外國人眼中，或許會認為這種行為是愚蠢的，應該要為自己而活；但是中國長久以來及建立了天朝思想，認為皇上的話是必須100%服從的。這種思想很有利於實現大一統的帝國，但是卻容易過於專段，或者國家被極少數所控制。這在今天的影片中，就可見一斑。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
片中的青年吳三桂，利用了利害關係的分析，使邊關的叛軍知難而退；他將人質砍頭使得叛軍失去了籌碼，並且保證力保他們無罪。這樣一來，由他們自己選擇是最可以服眾的方式。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂利用留強汰弱的方式挑選自己的「關寧鐵騎」，這個過程看在那些互相廝殺的精英眼中，就像是吳三桂給了自己一條生路，而且吳三桂帶兵方式絕不虧待他們。這點使得關寧鐵騎願意為他盡忠職守，視死如歸。現代的企業經營者也在設法做到讓員工感動近而努力工作，讓員工愛上公司，這也就是現代常說的「幸福感企業」。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
袁督師收到女真的假求和信，能夠判斷出其中的端倪並反對求和，保住了明朝的疆土和面子，之後的西北聯防也將有效防守疆土，雖然佔領皮島打了自己人，但整體來說也是出於經費的不得已之舉，基本上我勉強支持他的戰略。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
明朝皇帝深怕有人想造反，只要有人在他耳邊說長道短，他都會非常在意。尤其是在這種節骨眼上，崇禎更是害怕，袁崇煥有被解職的紀錄，再加上有人在一旁搧風點火，很快就讓皇上相信袁崇煥可能有貳心，殺了他也是必然的後果。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看完今天的影片，我內心百感交集~有些人忠心為國卻落得下場悲慘，有些人貪贓枉法卻能悠閒自在!或許這就是人生，或者說這就是命吧！有人說善惡到頭終有報，我倒是不太相信這一套。我想盡量服務貢獻，能享福時就享點福、過過癮，以免有天當一切都失去了，換來一身苦時才怨天尤人。或許現代不會有人因被陷害或誤解而殺頭，但卻有很多人因此丟官、丟工作或是家庭破碎。或許人在作天在看，但我還是覺得先讓自己好過，對得起自己，再來面對天地吧。

1. 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?
軍人五德應該是受中華文化影響最深，打個比方說國軍的存在時爲了維持兩岸和平，這就是中華民族以和為貴的文化修養。
但是爲什麽我們所穿的軍服都是西裝？拿中東的軍隊來說，他們都是穿軍服都有民族特色，而我們呢？ 而我們就連軍階也與美國的軍階十分相似，可能這是全球化和國軍現代化所造成。

2. 影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
他帶著平日沒有實戰經驗的御林軍，去平定全國最英勇的邊關戰士，可見膽識過人；但他知道國家給他的資源有限，但是又必須完成軍令，非常時候必須用非常手段。沒有按理出牌、出奇制勝，便是軍人臨機應變的風範。如果我們都死守僵化而忘了沙場殘酷，那敵人就很容易猜透我們而把我們殲滅。

3. 承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂十分瞭解人心，他明白當人被逼到走投無路時，爲了生存自而相殘殺是可能的。雖然他欺騙他們，卻也清楚「關寧鐵騎」對朝廷不滿，他就借著這點順勢將矛頭指向朝廷官員，讓他們覺得他也是別無選擇而不與他計較；吳三桂更明白，要部屬為你效勞就必須善待他們，得到的戰利品要大家一起分享才行。這個就和現在一些公司會爲了提高員工的士氣，而用較低價格出售股份給員工作為花紅或福利的道理一樣。

4. 影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我覺得如果經費上允許那時可行的，但是他爲了西北聯防，而剿滅同袍是不可取的。如果發現同事貪污，我們並不能因為自己部門缺乏預算拓展業務，而把人家殺了來幫填補我們的計劃所需。此外，他應該清楚明白國家的現況。應該考慮好實行計劃的困難，然後才決定是否聯防的決定，而不是以武制武。

5. 承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
中國君臣都是由上而下的關係，「伴君如伴虎」更生動描寫中國君臣關係的不平等。皇帝都認為自己是天子，比一般人強，而沒有意識到自己和其他人只有一個不同的地方，就是爸爸是皇帝，所以他才接著坐到皇位。如果他清楚自己能力有限，就會將事情調查清楚再做決定，濫殺無辜是皇帝的愚昧。我覺得如果他們有更好的溝通，那事情應該就不會這樣了。

6. 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
讓我對吳三桂有更深一層的瞭解，也認真想想爲什麽有人把明朝失敗歸咎與一個女子身上。一國興旺，匹夫有責。如果我們想國家更好一些，是不是應該從自己做起？

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些影響?
我想，儒家思想在影響的角色上占首要地位，因為中華軍事很講求倫理、位階，中國軍中傳承千古的“軍令如山”、“聖旨如天”，無論將領或君主所轄的命令是否正確，下屬當然服從、難違其命。如膾炙人口的《三國演義》中蜀國阿斗掌權的時期，孔明蓄勢待發正要攻上魏國家門前，劉禪因顧忌孔明事成後會密謀篡位，故下旨要孔明回國。一般人會認為大好時機也，爲什麽不趁機攻上，還要暫停北伐大老遠回來?不過孔明還是回來了。南宋末年的文天祥，不懼蒙古人的威脅及誘惑才有留芳百世的《正氣歌》。好像袁崇煥被誣陷犯法，結果自己還被受刑死無全屍，但他秉著浩然正氣，相信後世會為他平反。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
先說膽識，吳三桂不怕關寧老兵的威脅，臨危不亂、從容鎮定。他不甘示弱，與他們說話是詞詞威嚇、句句有理。軍人面對極度困窘的局勢時，應沉著不慌，勇敢的解決它、戰勝它。經過一番的爭辯，吳三桂找出他們兵變的靠山，故把那位被挾持的巡撫給殺了，這時叛軍沒有什麽可以拿來威脅朝廷的了。打仗的時候也一樣，找出敵方的弱點，並以此點制定戰術才能打一個有把握的仗。孫武說得好：「知己知彼，百戰百勝」。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
原因有：吳三桂的膽識及智謀，凸顯出了他獨特的個人魅力，不但使關寧兵變弟兄佩服他的才華，且讓他們相信他能帶領創造豐功偉業，有福同享、有難同當。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
表面看來構象符合當時的邊疆軍事需求，只是袁崇煥礙於「西北聯防」所需的資金不足，以及急於想湊出其資金而沒經過崇禎皇帝的允許攻下了皮島。不僅使崇禎皇帝產生了對他的疑心，也讓那些奸臣有了藉此大做文章、並誣陷他叛國的機會。還有袁崇煥可能被冷落且不被受用許久，不知道當時的國力是不可能幫助他實現這個構想。他戰略構想中的「以戰謀和」，真是理想中的理想。可以看得出袁崇煥還沒深刻瞭解皇太極的性格及其治國的軍事能力，邊疆能防守住女真已經不錯了，如果真的要戰以求和，可能會導致兩敗俱傷的結果。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
閹黨亂政的陰影，可能在崇禎皇帝的腦海裡是難以磨滅的記憶。這使他對臣子異常的舉動有很大的負面想法，他不去瞭解爲什麽袁崇煥不打個招呼就以迅雷不及掩耳的攻勢拿下皮島，也沒認真判斷其他臣子的想法是否正確，加上他脾氣火爆沒耐性、急於求成，所以很爽快的以酷刑除掉袁崇煥。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
通過此影片，大可見識到吳三桂的膽略及忠誠，給我一個很大的震撼~要想讓別人信服你，你就須先具備自己的個人魅力，這要需要很多時間培養啊!對照我自己而言，跟他差太遠啦XD><至於袁崇煥，雖然當時被崇禎皇帝誤解及冷落，但他最終沒逃避皇上要致他於死地的厄運。他不像屈原那樣，一直相信除了君主之外、後世的人也會誤解他，袁崇煥則是秉持他的信念，相信正義最終回到他這邊。