《將軍的女兒》觀賞心得分享

這次觀賞的《將軍的女兒》描述了西點軍校的女兵表現優異，受人妒忌而慘遭輪姦，其父親貴為將軍，卻為了步入政壇，聽從上級的指示，沒有為女兒主持公道，故事的女主角只得以自己的方式報復，最終因而失去生命。劇情的刻劃與轉折相當深刻，我相信這部電影所要探討的不僅僅是軍中的黑暗紀律與女性被歧視扭曲現象，而是善為何物?信念又為何物?在殘破不堪的現實中，我們該如何自處?
我想許多觀眾會指責將軍是一名失敗的父親，但其實追逐名利富貴，企圖一窺象牙塔頂的金碧輝煌，何錯之有?其實一直不太明白，為何人們在評論是非優劣時，總喜歡站在道德制高點上審視，不願意承擔人性的陰暗之處，身處汙濁俗世的我們何苦要偽裝高尚?我想導演是要撕下我們的面具，並藉此拋出疑問-當我們面臨這樣的情況時會怎麼做。我想答案並無對錯，只是做了不同的選擇，劇中的父親掩蓋事實，息事寧人；女兒則因不諒解而走向極端，在痛苦中死去，也許他們的舉動在常人眼中幾近瘋狂，但在我看來，只是擁有太想得到的事物，其實相當合理，甚至有些過度理性。電影中最讓我印象深的是在事發七年後，伊莉莎白將自己赤身綑綁，要父親做出最後的選擇，父親怒吼:「妳不能再傷害我!」後轉身離開，伊莉莎白卻哀求著:「爸爸!求你回來!」然而，她卻沒有能力起身，自始自終，她只是在渴求著父親的愛，當她厭棄世界，淪為玩物，她只是希望最相信的父親可以站在自己這邊，只是在糟透了的世界裡去找最後一點點疼惜。
其中還有一點耐人尋味，將軍的副官說道:「世界上有三種處理事情的方式:正確的方式，錯誤的方式，與軍中的方式。」軍隊是為了保護人民而存在，必須建立健康且能夠謂為典範的形象(負責、勇敢、堅強...)，當然也要符合大眾所相信的正義，然而，這樣的體系不可能存在，只得透過層層妝點與掩飾，來形成虛幻的假象(這大概也是為甚麼我們要看莒光吧)。電影中有一個細節，當性侵案發生時，將軍原本非常憤怒，上層卻說不該因少數犯案者而懷疑數千人，造成軍心動盪，加上要為踏入政壇鋪路，將軍才決定狠下心來，這裡應該不只是對將軍人格的描寫，還有對軍方態度的暗示。劇情後段再向強暴犯之一的男子套話時拿出了假的內褲，男子慌了手腳於是招供，這代表現場絕對有辦法採集到相關的DNA樣本(而男子的反應顯然對基因相關技術並不那麼了解)，因此，當年若有心追查，以軍方的資源與能力，其實是能夠縮減調查範圍進而找出兇手的(這樣並不需要調查所有人而且某種程度上還可能對國軍形象有利)，只是上級不願意這麼做而已。
看完這部電影之後，在感到震撼之餘，更多的是無奈與唏噓，而隨著年歲與地位的增長，我們也都將面對這樣的選擇，又是否能堅守所謂的初衷，我想也只有時間能給出答案了。

一位將軍的女兒，她曾以當將軍的父親為榮，所以他以優異的成績考上了西點軍校，她甚至為了西點軍校而密集的增加自己體能訓練，但因為他是同期唯一的女性，又是將軍的女兒，因此有些同學瞧不起他，認為他是因為父親的關係才能就讀西點軍校。又因她是女性而對她的體能產生懷疑。但成績出來了，大家發現她的體能不錯，因此更引起旁人對她的不滿，於是就拿性別來揶揄她，如問她月經、胸部等隱私問題，但她都忍住了。
在一個月黑風高的演習當中，他的小組同學卻對他輪暴，除了受傷外更受到了相當的驚嚇，但那些同學並沒有受到大多的懲罰，反而是她接受來自父親的懲戒。為了父親，她回到西點並接受心理治療，但個性開始轉為偏繳，為了要父親跟她道歉，她開始勾搭男人。他的行徑雖使將軍不滿，但將軍卻莫可奈何，而軍方也半縱容她的行徑。終於，她決定接受心理醫生的建議，以當初被輪暴的情境，逼迫他的將軍父親一起回到當時，最後次片以悲劇收場，令人深思良久。
本片是1999年上映的影片，我不清楚是因為年代久遠，還是國家、地域的關係
而對與本片有許多不苟同之處。看完影片我內心非常沉重，因為影片刻畫得太過寫實，尤其是在性侵那一段。身為軍校的學生，難免會將這些情景都套到自己身上，其實會擔心自己身為女生，是軍中的少數，有沒有可能受到不平等的對待，這個對待不一定指性方面的，但舉凡生理或是未來職涯等等，升遷上，或是從最根本的生理上就沒有被平等對待過。我很幸運自己身長在台灣，算是民主自由，大家自由的表達想法，也對不公不義提出訴求、改善。我們不該將前人努力的過程視為理所當然，而是該重新審視自己是否足夠關心社會議題、關心身邊遭到不平等對待、甚至不公不義發生的人。但我又想到，我們不該忽視性暴力帶來的傷害，因為性暴力在華人社會中仍然被視為是種羞恥，或許許多人從小就遭受性暴力、也或許在成長過程中被性騷擾、性侵害，但總像電影裡說的，被要求忘記一切。這不應該存在，傷疤不該被掩蓋，揭開他並治癒他，才有勇氣走下去。

「將軍的女兒」這部電影顯現出軍中的險惡，首先點出了女人在軍中所受到的迫害，同樣是表現優秀亮眼，引人忌妒，男人通常可以受到賞識或崇拜，而女人卻遭到忌妒者的侵犯。再來是身為他父親的將軍，聽到此事的當下，勢必是想揪出犯人的身分並予以制裁，然而即便是擁有將軍權勢的父親，也受到了其他將軍的脅迫而沒有去追究真相，反而勸女兒忘記被凌辱的事。看到此事的我覺得這個父親實在不及格，就算他在他人眼中是個好將軍，他放棄保護女兒的行為令我感到十分厭惡，這也造就了他女兒日後扭曲的性格。除此之外，男主角在辦案之前，受到了將軍身旁的上校的威脅，說在逮捕任何人之前一定要通知他們，這也是軍中奇怪陋習之一，逮捕前通知他們難道是要包庇他們?又或是要隱藏真相?這個女兒在精心布置之下還原了當年被侵犯的現場，要父親親眼見證事發當下的情景，他認為父親當時因為沒有親眼見證才只是叫他忘記此事，我認為這是女兒給父親的第二次機會，這次父親依然沒有採取行動，任由女兒的裸體暴露在大庭廣眾之下，連件外套也不幫他披上，只是開車走人，彷彿女兒只是如螻蟻一般的存在，完全不屑一顧，這使我十分憤怒，他甚至不想想是因為誰當年的漠視才造就現在這瘋狂的女兒，他只認為女兒會是他將來從政路上的汙點，只差沒有親手殺了他而已。當初參與性侵的人，看似剛開始沒人知道，也沒有足夠證據，最後還是被計謀騙出了他們的名單，可見壞事是做不得的，經過時間的流逝最終還是會真相大白。在這部電影中，我認為是誰殺了女兒一點都不重要，他以男主角辦案的過程一一揭露整起事件的真相，揭露軍中的險惡，雖然將軍並未親手殺了女兒，但是在我看來，他才是真正的兇手。

我覺得「榮譽」這兩個字是指實質表現很傑出，令人羨慕，而當時西點軍校有歧視女性的瑕疵，卻想掩蓋事實，擁有虛有其表的榮譽，令人覺得非常難過。而坎貝爾將軍將軍是用國家和西點的榮譽來掩蓋自己想繼續升官的虛榮心，因而不想承認自己女兒的事，我覺得他很自私，當一個人為了自己，連女兒都不管了，我覺得非常可怕。這部影片讓我覺得過度愛慕虛榮並為了自己傷害別人是一件很可怕的事情。

將軍的女兒，
這一部電影，我印象最深刻的是將軍的冷血與無情。彷彿好像生處權力的遊戲，與軍中長期的習慣中，人性中最溫暖的那一面都會被侵蝕的體無完膚。這個女兒原本的家庭教育很成功，他從小就景仰著他的父親，成績相當優秀，就連到了西點軍校都是高材生。然而當她受到性侵後，她心裡想的，可以依靠的，可能就只剩他的父親。然而，他的父親，也就是影片中那位位高權重，即將角逐副總統的人，原本滿心想為自己女兒討個公道，竟然先去開會，決定為了自己的前途而犧牲自己的女兒。女兒因此在精神上出了問題。在她女兒剛剛喪命的時候，這個將軍的地位已經可以說是一人之下，萬人之上，但是他與他的副手卻依然想掩蓋真相，心裡滿滿的都是他的副總統，他的前途，他的權力。他的女兒已經不在他的心中。甚至連男主角來辦案時，他的助手甚至跟男主說「軍中有軍中的方法」。當辦到中間時，將軍甚至還想要直接斷案，毫不在意自己的女兒是如何被殺的。最後，還好男主角盡全力追求真相，要不然真相就被隱瞞。最終，這名將軍，更可以說是父親，更為他的冷血付出代價。
這令我深思，當我們接觸到權力與親人的較量時，我們是否也會如同這個將軍一樣，有了權力，沒了人性。我們是否會換了位置，但也換了腦袋。還是也可以保有當初的初心。如果這個將軍是靠犧牲自己的朋友、家人才走到這麼高的職務，那也令人作嘔。
再來，軍中體系長久以來的制度，在這部電影中，描述出他們擅長於隱藏真相，這件事情從發生到最後隱藏了好幾年。若相同的事情發生在台灣，是否也有被挖出來的一天。
片中的男主角，跟將軍的女兒敬禮，因為她為自己發聲，勇於改變自己所受的不公。卻不跟將軍敬禮，因為他所作所為，毫不令人尊敬。若要獲得他人的尊重，絕非因為多麽的位高權重，絕對是因為他的言行舉止讓人尊重。

在看影片之前，老師已經有做過一些前情提要，在那時聽老師描述，除了軍事相關的部分，其中有推理懸疑成分，讓我這個喜歡看推理片的人對這部影片期待不已。
但在開始放映影片之後，從前面的鋪陳到深夜坎貝爾將軍女兒麗絲上尉謀殺案的發生，再到後面軍方刑事調查局幹員保羅上士層層抽絲剝繭，偵破案子以及揭發過去曾發生的事件，我發現這部電影且比我想像中更加黑暗，除了推理方面，還有其他更重要的議題，我將於下面進行討論。
首先，這部電影有很大一部份牽扯到軍中性別不平等以及軍事封鎖消息習慣的問題，女性在軍中受到不平等待遇是長期以來一直存在的事情，軍中雖已一直強調會「嚴肅看待，公正處理」，倡導性別平等概念，但在真正發生如影片中的事情，案件牽扯範圍廣大，會有影響校譽、部隊榮譽疑慮，甚至是有高官涉案的情況下，軍方又會怎麼處理呢？這部電影中的幹員保羅堅持偵查到底，終至還原事件真相，偵破案件，固然讓人開心，但實際上被埋沒的案子又有多少呢？軍中保密、避免醜聞毀損校譽固然重要，但難道被性侵、性騷擾，受到性別不平等待遇的女生的想法、尊嚴就不重要嗎？我認為這是這部影片中，值得我們省思、深入探討的一個議題。
此外，這部電影還牽扯到了一些人性的性格缺陷以及黑暗面的問題，影片中女主因為能力出眾、課業出色，比其他大部分，甚至所有男生都強，但也因此，他招來了一些男性的嫉妒，在夜間訓練的時候遭到性侵、羞辱。這絕對不是女生的問題，而是那些心生忌妒、犯法的人的問題，這是他們的人性缺陷以及黑暗面，除此之外，沒人能及時通報，沒人在事後願意跳出來也是出自於一些人性的問題。為什麼以他爸爸的地位，他爸不跳出來舉發報案？雖然當時科技不夠發達是一大原因，但主要的原因是他被軍隊更高層的長官利誘了，他被說服了，在至親(女兒)以及名利(升官)間，他選擇了他的名利以及社會地位，甚至「背叛」了一直那麼相信他的女兒，親手摧毀了女兒的內心。對於女兒與自己幾乎全軍官兵發生性行為直接無視，為了自己退役後想當總統的野心，再次漠視了女兒的權益，而在女兒逼他面對的時候他選擇了離開，成為了導致女兒死亡的最大因素。
當然麗絲上尉的手法偏激進了一點，但是仔細地想想，她的心早就如槁木死灰，一直長期承受著這樣的傷痛以及心理障礙，或許在她光鮮亮麗的表面的背後，她早就想尋死了吧，而她這麼做的目的也是希望父親能在競選前給她一個救贖，但他父親不領情，最終導致了這場悲劇。坎貝爾將軍可能是一名強大的軍人，但不是一個好人，更絕對不是一個好的父親！
雖然對於結局——「最後那個守衛才是那個殺害麗絲的人」，我覺得這發展有點跳tone，但就整部電影而言，劇情高潮迭起，氣氛緊張刺激，且牽涉到了很多社會上、軍隊中可能有的議題，我認為這是一部發人深省的好電影。

將軍的女兒這部片子在講的是一位女上尉同時也是campbell上將的女兒在光鮮亮麗的外表下，發生在他身上的事。
還記得老師在片初有提到最軍校中地位最低的人就是，黑人、女性的軍人，雖然在這部片中，這位女上尉不是黑人，但是他是一位女生，表現太過優秀容易遭受到大家的嫉妒，也就是因此後來引發了性侵一事。我覺得那些同學的行為十分令人不齒，看到別人比自己優秀，要做的事情應該是檢討自己為什麼無法跟他一樣優秀，並且想出一套好的解決方式，而非用這種污辱人的方式去表達自己的嫉妒。對於男性而言，性侵一事可能事小，但是對於女性而言，這是無比的羞辱以及無法開口的事，而且會在心中造成創傷，就如同影片的女主角，因為被性侵之後，從此成績一落千丈，變得無法在愛人、變成一個冷冰冰的沒有感情的人，我覺得這根本等於是毀了一個未來可能可以成為一個國家的棟樑的人才。我想造成女主角後來的發展的人還有一個，就是爸爸。當時是西點軍校剛剛開始招收女生的時代，外界對於這件事多半抱持質疑的態度，所以當時西點軍校必須要維持名譽。就在性侵一事發生之後，我想女主角最需要的是爸爸的伸張正義以及陪伴，但是他的父親為了要求得但是他的父親為了要求得高位，身為少將的他在多位將官的勸說之下，決定從此不再追究這件事，以隱瞞自己女兒醜事，換取自己的官位，也因此和女兒的感情也變差了。我想如果是我，不管上面的長官怎麼勸說，我都會認真的去追究這件事，甚至是訴求法律管道，當然在執行的途中我也會注意自己的情緒，不會說出情緒性的言論讓媒體或是其他人可以說閒話的機會，除了維護自己孩子的尊嚴，也要保護軍方的面子。
除了這一事以外，有句話也讓我印象很深刻，那就是「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」所謂的軍隊的方式，我想最好的解釋方法就是要讓事情的發展按照軍方自己的意思進行。如在本片中，campbell上將在保羅查出自己的女兒與他的主官（一位上校）有染之後，便偷偷的把它處理掉，並且提示保羅不要再查下去了，因為這件事最後會影響到自己。我想所謂的軍隊的方式就是讓案情發展照自己的意思去進行，這也就是為何軍方的案件總是這麼難破案，或是說大家根本就不相信軍人所公布的結果。軍方高層常以「不要影響軍中的情緒、造成輿論」等等理由，去選擇性的「相信」某種的案情發展，但是這樣真的是正確的嗎？我想不是，因為如果真的用軍隊的方式去解決案子，總是無法還受害者真相，讓他蒙受一輩子的冤屈。而許多人也會利用這件事去進行各種不法的行為，但仍可以逍遙法外。
這部片讓我思考了很多，希望未來還可以看更多這類的影片！

“找出體制的錯，寬恕犯錯的人“是我對軍中現存文化最大的期望

首先，這部電影圍繞著兩大主軸，即是
1. 對於軍中性別議題的探討
2. 以及對軍中處理事情方式的反思

事實上，問題不只限於軍隊裡，而是整個社會，只是軍隊的體制，將問題放大了

在第一個主軸上，軍中一直都是以陽剛為主，也因此似乎與女性的刻板印象格格不入，同時，以男性為主的龐大群體，更是很理所當然的去欺壓相對少數的女性群體。性別刻板印象與性別歧視其實是整個社會的問題，並不限於軍隊，只是軍隊的特質將這個問題倍數的放大了。這個難解的問題要改善，可能不是先從軍隊，而是從社會開始。

對於第二個主軸，邏輯與第一個主軸其實相似。“人治“一直都是這個社會要努力避免，卻又避無可避的問題。同樣的，這個醜陋的習慣在軍隊裡也被放大了。人治的體制裡，各種決策常被人性所支配，各國皆然，也因此造就了眾人對於軍隊不透明的印象。

這部影片帶出一個沈重的事實，軍隊身為國家的保護者，必然需要擁有好的形象以取得人民的信賴，但是因為軍隊所掌管的權力和資源，使得黑箱事件層出不窮，電影中，甚至死者的父親也為了自己或軍隊的未來而三番兩次地選擇隱瞞事實，讓人不免聯想起當年的洪仲丘案，調查不到的資訊、多年的訴訟程序，最後仍得到這樣的結果，兩個案件的最後，這些有關人士的判決都不重，真的會使人質疑軍中的安全及公正性。再回顧上週提到軍人身心素養的重要性，軍中的壓力不是常人能想像的，在面對利益誘惑時，需擁有強大的身心素養才能做出正確的決定，期許在未來這些憾事能不再發生。
另外一個電影中要呈現的主題是女性的權益，女性從軍的歷史不長，軍中環境本來就十分不友善，尤其對女性，在這個充斥父權思想的地方，男性不願接受女性成功的事實，所以這些欺凌行為時有耳聞，電影中將軍不斷的欺瞞，那對於主角的內心會是多麼大的傷害，看盡人性百態，造成她後來內心和生活的扭曲改變，這部片也是少數採用軍中黑暗面為題材的電影，或許這些故事就是得用這樣的方式來獲取觀眾的討論和注意。

看完這部電影，讓世人和我了解，在這個社會中，暗藏著許多不平等，可能是因為種族、性別、外表，尤其是在軍中這個小型的社會，不平等與歧視更是層出不窮，而這部電影則詮釋了軍中的黑暗以及歧視的第一現場。
我認為最讓人難以接受的痛苦，不是被人凌虐、強暴，這種肉體上的傷害，而是被自己最愛的人背叛，把我們的真心完全踐踏在地上，不過，伊莉莎白似乎兩者都經歷了呢!可見她內心的壓力一直沒有辦法揮去也是有原因的，過去在學生時代，她除了是西點軍校，這間聞名於世的軍校中為數不多的女性，又有個位高權重的父親，自然會吸引一些人的覬覦、歧視、不滿，雖然無法在公開場合說出內心的想法，但私底下肯定有著不少流言蜚語，而那次的小組練習使她落單也成為其他人發洩這股情緒的管道，也間接造就了日後在營區內，為了使她父親感到羞愧而做出一連串悖離軍紀的事件的那個她。
為了全體利益，犧牲一個文武雙全、外貌姣好的女軍官，是否就真的成全了整個文化呢?我認為並不是，因為這種事件並不會只發生在她身上，未來還是會有女性受到如此的對待，因此這種以男性主義為中心的軍中文化需要受到改革，不過這種有關文化與觀念的改革我認為是最困難的，畢竟許多觀念已經深植於許多人的心中。
而究竟，這起事件，造成的原因是甚麼呢，我覺得牽扯到許多方面，究其原因，我還是認為是軍中日積月累的文化吧!在處理這個案件的時候，軍方的處理方式(the army way)還是主導著整個事件處理的走向，雖然有被保羅上尉調查出整個案件的始末。
或許，經歷了身心折磨的她，離開這個世界對她來說是種解脫吧!

將軍的女兒描述了一樁神秘的兇殺案，死者是高階將官的女兒，身為軍刑調查員的主角布倫納為了查出事件的真相，必須以低階軍官的身分對抗高階軍官，也揭露了軍中文化醜態的一角。
西點軍校自1976年起開始招收女性學員，雖然這本是推動男女平等的一步，但是許多人的思想仍停留在父權社會。伊莉莎白身為一名傑出到超越多數男性的女軍官便成了報復者的重點目標，而且是遭到禽獸般的性凌虐。原本我以為身為將軍的父親要討回公道，結果受別人唆使要女兒為軍方顏面跟前途噤聲，實在噁心。自此伊莉莎白性情大變，不只成績退步，還過上荒淫的日子，就是嚥不下這口氣要羞辱她爸。不過我想，她心裡還是很希望她爸能同理她、支持她的。可惜最後下場卻是如此悽慘，不僅遭父親一再背叛、還賠上自己性命成了疑案。
這部片令我最印象深刻的是弗勒上校當初對保羅所說：「處理事情有三種方式，對的方式、錯的方式和軍隊的方式。」其中”軍隊的方式”明顯呈現，勢利、卸責的醜態畢露。至於主角保羅的部分感覺實力過強，案情線索間的串連太過順遂，讓不見天日的軍中秘辛顯得太過淺白，跟伊莉莎白教官針鋒相對的那段很精采，不過我覺得應該要有更多阻礙跟挑戰才夠黑夠骯髒的感覺。

影片中， 將軍在女兒死亡後接受軍方刑事調查局調查時，問了保羅一句，「你是軍人還是警察？」，若保羅回答軍人，那女兒死亡的事情會和七年前的事件一樣，石沉大海；若保羅回答了警察，即使同樣身為軍人的驕傲讓將軍知道不可能發生，但保羅的存在對他而言便成了威脅，為了不掀起更大的波瀾，保羅必須除掉。對將軍而言，重要的從來都只是他自己，以軍人的身分為藉口一再的傷害女兒：從為了證明自己作戰成功帶女兒到戰區以示安全性而不顧女兒年紀尚小，眼前的畫面與肅殺的氣氛或許會成為永久的陰影、到表面上是為尊崇上級所謂的「軍中榮譽」隱瞞女兒在軍中受侵犯事件實際上卻是為自己未來著想，不願女兒的經歷成為政治生涯的汙點，軍人的正面形象成為軍中一再發生的黑暗事件的保護傘，沒有重視、沒有積極認錯、沒有改善作為，過往的榮譽又能持續多久？不破不立，西點軍校招收女學生破除了過去軍中充斥男性的陽剛氣息，建立了歷史性的里程碑，但也僅限於此而已，女性權益連形式上都無法做到平等，更何況實際作為？

將軍辦公室主任弗勒上校在影片中說：「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)」，徹底將軍中做為與是非脫節，軍人代表的是國家，而國家是「不能」出錯的。軍中嚴密的階級制度讓在下位者必須不斷的揣摩上意，即使是到將軍這個階級也必須試探更上級的看法，但這樣的試探過程中添入了多少個人想法我們卻無從而知，決策者所認為的「正確」對所有人而言確實如此嗎？至少，就影片中的伊莉莎白而言絕非如此。軍人服從是天性、依命令行事是義務，但多數軍人只會「盲從」，或許是出於畏懼，或許是出於服從的傳統，也或許是因為眼不見為淨。影片中知道伊莉莎白悲劇的摩爾上校和學校軍醫，只要有一個人敢反對上級命令站出來、只要軍中有完善的申訴處理管道，或許事情將有所不同，但這絕對是理想中的理想，軍事倫理最直觀的表現在於戰場，但最能反映實際情況的卻是軍中，若一國軍隊管控只有標竿而沒有應對，將永遠沉溺於過往的榮耀而不被現代社會所尊重。

在國軍教育的洗禮之下，我們常被灌輸「軍譽至高無上」的觀念，身為一為軍人應該把國家社會利益放在自身權益之前，犧牲奉獻也在所不辭，但看完這部悲劇電影之後，讓我不禁感慨於其所隱藏的深刻議題―軍人的榮譽真的是至高無上嗎?
麗絲在學表現優異，卻因為女性在男性霸權仍為主流的美國西點軍校裡仍遭遭異性蹂躪，她的實力被踐踏得一文不值，甚至慘遭性暴力的凌虐折磨，淪為性別不平等的奴役者。然而，在她被糟蹋得支離破碎之後，轉向她最信任的父親坎貝將軍，以為家人是最後最堅實的避風港，但萬萬沒想到，身為軍官的父親竟然為維護軍隊的名譽，將女兒被性暴力的事實掩蓋下來，隱瞞真相，希望她選擇遺忘。看到將軍這種消極的態度我真的非常生氣，為了維護軍譽及未來的將一個病態的部隊大局放在自己的子女之前，讓麗絲獨自承受這般痛苦，這無非是將她推入無底的黑暗深淵，如同定下死罪，間接成為摧毀女兒人生的兇手，讓麗絲產生日後得扭曲人格，開始怨恨、報復，以那些她被性暴力的方式反撲回去，發洩她所承受的痛苦，並在最後尋短。官官相護是我對軍隊最不滿的地方，充滿著黑暗面和欺騙打壓。雖然在外人眼中，部隊是互助團結的表徵，但事實上內部卻暗潮洶湧，許多人一定會為了自己的利益，犧牲別人的權益，掩蓋血淋淋的真相。因為軍中的權力體系環環相扣，充滿利益和連鎖關係，一出事往往就會造成一條龍效應，所有相關人員都會株連遭受懲處，因此部隊中常為了維護自己的職位，將這些負面問題隱藏在黑暗的角落，受害者卻因為無法脫離軍人職場環境，和有名無實的申訴管道，只能被強迫要忍忍，忍一時直到忍一世。就像電影返校裡的白教官所講的:「事情都過去了，就當事情都沒發生過，不好嗎? 」這種心態讓我不寒而慄，身為一位軍人，不說不看不聽真的是唯一活下去的法則嗎?以沉默換取未來真的是軍人唯一的宿命嗎?如果不去面對部隊內部的腐化問題，用官威硬逼著用金玉其外的包裝起來，問題無法根治，只會有愈來愈多人成為像麗絲一樣的受害者，這些受害者最後終將會匯聚成一股反撲力量。
麗絲在遭受性別暴力之後，衍生出許多問題，她的報復行為也讓這些不光彩的事實浮上檯面。軍中應該強化性別平等觀念，強化兩性互相尊重平等對待，強制取締這種性別暴力案件，將這些犯罪者繩之以法，以達殺雞儆猴之效，加強性平教育，並將性平觀念制度化，整頓軍紀，以免下一件麗斯坎貝事件再度發生。另外，為了保護當事人安全和身心健全，軍中應該設置良好的心輔機構，時時關注官兵的心理狀況，好好關心幫助這些遭受暴力侵害的同袍，必要時可以跟醫療機構的精神衛生部門合作，以有效率的方法改善他們的生活品質，使其可以踏回正軌，重拾工作信心繼續前行，將這類傷害在部隊中降到最低。

這部影片呈現了看似性別平等的美國軍隊竟然也有如此駭人聽聞的性侵及性別不平等，軍中高層更將醜聞隱瞞，因為女主角成績比同屆同男同學更加優異而在野戰訓練場被性侵，事件後女主角身心崩潰，也因為心理陰影使他任官後私生活十分放蕩，父親更叫他忍下這口氣，讓他對於父親十分不諒解，最後一刻她仍得不到父親的支持，感到絕望透頂的她，最終踏上生命絕路。

在影片中讓我最深刻的話是弗勒上校當初對保羅所說：「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」真真實實的否映出軍隊中處理事情的態勢，軍事體系中，上級常常因為要確保軍隊在社會中的觀感及評價，而將駭人聽聞的軍紀案件封鎖；雖然能維持軍隊在社會中的形象，也因為軍隊之於國家的重要性，封鎖特定事件似乎被長官扭曲成了軍中的必要之惡，但往往會犧牲受害官兵權益，而造成影片中的悲劇，因此在軍隊形象與受害者的心理輔導將是軍隊日後面對軍紀案件的重要課題。

其實身在國醫，也能時常聽聞一些不曝光事件的傳聞，尤其與長官相關的事情大家都會害怕有所波及，甚至相關的人會協助壓下事件。個人的權益在軍隊時常為團體利益犧牲，希望風氣能夠逐漸改變，讓個人基本尊重及權益也能在軍隊中得到保障。

「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」隱匿，施壓等等手段在軍隊時常出現，尤其是在面對醜聞時更是如此。不僅止於台灣，就連軍事大國美國都是如此，我相信在套用在其他國家也會是如此，但我認為美軍和國軍要捍衛的東西，卻不盡相同。美軍在美國人民心的中地位是很崇高的，因為時至今日，他們依舊有部隊在海外作戰，是一支打過仗，甚至持續在其他地區保護民主自由的軍隊，所以他們要維護住這個良好的形象，如此不堪的醜聞，又是發生在西點軍校，肯定是不可能公開的。而國軍，則是因為長期的形象不佳，加上近年愈來愈透明，許多的陋習，官僚，甚至軍中霸凌事件一個個被揭發出來，一步步打擊國軍形象，降低人民的信任，比起捍衛榮譽，更像是盡可能止血，甚至是盡可能保護官位，才會有國防布，找替死鬼，隱匿實情的事件發生，因為國軍形象禁不起這樣一次次的打擊，雖然還是有像戰鼓隊這樣誇張的政策出現...。
比起阻止形象走下坡，倒不如多體察民意，想想該如何走上坡，台灣的資訊透明化程度，或是說洩密的能力愈來愈厲害，不可能管住每一個人的的嘴，每個人都有可能是電影中的保羅上士。只要遇到醜聞，是人都會想避得愈遠愈好，但這真的是最正確的方法嗎，所謂的捍衛榮譽真的是如此嗎，瞞得了一時瞞不了一世，電影中的劇情就是例證。

看完影片就能知道女性在軍隊中到底有多麼弱勢，說到底這都是男女的刻板印象還深植人心的結果，也許男女本來生來就有生理差距，事實上在從事軍人這種被認為需要比較多力氣和陽剛氣息的職業也許的確男性比較適合，但軍隊的運作並不只是靠一些頭腦簡單四肢發達的人就好，管理和行政方面也需要適合的人才，並不是說男女就是一定適合甚麼工作，至少要改正對於軍隊中女性的看法，否則很容易出現影片中男性下屬不願屈居女性長官的情況。而我認為文化上還是有一定的影響，因為西方有些國家有嚴重的大男人主義，和比較「開放」的思想，例如在我國可能士兵會看不爽女長官，但也僅只如此，但那些國家的士兵卻會直接性侵女長官，雖然不知道他們哪來的膽子，但從他們連將軍的女兒都敢下手就看的出來，他們軍方的處理方式就是把事情壓下來，檢討受害者，看到父親要女兒忘了那件事根本就天理不容，也就是這種作法才會助長歪風。官官相護也是軍隊最大的弊病，一件人誰都能分出對錯的是在軍隊可就不一定，每個人為了名聲、利益都會選擇隱瞞欺騙，反正整個軍隊都爛掉了也不差我一人，當這種想法出現，軍隊就沒救了，但全世界每個國家的軍隊都是這樣，國家還是能維持下去，也許這代表要過群體生活總有少數人是要被犧牲的吧

這部影片使我有許多的收穫與反思，影片中我印象最深刻的一句話就是：「處理事情有三種方式:對的、錯的、軍中的。」彷彿說出早期軍方，包括制度上明文的軍法審判、不恰當的管教方式，缺少人權觀念，或是如影片中的性別不平等、霸凌，甚至是為了保護名譽或官位而撇棄該堅持的道德與親情，不在乎對或錯，只要能完成任務與好的結果，很高興身在一個軍隊逐漸進步的時代，更有了人權的概念。
第二，當將軍的女兒遭霸凌後，原本以為父親會為其伸張正義，沒想到父親卻隱藏這件事情，要她「忘了」這件事，不希望因此使他的軍中名譽受損，影響升遷，這裡我看到將軍兩個身分的選擇，站在軍方角度來看，隱藏軍中性侵與強暴之事實，他拯救了軍人、西點軍校的名譽，以及自己的仕途，但以一個父親的立場，這樣的抉擇使女兒的心靈產生無法癒合的傷痛。兩個身分的轉換是痛苦的，這就取決於這個將軍的價值觀，任何的決定都不是容易的，也是我們要思考的。
還有性別不平等的問題，現在的時代雖然仍有不平等的影子，但很難想像幾十年前女性在軍中是如此的不受尊重，對表現優越的女性無法接受與尊重，甚至還謀求報復，以如此粗俗、下流的手段，來平衡自己的心理，隨著眾多前輩的付出，使如今軍校中的兩性互動上更有進步，至少在國防醫學院，男女能在各個領域一起奮鬥！

電影中伊麗莎白是一位將軍的女兒，她在西點軍校的第二年將要結束前的軍事演練中遭到同期學員的暴力侵犯及強暴，毫無疑問的這些人應該得到法律的制裁，然而當時學校為了不讓學校名譽受損，將軍也為了自己的地位穩固，不想讓事情鬧大，他選擇了掩蓋事實，讓伊麗莎白忘了這件事，因為她遵從她父親的決定，也因為她是軍人必須接受軍令，此事就此被壓下來，但此事件後導致她的性格大變，最終為了想讓將軍了解她的痛苦，自導自演塑造出當年的情景，沒想到她的父親無法體會她的痛苦當場便離開了，沒想到的是意外造成她女兒的死亡。伊麗莎白沒有違抗軍令，但是卻讓自己陷入痛苦的深淵。

另外將軍的行政官為了維護將軍的名譽，他寧願違背自己的良心替將軍隱瞞事實，也或許是在軍中做事的方式，讓他養成服從的習慣，對他來說軍令大於一切倫理道德之上，他才會說那一句話，做事有三種方法，第一、正確的方式，第二、錯誤的方式，第三、軍中的方式。這裡明確表現出來，軍中的倫理就必須不論對錯服從上司。

Paul Brenner這位軍事偵察員原本非常尊敬將軍，承諾要找出真正的兇手，經過他抽絲剝繭發現雖然最後是Kent殺死了將軍的女兒，但是實際上是將軍的一席話讓女兒徹底死心，認為將軍在二年級時發商被強暴時都沒有幫助她，只是讓她忘了那件事，沒有任何的安慰，導致伊麗莎白心理受創，感覺自己被親人被叛，被軍中同袍背叛，最後才發生這種憾事。最終是Paul不怕將軍的威脅，執意揭發將軍隱匿軍校學生犯罪的罪刑才將還給伊麗莎白一個公道。這個電影值得讓我們深思。

在當時我認為正是伊莉莎白的父親-坎貝爾將軍忽視女兒遭受到的羞辱才引起了後續一連串事件，從這裡我們就可以看出在當時那個年代部隊中女性軍士官兵人然在性別方面遭到不平等對待。或許現在跟以前相比已經改善許多，但不得不說在以男性為部隊主要性別的環境當中，女性或多或少還是很容易遭受到有關性別上，可能是「言語」或「肢體」方面的騷擾。而這些正是現今一個現代化且開明的不對應該要去注重且改善的，因為大家都同樣是為國效力，沒有人只是因為「性別」上的不同而應該被羞辱或霸凌。改善因為「性別」造成的不當對待才能提高所有性別在部隊的保障。

再來我認為還有一個部隊需要被檢討的問題是「隱匿事實」的劣根性，部隊時常在宣導發生任何問題應該要隨時提出並逐級回報。然而基層卻還是常常隱匿事情的很大原因是：如果回報就要一直被長官找去「喝茶」，寫許多檢討報告和精進方案，甚至直屬長官為了考績希望下屬不要一直向上回報問題，以免更大的長官時常來部隊督導，造成部隊的弟兄姊妹必須時常為了督導生出許多「資料備查」而忙得焦頭爛額。所以高層長官不停宣導「問題回報的重要性」，難道基層都是白癡都不懂嗎？還是相應而來的大量「業務」以及「督導」壓力才是讓基層官士兵面對問題時養成「能瞞就瞞」的觀念呢？我認為身為領導者有必要去好好思考，不要造就一個繁文縟節又「形式化」的部隊文化。

以上兩點即為觀看影片後的心得，這部片劇情撲朔迷離，結局卻又相當發人省思，真的非常值得觀賞。

軍人的職責不外乎保家衛國，但從今天這部影片中，令我十分氣憤和震驚的是，麗絲的父親坎貝爾上將完全忘了所謂家庭甚至是親身骨肉的重要性。沒有想到，在西點軍校這所赫赫有名的學校中，就如同老師之前比喻的，當哈佛跟西點兩間在選擇時，美國政府會選擇西點，但卻爆出了「父權主義」「性別歧視」「軍隊陋習」等不良事件。
我認為麗絲表達情緒的手法雖然較為激進，但卻情有可原，設法去想像當一名優秀的青年，一路上努力地以亮眼的成績並且克服不論是生理還是心理上的萬難考上了西點軍校時，卻因為生理女性這項特徵遭到男性同儕的欺壓和上級長官不公平的對待，當他仍試圖尋找自己父親圖存的慰藉時，換來的卻是一位德高望重上將的視而不見。萬念俱灰，心同枯槁、真正殺死他的是一位父親為了名利，為了升遷而捨棄掉的父女之情。
其實另外一件能夠引起我共鳴的是軍隊裡成俗的陋習，身為軍校生的一份子，實在是太心有戚戚焉了，大事化小，小事化無，是長久以來存在在軍隊生態裡的最高指導原則，越級層報也是，見義勇為的舉動在這個官官相護的生態鏈裡只會被視為不必要的麻煩，在我眼裡，軍隊中沒有所謂對的方式，錯的方式，只有「軍隊的方式」，沒錯，這個電影想表達的就是如此這般的無可奈何，所以我十分敬佩保羅這個角色，一位勇於衝撞不合理體制的軍人才是能帶給整個軍隊進步的原動力。

而談到兩性平權，讓我想到之前暑假的生涯規劃中，有一堂課是請一名女醫師來分享他在軍醫生涯中的安排，其中他也不得不承認儘管在現今如此開放的社會，女性在職場上的發展還是比男性還要來的辛苦，不外乎家庭因素，若是在傳統男主外女主內的桎梏下，女醫師，又尤其是軍費生，恐怕難以兼顧進修和照顧小孩的責任，這幾點都是在結婚前要謹慎思考的事項。 我想不論當代的女性，或是影片中的伊莉莎白，都有為自己理想奮鬥的權力，而這個社會應該給予他們的是尊重與包容，並非是刻意的刁難和阻礙。

《將軍的女兒》觀賞心得分享
軍隊裡面常常為了官兵的凝聚力、軍隊的榮譽、保住上級長官的官階，將大事化小，小事化無，甚至不惜動用非法手段。在電影中女主角所遭遇的輪姦案就因這樣被上層掩蓋了起來，這劇情走向讓人心寒，尤其是在父親在醫院探望女兒時，父親告訴她為了軍隊的榮譽還有未來在軍中的一席之地，她必須忍下來。這幕讓我對故事中的父親感到噁心，雖然父親也有自己工作上的考量，也知道要避免得罪一些高層，但我還是對他將工作擺在女兒前面的行為感到憤怒。
在台灣類似的事情也很多，甚至有鬧出人命的，比如前幾年的洪仲丘案，軍方以監視器完全沒有畫面來搪塞外界，然而一個明理的人都明白這只是軍隊為了掩蓋事實湮滅證據而已。身為軍校的一份子，有時也不免對軍事體系息事寧人的行為感到感慨，我認為不做事、不反映、不揭露、不投訴只是為了怕難看，但對於解決事情一點幫助都沒有。這樣的文化，讓那些浮不上檯面的事件持續在發生，因為那些想為非作歹的人知道上層長官為了自己的顏面會協助掩蓋這件事。另外，這種息事寧人的行為說到底就是一種逃避，亦即沒有正視問題核心，如此一來往往不會追根究柢調查實情發生的原因，不知小始末，又怎能防範未然呢?
我認為威嚴和事實是能夠並存的。軍方透過接露事實、處罰加害人，藉此給外界一個鐵腕作風的形象，對於維持威嚴有很大的助益。希望有一天軍方掩蓋的真相能夠得到平反，也希望上位者有道德勇氣能改變軍隊文化，讓黑箱事件在軍中蕩然無存。

延伸議題與討論—中華文化與軍中倫理

中國人是一個相當注重倫理的民族，但是，所謂的倫理到底代表著些什麼？ 簡單地來說，所謂的倫理指的是倫常的道理，五倫中（君臣、父子、夫婦、兄弟、朋友）可以說涵蓋了一個人終其一生的所有人際關係，而這五種倫常（人倫）關係其所包含的道理（君臣有忠、父子有孝、夫婦有敬、兄弟有愛、朋友有信），就是所謂的倫理。

常說軍中就是一個社會的縮影，相對的，倫理關係在軍隊裡也處處可見，不管今天我們面對的是長官、部屬甚至於是同僚，也都在倫理的範疇裡打轉，更何況軍人以服從為天職，而五倫裡中的君臣、父子又是以服從為首要條件，在中國傳統中常能聽見「君要臣死，臣不死不忠；父要子亡，子不亡不孝」的話語，所以在軍中幹部「做之君、做之親、做之師」的領導統御下，所謂的軍中倫理似乎和忠孝這一類絕對的服從可說是幾乎畫上等號了。

只不過，倫理是不是只是單方面的愚忠、不明事理呢？

在「將軍的女兒」乙片中，坎竇將軍的女兒─伊莉莎白坎竇上尉在營區裡全身赤裸、被營釘固定在地上後遭人勒斃，原本以為這是一件單純的營區性侵案件，但在法蘭克‧懷特偵察員的抽絲剝繭下，案情背後醜陋的事實漸漸浮現，包含西點軍校對女性學員遭性侵卻極力掩飾、營區不少男性軍官都和坎竇上尉有不正當的男女關係、殺人滅口甚至於是將軍父親為了自己要從政而寧願犧牲幫自己女兒尋求正義的機會……。

當一開始法蘭克‧懷特偵察員站在坎竇將軍面前信誓旦旦地說會將那個兇手繩之以法時，坎竇將軍便當面問了法蘭克‧懷特偵察員一個問題：你是軍人還是警察？

以一個軍事偵察員的身份來說，其實應該是兼有軍人及警察這雙重身份才是，但是軍中的倫理以及絕對的階級服從觀念，在某些癥結點上，軍人服從的倫理跟警察所應追求的公理正義其實是有所衝突的，畢竟長官並不是代表永恆不變的真理與正義，但是正如同砍竇將軍的那位上校行政官所說：處理事情有三種方式：對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way)以及軍方的方式(the army way)，由此可知，在軍中的社會裡，所謂的倫理其實是超乎所謂的對錯是非之上的。

傳統社會裡在裁決一件事時，會以情→理→法的順序來作為行事的準據，但時至今日，在社會高度發展的現在，法治化已成為你我都不能逃避的趨勢，也因此，在考量任何一件事甚至於是處理任何一件私事或公務上，其所賴以為準繩的標準已經成為法→理→情了。這也就是為什麼就連在軍中，大家也都對「依法行政」此一語彙朗朗上口的原因。

要對抗所謂的軍中倫理並不是那麼簡單，正如陸海空軍刑法第四章違反部屬職責罪第四十七條：「違抗上級機關或長官職權範圍內所下達或發佈與軍事有關之命令者，處五年以下有期徒刑。戰時犯前項之罪者，處死刑或無期徒刑。」在這樣的所謂絕對服從的軍中倫理壓力下，身為一個部屬，要如何拋棄掉自己軍人的倫理觀念去追求公理正義，是相當不容易的。

也因此當法蘭克‧懷特偵察員面對這樣一個「你是警察還是軍人？」此一問題的時候，就算他當時未著制服，他仍然回答說他是一個軍人，甚至於還和坎竇將軍提及當初在越南和其一起共事的往事來證明自己絕對會恪遵所謂的軍中倫理。

但是當事情的真相漸漸明朗，法蘭克‧懷特偵察員發現到自己所崇敬的長官其所下的命令和所謂的法律、公理甚至於人類情感都相互違背的時候，到底該選擇當個好軍人還是好警察呢？甚至於我們可以說在很多類似這樣的矛盾衝突中，很多軍人都會有選擇當個好軍人還是好人的理性矛盾。

其實，倫理代表的並不光是指倫常關係而已，更重要的是更包含了所謂的道理，當倫常關係失去了理性時，這樣的倫常便不配稱為倫理，違反這樣的命令當然也就不構成違反所謂的軍中倫理。況且，若更深層的探討下去，所謂的軍中倫理並不光是指絕對服從這一類的倫常之理，而是軍人賴以安身立命的價值觀，像依據法規， 美軍主要倫理價值觀包含誠實、正直、忠誠、責任制、公平公正、關懷照顧、尊重、信守承諾、負責任的公民、追求卓越等十項，作為構成「倫理法規」重要的核心價值， 國防部所屬人員在做出決定時，均應以此做審慎考量，所以若單純光以倫常之理來定位軍中倫理的話，那便未免顯得狹隘了。

這也就是為什麼最後法蘭克‧懷特偵察員雖然面對坎竇將軍時說他不是個好軍人，因為他要將所有的一切不合乎法、理、情的醜惡公佈在世人面前，但他那時卻跟一開始面對坎竇將軍時所著的便服不同，他換上了正式的軍服，這也就是在他的心目中，這才是真正的軍人本色！

這部軍事電影讓人為之動容，隨著劇情發展到慢慢知道真相，讓我們不得不去思考軍校中軍人的身分。軍人，理應代表國家，為國家負責，然而，國家這空泛的定義往往被迂腐的教規所簡述，也容易成為世人詬病所在。因為規範使人不敢去踰越，同時也讓人不敢去改變，選擇沉默就成為作法之一。在此影片中，沉默使上級長官要求將軍去說服女兒，沉默使這些性侵犯能順利畢業而不被申報姓名，沉默使軍校一直將這些陋習放置在角落而不去直視，沉默使這位女性必須去獨自背負一切，不能說出口，因為會被社會歧視，不能說出口，因為自己的父親的身分，不能說出口，因為目前的地位。我們必須知道，我們軍人受規範而成長而非受規範而為非作歹、接受規範進而去求善求美而不是放任迂腐的想法持續下去。時代、國家無不一成不變，但因為規範往往使軍人失去改變的動力，所有原因包括長官學長的小肚雞腸、民眾的刻板印象等，都是改變的阻力。我們必須知道，我們要負責的對象不是這些規範，而是國家、國民和這個國旗，卑微狡猾的同儕相互爭鬥在這光輝下是相當難看的，因為看不爽女性地位比自己高而採取這些手段，便是沒有看清大局的能力。

《將軍的女兒》觀賞心得分享

軍人對外的形象無分是保家衛國、為民而戰，確在如此紀律下發求女兒生對女權如此嚴重的歧視，令人感到憤恨不平。麗絲還就讀西點軍校時，因優秀的成績與能力遭到多位同學的怨恨、不平和嫉妒而被集體輪暴。但身為將軍的父親卻為了軍方顏面和前途要息事寧人，對於親人如同將軍發號施令般，以家庭來看，更是顯示了父權主義下，女權無力的抗爭，麗絲不僅遭受身體上的創傷，也承受了心靈上的背叛。看完這部影片更讓我想到現今的社會下女權意識抬頭，雖然已經大不如前，但也並非普及於世界的每個角落，麗絲的死只是對社會的一個影射，也許在我們不知道的地方歧視仍在發生。

而其中軍隊不成文的規定也令人深感氣憤，為了單位上的顏面，官兵們的權益常常成為最先被犧牲的對象，常常長官們的思想是對外界表現出軍隊優良的一面，而內部的問題卻仍然積累不消，這樣的行事作風只會讓問題越拖越久、越滾越大，如同一場軍演，國軍展現了最新科技的實踐，但內部基礎的武器久未修繕，難道真正上戰場時要拿大炮打老鼠嗎，顯然是不合適的做法。