《將軍的女兒》觀賞心得分享

《將軍的女兒》主要在探討，軍中的歧視以及軍中的處事方法。
   首先，軍中的歧視又分為性別歧視與種族歧視。自古以來，軍隊就被視為是一種陽剛的存在，充斥著血與淚。軍隊一直以來都只招收男性，不管是各國還是各個文化皆是如此，直到近期，才有性別平等的實踐，軍隊中才出現女性。不過就算是有女性的存在，也僅僅是少數。女性加入軍隊，受到了異性的嘲笑揶揄，對於言語上、肢體上的霸凌。電影中，女主角甚至遭遇到強暴，在醫院中等待父親能夠站在他的角度，為她聲張正義，但這位在軍中為高權重的父親，由於上級的施壓以及自己的仕途，毀滅了證據，並試圖將整起事件壓下來，還勸自己的女兒忘記此事，讓女主角傷透了心，從此心中的價值觀扭曲，並在七年後被謀殺。殺死女兒的不是真正的殺人兇手，而正是自己的父親。
   電影中有一段令人深刻的話，「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way)和軍隊方式(the army way)。」在面臨維護西點軍校崇高名譽，以及保護自己女兒，必須做出選擇。當我們位居那個位置時，可才會有真正的答案。但在現實中，軍方確實會為了不要造成不必要的麻煩，而把軍中發生的事情壓下來，畢竟軍隊多數時候代表的是國家的威嚴，若是出包事件或醜聞層出不窮，人民百姓也沒有辦法信任，軍方有時得顧及自己顏面，把風波造成的影響降到最小。這樣的處理手段似乎已經成為一種習慣，但若是換位思考，軍方如果願意主動坦承錯誤，規劃事後的處理方法，給予犯罪者應有得懲處。積極進取，秉公正義，或許百姓反而會對國軍形象改觀，更相信軍方。

軍隊是為了保障國家武力而誕生的團體，也因此不免與”陽剛”、”威武”等男性特質連結在一起。陳陳相因的傳統觀念之下，父權主義在軍隊也就不是什麼稀奇的事情了。近年人權與平等意識高漲，才使人們願意正視並著手改善長久以來軍旅中對於女性的歧視。我認為面對這些問題，不是抓出某個對象作為替罪羔羊就能解決，而是整個軍事領域的人們都有一定的責任，尤其在這種因時代的演進而逐漸改變的觀念議題中，是要所有人都願意去體認並尊重其他群體，才能夠真正解決問題。
而所謂的榮譽，並不是隱惡揚善，將所有的腐敗沉痾掩蓋在冠冕堂皇的表象之下就是榮譽。一支榮譽的軍隊，應該是要懂得不斷與時俱進，並且勇於面對錯誤並加以改善才能越發強大。如果國父在第一次革命失敗時便放棄一切，那麼中華民國也就不會成立；相反地，如果一再隱忍所謂的必要之惡，諸如腐敗、性別議題……等，當年的國民政府失了大半江山，正是因為姑息了軍人們不堪的軍紀。正因人類不完美，由人聚集而成的團體當然也是，更何況是以千萬、以億計的國家?但一個國家的強大與人民的向心力，正是在這一次次的試錯與改進中茁壯的。我想軍隊也好，國家也罷，願意為了自己的歸屬正視它的弊端，並為之付出心力，才是真正的愛國吧!

看完這部電影，無非再一次的提醒我們軍中的歧視議題。我認為影片中的伊莉莎白，無非象徵著對於軍事體系的一種抗議，抗議這制度的不公平，抗議著自己受到的屈辱，而壓垮駱駝的最後一根稻草，就是他的父親為了當上副總統，聽從上級命令並選擇將這次醜聞給壓下，以免影響軍威以及他的位子。想當然爾，該承認、道歉，甚至是贖罪的人昭然若揭，將軍的副總統夢也因此破滅。
軍中總會對「特別」的人投以異樣眼光，甚至有些不被允許的舉動，而這部影片正是將這些呈現給我們看，我們除了看見他人受到欺凌外，能不能為受害者做些什麼？在現在網路科技逐漸發達的時代，我們更能伸張保護自己的權利，並有許多管道來打抱不平，我們不該再冷眼旁觀，而是運用各種管道發聲，捍衛自己應有的權利。
再來是將軍在女兒與權力間做出選擇，我認為「選擇」本身並無是非對錯，畢竟每個人都有自由選擇的權利，但這個選擇會影響到什麼人事物，就顯得相當重要了，尤其是越身在高位，一舉一動越會被放大檢視，這樣扭曲的現象依舊存在。而如影片內容，將軍選擇為了保住軍威，而希望女兒能忘掉這次的凌辱，甚至希望她能保持沉默。女兒沒了自己一直以來的後盾，在世界都拋棄她時，她選擇用自己的方式報復父親，希望父親能重新擲下骰子，但—結局依舊沒變，因而造成憾事發生。雖然這一切看似是間接影響所導致，但以結果論而言還是不能袖手旁觀，更不用說這類事件在軍中層出不窮，只是大家都選擇視而不見，深怕連累到自己，如電影裡的將軍那樣。
這次的影片相當令人震撼，雖然早就知道在軍中，男女在身分間就有一面看不見的牆壁，但沒想到會給那些「弱勢族群」如此龐大的壓力，甚至有可能會有威脅自己生命的事件發生。這無非讓我們在此省思，究竟如何改善軍中的差別待遇，不只限於男女，甚至是膚色、人種都應該被重視，正因為軍中都有這樣的弊病，只是嚴重程度有別而已，希望大家能逐漸正視這樣的問題。

這真是一部令人震撼的電影。一個命案背後隱藏這麼多的問題。看完後不禁感慨世界上竟然發生過這樣令人悲傷的事件。
我們以為，世界上最能了解我們、保護我們的人，最後卻變成傷害我們最深的人，這是多麼可怕又痛苦的事情。麗絲在遭遇不幸後又受到親情的背叛，最後還能完成學業並成為西點軍校的教師，這實在不是一般常人能做到的。對於她最後以激烈的手段向坎貝將軍表達心中的感受，雖然不能說是最好的方法，但我敬佩她的勇敢，只可惜她得父親並沒有聽到她心裡的聲音。而片中令人匪夷所思的部分莫過於坎貝將軍聽到女兒受害還替軍方掩蓋事實的片段吧！「親情」如此可貴的感情，卻犧牲在所謂國家的榮耀、軍方的榮耀、以及身為軍人的榮譽，這麼做真的一點都不值得。不知到坎貝將軍是否有思考過，縱容一個像麗絲坎貝的案件，可能會演變出更多像麗絲坎貝的案件呢？當初麗絲會被侵犯就是因為軍校裡的男同學對於「性別」有很大的歧視。他們認為，女生不應該比男生的能力好，女性的地位就應該低於男性。所以我認為正確的作法應該是當下就找出嫌犯，將他們繩之以法、整頓軍紀。並且加強「性別平等教育」的宣導，才能免除下一件「麗絲坎貝事件」的發生。而對於麗絲則應該給予長期心理輔導，幫助她走出傷痛。如果當初有做出這些補救措施，麗絲最後也不會喪命。
在影片中，我原本對麗絲坎特平時與私底下的生活不一的狀況有點疑慮，直到最後才了解原來這是一種「報復行為」。麗絲利用濫性來報復男性，以她當時被性侵時的方法來對待她的性伴侶，藉由這種模式來發洩她當時的痛苦。這是一種很明顯的創傷後的現象，也表示當時沒有適當的處理麗絲受侵害的事情，對麗絲所帶來的影響。如果當時有給予適當的幫助，是否能還給麗絲一個光明的人生呢？
《將軍的女兒》牽涉了「女性議題」、「性暴力」、「性侵害」或是菲認為最主要的原因「軍隊的團結」。這麼說不免太以偏概全，但就整部電影而言，當你如女主角身為西點軍校最優秀的其中一名「女學員」時。代表的不是意氣風發，而是眾男人之上後，帶給眾男人的羞辱和無「顏」以對。再換個角度以親子為出發點，身為女主角的父親是名將軍，他明知女兒在學生時期慘遭輪暴、性侵害，卻選擇隱瞞真相，並期待「遺忘」。也許那一刻他獲得的前途一片光亮，但同時損失的是一個親生女兒，這是一場魔鬼的交易; 以沉默換取未來。是不是身為職業軍人就一定會以軍局為重？我們都不是一位將軍，我們無法回答。畢竟每個人眼中著重事物的點未必相同; 但當同以身為女性為被害者平心而論時，我想我們都做不到「遺忘」。

不是每一位花木蘭都能贏得同袍的敬重，然而這卻是部隊中屢見不鮮的事，但更糟糕的不是長時間的歧視，而是上級的處理方式總是令人心寒...
電影【將軍的女兒】帶給我很大的震撼，雖然女性在以男人為主的軍隊中難免會受到特別眼光對待，但是歧視與霸凌卻又是另一回事了；電影裡伊麗莎白·坎貝爾在西點軍校的成績出眾，但這引起了其他同儕的不滿與忌妒，因此在一次演習中輪暴她，造成她一生的陰影，但是更心痛的是，軍方高官試圖隱瞞此事，甚至連身為將軍父親也懷著一樣的看法，還記得主角最後對將軍說過：「你就是殺死女兒的兇手。」或許將軍永遠也不知道，自己的女兒只不過是想要自己的父親站在自己這邊，為他出一口氣罷了。
「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」這句話看似合理，但同時也透露出了部隊的黑暗面，洪仲丘案便是一個案例，在當時軍方消極的處理態度甚至被民眾以「國防布」的方式揶揄，看似有趣，卻展現出國軍處力事情是否有所隱瞞的重大過失。如今，我們也成為了軍隊裡的一份子，除了希望這種事情不要發生在自己與周遭外，更期望這種歪風能夠逐漸改善，讓我們在保家衛國的同時也能得到國家與政府的保障。

真的非常非常地震驚，尤其早就愈想部隊是一個很黑暗的環境，但完全沒想到會黑暗成如此醜陋，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)，如此血淋淋的現實，卻又不得不遵從，對女性是多麼的不公，而她們又很難反抗，就算她們的父親也是響噹噹的軍官
軍隊是為了保障國家武力而誕生的團體，也因此不免與”陽剛”、”威武”等男性特質連結在一起。陳陳相因的傳統觀念之下，父權主義在軍隊也就不是什麼稀奇的事情了。近年人權與平等意識高漲，才使人們願意正視並著手改善長久以來軍旅中對於女性的歧視。我認為面對這些問題，不是抓出某個對象作為替罪羔羊就能解決，而是整個軍事領域的人們都有一定的責任，尤其在這種因時代的演進而逐漸改變的觀念議題中，是要所有人都願意去體認並尊重其他群體，才能夠真正解決問題，希望這種事情不要發生在自己與周遭外，更期望這種歪風能夠逐漸改善，讓我們在保家衛國的同時也能得到國家與政府的保障。
為女主角感到心痛，感到惋惜，又覺得不值。

許久以前在star movies上就有看過這部電影，個人以為電影所要傳達的精神相當偉大，但電影本身的表現力卻有所不足，選John Travolta為男主角似乎正氣有點不太夠，辦案過程中似乎還有點歌舞痕跡；其他選角除了由Timothy Hutton飾演的上校兇手還是一貫他那種淡薄淡薄模樣之外，似乎都不能稱上真一線。一開始為了呈現男主角的勇敢果決還安排一段不明不白的警匪作戰畫面，個人認為很不必要；兩位探員間還加上一些有點突兀的曖昧對話，本部片應該可以拍得更聚焦一些。
黑幕重重的案情，時不時來個神秘人闖入毆打，本片有意凸顯軍隊絕非外界所見永遠坦蕩光明，內部的歧視、同袍爭鬥、愚忠都掩蓋在將軍一板一眼的面容裡，軍隊中的對話都與帶玄機，數次的鬥智言語，都在在考驗觀眾解讀言外之意的能力，但問題是本片的主題並不深藏，透過如此對話反而有些故弄玄虛的感覺。兩三段弗勒上校出場的橋段都說出了很直白的話如「案子到這裡就結束了」、「對的方式、錯的方式、軍隊的方式」一聽就知道問題重重。
將軍愛國家、愛軍隊、愛自己，掩蓋真相傷害家人，使自己未來前途不受威脅。整起性侵案被有意的忽略，女兒只得自作堅強，並用與軍人倫理相違背的放蕩私生活來掩蓋內心恐懼，希望喚起父親的良知，那怕是一點責罵也好，將軍父親仍然選擇不聞不問，甚至有意競選副總統。女兒最後激烈的手段只是垂死的掙扎，她早在七年前就已死去，活著的只是個影子罷了，上校失手將她殺死，反倒無懸念的引出了整起事件，沒有命案發生，她悲慘的過去將不會為人所知，那些軍校裡的犯下罪行的人們將繼續逍遙，掩蓋真相的校方、將軍將會繼續昇官。有時死亡反是一種解脫吧?

剛開始觀賞這部電影，原本以為是單純在軍隊體系下的一場謀殺案，然而在故事進行到女軍官遇害後，也揭開了故事沉重的面紗。
在男性佔大多數的軍隊中，女性不僅是少數也常常是被當作高壓環境下被霸凌的對象，而在男性之間的調侃玩笑、勾肩搭背對於女性更是觸及了兩性的界線，較難融入下而容易被針對，而軍中相對保持機密的文化更難讓受害者發聲。這些也許是這部電影想提及的主軸，不過令我印象最深刻的是主角在結尾的一句話：「真正的凶手不是殺害她的人，而是你讓她絕望，陷入真正的死亡。」這句話帶出了悲劇往往不只是單一個面向，而是許多的惡意形成，為追求名利的父親將軍、為了保護長官的而過度涉案的下屬，還有無數個在軍中欺凌的士兵，為什麼軍隊的方式要與好、壞脫節呢？遠離了社會常規，所塑造的將是比社會更加險惡的環境。
就好比常常我們對於惡習如果視而不見，甚至持續容忍，所面對的將是更難處理的問題，而軍中仍有許多黑暗需要改變，就連國醫也是，所以我想這部電影除了帶給大眾性平的觀念外，對於身為軍校生的我們也無非是一個警惕與啟發。

無論過去或現代、不同的種族與歷史，軍隊彷彿都刻印著男性的象徵，使女性於軍事體系格格不入，即便如今性別平權已是主流的社會現況，在「軍隊」裡，女性仍是明顯受到不平等待遇的族群。
在今天這部電影裡，也對於女性在軍中的處境做了寫實的刻畫，女主角麗莎從小就品學兼優，即便進到競爭激烈的西點軍校，她仍可以脫穎而出成為領導者，然而悲劇的起始，也正是因為她的過於優秀，導致在軍中具有「多數優勢」的男性對她產生了忌妒與不滿，進而發生了一輩子難以抹滅的悲劇，甚至連身為軍中高層的父親坎貝爾將軍都不願承擔女兒帶來的負面影響，選擇遺忘所有的不公不義。
除了女權在軍中的劣勢地位，這部影片也提到了軍中一直以來被詬病的部分，就是軍中的事情只能於軍中解決，不夠透明的制度也讓許多不公的事件只能被隱埋在軍中的深處，曾經發生的洪仲丘事件，也讓人懷疑軍中監視器的畫面是否再為軍方掩蓋事實，就像電影中弗勒上校所說的：「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」而軍中的方式是甚麼，相信大家也都心知肚明，就是為了名譽而犧牲真相。

看完「將軍的女兒」這部電影後，雖然知道劇情是虛構而不是真實的，但還是讓我十分的有感，畢竟我相信在軍中一定有人會為了自身的利益(像是升官)，來犧牲別人的權益或是掩蓋真相。我認為軍中充滿著許多利益和連鎖的關係，像是有人犯錯時，那麼受到懲處的不僅僅是當事人，他的長官(這就包含很多人)都會受到聯懲，而當一位軍人要升職時，都是需要長官同意的，因此當軍中發生事情時，通常都會想以「掩蓋」來解決問題，但這往往會造成無法挽回或是更嚴重的傷害，這時候也沒什麼人會跳出來講話，畢竟揭露了一件醜聞讓該有的人受到懲罰，也會間接地造成自己未來在軍中發展的困難度，因此軍中大家才會以這種方式來解決問題，我想這就是電影中弗勒上校所說：「處理事情有三種方式，對的方式、錯的方式和軍隊方式。」中的第三種方式了吧！

看完這部影片之後，令我感到相當震撼，雖然電影內容是改編自虛構的小說，但裡面看到的種種議題，卻是真實存在的。在影片中，女主角麗絲是位相當有能力的女性，在西點軍校中也有著不輸男性的表現，然而正也是因為這點，引起了周遭男性的不滿，在強烈的忌妒與性別歧視下，一群男性在演習中趁著麗絲與隊友走散強暴並且凌虐她，而也因為這起事件，造就了之後一連串悲劇的發生。西點軍校在1976年開始招收女性學生，看似打著性別平等旗幟的亮麗外表下，卻藏有著性別歧視、性暴力等醜陋的一面，在過去發生過多次的性侵、性騷擾案件；除了西點軍校外，有關軍隊中的性別歧視問題在世界各國都難以避免，許多的男性依舊無法接受女性擔任軍人或軍官，而出現了種種對女性軍人的歧視。軍隊中的性別平等議題、如何改變性別歧視的文化等等，我想都是軍隊中不可忽視的重要議題。
   此外，影片中坎貝爾將軍了西點軍校的名譽和自己的名聲，決定將女兒被性侵的案件壓下、弗勒上校阻止男主角保羅繼續追查殺人案件等，都令我相當印象深刻。「責任、榮譽、國家」對於軍人來說是最重要的三個信條，然而在軍隊之中，往往出現了名譽、名聲勝過一切的現象，在保羅開始辦案前，弗勒上校特別提醒他：「處理事情有三種方式，對的方式、錯的方式和軍隊方式。」所謂軍隊的方式，我想就是以守護軍隊的聲譽位最優先的原則，即便就常規上看來這是錯誤、違反道德的。而坎貝爾將軍更是為了聲譽，連自己女兒都能犧牲：為了自己的升官之路，要求女兒忘記這段會危害校譽的醜聞，甚至在之後女兒被人殺害時，因為怕過去的事情被揭露而阻礙案件調查。這種為了上位者的聲譽、軍隊的聲譽，而讓受害者被犧牲的情形，正是軍中最為黑暗的一面，想要改變這點，我想只能從我們自己做起，如同男主角最後不惜犧牲自己的軍旅生涯，也要將這軍中的黑暗面揭露一般。

這部電影講述了軍隊中處理案件時的封閉流程，以及人性為顧及己利不惜犧牲他人。軍隊發生嚴重案件時，為了維護名譽，常常官官相護，想盡辦法壓住案情，就如電影中主角在偵查時，每個軍人都不願意說實話，導致辦案無法進行，明明掌握了關鍵證據，卻棄被害者的權益於不顧，只為了保護軍隊名譽，甚至最後東窗事發，將軍還想找代罪羔羊，藉此逍遙法外。
除了加害者，沉默的旁觀者也一樣造成傷害，將軍女兒的同學因為恐懼，而漠視七年前的暴行；將軍為了前途，竟背叛最信任自己的女兒。旁觀者也許覺得沒什麼大不了，覺得自己是為了被害者好，但傷害有多深只有被害者自己清楚，沒有人能擅自決定多少案情可以被隱瞞。
主角內心的轉變也值得探討，他一開始並不尊重女性，言語中也夾帶掃擾的詞句，隨著逐漸了解案情，主角走進將軍女兒的內心世界，一層層揭開七年前的黑暗，也終於知道什麼比被強暴更嚴重，將軍七年前的背叛就殺死了自己女兒。即使肉體尚存，哀莫大於心死，這七年的自暴自棄也只是對將軍的復仇。

看完這部影片之後，令我感到相當痛心，因為雖然電影內容是改編的小說，但裡面看到的種種議題，卻在現實生活中是真實存在的。在電影中，被害者因為能力太強，又加上是在軍隊中少數的女性，而導致被身邊的人嫉妒，因此被陷害，這樣的行為甚至進一步的被自己的將軍爸爸給掩蓋，還有身邊漠視的旁觀者，會有如此結果都是因為為了不要影響到自己在軍隊中的升遷與前途。其實在現實生活中難道就不會發生這樣的事情嗎，像是前幾年知名的洪仲丘案，不也有著類似的情形，為了自己不被咎責，只好拿自己的下屬來當擋箭牌，或是讓監視器在關鍵時刻沒辦法播出事情的真相，這是不是也為了保住軍中高官自己的職位和前途呢？
其實「責任、榮譽、國家」對於軍人來說是最重要的三個信條，然而在軍隊之中，甚至出現了名譽、名聲勝過基本作為一個人該有的人性的現象。在劇中弗勒上校特別提醒保羅：「處理事情有三種方式，對的方式、錯的方式和軍隊方式。」上校就是用這樣窠臼的方式來威脅底下的人找出事情真相，雖然就常規上看來這是明顯錯誤、違反道德的。
我想看完這部片我也要反思自己在日後，也應該避免重蹈覆徹，警惕自己不能為了一時的利益而作出傷天害理的事情。

看完這部電影後，不得不敬佩辦案人員的專業性以及邏輯推斷能力，另外看到西點軍校有如此的事情發生，我深感震驚，堂堂一個軍校怎會發生強姦的事情呢？發生之後，不積極處理，反而是各個長官來搓湯圓，息事寧人，今天就算女生的爸爸貴為將軍都被摸頭(雖然他爸爸自己也想升官)，但更何況今天是一個毫無背景的人發生此事，不就毫無申訴管道，所以最後女主以那種方式要來喚起爸爸的良心，我並沒有感到太意外，在這種體制內大概也只有這些方式可以了

看完整部電影我感覺非常沉悶，原因有三，分別是：性別歧視、家人背叛、軍隊醜陋面。
首先，將軍的女兒伊莉莎白在軍中表現亮眼，然而她的女性身份，加上男同學的性別歧視思想認為「被女性領導」等於「被羞辱」，因此引來同儕記恨，最後甚至用「輪姦」來報復她。強姦似乎成了這些男性發洩情緒、滿足控制欲，以及威脅女性的手段，在過程中享受擁有權力的快感，用「性」把高高在上的伊莉莎白踩在腳下。這些扭曲的價值觀造成她心靈嚴重創傷，也導致了她喜歡性虐待男人的癖好，用這種方式報復男人讓她撿回一些尊嚴的碎片。
再者，將軍聽到女兒受傷害時，居然是先去開會，而不是先關心女兒，回顧過往，在他一戰成名的平亂事件中，就是以「把女兒接到城裡住」來告訴世人自己已經成功平定動亂，絲毫沒有在意女兒的想法與安危，只想建功立業，這兩件事情足以顯示他把事業的順位排在女兒之前，因此他看待這起強姦案件的角度是：這是一起需要被掩飾的醜聞，而不是心疼女兒受傷，急欲揪出傷害女兒的元兇。父親的背叛也成了壓垮女兒的最後一根稻草。
最後是軍隊醜陋面，也就是軍隊長官為了防止自己的前途受威脅，逼迫受害者息事寧人，而不是盡力替受害者伸冤，最可怕的是她的父親身為將軍卻要求她忘記一切，本應該是她的依靠，卻為了前途擊垮她的信任，也讓她徹底失去相信男人的勇氣。

事情發生在西點軍校開方女學生入學之後不久，當時充斥著男生的西點軍校還沒適應有女生的生活，以前的他們能夠說你就像是女生之類這種貶低女性的話來激勵學員，現在卻不行了，有些女生甚至做的比男生都還好，導致有些男生們不能接受自己必須聽從女生命令的事實，而電影中的女主角麗絲就是這種背景之下的受害者，成績優異的她理所當然的成為了一次二年級大規模軍事演練的小隊長，不料卻在演練期間遭到別小隊的男性學員輪番強暴導致身心受創，本來想得到父親安慰的她卻只得到忘了這件事的回覆，使她心靈凋零死去。事後，她試著回復當年她被強姦的場景說服她父親為她討回公道，沒想到父親為了自己的將軍生涯順遂背叛她女兒獲得更好的官位，導致麗絲最後被人謀殺於現場。保羅上尉拚盡全力想調查麗絲的死因卻換來弗勒上校語帶威脅的一句話：「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」這讓保羅更加堅定自己的決心為和他有一面之緣的麗絲平反。我認為這句話說出了軍隊中不為人知的黑暗面，雖然軍隊方式表面上感覺好像是在說會追查到底而且嚴懲兇手，實際上卻是高層官員擁有搬弄是非的權力，只要他們說有罪就有罪、說無罪就無罪，這在軍隊中很常發生，因為權力使人腐敗，絕對的權力絕對的腐敗，在這種重視階級的軍隊中更是如此。

看完這部影片後，讓人感到非常沉重，除了因為自己是軍人，早有聽說軍中有數也數不清的黑暗面，透過這部電影可以讓我窺探一二，。雖然整部電影是從虛構小說改編而來，但軍中為了「解決問題」用的方法確實也沒有光明到哪裡去，影片中我們能夠看到女主角在小時候被父親帶到戰地居住和在西點軍校被強暴後，父親都因為仕途關係，而利用自己的女兒，但我們也能看到在聽說女主角被強暴時，父親是十分想要找出兇手懲辦的，卻因為長官的脅迫而無法伸張正義，但在這裡我們似乎可以探討什麼是正義和團體生活利益，為了西點軍校能夠收女生，我們真的應該要隱匿強暴的事實嗎，雖然能夠瞞住一時，卻瞞不了一世，而且我們也能從之後保羅上尉調查時，問到的黑人女性中的回答，了解到西點軍校對待女性的方式，還是一樣的身體與心理上的暴力和性別歧視。要是我們在女主角強暴當時，可以勇於揭發事實，我們是不是能夠阻止未來的慘案發生，也能喝止軍中其他黑暗面的產生。
這部電影也給了我們機會去思考，若是我們現在是女主角父親的位置，我們該如何行動，是為了軍隊的「榮譽心」掩埋事實，或是為了自己和女兒的正義，去揭發軍中黑暗面，是一部值得令人省思的好電影。

這部影片有兩段經典臺詞，第一段在約瑟夫·坎貝爾中將問陸軍刑事調查員保羅·布倫納准尉：「你是軍人?還是警察?」保羅·布倫納准尉回答：「軍人。」這句話表示約瑟夫·坎貝爾中將認為陸軍刑事調查員與警察不同的地方是他除了有挖掘事情真相的任務外，還有保護軍方名譽的責任。第二段在保羅·布倫納准尉準備離開中將的房子時，喬治·佛勒上校特別警告他：「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」這句話表示軍方的名譽凌駕在正義之上。還有一段不算經典台詞，但讓我印象很深刻，那就是保羅·布倫納准尉與他的夥伴莎拉·桑希爾爭執要不要把性愛影片的證據給警方，保羅·布倫納准尉說：「這些證據可讓不少人遭殃，包括中將。」這句話表示原本保羅·布倫納准尉原本是有接受約瑟夫·坎貝爾中將的建議，認為軍方的事情應由軍方調查以維護軍方的名譽，但是到他發現事情的真相後，他發現「國防布」不應該是必要之惡，他選擇揭開真相。這部影片可以分為三大主軸來探討，軍方名譽與正義之間的衝突、仕途與親情的選擇、女性在軍中所受到的歧視。看完這部影片，我認為揭發弊案來根除軍中陋習才是維護軍中名譽的根本之道，如果是以犧牲親情換取仕途只會以悲劇收場，性平教育應該要做個翻轉，把所有人集合在一個大禮堂看宣導片、了解性平相關法條的效益是有限的，應該是讓朝夕相處的同學坐下來誠懇地說出彼此不爽的地方，每個人具體說明自己的難處，才會發現很多的不爽只是因為不了解對方的難處而造成的誤會。

這部電影主要描述軍中的性別歧視以及種族歧視，並且詳細地刻劃其所衍生的問題。以下將針對於上述二者以及事件發生經過與產生問題進行詳述。
其中一幕當中，由保羅帶領前情人調查一位女性非裔哨兵，而從非裔女性士兵口中描述因為身為女性，所以在男性為多數的環境當中自然是受到歧視，又加上美國長期以來對於非白人種族――尤其是非裔種族不友善，因此導致在制度上不斷地打壓女性，迫使其在工作當中必須承受事務處理壓力之外更要承受一份無形的職場性別、種族壓力。更甚的是在軍隊中因為分成上下層級，因此在階級上也會產生歧視。由一名最備受歧視的非裔女性士兵接露軍方體系問題，我想那是再諷刺不過的事了。
影片當中的麗絲上尉在經過調查之後發現其在軍校二年級時曾遭受性暴力，而在後續的處理當中最讓人失望的莫過於因於要維持軍校的榮譽而將整起事件封鎖。在親情方面，軍隊的掩蓋無形當中誘惑了想求晉升父親，讓其在醫院當中以忘卻的事由敷衍了女兒最深的傷痛。「傷得最深的往往是來自於最親的人」為了維護軍隊的名聲而讓父親一角色不再有其保護家人的本質，反而是以背叛去面對讓人痛心的事件，這也造成了麗絲在日後的脫序行為與失控。「在七年前，其實她就已經死了，是你(崁寶將軍)殺了她」由寶羅在質問將軍時也便道出了精神上的殺害莫過於實際的死亡。在制度方面則是違反了軍隊倫理「為了民主自由而戰」。諷刺的是，既然是以為了自由民主而戰為依歸，那在內部豈能放任身體自主的權益遭受侵害呢?軍隊，乃是設計來保護國家一體的存亡與核心理念，但對內的管理既然都腐敗，何以對外守護國體的價值與信念呢?
最後， 電影中有著一句經典台詞，「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way)和軍隊方式(the army way)。」並且在崁寶將軍詢問保羅時更是詢問了「你是一位優秀的軍人，還是偵探呢?」從以上兩句我們便可以得知軍方體系有其為了維護體系榮譽與形象而有所採取的方法，並且在內部發生事情時常以「掩蓋」來處理對外聲明，從而讓許多人要求軍隊處理事件透明化，清晰化。我想，在面臨此事時軍方高層應該是面對升遷、外界觀感壓力才會將真相有所隱瞞，但是真相也只有一個，如同王鼎鈞所述：「你可以隻手遮天，你可以一時騙得了所有人，但你沒辦法永久地騙歷史上所有人」真相終究會水落石出，那不如在事件發生時就循著對的方法來處理，並將方法歸類為「可以持久並信服大眾」與「苟且偷安終招致罵聲」兩種。唯有正對事情的嚴重性並且妥當的處理方能貫徹軍隊成立的基本信念，方能在歷史洪流的篩子當中篩得出類拔萃，篩得讓人稱其優越。

女性權益儘管到了近代越來越受重視且普及，但即便是在美國這種相當現代化的國家仍不免有這樣的霸凌歧視議題存在。我認為麗斯的死沒有別的原因，完全是由於她當年在西點軍校發生的類似慘痛經驗，讓她爸爸，也就是坎貝爾將軍當時為了西點軍校的聲譽而要求她隱匿不作聲，才會讓他嚥不下這口氣。或許衍生出了女性權益的保障出現漏洞這個問題，但我認為更值得討論的點是軍方的處理方式，這在台灣也很常見。常常因為有上級壓力，軍事單位為了掩飾不足並呈現出最好的一面給上級將軍、社會大眾看見，會定時檢視各單位的狀況；或許這往好處想，成了督促軍事力量、素質進步的原動力，但若是隱瞞負面消息、軍情不報便會有反效果。舉個最近的例子像是，前陣子的漢光演習就被許多專家認為，國軍的訓練都是為了應付這一年一度的軍事盛事所操演的，平時訓練量根本不足；而這或許就是值得討論的空間；或是近日共機挑釁平凡，包含女性當兵、教召增額等議題都重新浮上檯面。

這部電影以偵探的第一人稱視角，帶領觀眾一窺這件軍中醜聞。一開始，我們就如同影片中的男主角，對這起案件一無所知，直到劇情發展到最後，我們才發現許多驚人的真相，以及一項項沉重的議題。

男主角在案發隔天早上就前去拜訪被害者家屬，坎貝爾將軍，首先坎貝爾將軍先是拜託男主角要在兩天內把這件案子偵破，否則調查局就會來介入此案，接著，一旁的弗勒上校還在男主角離開官邸前，講出了整部電影讓我印象最深刻的話：「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」從這兩個人的反應都可以看出這起案件並不單純，以及軍中似乎有意想隱瞞此事。

從後來的劇情得知七年前西點軍校發生的醜聞後，使我的心情頓時感到相當沉重，我認為這起事件陳述了整部電影想要呈現的議題，是一個相當重要的轉折點。首先，在現今女權意識高漲的時代中，巾幗不讓鬚眉的事情時有所聞，但還是有少數的人仍暗地做出歧視、傷害女性的行為，尤其在強調體能、戰技的軍中更有可能發生這樣的事情。另外，從影片中男女主角與女哨兵的對話中，也可以發現種族歧視也是相當嚴重的問題。最後，坎貝爾將軍對女兒冷酷無情的態度，更是壓垮女兒生命希望的最後一根稻草，就如同摩爾上校所說的，比強暴案還可怕的，就是摯愛之人對自己的背叛……

觀賞這些劇情後，帶給我最大的感想是：一個人所展現出來的能力，與種族、性別無關，而是和自身付出的努力成正相關。除此之外，透過影片中的坎貝爾將軍，讓我更加了解人性的無常，有時一個人的自私甚至可以毀了一個人的生命，如同最後男主角對坎貝爾將軍說的，這起案件真正的兇手，正是那個冷血無情的父親本人。而我認為坎貝爾將軍甚至連七年前的那六位兇手都還不如，從影片中女主角和其中一位兇手對話中，我們可以發現他們坐立不安的神情，以及無法承受自己良心的譴責，然而，坎貝爾將軍最後還為了競選副總統，對女兒最後的談判仍選擇視而不見，絲毫沒有懺悔之心。從影片中那些上級長官處理這件事情的態度我們也可以看出，有時軍中要的，不是「真相」，而是「一種說法」，在現實中，並不是所有被害者都能夠像影片中的坎貝爾上尉一樣，可以被人證明自己的清白。最後，希望將來的環境都可以對所有人更為友善，避免影片中的憾事再度發生。

麗絲之所以會這樣一直糟蹋自己全是因為她爸爸的不支持及背叛，當她遭遇到他人生中最悲慘的一件事情之後，她唯一的家人是爸爸，唯一能幫助她的也只有爸爸，但是爸爸卻為了西點軍校的名譽和自己的名聲犧牲了麗絲。
當麗絲明白到父親和校長想要壓下事實的那一刻，她靜靜的留下了眼淚，但是那些眼淚代表她再也不會相信任何人了，因為連她最親的爸爸都想掩蓋事實，這對麗絲來說是一件身心俱疲的事情。被侵害的傷口會好，心裡的創傷也可以因為後天的輔導而走出來，但是麗絲卻是在爸爸要她忘記這件事情曾經發生過的當下心就死掉了，已經死掉的心是無法再恢復的。
雖然出院之後消極過一陣子，但是後來麗絲的成就還是很優秀，但是私底下的麗絲卻是用與每個軍人發生關係來報復父親和自己，這不僅僅是傷害自己，也是對父親背叛的一種發洩方式，她想讓父親因為敗壞的名聲而替她平反被強暴的事情，但是父親壓根不願意承認這件事情。
當一個女孩被欺負的時候，最需要的就是支持，很多女孩面對到這種事情就是放棄自己，但是麗絲是因為「父親的背叛」才會如此糟蹋自己，她用糟蹋自己來讓她記住那一天所發生的事情，她不願意事情就這樣銷聲匿跡，麗絲想給她自己一個公道，但是她無能為力，因為她面對的是整個軍人的世界和父親的背叛，不管有哪些人支持她，他們的力量還是不足以將事件爆料出來。
我們要讓那些被侵害的女孩和女人知道，他們遭遇到這種狀況並不是他們的錯，是傷害他們的那個人的錯，他們沒有必要覺得自己不再乾淨了或者人生沒有目標了，不需要為了那個加害人而失去了他們之後的美好將來，必須要讓他們明瞭那只是人生中的一個小小的汙點，面對它雖然會痛苦，但是不要讓汙點毀了一生，人生是自己的，不是別人能左右的，人生是把握在自己手上的，看你怎麼看待自己，自己就會是個什麼樣的人。
雖然看完將軍的女兒與聽完兩個小故事之後的心情很沉重，不過也讓我更感受到我的父母親在家庭關係這一塊很注重也很完善，時常的互相關心，時常跟彼此談心，遇到麻煩時不會害怕與父母分享。我想，這就是所謂的「家庭」應該的聯繫吧！

雖說這齣電影是改編自一部虛構的小說，但其所探討的議題的確是美國軍中亟需解決的，能夠把想探討的議題容納於緊湊、懸疑的劇情而發人深省，實為一齣精采好片。

首先是女生人權於美國軍方的重視程度，白人至上的男性主義常常造成女性為被欺壓的一方，甚至對女性輕蔑、污辱與不允許被女性超越，這無疑的是讓目前佔有西點軍校百分之二十的女性學員相處於危險狀態，即使現代的觀念愈來愈多元，但白人至上的男性主義的確應該被消除，尤其身為典範的西點軍校，更應身體力行。

另外是軍事體系的黑暗之處，上級長官用官威壓制低階官兵時有所聞，劇情中甚至連女兒被性侵都可以不被重視，可見軍人階級制度的可怕，有顆熱忱的軍人的心的確很好，但不能因為這軍人的心而凌駕於所有事情之上，像是親情、友情或許都更為重要，劇情中的坎貝爾中將就好似被軍人之心綁架了，給予女兒的背叛是多麼的慘忍，即使是因為擁有軍人身分而行事，但這種行為無疑是造成更大的遺憾。

從這齣電影也可知道心理輔導的重要性，軍中是多麼高壓的環境，心理輔導才能讓緊繃的情緒放鬆，而且也可從紀錄得知過往情況，留下紀錄是非常重要的關鍵，也正因為有留下紀錄，保羅上士才能得知麗絲上尉的過往。

我真心佩服保羅上士的勇敢與才智，即使面對中將總統候選人的威壓也不願意妥協，查案途中也總是能發現蛛絲馬跡，與嫌疑犯的心理博弈也十分精彩，當然兇手也是十分出乎意料的，竟然是跟在身邊出手相助的上校肯特，然而真正的兇手應該是當初強暴麗絲上尉的六人小組與背叛她的親爸爸坎貝爾中將，甚至是軍校這個體制害死了她，想想一個女生是如何承受著一切撐到上尉，過程想了就令人鼻酸。

最後，這世上有太多事情比工作、職業重要多了，當我們太過放大工作與職業的重要性，就會造成身邊人士的受傷，我們必須警惕自己，不要犯類似的錯，也期許這個社會會是個對女性友好的環境，讓男女平權得以被實踐。

其實軍隊的文化就是這樣，無論在各種地方the good way、the bad way、the army way真的形容的很貼切，雖然說他爸為了升官這種做法真的很不能接受，但我覺得軍隊應該要從想辦法掩蓋事情（可能各種長官都有想升官的壓力所以才會這樣做）走向讓事情公開透明，我很敬佩影片中的調查人員，可能是心中的那份信念，讓他堅定要做對的事情，即便可能以後的軍旅的身涯會受到更多的壓力，但就像柯文哲曾說過：『Do the right thing』還是要『Do thing right』，也正是因為總是會有這些小人物出現，慢慢推動著軍隊文化的改革，期望自己也能像他ㄧ樣，莫忘初衷。