《將軍的女兒》觀賞心得分享

在看完《將軍的女兒》後，我發現其中列出了許多軍中可能發生的弊病，其中又以性別的歧視與軍中的不透明為主，也許是因為長久以來的刻板印象，女性從軍一直不是社會大眾對於軍人的期待，這也間接導致了女性在軍中受到長期不平等的對待，電影中的將軍女兒正是因為自我表現的優異導致引起了男性同儕的嫉妒，最後導致了性侵犯事件的發生；而其後軍方的處理更是讓人難以接受，為了形象的軍方高層選擇了掩蓋事實，而身為軍方高層的父親也選擇了將真相隱藏起來，種種的因素都導致了後續多年來的部隊弊病與凶殺案。我認為保家衛國的形象應當不再限於男性的責任，任何國民都應當有義務保衛自己的家園，而軍方更應該選擇改革，將原本不透明的繁瑣程序去除，改以透明的司法程序來針對任何發生在軍中的事件進行調查，社會大眾想要的是真相，若軍方選擇了掩蓋事實，反而造成軍隊形象更大的損傷。

隱惡揚善而來的榮譽是真的榮譽嗎？
片中將軍的女兒在被強暴以後，身為軍中高官的父親卻在保護軍中『榮譽』的理由下勸自己的女忘卻此事，帶頭壓下了整起事件，造成麗絲更深的傷害，我想這世間沒有比以為會永遠站在自己一方的親人，帶頭背叛的更大的痛楚吧！此事扭曲了麗絲的心裡，以自我踐踏的方式來對父親表達最沈痛的抗議，我雖不贊成她自傷以傷人的行為，卻能夠理解，難道在自己的父親是高官的狀況下，自己還有反抗的餘地嗎？我認為，以掩蓋罪惡來換取的『榮譽』此種行爲本身就是『不榮譽』然軍中有此積習已久矣，從洪仲丘事件，關鍵影像復原是黑畫面到近期新冠肺炎敦睦艦隊染疫，發言人說詞前後不一、自相矛盾，可以觀察到國軍對於出現問題時還是處於盡力掩蓋的態度，這樣的態度不僅會讓國民對於國軍產生不信任，亦無法根本地解決問題；另外，在本片中也可以看出軍中性別不平等、性別霸凌的嚴重情形，片中的男性對麗絲性侵害的心裡多少是出於被『女性』掩蓋住鋒矛的不快，這樣的心裡指出女性就是該比男性差，當女性比男性好的時候，就是對於男性的侮辱，常常會在戰爭片裡聽到像『be like a man』『don’t act like a pussy』都會讓我感到很不舒服，為什麼一個性別要被貼上負面的標籤、成為眾矢之的？ 我們不能期待每次的事件都有辦法出現保羅上士，在被威脅『處理事情有三種方式，對的方式、錯的方式和軍隊的方式。』還堅持勇敢深入調查此案件。除非社會整體風向引導到對問題更開放、對與自己不同性別、種族、文化的族群保持尊重，對於性別不在抱有單一的刻板印象，最根本的問題癥結永遠掌握在思想。

我覺得電影最經典的台詞莫過於這一句話：「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」
某軍事基地中發生一起謀殺案，死者伊麗莎白是德高望重的坎爾將軍的女兒。而調查員布倫納保羅准尉奉命調查這起案件。
布倫納發現伊麗莎白的私生活糜爛不堪，在西點軍校時還發生過一起不為人知的事情，甚至這起謀殺案還牽扯許多軍隊中的秘密。但隨著調查深入，調查過程不斷受到阻撓。坎貝爾將軍的屬下屢次對布倫納施壓，暗示他為了軍中的榮譽，即使隱藏真相也不足惜，至此布倫納開始意識到謀殺案的錯綜複雜。布倫納與另一調查員桑希爾鍥而不捨的追查，發現七年前伊麗莎白在軍校時被強暴，但她父親聽從上級命令湮滅證據，並說服女兒保守秘密，以免傷害學校及部隊的聲譽。伊麗莎白的身心都遭受嚴重創傷，對父親的信任蕩然無存，此後她以不斷與軍中同袍濫交的方式企圖羞辱坎貝爾將軍。
再從電影裡面投射到我們現學的倫理。五倫中的確提到君臣有忠，但忠並不應該只侷限在臣對君的關係。同樣的，君應該建立在符合正當軍事倫理的體系，否則根本不配稱為君，講求絕對服從、完全權威的軍中倫理真的太過於狹隘，這種太極端的結果就會造成腐敗，畢竟絕對的權力等於絕對的腐敗。

這部影片給我的感覺是非常沉重的，在這部影片中我看見人們追求慾望的醜態，都是軍校出身的軍人，卻做出違法、違反道德的行為，在片中其實也有不少片段算是軍中的常態，譬如壓下事件、為了求官不惜一切，或是兩性營規。以將軍那方面來說，很多時候我們常被利益蒙蔽了雙眼，而忘記了做人最重要的不是獲得多少權力或金錢，而是個人的品德以及與家人的關係，就算是追求榮譽也不能作為不正當行為的藉口，片中的情節雖然是虛構也可能過於誇張，但也表達出許多人為了權力而放棄了家人、違背了良心。
另一個電影想表達的議題是女性在軍中受到的不平等待遇，過去的軍校是不開放女性就讀的，軍人當然也清一色都是男性，導致許多根生蒂固的思想留在軍中，其中對女性的歧視讓許多人受到不平的待遇，甚至是侵犯，這樣的事件相信還在發生，而這部片子赤裸的揭開了軍中的黑暗面，也讓我們重新檢視軍中應該改進的地方，還有我們自己是否還在用最原始真誠的心在看待事情。

自古以來，從軍的人多為男性，雖然近百年女性加入軍隊的人數逐漸變多，但相較於男性仍為少數，就連享譽全世界的「美國西點軍校」也是近幾十年才開始生女性學生成為未來軍官，然而，這樣的少數族群在軍中並不一定得到比較多的保障。在這部電影中我們可以發現，女性在軍中雖然是少數，但不代表體能或戰鬥技巧就會輸給男生，主角是當時一位將軍的女兒，出身不凡的她加上卓越的軍事能力，使她在西點軍校求學過程中如魚得水，在許多訓練中常擔任領導的角色，但這卻也造成部分男性的不滿，或許是因舊觀念，認為被一位女生領導相當羞恥，又或許是嫉妒她的能力，導致最後悲劇的發生。而這反映了當時軍中的幾個問題，第一個，由於女性在軍隊的出現不過幾十年，軍隊中並沒有一套完善的保障女性的規定，也沒有針對健康的男女關係進行教育，才會造成因觀念錯誤而造成事情的發生，而且在事發後也沒有依相關規定進行處置，更沒有一套專業的諮商及輔導。第二個，由於軍中階級制非常重，軍階低的人面對軍階高的長官機乎沒有反駁的權利，這也間接導致軍中許多不透明的協商，像電影中主角的父親為了順利升上將軍，竟透過自身地位掩蓋掉發生在自己親生女兒上的悲劇慘案，若不是軍中的這種陋習，這種事又怎麼能輕易地被掩蓋掉呢？這件事對女主角未來的身心健康影響非常大，不管是事情本身的衝擊，還是聽到與自己最親的爸爸，對這件事的漠視，她開始對世界充滿負面且不健康的想法，而在最後也選擇在父親準備光榮退役的時候，逼父親重新面對當時最赤裸裸的自己，雖然最後死因調查結果不是父親殺了他，卻也是因身心不健全，而導致的後果。整部電影雖然是以案發後的調查為主軸，帶出之前所發生的事，但這部電影也反映了當時軍中的幾個主要問題，非常値得我們省思。

高嘉言 寫到:軍隊是一個相對封閉的地方，嚴謹的軍規使得軍隊自成一個小社會，而這個小社會自然有自己的潛規則以及陰暗處，就譬如女性歧視，從很久以前軍隊就是屬於男性的團體，近來女性投入軍旅，成為軍隊的少部分族群，那便容易成為男性欺壓的對象。另外，軍隊中的惡人是無法杜絕的，其一是由於加入軍隊的條件不難，其二是因為軍隊中的潛規則容易受到惡人的利用，使軍隊成為加害他人的溫床。將軍的女兒的故事原因，主要還是源於將軍為了利益，不願意為女兒的權益發聲，導致女兒心死，而這就是潛規則所衍生出的後遺症，但這同時也是一個利益抉擇，一個是站在女兒身邊，成為女兒信賴的好父親；一個是為了軍隊的名譽，壓下女兒的不滿，成為一名成功的軍人，因為軍人的這個身分，使得將軍產生了社會角色衝突，顧此失彼，有或是做出了與尋常人不同的決定，我認為並不是軍隊使他做出了明智的選擇，而是扭曲了將軍做為一位父親的倫理價值觀，才造成更後面悲劇的發生。軍隊內部的缺陷出現於各個國家，而且也難以消除，因此，投身軍旅之前，要好好的考慮出利弊得失再做出決定為好，千萬別為了一時衝動而做出讓自己後悔的選擇，而政府單位也應該去了解軍隊內部情況，盡力杜絕潛規則的存在。

會否在第一段提到的女性為少數族群所引發的歧視有不同的解釋，我想也有可能是表現特別突出而使得某些男性同學對自我產生過強的否定感，進而選擇以較極端，扭曲的方式回應同學。文末說的『我認為並不是軍隊使他做出了明智的選擇，而是扭曲了將軍做為一位父親的倫理價值觀』我也有相同看法認為應不單純歸咎於體制使然

這部電影《將軍的女兒》在多年前我雖然已經看過，但那時候的我還懵懂無知。直到現在我踏上了軍人旅程才可以深深領悟到其中隱藏的道理和人生的教訓。
電影裏，伊麗莎白為坎貝爾將軍的女兒，她在大一前成績都名列前茅，各個方面甚至比其他男生都來的優秀，這是因爲她比其他人都要來的更努力。但這樣的她，也成爲她飽受凌辱和歧視的另一個理由。但是軍中的潛規則不是每個人都可以體會得到的。在一次晚間訓練時，六個大男生抓到了機會把伊麗莎白綁在地上進行毆打。這樣的被對待的她理應上應該得到一個公道但事實卻是很殘酷的。她爸爸也就是將軍被上級打壓，施於壓力，必須將此事的風聲封閉起來。將軍爲了己利而願意捨棄女兒的尊嚴和公道。身爲爸爸，或俗稱女兒上輩子的情人的將軍卻在女兒醒來的時候告訴她要息事寧人。女兒因爲父親這樣的舉動而要選擇叛逆與軍中的男生亂搞，只是爲了引起爸爸的注意。Paul Brenner，幸好有保羅最後堅持把案子揭破，才能讓這個醜聞公衆于世。

在我進來軍校的認知裏，軍中的升階是雙面刃，是激勵我們身爲軍人努力奮鬥，提升自己的一個目標，但往往自私的人們還是因爲要升官發財，得到衆人的青睞而踩著別人讓自己往上爬的更高。

「處理事情有三種方式，對的方式、錯的方式和軍隊的方式。」軍中的規則是軍人一定得遵守的但有些人偏偏占著自己官大而打壓，喜歡利用條規去規範一些不必要的活動，其實往往會限制了學生和軍人的想象力，做個更好的軍人。有些人因爲長官的一些無理取鬧的舉動而會故意引發起鬧劇。

現今的社會比較不會性別歧視的問題，至少在國防醫學院是沒有這個問題。不像電影裏，伊麗莎白因爲是女的而且比別人出衆而遭到欺負更是成爲了發泄的工具。

一個人如果做錯了，須做出補償或是付出相應的代價，因爲這樣才是對的，才能對得起自己，讓自己擡頭輕鬆過著自己的人生。如果沒有，以後失去的，會更多，甚至會賠上全部。

黃子恒 寫到:不是每一位花木蘭都能贏得同袍的敬重，然而這卻是部隊中屢見不鮮的事，但更糟糕的不是長時間的歧視，而是上級的處理方式總是令人心寒...
電影【將軍的女兒】帶給我很大的震撼，雖然女性在以男人為主的軍隊中難免會受到特別眼光對待，但是歧視與霸凌卻又是另一回事了；電影裡伊麗莎白·坎貝爾在西點軍校的成績出眾，但這引起了其他同儕的不滿與忌妒，因此在一次演習中輪暴她，造成她一生的陰影，但是更心痛的是，軍方高官試圖隱瞞此事，甚至連身為將軍父親也懷著一樣的看法，還記得主角最後對將軍說過：「你就是殺死女兒的兇手。」或許將軍永遠也不知道，自己的女兒只不過是想要自己的父親站在自己這邊，為他出一口氣罷了。
「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」這句話看似合理，但同時也透露出了部隊的黑暗面，洪仲丘案便是一個案例，在當時軍方消極的處理態度甚至被民眾以「國防布」的方式揶揄，看似有趣，卻展現出國軍處力事情是否有所隱瞞的重大過失。如今，我們也成為了軍隊裡的一份子，除了希望這種事情不要發生在自己與周遭外，更期望這種歪風能夠逐漸改善，讓我們在保家衛國的同時也能得到國家與政府的保障。

首先我要感謝子恒的分享，的確，不分古今中外，不乏這種軍營中上級處理不當的事情，傳統的軍營給人的刻板印象的確是非常剛強，若讓女生加入好像是有點違和感。但反過來看其他領域，像女醫生、男護士，不只在外醫院，在我們國醫這個軍職體系也是越來越普及，性別不應是判斷辦事能力的依據，像別的中隊也有不錯的、稱職的女輔導長，另外對於上級的處理失當，或許我們可以撥洽相關的專線或是在往更上級回報，使自己的權益受到保障。

這部影片看完其實有很多對於現狀的大膽提出，最有印象的莫過於軍方的刻意隱瞞，雖說這是為了軍方的顏面和士氣，但人畢竟是人，尤其是這麼大的事情不能忽略的，但軍方卻還是選擇壓下來，而這也正是軍方會腐敗的初始條件，內部對於這些事情置之不理的話，等同於默許，那麼接下來這類事情增加，除了讓士兵們習以為常這種墮落生活，更多的是散布恐懼，對於軍方內部並不是個好事，有時候揪出來反而是最好的事情，比起出事沒人管，揪出來反而安心點。另外就是軍人為公棄私這點也是非常不人性化，雖然軍隊本來就是不人性化的東西，但是完全為了軍方而捨棄自己的親生骨肉這點真的很不像人，不如你就別生了吧？望子成龍望女成鳳，那現在望女成鳳還對他置之不理，那你生這小孩意義何在啊？軍人如果都是沒感情的生物的話，就不難理解為什麼會有戰爭了。最後是性別歧視的狀況，片中出事的是女性，也確實在軍中女性容易淪為男性的下手目標，但今天若是男性出事，難道就會獲得相對應的關注嗎？我認為不會，20年前提倡女權，現在女權過度膨脹，反而男性出事是正常，那這不反過來歧視男性了嗎？這件事很值得深思，兩性平等真的有可能嗎？

在軍中，歧視常常不是少見的事，在職場上已屢見不鮮，況且是充滿陽剛氣魄的軍隊，如今時過境遷，性別平權已蔚為主流，但女性的打壓卻仍悄悄地存在於軍事體系之中，另外，軍中的黑暗面我想大家也都不陌生，考慮到自己未來的升遷，上級常常壓迫下級，申訴專線形同虛設，我認為想要改變不能只是由體制內的少數人說說而已，而是要整個體字達成默契，且讓社會激起改變的風氣，團結起來才足以改變這長時間以來扭曲的產物。

雖然坦白說我覺得這部片有些劇情安排有點過於戲劇化或灑狗血，不過它的確深刻地呈現出它要探討的主題：「軍中處理問題的方式，以及軍中普遍和長久深根蒂固的種種問題。」

首先，令人印象最深刻，同時也是整篇主線劇情在探討的問題，莫過於弗勒上校特別語帶威脅地提醒保羅所說的：「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」不論是西方或東方的軍事教育，講求榮譽無非是所有軍人共同的中心思想；然而，所謂維護榮譽的實質意義究竟要如何定義，才不會淪為只知道做表面和掩蓋真相的陋習呢？維護榮譽究竟要維護到什麼地步，才不是死要面子呢？我認為會有弗勒上校所說的那句話，無非是因為軍中過分講求榮譽的緣故。為了維護表面上的榮譽，或優良的歷史傳統紀錄，軍中人治的體制和大環境的壓力，很有可能會凌駕於是非對錯的判斷標準之上，出現所謂的「軍隊方式(the army way)」。這是這部電影主線劇情所在探討和警惕軍人的，所謂的榮譽，如果僅做到表面工夫或掩蓋事實，而沒有本質或內涵上的提升，那麼終究只是金玉其外，敗絮其內，最終會落入悲慘結果的。

另外，本部電影還提到了東西方軍隊中皆有的「階級歧視（軍官、士官、阿兵哥）」問題。該問題長久且根深蒂固的深植於軍隊體制中，就連時至今日也一樣，例如學生於今年暑修期間前往嘉義水上機場營區進行部隊見習時所見，空勤人員（飛行員、飛官和航醫官等）所使用的空勤餐廳，是一般地勤人員（士官或阿兵哥）所不能進入用餐的。雖然說我認為這般區分應稱不上是歧視啦，但是這般區分的確會增長部隊中軍官對士官和阿兵哥的階級優越感吧！在我的觀點中，我認為軍中各階層皆應戮力同心，不應該有因為歧視或階級優越感而產生的嫌隙才對，如此部隊才會是讓每個下屬願意付出的良好環境吧！

軍隊是一個以軍機保密之名而自成的封閉社會，卻也是最容易發生黑箱作業的地方，常藉著顧全大局的口號，有意隱瞞真相，甚至編造與扭曲事實，所以不管是在哪一個國家，軍隊一直給人的印象就是黑幕重重，軍中人權和正義無法伸張。儘管科技的發展和進步，現代軍隊更重視發揮知識分子，但軍隊還是給人力量、勇敢及權力的象徵。無可否認，男性在體能上有先天優勢，所以軍隊普遍是男多女少，女性軍人常被視為異端，時時刻刻被排斥，不管是善意的還是惡意的，可說是備受歧視與不平等待遇。《將軍的女兒》探討的便是軍中性別不平等，男性為了在軍中持續父權的運作與優越地位，用盡各種手段去打壓女性，甚至到了泯滅人性的地步，而造成如此人性扭曲、道德崩壞的最主要原因，便是軍中長久以來形成的不正常氛圍。就像片中提到的「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」為了維持軍隊的形象，對於相關的事件總會選擇三緘其口，將事情壓下來，就是「軍隊方式」嗎？

當我看到《將軍的女兒》這個電影的時候，我感到異常震撼。軍隊中的大男人主義，竟然見不得女性軍官的崛起。除了感慨軍隊中對女性的不友善，我也在想說該如何去教育男性官兵去體貼與瞭解女性。話雖如此，但是其中最感慨的是一位父親以軍為首要，而犧牲自己親生女兒的故事。軍隊强調服從，現在的將軍，當時也只是個校官，他以軍隊利益為主要考量，雖然他内心有對女兒的遭遇感到很沮喪但他終究服從了上級對他的勸服，他終究還是以軍隊利益去做全面性的考量。

我印象最深刻的一幕則是，當時的將軍依附在女兒的病床邊，輕輕地撫摸這女兒的頭，安慰她。我從女兒的眼睛看得出來，此刻的她是感受到來自一位父親的愛護的，即使遭遇了如此荒謬的事跡，她相信父親是會替他聲張正義的。可是當她父親說，「我們以後都不要提起這件事了」時，她完全無法相信，這是剛剛愛護她的那位父親嗎？難道父親忍心看到女兒就這樣不明不白地被糟蹋嗎？對的，那位父親正是這樣做了。女兒心裏很痛，除了肉體上的疼痛，更多的是，被一位父親背叛而感到痛不欲生。在女兒遭受外界欺負時，父親卻轉身背向她，任憑大家繼續欺負她，這樣的事，放到任何身上，誰不會心痛？

我覺得軍校女生權益受傷害的案例，是時有耳聞，竟要負責任的對象可能是歷史，人類的歷史。而我覺得榮譽在於讓軍中願意奉獻，在軍中的每一份子都受到平等、公平的對待。更進一步再才能讓他們自由自在的，發展自我。

看完這部影片後，其實心中有些許的沈重，影片中有一句令人深刻的話：「處理事情的方法有三種方式，對的方式、錯的方式和軍隊方式」這句話其實深深的貫穿了整部片，一開始的將軍父親很憤怒地想要揭發西點軍校生強姦女兒的罪行，然而卻被上司脅迫以「軍隊的方式」掩蓋真相，為了國家根基、軍隊榮譽的未來找想，將軍服親人了，於是便採取「錯的方式」施加在女兒的身上，但卻萬萬沒想到女兒卻也因此變得心理扭曲，最難過的不是性侵，而是父親的背叛。直到數年後，保羅才因為為了「正義」而選擇了對的方式，並沒有因為自己身為軍人的身份而一樣採取軍隊的方式。所以看完片後我有深深的省思，也許從不同方面與角度來看都有其顧全的大局，看似悲傷的結局，以女兒的死收場但卻維護了西點軍校的名譽，但同時若為了正義而揭發也是會有所失去，但我還是支持男主角的做法，寧願為了「正義」，也不要因為榮譽而導致國家有更多的黑暗面！

[quote="世清教官"][color=#000000]國醫軍倫課程本週進度為「西方軍事倫理教育-以西點軍校為例」，眾所皆知西點軍校為美國歷史悠久、全球最知名的軍事學府，以「責任、榮譽、國家」為校訓，1976年該校開始招收女性學員；
然而，軍校女生權益受傷害的案例時有耳聞，軍方也大多強調「嚴肅看待，公正處理」類案。身為軍人，究竟要負責任的對象是誰？維護榮譽的定義何在？如何才是真正認同與實踐愛國言行？

只有先認同自身、社會與國家才能成為負責任的軍人，由於擁有核心思想，自然而然會有所彰顯，當認同自己所在的國家，自然會擔起保家衛國的責任，負責任的對象當然是國家全體。榮譽就是由核心思想自然衍生出的，因為重視所以不願意損害國家、軍方利益所以願意維護榮譽，也許在一開始是由於外在硬性的規定才來遵守，但是隨著思想內化，會開始自然而然地遵守榮譽，不用特意遵守，而是自然得活出來。我認為的實踐方法就是將自身業務完成，保證體制運轉流暢，讓軍方不再在是落後的代名詞，而能成為高效的代表，讓軍隊能夠應付一切難題，同時不要隨意散播惡意謠言，以上就是我認為最適當、自然的愛國言行。

軍中是講求榮譽及責任的地方，如果沒有了榮譽及責任感，那麼軍隊將無法團結，從內部崩潰。然而，過度的追求榮譽也不是什麼好事，如果為此而傷害他人更是不可取。
電影中將軍即將進入政壇，卻在此時在他任職的軍校中發生凶殺案，而受害者正是他的女兒。但是，他為了保全自己及學校的名譽，選擇將這個案子壓下來，不對外公開，甚至百般阻撓為此而任命的調查官，讓他的調查過程非常艱難。因為這個案子，還意外調查出了將軍已經不是第一次這麼做，自己的女兒曾經被強暴，他也是為了保全學校的榮譽而不惜掩蓋整個事件，等於是出賣了自己的女兒，女兒心裡不是滋味，故意找其他男人搞事，企圖羞辱將軍的名聲，而不慎引來真正喜歡他的人的殺機，才會遇害。案件水落石出後，將軍也無意踏入政壇，決定引退。
劇中調查官不怕上級長官的施壓，不斷地排除困難，直到案件真相大白才善罷甘休，我認為這需要極大的勇氣及異於常人的抗壓性，他畢竟是賭上了自己的軍旅生涯來換取真相，還將軍的女兒一個公道，我打從心裡非常的尊敬他，簡直就是軍人的典範。而將軍為了自己和學校的名聲而不惜犧牲自己的女兒，為了仕途而企圖掩蓋真相，這是極為自私的人才會有的行為，全部的考量都以自己為中心，完全不為別人設想，所作所為令人髮指。
電影中提到，事情的處理方式有三種，對的方式、錯的方式、還有軍隊的方式。要阻止類似的事件發生，只能從個人的修養做起，平時多為別人設想，才不會到時候因為自己的利益而傷害了別人。

我認為《將軍的女兒》這部電影其實是將莉絲個人、軍人、坎貝爾將軍的女兒三種加諸在同一個人的身分，所衍生出的問題。對莉絲來說，在西點軍校的悲劇讓她難以釋懷，其實也根本不需要釋懷，但因為他同時是將軍的女兒，又是一位軍人，為了種種因素而無法獲得自己渴望的正義，也一直無法原諒間接替犯人掩蓋真相的父親。
   但站在父親甚至是學校的立場，有時他們基於軍方常常具備不透明的本質，無法讓這些犯罪事件批露在大眾眼前，或許是因為很多時候，負責的人其實常常不只是犯錯的人，這樣的長官連坐罰其實會讓很多管理者不願意，也不想透過司法途徑懲處這些罪犯。
   在這樣的脈絡下，其實我們也不難理解為何莉絲會想用自己的方法討回公道，也就是用自己懲罰自己的父親。但或許莉絲沒有想到的是，或許用這種方法並不只是自己的父親和自己受傷，也讓關心她的摩爾上校和其他人一起受傷甚至葬送性命。藉由這個實際故事改編的電影，其實也提醒我們，司法真的會有正義嗎？軍方這種習慣大事化小小事化無的文化是健康的嗎？假如不健康要怎麼做呢？我想或許這些答案可以等到我未來有更多經驗之後會有更多解答，但至少我現在很確定一件事：「要是一灘死水放著不理它，它不會變好，反而會越來越臭。」