第二週課後心得分享之題綱~剽悍六戰士

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我覺得"成也風雲,敗也風雲"可以改成
　　 "成也儒家,敗也儒家" 來代表東方典型的軍事倫理價值。
　　　　　日本雖然也是居於東方，但後期為什麼轉而更多的學習西方，
　　　　　　　從而成為一個很有威脅性的軍事國家，就可以說明我上述所要講的。
２，３，４，５不予置評
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
　　帶軍要帶心，將心比心，雖然將領本身戰技不怎麼樣，
　　　　但是戰爭本來就不是２個人之間的事，同一陣線的人如果可以和你一起完成當下的任務，
　　　　　　那麼眾志成城的部隊一定會比重量不重質的部隊更有有形無形的戰力。

(一) 您認為東西方文化的殊異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
人類學家對文化定義是人類的生活方式，比如吃飯的方法、獲得食物的方法；而倫理則是人與人之間的來往的行動準則，會是價值觀的標準。此兩者間是相互影響的。而不同的民族就會有不一樣的文化，而會造就不同的價值觀，人與人之間的互動也會產生民族差異。
軍事倫理則是敵我間、軍隊內，抑或是無辜百姓，所有戰爭相關人之間應有的關係及準則。草原民族生活嚴苛的環境，無法有穩定的糧食供應來源，因此必須就向資源較好的民族進行掠奪，因此對他們而言只是讓自己身存下去的方法。而擁有較好資源的草原民族只看到外族對自己的侵略而忽略自己早已佔據資源，視他族為狼鬼。事實上也只是擁有的資源不同，而產生差異罷了。

(二) BBC 挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
擁有領袖魅力，必須能讓別人信任而後能帶人，最重要的是能組織起整個組織，而謀略似乎是不一定需要具備的，只要是受到這方面的人才信任自然會皈依，劉備就屬此類。

(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
獅心王理查，這是我們班所選的。在影片中，理查沒有令人驚奇的謀略，武功也沒有特別地厲害；但是其名，卻是讓伊斯蘭教徒十分惶恐。我認為原因就在於他的深得軍心，他的處理手腕讓大家心服口服，因此能使軍隊發揮出強悍的戰力。

(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的是拿破崙，他除了有領袖的魅力外，還有過人的謀略及政治手腕。

(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
曹操。雖然經常被描寫老奸巨滑，但其謀略、膽識以及近於冷酷的決斷力，正是他能在天下繁雜出頭的原因；而他過人的文采也被後人所推崇，詩品中亦有其名。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
藉由看到原本不一的軍隊被統合，進而一同向目標邁進，才知道這件事有多麼困難。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我覺得東方(我以中國為主)可能是受儒家思想影響,比較不會主動侵略別人,當然這也可能跟中國的泱泱大國觀念有關,總覺得周圍的國家都是附屬於自己的,既然是自己的番地又何必侵犯呢!!
但是西方則不同,一直有較強的侵略性,會主動發動戰爭.

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
由於BBC是西方的企業,所以取捨的標準都由西方眼光去看,像六名剽悍古戰士就有五位是西方人.

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙囉!!覺得他真的是軍事奇才,繞過阿爾卑斯山去攻打他國,雖然最後滑鐵盧流放小島,晚景有點淒涼.西方人更愛拿他身材短小來做文章,但是他所曾經創下的壯舉是不可抹滅的.

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
認同:拿破崙!!理由同上.
不認同:阿提拉!!雖然他殺死他不成材的哥哥那邊蠻痛快的,或許會名留青史的人都需要一點常人沒有的魄力,但是後來一戰敗便一蹶不振,這種人格特質不可取.
這讓我想到一個故事:有一個很優秀的人去公司面試竟然名落孫山,悲痛之餘就決定自殺,結果公司突然通知是電腦跑錯資料,他是有甄選上的,就在全家大舉慶祝時,公司又來通知他們說他不用去上班了,因為主管覺得他們公司不需要一個無法接受挫折的人.我覺得那人和阿提拉有點相似.

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我覺得趙子龍吧!他不只有一定的軍事能力,還有崇高的人格特質,我想這就是東西方的差異吧,我們在肯定一個人的成敗時會把他的人格納入考慮,西方則單從成就而論.

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我覺得剽悍古戰士也是人,仍然有人性的弱點存在,又或者該說,人不會永遠打勝仗。所以應該時時刻刻做好最壞的打算,以免心裡落空太多而無法承受.

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方文化以和為貴，因此教重和平，對軍事以求和平、謀統一、重防禦等，謀求雙方的最大利益，及使是要攻擊也是必須要出師有名，不能隨意發動戰爭，不然會得不到支持；相較之下，外國的文化較為主動，因此對於軍事行動，只要能謀求自我的最大利益則發動攻擊，不管是否出師有名，我想這就是東西方的差別吧。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
他們擁有準確的判斷力、決策力，更有著領袖的魅力，不是單單外在的控制軍隊，而是使他的軍隊誠心的服從，願為他效力，創造一番功績。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?我印象最深刻的是Attila，一是因為我們班看的就是這部，二來上帝之鞭的帶領風格，控制軍心，體諒自己的軍人與那種過人的傲氣、自信，更是我所佩服。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是Attila，原因跟上題一樣；而我最不認同的是科提茲，雖然他能夠在短時間利用反間計與病毒攻擊，摧毀阿茲提克帝國與馬雅文明，乍看戰功很高，但我覺得每種文化都有存在的價值，統治、摧毀並非是身為戰士的驕傲!
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我覺得是諸葛孔明，他擁有過人的才智與帶兵技術，即使他並未真正上戰場拿兵器打仗，但所謂的攻心計比上戰場殺戮，更是需要智慧搭配膽識，才能以最小的損失贏得最大的勝利。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
每個留名青史的軍人，創造出的功績雖令人羨慕，但真正我們該看的是他成功的條件與過程，條件營造出獲勝的優勢、過程的堅持與判斷創造出輝煌的成果，學習他們的條件與過程、培養他們的特質，使我們更能邁向成功。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
以我身為一為東方人的觀點來看.從小到大讀過許多的歷史故事.東方人一向以自我為中心.而這種價值觀造成東方文化較不能接納其他的意見.而總是以"傳承""世襲"的觀念.若非自家門徒則不可能得到所謂的"秘笈"或稱王.相較於西方.則是根據能力的有無.有能力者則得到機會.造成適者生存不適者淘汰而愈來愈強大的西方文化.

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我覺得最主要是他們的個人特質.能成為一位統御的大將.他們擁有的是與眾不同的氣質.他們的企圖心.行事態度.還有最重要的領袖魅力.

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙.拿破崙身為一位軍事將領.除帶領軍隊贏得多場勝戰.勢力範圍不斷擴張.氣勢不斷上升外.他在政治.經濟.教育.司法等方面更進行多項改革.遠遠影響了整個歐洲.

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同拿破崙.雖然最後慘遭流放.但身為一位軍人.他的一生打過幾場勝仗幾場敗仗.我想若要述說他一生的經歷.也夠精采了
最不認同阿提拉.一位帶領匈奴人打過無數戰役的不敗之王.最後竟因為一場敗仗而一蹶不振.這種輸不起的態度實不值得我們學習.

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
孫武.雖然他不像影片中的戰士如此勇猛.但他運用智慧和計謀打敗了許多敵人.

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這部影片讓我看到了一個歷史梟雄與眾不同的人格特質.其果決的行事態度.懂得靈機應變.和敵方之間心機上的鬥爭等等.雖然有些方面並不可取.但我們可以學習的是他們的態度和野心.

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方文化深受儒家影響，亦反應在軍事倫理的價值觀之上，「以和為貴」可說是指導原則
在很多行為上是相當的保守，所以戰爭多是不得已的狀況下所為
既然要戰爭，那麼就需要一個名份，就是「正當性」
只要能和平共處，就不必大動干戈，而且相當重視「團體」。
然而西方文化可能因為對種族、宗教的認同，或自我感覺良好，而表現出相當強大的侵略性
對個人利益看得很重，對於「雙贏」比較沒什麼概念，通常也只有在特殊狀況下才會採取聯軍等動作
而且「英雄主義」的色彩相當鮮明，所謂人怕出名豬怕肥是西方無法認同的，相當注重個人才能的展現。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
這六位人物，想必是在世界上極具知名度、時代意義。
拿破崙重新建立新的歐洲秩序與均衡，而且以他的名字為名的拿破崙法典中所倡導的自由、平等、博愛隨著他的領土擴張迅速的傳播開來。
德川家康終結了戰國時代，統一全日本，所建立的江戶幕府史稱「江戶時代」。
科提茲消滅阿茲提克帝國，擴張西班牙勢力，除了對近代中南美局勢影響深遠外科，也可說是開病毒戰的先例吧。
阿提拉，史學家稱之為「上帝之鞭」，曾多次率領大軍入侵東羅馬帝國及西羅馬帝國，並對兩國構成極大的打擊。
獅心理查極具個人魅力，人民很欣賞他充滿中世紀騎士風範的作為。
斯巴達克斯是羅馬共和國末期的斯巴達克起義（又稱為第三次奴隸戰爭）的領袖，一度對執政者造成威脅。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
給我印象最深的是阿提拉(因為是看他的影片XD)，他絕對是個狠腳色，處理戰俘時可以眼睛眨都不眨
甚至是對親兄弟也不手軟，而且也是個殘忍的掠奪者，幾乎搜刮了半片歐亞。
雖然最後落寞的很快，在他死後，整個帝國也快速的瓦解了。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
其實也沒有認同或不認同啦，但又可說是認同又不認同吧!不是生存在同個年代真的很難下評論，況且同是各在歷史中佔有一堆筆墨，
多少殘忍的事沒做過，多少骯髒的事沒做過，大家都有各自的立場，站在同一邊的人便會認同，不同邊的就會不認同。
但或許是對很多喪盡天良的事看不慣吧，多少對這六位有些不認同，
不過他們對自己國家的建立絕對是功不可沒，也算是對他們的認同吧!

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
鐵木真吧~
英國學者萊穆在《全人類帝王成吉思汗》一書中說：「成吉思汗是比歐洲歷史舞台上所有的優秀人物更大規模的征服者。他不是通常尺度能夠衡量的人物。他所統率的軍隊的足跡不能以里數來計量，實際上只能以經緯度來衡量。」
蒙古人得以戰場上取得如此偉大的勝利，這並不單單只靠兵馬之眾多，而是有與之並行嚴謹的紀律、制度。
也可以說，那些輝煌的成就來自於成吉思汗的指揮藝術吧。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我們班看的是阿提拉啦~
能有辦法在戰場上橫掃歐亞大陸，令盛極一時的羅馬帝國聞風喪膽，這就值得先點個讚了
但過分殘暴讓我對他的印象也趨近兩極= =
「你能為追求你的夢想展現多少熱忱?」無庸置疑的，這在他弒兄的片段中做了最好的回答
能做到這種地步 我真是挺佩服的啦
只不過 多少還是有點看不慣就是了

1. 您認為東西方文化的殊異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
可能是地理位置的優勢和文化的影響，中國這塊土地有肥沃的土壤，適合耕種。加上中國人深受儒家思想的燻陶和被禮節約束，因此在攻城擴張領土時必須有充足的理由。土地的肥沃讓他們覺得不需要向外擴張也能安枕無憂，反而是外敵經常想入侵中原。由此可見中國的土地是多麼的好啊!此外我個人認為中國傳統十分注重一份耕耘一份收穫，大家都會努力耕耘自己的成果。

相反的西方文化中缺乏約束，而且有許多種族和宗教。加上很強烈的種族主義，很容易引起戰爭。比較重視個人自由的西方，容易爲了個人利益而搶奪，以武服人。這個和東方的以德服人就很不同了!他們宗教雖然相似但是他們的道德倫理缺乏規範，所以容易發生爲了宗教出師，爲了增加自己的勢力而濫殺無辜，忘記了宗教的意義。導致許多與宗教有關的戰爭，如十字軍東征，宗教大革命(protestant reformation) 等等，都是西方戰爭的特色。種族主義更是在歐洲國家分的十分仔細，其實對我們來說，他們又差多少呢？

2. BBC 挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
由於是西方在挑選，因此會有傾向選擇西方聞名的領袖。在六位領袖當中，只有一名是東方人。但當在篩選的過程中，他們的作為應該影響深遠，無論是他們的作戰精神還是軍事成就能改變社會創造歷史；但由於缺乏對東方的瞭解，他們不知道印度有出名的軍人，不知道成吉思汗的野心，更不瞭解中國人的精神。

3. 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
應該是拿破崙吧!因為他是從正規軍校畢業，應該是一個更全面的軍人，雖然晚年有點越界，為私人利益時就開始失去個人特質。

4. 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙。拿破崙從軍官當到法國國王，受萬人崇拜。這個不是打仗就能辦到的!《法國民法典》（Code civil des Français）, 現在還有很多國家的法律都受到拿破崙法典影響，就連日本和中華民國民法都有受到影響哦！當然那不是他寫的，他只是軍事政治家。但是在他領導下能寫出和使用的法典，他的功勞也不少啊。此外他把陷入經濟困境的法國救出，打敗其他國家，廢除不平等的條約。

我最不認同西班牙冒險家科提茲，雖然他很聰明卻又不足以成為英雄。

5. 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我覺得岳飛是一個比他們更有資格。他當年在那麼腐敗的社會，竟然能出淤泥而不染，反而盡忠報國，利用民眾的愛國來抗敵。

6. 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
很想再看看拿破崙的影片，我對他比較有興趣。但是，讓我對阿提拉有更深一層的認識。我相信BBC應該會更貼近事實吧！

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方文化，比較容易得到滿足，常常僅守著中原一區；西方文化的人，則是很不同有每個民族都有強烈的民族意識，常常會想把異族統一同化。我認為，最大的差異
是在東西方文化所灌輸的積極意念。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為BBC畢竟是英國公司，可能還是會以西方的角度取捨。所以，他們所挑選出的英雄代表，應該是對於西方世界有影響的人物；但是並不表示那些東方或者其他的英雄不如他們，只是各有各的取捨標準。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
阿提拉!尤其是他的殘酷與膽識，他竟能以一個人的力量，集結眾多氏族的匈奴人， 並帶領著這支軍隊打遍東西羅馬帝國，同時利用他殘酷威逼的手段，不斷脅迫羅馬帝國拿出黃金，此般戰士令我不得不佩服！

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙，他不只在軍事上有所建樹，另外在民生經濟上也有很好得表現；最不認同 的是阿提拉，因為他帶部下的方法實在是太可怕了，不是成功就是砍頭，完全沒有其它餘地。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我會選擇成吉思汗，因為他與阿提拉一樣，集結了許多不同的蒙古族人，並且奠定的元朝帝國的盛世。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
要當一個領導人真是不容易!尤其是把一群烏合之眾結合起來，再把這群烏合之眾訓練一支精實的勁旅。我也希望自己將來也能有如此能力的百分之一!

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為西方世界的戰爭起因多半都跟宗教有關係，一個教派的支持方與反對方很容易就會因為小火花而導致戰火爆發，戰爭的目的就是擴張該教派的勢力；而東方世界的戰爭起因不是平民抗暴起義，就是諸侯為了擴張領土，目的大都是為了不屈服於暴政或是鞏固自己的政治力量。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
首先歷史必須有明確資料記載，戰績彪炳；再來就是他們除了擁有強悍的作戰能力、更有傑出的領導能力，以及敢下決定毫不畏縮、猶豫的勇氣。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
斯巴達克斯，他不屈於奴隸這等卑下的階級，與夥伴們一同抗暴，追求自由，推翻不合理的制度，不乖乖服從，令人印象深刻。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
個人覺得每個領導的風格不盡相同，但都足以作為後世領導者的楷模，因此沒有特別認同或不認同的。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
鐵木真，他從一片蒙古草原開始向外拓展，併吞了大大小小的國家，為自己打造了空前的大帝國，其軍事領導長才足以可見。列入他毫無疑問。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
其實看完影片後，我重新思考對一位英雄的定義。以前我常以成敗論英雄，斯巴達克斯雖然戰敗，但不得不佩服他的武勇，明明知道幾個奴隸軍無法殲滅龐大的羅馬軍隊，但他一聲令下帶頭決一死戰，不肯繼續遭人使喚拿來當娛樂的工具。這種無畏強權和不屈服的性格令我大為讚賞，也讓我對英雄的定義有不一樣的想法。
[/quote]

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
由於文化背景的影響，西方文化會以理性的態度來面對戰爭；東方則是較注重感性，換言之也就是情緒的發展為重。
舉例來說，東方講求的是一股「氣」的力量，領導者乃至於整個軍團，氣強則兵強，氣弱則兵弱，應此勝敗對於氣勢的影響十分巨大，乘勝而戰銳不可擋，敗戰之軍則驚弓亦可勝之；相較之下，西方更加看重合作與戰術應用，而對於將領的要求較東方文化低。當然名將自然都有攸關勝敗的影響。但我認為若是一個中庸之輩，在西方軍團中所能發揮的價值比在東方軍團中還高。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
自古以來，中西方名將輩出，這六位領袖人物的共同特點，就是他們都興起於自身民族的動亂之中，同時敵人一開始總是比他們佔有優勢。我覺得取捨的標準，就是領袖們是否具有開闊的格局與氣魄，用智慧領導劣勢逆轉勝利。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最深刻的是德川家康此種軍人典型。德川家康不但要在軍事上領導群眾，在政治上又有其過人的智慧，堪稱治國治軍的人才。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的是德川家康，最不認同的是...赫南科提茲。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我覺得同時具有治國治軍的才能的人真很少，我想唐太宗李世民、清聖祖愛新覺羅玄燁能夠上榜。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
有實力沒運氣，戰士永遠不是聖祖，英雄也難以成為太宗。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方崇尚儒家制度，多以安定天下為號召出兵；西方較偏向個人主義思考，為了自己名留後代而戰，以成為戰將，統帥為目標。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
民族、成就、曾經對自己國家的影響。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙。聰明有才幹，可以讓全法國的人為之瘋狂，追隨他的腳步，席捲整個歐洲。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同：斯巴達克斯。理性判斷局勢，不因自己的情緒而左右，以眾人的利益為優先。
最不認同：阿提拉。親情若是可以三言兩語砍斷，那還有什麼情義對他是重要的？我又何嘗能夠相信他？

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
趙雲。能文善武，知道哪一個君主才是自己願意追隨的才去做，而非一昧的跟隨。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
獅子心理查，到底憑哪一點可以榮登六大戰將之一??

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
華人文化受儒家影響，普遍以和為貴，對外征戰多起於保衛家園、消彌戰爭；然而西方個人主義風行，並注重利益，戰爭多起於貿易、權力擴充等私欲。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
雖是選取對歷史有影響的人物，但大多都是選擇對西方歷史影響重大的。其中有一半以上是西方人，而匈奴王阿提拉更是曾讓西方人聞之色變。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，小時讀過的歷史漫畫以及歷史老師都對他著墨很多。相較於其他人，他應該算是最廣為人知的。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最不認同的應該是科提茲，利用病毒來使一個種族或是文明滅絕，只因他們對他而言是"野蠻人"。這種用自身文化價值觀來評價別人，並視異族生命如敝屣者，縱使再驍勇善戰，也不會是個值得讚揚的軍人。
最認同的該是拿破崙吧!除了謀略善戰外，尚能夠對於政治、教育、司法、行政、立法、經濟等各方面有所關注，遠征埃及後也同時開啟對古埃及文明的研究。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
趙子龍!驍勇善戰，當曹操派兵追趕劉備時，縱使身處危機仍能將劉備的妻兒救出。在北伐失利後，並未逃跑而是親自斷後，保全其手下士兵及糧食。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
雖然作為軍人不能過度地仁慈，但像阿提拉他們那種趕盡殺絕的方式，我想是無法認同的。
有時候事情不該做得太絕，留後路給別人就是留後路給自己。雖然阿提拉是個很好的領導人才，但樹敵太多導致寡不敵眾時，那些仇人就算彼此之間有所過節，但為顧全大局仍會同仇敵愾，結合次要敵人解決他這個主要敵人。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我覺得中國式以儒家觀念為主軸，所以大部分將領都偏向於為君王行事；而西方優秀的將領，則大部分就是君王本身。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
比較注重其對一個國家觀念的影響，而非其睿智的程度。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
其實我就比較知道拿破崙而已，而且他的戰略天才時在是無人能敵。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同科提茲吧!暫且不論他做的到底是對還是錯的事，他總能運用自己擅長的部分去攻擊別人的弱點。
我最不認同理查，因為他根本就是超弱的感覺比較是偏向於一介莽夫。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
太多了，不可勝數。不過我覺得曹操智勇雙全，雖然不能談得上是睿智，但是軍事天才大約只下於拿破崙。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我們班看的是「獅心王理查」，從BBC影片中完全看不出他有軍事天分。不過應該算是滿有魅力的人，或許是影片拍得不好也說不定。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
老師課堂上有提到，西方的觀念認為開始的失敗並不是可恥的，重點是最後的成功與否，這種觀念帶到戰場上，西方的將領不以一時的失敗為恥，對於成為別人的戰俘也能以較為坦然的心態面對，畢竟站服只是一時 最後的勝利才是一切。但東方的觀念，比較追求全人的想法，常常不能接受眼前的失敗，如項羽自刎於巫江前，讓後人留下了｢捲土重來未可知｣的遺憾。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
BBC是西方的公司，所以選出來的軍事領袖也大多是為西方人所熟隻或是對於西方世界影響較大的軍事領袖。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，不僅有著卓越的軍事才能，對於統治一個國家也說得上是一把好手，不像有些將領，如阿提拉只能功城掠地但卻無法長治久安。拿破崙所編篡的法典對於後世的影響也頗為深遠，可說是既有軍事眼光也具有治世遠見，文武兼備。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同得應該是斯巴達克斯吧，對於羅馬的暴政和壓榨奴隸的惡行能夠挺身而出，引領群眾對抗，對於老弱婦孺也能夠真心接待，不引以為累贅，事值得大家學習的對象。最不認同的應該就是阿提拉了，為了自己的利益到處廝殺擄掠，把遊牧民族不事生產只喜歡搶奪的本性發揮到淋漓勁致，且剛愎自用，最後終於失敗。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
岳飛，他治軍嚴謹，軍隊戰力強大且極富謀略。重點是雖然面對極不合理的十二面金牌，最後還是選擇回京。姑且不論回京是否會遭受小人的陷害，但至少表現出軍人服從的本質。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
從這些將領的生平事蹟中，可以了解到什麼是城功的秘訣，而什麼會導致失敗，從他們的經驗中，學習到為人處事的方法以及避免失敗的途徑。

M109甲忠班吳建緯

我們欣賞獅心王理查，雖然觀後評價普遍不高。但是我相信在歷史上他必定會是個偉大的傳奇人物，在十字軍時代社會秩序崩壞，而宗教給予大眾一個嶄新的希望，向東方去吧!征服那群占領聖地的異教徒，獅心王就是在這個時代下，我最為欣賞的領袖，他勇敢但不魯莽是我希望效法的對象，最重要的是他有一種領袖的氣質，是我所希望擁有的。

D68&孝班-匈奴王阿提拉
(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方的觀念比較保守，一場勝仗需要有正當的目的及過程，例如：驅逐韃虜，或是反清復明，維持文化的正統性。
而西方大多為利益而戰，即便是以宗教為名的十字軍東征，仍是肆意收刮財物、侵犯民女，傾向於欲望的戰爭。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
取捨標準在於震撼歷史，能在歷史上留有一定影響力的軍事人才。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最欣賞德川家康，他對人生堅毅不拔的態度，能忍常人所不能忍，也因此能靜下心來等待時機，並掌握時機一展抱負。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同：德川家康
最不認同：阿提拉

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
越王句踐，其忍辱的功力不亞於德川家康，也因此能夠掌握時機，光復越國。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
其實我對於阿提拉作戰的態度頗不能認同，不該是為了戰爭而戰爭。而他在許多的作法上都缺乏謀略，說穿了他就只是一介莽夫。今天換作他人，日子久一樣能從他手中打出勝仗。