第二週 課後討論題綱~剽悍古戰士

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方文化通常更加重視和平和尊重生命，因此對於戰爭的態度可能比西方文化更加謹慎。這種態度可能會影響軍事策略和行動的選擇，導致東方國家可能會避免使用極端的手段和戰術。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
1.這些領袖人物對於人類軍事史的發展和演進具有重要的影響力，因此被選為代表。
2.這些領袖人物在其所處時代表現出色，展現出卓越的領導能力和戰略眼光，因此被選為代表。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，卓越的戰略眼光和膽略超群的決策力
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
認同斯巴達克斯，因為他帶領奴隸們反抗這是屬於追求自己的權利
不認同阿提拉，因為他對於被攻陷的城鎮和平民採取殘酷的報復行動並且情緒化
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
關羽，因為其勇敢忠誠、武藝高強，且他在對待俘虜和敵人時，不會濫殺無辜，而是會釋放那些不應該殺死的人，表現出了高尚的人道主義精神。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我看到了這六位戰士的謀略以及戰爭的無情，往往一個決定便會影響全局。就像我們的人生一般，微小的決定將會決定生命的走向。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
1.東西方文化的宗教和道德觀念：西方國家的價值體系在軍事行動中更強調倫理和道德考量。東方文化中則可能強調和平、博愛和無為而治。
2.策略觀念：西方文化通常注重個人的創新和自由思考，這反映在其軍事策略中，可能更強調靈活性和個人主導的決策。東方文化則可能更注重長期計劃和整體性思維，這可能在軍事倫理中體現為較為保守和謹慎的策略。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
1.影響力和歷史重要性：他們的戰略成就、領導才能以及對歷史進程的影響。
2.領導才能和軍事策略：他們的指揮能力、戰略決策、創新思維以及對戰爭藝術的貢獻。
3.道德和倫理：涉及他們對戰爭法律、人權和人道主義的尊重，以及他們對待士兵和平民的態度。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我最印象深刻的是德川家康，他能足夠在戰爭時代的混亂和混亂中保持相對穩定和統一的勢頭，在戰場上展現出優秀的軍事戰略和領導能力，有效的管理和指揮一支龐大的軍隊；在政治中實施了一系列政策，包括改革革法制、推廣經濟展、穩定內亂，以確保國家的繁榮和穩定，因此建立起廣泛的支持基礎並確保了自己的政權穩定。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是德川家康，他以其政治、智慧、軍事才能、統御能力和對文化的防禦，為日本的統一和社會穩定做出了巨大的貢獻。他的領導能力和決策影響了整個江戶時代的發展，並為日本帶來了相對和平、繁榮和文明的黃金時代。
我最不認同的是阿提拉，雖然他以強大的軍事實力和兵略性的行事在戰爭獲取許多勝利，但其對於戰爭地的暴力和掠奪對當地人造成極大的痛苦，且阿提拉統治的方式缺乏人道主義和人民權利的考量，他的軍隊對所征服的地區進行了大規模的屠殺、奴役和強制遷移，相較於其他古代領袖，阿提拉缺乏對藝術、科學和教育的重視，缺乏長期治理和國家建設的能力使得阿提拉的帝國在他死後快速分崩離析。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我覺得劉邦是可以跟上述的古戰士並駕齊驅中國古戰士，劉邦以其智慧、謹慎、領導能力和仁愛待人的品質，成為中國歷史上傑出的政治家和統治者。他對中國的統一和發展做出了重要貢獻，被後世稱為「高祖」，他的領導也開啟了西漢王朝長達四百多年的歷史時期。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
經過這次的影片，除了讓我更了解歷史中的人物及他們對後人帶來了影響，且讓我認識到每個人帶領部隊的風格及做人處世態度，學習他們面對戰爭的沉著冷靜及策略方法，讓身為軍校生的我對於軍事這方面的事更為熟悉。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
不同的文化及背景必然會造成軍事倫理價值觀的不同。東方因爲從以往所衍生出來的君臣有別的觀念，因此有了明顯的尊卑之分，領導人或在其上的人都好像高不可攀、遙不可及一樣，他們的命令也同樣不敢隨便抵抗。而西方，雖然也同時存在階級之分，卻不及東方如此嚴重，是屬于可以平等交流的關係，同時也講求人文主義
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
其實也不見得有何特別明確的取捨標準，相對的我覺得是因爲從他們身上散發出來的一種領袖氣質，值得我們去效仿及學習。不以成敗論英雄，誰更能運用智慧，做下明智的策謀，在作戰過程中的那股魅力及領導力，才是最重要的。而這六位恰恰各有所長，值得我們在不同的面向討論出更多樣的結果。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
其實都很印象深刻欸哈哈。那就斯巴達克斯吧。原是奴隸的他，看見了奴隸對與自由的向往與渴望，因此運用其智慧并且秉持著意志在作戰，雖然最後沒辦法反敗爲勝，但他帶著一顆堅持的信念，才是最讓人欽佩的地方。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同者：斯巴達克斯，原因：他獨特的智慧與魅力；以及上一題所寫下的
最不認同者：柯提茲，利用自然的優勢在取勝，濫殺了許多無辜的性命，同時導致文明的滅絕，真的很不可取。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為是岳飛。雖然他最後被自己的君王害死，但不可否認他對國家的忠心以及他剽悍的戰功，想起來總是令人十分動容。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這部影片以其生動的描寫展示了古代戰士的勇氣和毅力。每一位古戰士都面臨著極端的困難和危險，但他們從未退縮。他們展示了什麼叫做真正的戰士精神，即使在絕境中，他們也能保持堅定的意志，為了正義和信念而戰，值得我們學習與嚮往。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方文化重視個人的權利，重榮譽、人格尊嚴，但同樣也會在乎民族的群體利益。也因此有許多時勢所創造的英雄，一方面因自己權益受損，也考慮到民族，起而帶領著群眾反抗不合理的制度，因此軍人備受尊重。
東方文化則相對保守，受儒家影響甚遠，以群體為主，若非必要不戰爭，較重和平、防禦，把國家擺在個人利益前面，為國犧牲，古代就有很多傳為佳話的典故。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
這六位英雄除了各個都英勇善戰以外，還有個共通點就是他們都很有自己的理想和抱負，在實踐自己夢想的路上也都能聚集起一群支持他並且願意和他們一起並肩作戰的人們。因此我認為有理想、有抱負，還有有影響力是成為英雄與裊雄的標準。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，因為即使拿破崙出生卑微、剛開始擔任砲兵上尉受到他人的陷害、阻撓，被他人看不起，但是拿破崙仍不畏艱難，努力抓緊每次翻身的機會，終於得到他人的賞識並且在不利的條件下成功擊退土倫的英軍，成為了一代英雄。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的是拿破崙，理由同上，即使出生卑微、遭人阻撓，但是他仍繼續奮鬥，不怕因為反對上級的意見、與上級對抗而上斷頭台。
最不認同的是科提茲，真正的英雄是透過適當方式讓人屈服，以當時少用的生化方式造成大量死亡，此為濫殺。而不分男女老少皆會因為疾病而致命，戰爭結束後更會留下永久的禍害影響後世。因此我最不認同科提茲。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
岳飛，背後刻著精忠報國四個字，雖然最後被怪罪，但我覺得他多次擊敗金軍，而且就連當時金人將領裡面不可一世的金兀朮，面對著岳家軍，也不由得發出感慨：「撼山易，撼岳家軍難！」

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
不管做什麼事，還是遇到什麼困境都不要放棄，只要堅持下去必有轉機。老師的解說很有趣，有幫助理解影片內容，也有從影片中看出每個不同將領的作風和當初的歷史背景。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?東方因爲有傳統儒家長幼有序、君臣有別、重視團體大於個人，因此有了明顯的尊卑和位階的差異，不可以隨便抵抗領導人的命令。西方屬于可以對等交流的關係，同時也比較注重人文主義。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?這六位英雄除了各個都有獨特人格魅力、驍勇善戰以外，還有很有自己的理想和抱負。因此我認為要有屬於自己獨特的領導方式、統合人心、有理想、有抱負是成為英雄的標準。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?德川家康，我覺得他的思維很特別，可以抓到對手的心思，不被常規所限制。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?最認同者：德川家康，原因：他獨特的領導能力及抗壓能力，還有上題寫的。最不認同者：柯提茲，濫殺了太多無辜的性命，導致文明甚至種族的消失。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?我覺得是孫權，因為雖然他失敗了，但也是很有個人色彩和領導能力的人。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?要有自己獨特的特色、不要害怕做自己。老師的旁白很好笑，既能更加理解影片內容又能得到效果。

（一）
西方的戰事可歸咎於諸多原因所造成，當中與宗教相關的戰爭便不在少數，其中包括歷史上赫赫有名的十字軍東征。而東方發動戰爭的緣由則較為單純，大抵皆可歸因為領土、財富、權力所造成的。
（二）
每位人物都有自己的特點，可能是打仗的策略，也可能是對政權的重大影響，在歷史上留下深遠的印象。
（三）
阿提拉，他以奪取黃金為動力征戰四方，以不多的部隊人數征服大片歐洲土地，不惜手刃親兄也要得到獨立的最高指揮權，對待背叛者更是不留情面直接斬殺，就現代思維來看雖會認為他兇殘冷酷，但其實也是他穩固自身地位、維持治權穩定的有效手段，使敵人畏懼，更使自己人只能安分守己、不敢背叛。而他雷厲風行、驍勇善戰的形象，更與「剽悍」一詞無比貼合。
（四）
最認同斯巴達克斯，淪為羅馬奴隸的他不願妥協成為奴隸的命運，為了重獲自由，率領眾人反撲羅馬。斯巴達克斯逆境中求生存的鬥志令我十分佩服。
最不認同的是科提茲，他利用許多奸詐的技倆與生化武器攻擊阿茲提克帝國，傷及許多無辜的印地安人，他殘忍無情，為了利益而不擇手段的心態我無法苟同。
（五）
韓信，韓信本來只是一介布衣， 歷經多處轉折到漢營，而後打造漢帝國，可以說沒有韓信就沒有漢文化，而劉邦也就什麼都不是。
（六）
在看這種歷史紀錄片或影集的時候，我都會有種感恩惜福的心情，覺得現在身處於這自由的時代是件很幸運的事，雖然生於現在時代的人也要面臨諸多挑戰，但對比誕生於古代或近代的人們常常身不由己，一生被命運擺佈著、在時代的巨輪下苟延殘喘的存活著。
在影片和老師的講解下，我彷彿回到了過往的年代，有許許多多能夠學習的精神和令人反思的歷史脈絡，那些驍勇善戰的事蹟，無所畏懼，抑或足智多謀的古代豪傑、人民領袖，值得我們好好學習和效法。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
學生認為文化給予軍事倫理價值觀造成深遠的影響，其影響有以下三點，
1.對戰爭目的的看法：在東方歷史文化中，主要強調和平、和諧的社會穩定，戰爭是不得已之手段。在歷史上，不管是正史還是野史，中國多以和親、納貢等方式聯絡周邊國家，以構建一個和平的社會結構，因此在東方文化中，對於戰爭目的和合法性有更高的要求，通常需要有充分的正當理由和必要性。而西方文化對戰爭的看法可能更多是出自於自衛和維護價值觀等衝突。
2.集體主義與個人主義的影響：東方文化中，多重視社群集體的利益，在歷史上的軍事行動多以國家、族群的利益為中心；在戰爭中也更強調團隊合作，更重視集體勇氣和團隊精神。而西方文化更強調的是個人主義價值觀，因此更強調個人權利和自主性，可能對個體行為和選擇提供更多的自由度；在戰爭中，例如西方各式的英雄片多以單主角為主，更為凸顯個人的特色，。
3. 對戰爭的限制和道德規範：東方文化通常有較強的道德規範和禮儀要求，這在軍事行動中也有所體現。在東方，重視尊重敵人和戰俘的生命和尊嚴，並提倡節制和避免過度使用武力。西方也有道德規範，但可能較為寬鬆，並且更容易接受一些形式的「非致命性」武力使用。
最後，學生認為中國的軍事倫理與儒家思想有關。儒家思想是中國古代傳統文化和價值體系的核心之一，對中國人的思維方式、行為準則和倫理價值觀具有深遠的影響，包括軍事領域。在儒家思想中，強調倫理道德、仁愛和和諧。這些價值觀在軍事倫理中也有體現。例如，儒家強調人與人之間的互動和關係，尊重和謙遜的態度被視為重要。這也反映在軍事領域中，強調軍人之間的團隊合作、上下級之間的尊重和忠誠。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
這些古代戰士之所以擁有傑出表現，有多個原因。其中包括他們的領導能力、戰略智慧、戰鬥技巧、意志力和堅毅精神等。他們可能具有出色的戰術和戰略思維，善於利用地形、敵人的弱點和自身的優勢來取得勝利。同時，他們可能還擁有卓越的領導才能，能夠激勵士兵並帶領他們戰勝困難。
然而，儘管這些古代戰士被描繪為英勇的英雄，他們也有自己的弱點和限制。這可能包括他們的人性弱點、戰爭中的風險和挑戰，以及受到時間和歷史記載的局限性。例如我們看的《斯巴達克斯》中的主角，其一方面既是遊擊兵團的英明領袖，另一方面也是一個性格充滿缺點、處事優柔寡斷的「凡人」。
雖然他們都是英勇的古戰士，是英雄，但他們依舊是凡人，這紀錄片種描寫了他們在遇到抉擇或困難時在真實的面貌，包括他們的優點及弱點。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
最令我印象深刻的軍人典型是在古羅馬奴隸制時代的奴隸領袖斯巴達克斯領導。在當時階級地位嚴明的古羅馬，斯巴達克斯，一個羅馬的兵丁被賣到奴隸市場，成為角鬥士－貴族的娛樂工具，身為社會金字塔最底層的人們，也許無奈、也許憤慨、也許自怨自艾，每個人都想改變現狀卻無能為力，或者應該說沒有勇氣，畢竟想改變就會有犧牲，而誰也不會想當那個試水溫的。而斯巴達克斯，我很欣賞他對於理想義無反顧的執著與勇氣，改變現狀的第一步永遠是最艱鉅的，更何況是與整個社會價值觀為敵，而他成功的踏出了那關鍵性的一步，雖然最終轟轟烈烈的起義還是失敗，但卻影響一代又一代奴隸；或許沒有抵達最後理想的終點，但在他的生命中甚至歷史上，對奴隸解放及自由運動造成重大影響，絕對是高尚光榮而足以令他引以為傲的。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙，他對於法國有非常大的貢獻，不僅是體制的改變，就連文化與經濟也有很深遠的影響，他的戰略非常優秀，也成為全球軍事學院所學習的典範。且在行事作風上既有遠見也很有膽識的去做，對於作戰策略犀利又正確，但他對法國最大的影響是文化，連拿破崙自己也認為文化方面的成就大於自己的戰爭的勝利，而他在法典中，確立了人權平等的原則。
我最不認同的是理查一世，相信了解過歷史的人應該都知道他是第一個也是最後一個被砍頭的英國國王，所以有紀錄片的形式重現當年的他，但學生認為他愛好征戰，耗盡了國庫，又對人民橫爭暴斂，甚至賣官鬻爵，若不是因為他赫赫功績，加上因為十字軍的宗教性質為他的功勳賦予神聖性，而使人淡忘他的壞形象。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
學生認為在中國古代戰士中，有一位軍人也有資格與上述提到的戰士並駕齊驅，甚至能夠取而代之，那就是岳飛。
岳飛（1103年-1142年）是南宋時期的將領，他以勇猛的戰鬥風格和優秀的軍事才能而聞名。他對抗遼朝和金朝的戰爭中，展現出卓越的指揮能力和戰略智慧，多次取得重要的戰役勝利，對南宋的抗金抗敵起到了關鍵的作用。
岳飛具有高度的「忠誠和愛國心」，他堅信正義和道義，並以保衛國家為己任。他「以身作則」，講究士兵的訓練和紀律，並深受士兵的尊敬和愛戴。
雖然岳飛在戰場上取得了多次重要勝利，但他也面臨著來自政治上的陷害和不公平對待。最終，他被奸臣所陷害並被處決，但他的忠勇精神和對國家的貢獻為後世所稱頌。
因此，岳飛是一位傑出的中國古代戰士，具有與其他著名戰士並駕齊驅的能力和資格，甚至能夠取而代之。他的英勇事蹟和忠誠精神在中國歷史和文化中佔有重要地位。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
但他們有遠見的想法、犀利的見解仍是我們學習的方向。透過紀錄片的形式帶領我們更去深入了解這些戰士的厲害之處及偉大成就，其事蹟認識身為軍人應該要有的各種特質都是值得我們去好好學習的，想法及觀念對我們來說非常重要，將他們設為目標，即使未來不會再有像這樣的戰爭，但他們有遠見的想法、犀利的見解仍是我們學習的方向，我們仍然可以從中運用某些道理去應對各種狀況及情境。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

我認為東西文化對軍事倫理價值觀的影響，造成許多的差異，若以總括的來說，西方比較開放務實的風氣，在戰爭上只要有利益不需要理由也能開戰；而東方則因較為保守的風氣，在戰爭上比較偏向以和為貴。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

我覺得上述六位領袖人物皆有一種不畏孤軍奮戰，壯士一去兮不復還的英雄精神。在動蕩不平定的年代，敢于逆流而上，堅持自己的偉大抱負，還人民還國家一份用自己的雙手與血汗爭取回來的安定。雖然其中有的成功，有的失敗，但我認爲取捨的標準在於他們英勇爲民的決心，尤其是在那個順從就能苟活的年代，不畏强權，用於開啓自己的抗戰。此外，他們的舉動也在各自的歷史寫下了不可磨滅的一話。以血汗換來的豐功偉績堆叠出各自的美好家園與自由。這樣的作爲，能夠帶給大家一種精神上的撼動，不禁捫心自問身處這個太平盛世的我們會不會已經安逸得忘記了動蕩是怎麽一件危險的事。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

我對拿破崙比較印象深刻。拿破崙的故鄉科西嘉被法國佔領時，拿破崙一心想讓科西嘉獨立，那時候只是個無名小卒的他加入了法國軍隊。法國大革命爆發後，英國勢力進駐科西嘉，海軍基地土倫也被英國占領。拿破崙為了收服土倫，把全副心力都投入其中，他經常深入前線，用行動來影響他的士兵，但他的長官往往和他的理念背道而馳，甚至故意和拿破崙唱反調。最後，他成功在1793年收復了土倫。
除了和士兵做一樣的事，讓他們真心服從拿破崙之外，我覺得拿破崙還有一個很重要的特質，那就是忍。面對失敗與嘲笑，他不氣餒；面對無能的長官，除了無奈，他還是默默等待時機的來臨，有點類似項羽的胯下之辱。我覺得忍是讓我很欣賞拿破崙的重要原因，因為有時候面對大環境的不配合，越想要掙扎，被限制的也越來越多。不如做好自己的本分，做好準備，直到機會來臨時奮力一搏，獲得甜美的果實，就像拿破崙最後遇到一個懂得賞識的長官，才能成功收復土倫。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

我比較認同的是拿破崙，在他早期的軍旅生涯，堅持自己的想法，也認真地想擊退敵人，防止國土被侵略，即使不順遂，也不輕易放棄，而是另尋方法。他決定了的，便破釜沉舟地去完成。當然他母親在他的人生也扮演了重要的角色，給他了許多幫助，讓他可以成就他傳奇的一生。
阿提拉是我比較不認同的一位，雖然他勇猛善戰，但他對部署在我看來沒有很好，而且不夠重誠信，甚至殺害了自己的兄長。一個人再如何偉大，殺害自己的兄長，無論兄長的好壞，都足以顯現他的野心太大了，大得沒有了界限，這是我比較不接受的。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

即使有再輝煌的功績，每個將領背後都有一段辛酸血淚史，不管是被打壓、被瞧不起，或是一度計畫被打亂、一度失守城池。然而能成為剽悍古戰士，就是要有一定的勇氣和膽量，能和世界去抗爭，去爭取自己應得的東西；不然就是要有一定的計謀和手腕，去推翻、去爭奪。在那些兵荒馬亂的年代，他們都可以突圍而出，那憑什麼我們不可以呢？

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

即使有再輝煌的功績，每個將領背後都有一段辛酸血淚史，不管是被打壓、被瞧不起，或是一度計畫被打亂、一度失守城池。然而能成為剽悍古戰士，就是要有一定的勇氣和膽量，能和世界去抗爭，去爭取自己應得的東西；不然就是要有一定的計謀和手腕，去推翻、去爭奪。在那些兵荒馬亂的年代，他們都可以突圍而出，那憑什麼我們不可以呢？

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方文化相較於西方文化，通常被認為比較保守，強調傳統、家庭、社群和權威等價值觀。這些觀念反映在軍事倫理上，特別是對於士兵行為標準的要求。
在許多東方文化中，家庭和社群是非常重要的價值觀。這些價值觀在軍事生活中依然存在，士兵通常不僅僅是個體，而是融入了軍隊團隊中，聽從命令，服從長官的指揮。此外，對於個人形象的經常考慮和保護也很常見，並同樣反映在軍事倫理中。因此，這些面向在東方文化的軍事倫理背景中被強調，使士兵要裡解長官的命令，保持軍隊團結和一致戰鬥，同時也找到達成任務的平衡，以確保士兵的個人尊嚴和安全。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為作BBC在選擇這六位領袖人物時，可能參考了一些具有代表性的因素，例如他們的歷史地位、傳奇故事、影響力和貢獻等。作為人類軍事史上的英雄和梟雄，這些人物非常具有代表性，他們對歷史的影響和作用是非常顯著的，因此被選為代表。而選拔的依據和取捨標準往往具有主觀性，可能還參考了其他的因素，例如人物的個人特質、成就、風格，以及與其時代背景等因素相關的特徵。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
阿提拉，因為我覺得阿提拉的個性有一點像我然後研究以下，阿提拉儘管阿提拉在歷史上被描繪為一個殘忍的征服者，但他同時也被認為具有政治、軍事和文化上的重大貢獻，並對歐洲歷史產生了深遠的影響。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
拿破崙生為被歐洲國家殖民的國家我本人可能會選拿破崙，但並不是歧視她而是因為上表藝的時候有講到他的一些優缺點拿破崙是歷史上非常重要的一位軍事家和政治家，他在法國革命時期和拿破崙時代對歐洲產生了深遠的影響。他建立了現代意義上的法軍並且在包括埃及戰役和奧斯特利茨戰役等戰役中獲得了重大勝利。他還推出了許多改革，如實行民族平等和建立實用主義的行政制度等。但同時，他的統治也被批評為是獨裁的，他也因為侵略歐洲而遭到其他歐洲國家的聯合反擊，最終導致他的政權崩潰。因此，對於拿破崙的評價存在著爭議與多樣性。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
蜀漢軍師諸葛亮。諸葛亮以出眾的智謀和軍事才能，成功地幫助劉備建立了蜀漢王國，並且在一系列有關軍事和政治的問題上提供了關鍵的建議和指導。他的才華和貢獻使得他被譽為是中國古代最優秀的軍事家之一。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?[/quote]
看這樣的歷史紀錄片或圖畫書，我總是心存感激和感恩。 身處這個自由的時代，我感到非常幸運。 出生在這個時代的人，雖然要面對重重挑戰，但比起古代或現代出生的人類，他們往往心無旁騖，生不如死，活在時代的車輪下。在影片和老師的講解下，喜歡回到過去。 有許多精神和反思歷史的背景值得我們研究。 古代英雄和人民領袖的英勇無畏或足智多謀的事蹟值得我們學習和效仿。 但他們高瞻遠矚的思想和敏銳的洞察力，仍然是我們學習的方向。 通過紀錄片的形式，讓我們更好地了解這些勇士的威武和偉業。 他們的事蹟和一個軍人應該具備的各種特點，值得我們去研究。 想法和概念對我們來說非常重要。 ，針對他們，即使以後不再有這樣的戰爭，他們高瞻遠矚的思想和敏銳的洞察力仍然是我們學習的方向，我們仍然可以利用他們的一些原則來應對各種情況和情況。 .

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方：東方較常站在大格局像是國家、城邦去衡量軍事行為。對內要對上位者保持完全忠誠、對外則是盡量的以和為貴。所以，東方的軍人對下面的人的態度可能較為苛刻，就算下屬是親人也不例外，對外族的人就會比較和平的談判。
西方：西方軍人也是以國家作為其效忠的對象，但他們比起東方更看重個人。因為對個人能力的看重，讓人人都有機會爭取更高的軍階和指揮權。因此，大家都想證明自己才是最厲害的，對外的侵略也就更多。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為是領導統御、謀略以及個人的魅力。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最有印象的是拿破崙（上週上課觀看的主題）。我對於他足智多謀的魅力深受吸引，除此之外他勇於對抗上級、改變現狀力求突破的勇敢果決的態度亦讓我欽佩，不愧是聞名全世界的一代偉人

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認

同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙，因為他不畏強權，利用下屬對他的信任及精神喊話攻城掠地，年紀輕輕就建立了風靡一時的拿破崙帝國。
而我最不認同的是柯提茲，我覺得他是一位沒有人道的侵略者，利用病毒及心機分化且摧毀阿茲提克文明。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
唐太宗李世民可與拿破侖相互輝映，他能領兵能治國，堪稱文武雙全，他發動著名的玄武門之變雖為後人所詬病，但他若沒有治國的雄心，沒有大義滅親的胸襟，哪有後來的太平盛世，他與拿破崙一樣都有鴻鵠之志，都敢突破現狀，兩人都是一代名將

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
影片中讓我了解許多位軍事家的故事，以史為鏡可以知興替；以人為鏡，可以明得失，我們從歷史中看到前車之鑑，避免重蹈覆轍，從偉人的人生經歷學習做人的道理及權衡輕重，他們的故事值得我們效法。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
單從文化差異來看，東西方是有文化差異的，歷史上西方的宗教通常勢力龐大，有時教廷的權利甚至可以大過國王，將國王的權力架空。而對東方人來說宗教比較屬於心靈上的一種慰藉，相對的並沒有太多實質上的權力。
西方的戰事可歸咎於諸多原因所造成，當中與宗教相關的戰爭便不在少數，其中包括歷史上赫赫有名的十字軍東征。而東方發動戰爭的緣由則較為單純，大抵皆可歸因為領土、財富、權力所造成的。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為這幾位作為英雄被挑選出來的人物，對當時都具有一定的影響力，武力強弱不是重點，重點是都有種讓人民願意跟隨的領袖特質，加上懂得如何運用正確的戰略，來帶領著眾人贏得勝利，正是這些特色讓他們被評斷為英雄。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
令我印象最深刻的是匈奴王-阿提拉，他的目標是打敗羅馬帝國，而為了達成這個目標他會毫不猶豫的掃除擋在面前的一切阻礙，這點從他毫不猶豫地殺死和自己意見相歧的哥哥便可佐證，他可以拋開親情只看利弊，並迅捷且冷靜地做出各種抉擇，而且阿提拉極具有領袖魅力，電影中他身先士卒地衝上敵軍包圍的山坡那一幕相當的激勵人心!

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同: 德川家康，他智勇雙全，總是能以最小的犧牲取得最大的戰果。
最不認同: 阿提拉，他過於殘忍無情，眼裡只有利益，為達目的甚至不惜親手殺死自己的哥哥。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
諸葛亮，他雖然不是一名武夫，但卻擁有大局觀，懂得運用各種計策來減少損失並達到目的。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
戰爭不論過往或現在，往往都會造成死傷無數，不只士兵、軍人，平民百姓也都會受到波及，所以我看完這部影片後，心中最大的想法便是希望世界和平不要再有戰爭!!!

世清教官 寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片~剽悍古戰士



請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
NDMC軍事倫理教學網
https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方文化通常強調集體主義和社會秩序，而西方文化則較強調個人主義和個人權利。這種價值觀的差異可能會影響對戰爭和軍事行動的看法。在東方文化中，個人犧牲和忠誠於集體的價值觀可能會強化軍事服務和忠誠度的重要性。相比之下，在西方文化中，個人權利和自由的價值觀可能會強調對個人和平權益的保護。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
都有領袖特質，才能成功
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
阿提拉
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同拿破崙，最不認同阿提拉
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
 岳飛
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

時勢造英雄，英雄造時勢

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我覺得東方在軍事上注重謀略和人海，因此通常會廣納人才，且對於組織性非常在乎，因此在服從、忠誠方面非常講究，並且較追求安穩的路徑，然而西方則比較重視精兵強將，因此比較重視個人而非團體的發展，在謀略方面也是追求多變、創新突破，因此有很多大革命都是源自於西方。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
這六位在歷史上締造了傳奇，獲得一定的地位，他們在世界歷史中，留下璀璨的光輝，然而其中有英雄也有梟雄，而他們的區別，則是態度，英雄願意捨身取義，殺身成仁，為天下蒼生謀福祉，而梟雄卻會為了達到目的不擇手段，寧教我負天下人，休教天下人負我。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的就是拿破崙，以前在社會課本上經常看到他，他雖是英雄的象徵，卻也是害死百萬人民的戰爭狂，即使如此他不只在軍事上有貢獻，在文化上他也頒布了<拿破崙法典>，即使這個法典並不完美，仍然對於現在歐美洲的法律有著重大的影響。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是德川家康，他有著無比的謀略及無情的忍耐，才換來他在歷史上的事蹟，他完美詮釋了忍耐不是怯懦，更不是屈服，他所做的事，都是在為了叛亂做準備，奠定好了基礎後，看準時機伺機而動，他對家人看似沒有憐憫，卻憑此「忍」道，創建了歷史上有名的幕府制度。
而我最不認同則是阿提拉，他有著「上帝之鞭」之名，他的名字也成為了殘暴和野蠻的同義詞，他為了利益，誰都可以殺，不禁讓我想起曹操，寧教我負人，休教人負我的原則。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我覺得是諸葛亮，他是一位政治家、軍事家、文學家、發明家，也是三國時代乃至中國歷史上最享富盛名的謀士之一，而他也是智慧和忠義的代名詞，他的一生不僅有許多機智又充滿忠義的故事，還留下了許多膾炙人口的詩文，能文能武，到最後也沒有辜負他的名言「鞠躬盡瘁、死而後已」。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看完影片後其實很過癮，因為我們選的是一個東方一個西方，兩種不同的戰略、不同的思維，精彩的劇情高潮迭起，都讓我沒有辦法停下來思考，沈浸在他們不管是鬥智還是鬥勇裡，也讓我看到他們所要承受或是放棄的，經過那些才讓他們成為英雄。