第二週 課後討論題綱~剽悍古戰士

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方：保守派、對君主有莫名忠誠，相對較溫和，不太喜歡主動出擊;較為被動、固守成見，也因此從世界最強國沒落為最弱小的國家，被瓜分領土。
西方：有較強的機動性，對於宗教的熱衷可以使他們不惜發動會造成數十萬人死亡的戰爭;對他們而言，榮譽比性命重要，對於君主的忠誠不太強;願意從失敗中記取教訓並補足缺失。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
他們擁有沈著、忍耐且狡詐的頭腦，可以不惜代價達成目的。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最印象深刻的是德川家康，我佩服他的堅忍與智謀，他懂的等待時機，願意忍耐一切不公只為達成最終目地『為兒子復仇』，而他也等到了大君的去世，等到了最完美的復仇機會;同時他也能給予親近之人額外的選擇、也願意傾聽他們的心聲。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我認同阿提拉，因為他對敵人足夠殘酷毫不手軟，對敵人手軟猶豫、優柔寡斷往往是戰爭的敗筆;但同時，他對自己的人則給予足夠的包容及信任，這是一個良好的統帥所需的，同時我也覺得他很像JK羅琳裡的Gellert Grindelwald擁有足夠多的領袖魅力，讓人不自覺臣服、追隨他。

我不認同拿破崙，我覺得他雖有良好初心，但未能至終，甚至成為他最討厭的人;被權力蒙蔽雙眼，是他最大的敗筆，若他能以人民為出發點，或許才能避免晚年那樣的結局！

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
白起;我覺得他與『獅心王理查』很像，都足夠勇猛善戰、行事果斷、有謀略，但可惜的是，若是白起能獲的君主信任，天下落於秦國之手必定早於嬴政當政;又或是他能出生於諸侯家中，想必他會是東方的『師心王理查』吧！

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
曾經只是在平面的文字突然活躍起來，我想到了即使是百戰百勝的將領，亦會有失勢時;未來的飄渺未知給足歷史神秘面紗，若為局中人，必定猜不透下一步的發展，成王敗寇只在一剎那，如此吸引人深入;人的心永遠是最難看透的，不知有多少知名勳貴在瞬間失去所有，淪為一捧黃土，隨時間淡去、腐朽;歷史最引人入勝之處即是諸多插曲的事件，著名的反倒吸引不到人細膩研究，我們好奇的大多為他們在世時的生活插曲，那些耳濡目染的大轉折，就如明日黃花般無趣。

(一) 你認為東西方文化的差異性，對軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方看待倫理、名節、血緣較重，重視一個人的忠、孝、仁，因此才有以恢復禮法、正統的理由來效忠或是侵略他方，也有像日本為了尊崇武士道精神而切腹自殺的行為。
西方則看中一個人的能力，只要擁有能力，能對長官有所用，就能獲得重用與冊封，侵略理由也較以單純的擴大勢力為主。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄及梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
能在所身處的時代獨霸一方，擁有與位份相符的才智、謀略與獨特人格魅力，並且能以靠著這些，對歷史影響深遠。
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康，他運用自己的謀略與忍耐力，在混亂的戰國時代，即使不得已親手葬送大兒子也沒有急躁，一直沉穩的等待機會，運用自己對他人的了解，逼秀秋作出決定，最後統治了日本，開啟了長達250年的德川幕府。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您認同及最不認同者，又是哪一位軍人典型?
拿破崙，雖然他在戰爭上是前無古人，後無來者的天才，也有獨特的領袖魅力，被法蘭西人推崇為皇帝，但卻被權力沖昏了頭腦，成為了戰爭的暴君，失去了自己原本高喊的自由、平等、博愛的本心，最後落得被推翻，悲慘死亡的下場。
(五) 您認為中國古戰士的行列哩，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能取而代之?
我認為唐太宗—李世民的能力是不輸於這六位，雖然他弒兄而獲得帝位的做法被世人所詬病，但他在年少時就為了唐朝的開創立下了赫赫戰功，在當上皇帝後也能虛心納言，善用明才，降伏外族，被尊為「天可汗」，融合胡漢，開創「貞觀之治」，對中國的歷史造成了深遠的影響是歷史上不可多得的明君。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
除了能認識更多歷史上的名將之外，最重要的是了解他們的智慧並學習，「以人為鏡，可以明得失」，或許這些特質在未來能幫到我。

(一) 你認為東西方文化的差異性，對軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方：較為保守，注重倫理道德，強調出師的正當性，注重光明磊落地對戰。軍事歷史主要記載謀略，對於實際戰況的描寫較少。
西方：更重視個人的才能與功績，而出現騎士精神與英雄主義。軍事歷史對於實際戰況的描寫也較為詳盡。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄及梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
軍事頭腦、領導統御、膽識、謀略與人格魅力。
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康，能夠忍辱負重，即使大兒子要死在自己眼前也能沉住氣，觀察時局仔細佈局，靜待時機成熟，最後在一次傳奇性的戰爭，運用自己對他人的了解，使秀秋作出有利於他的決定，奪得天下大局，統整日本長達250年。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您認同及最不認同者，又是哪一位軍人典型?
最認同：德川家康，他行事穩重有謀略，同時有膽識能在緊要關頭大膽果決地行動。
最不認同：柯提茲，雖然征服南美，但他對於當地文明的破壞與人民的殘害壓榨，如此凶殘的行為令人髮指。
(五) 您認為中國古戰士的行列哩，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能取而代之？
成吉思汗，是中國歷史上少數入主中原的草原民族，征伐的實力也不容忽視，曾統一了塞外包含西伯利亞南部草原諸部落，是一位具有傳奇色彩的帝王。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
認識東西方的歷史名將，學習他們如何在所處的時代超越眾人並稱霸一方。

(一) 你認為東西方文化的差異性，對軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方：注重軍人武德，除了帶兵作戰的能力還注重其他個人品行。對於為國犧牲有使命感，有強烈的古代東方價值觀。
西方：個人才能突出，強調個人功績。只要個人能力出眾就能受到重用，不會被其他人埋沒。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄及梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
個人功績、最終成果、個人技能與能力。（還有偏心自家歷史人物）
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
阿提拉。他非常驍勇善戰，雖然戰略技巧看起來不是很好，有點有勇無謀，但是他非常勇敢、一往無前的態度令人崇拜。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您認同及最不認同者，又是哪一位軍人典型?
最認同：德川家康。他善於出謀劃策，以最小犧牲換得最大利益。他的頭腦非常聰明，知道該怎麼去爭取自己想要的東西。（而且基因很好，大兒子超帥）
最不認同：柯提茲，征服了南美卻也滅絕了那裡的古文明。自私自利，只想到自己國家沒想到其他人。
(五) 您認為中國古戰士的行列哩，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能取而代之？
岳飛，他的品性非常好，精忠報國就是他的典故。他不管如何都以國家為重，雖然最後被奸佞小人陷害慘死，但我認為他是最值得我尊敬的軍人。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
學習名將們的優良品性，了解他們的歷史。學會批判思考的能力，不是一昧地誇讚他們的榮耀。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方:文化重視集體主義和家族觀念，軍事倫理價值觀較強調團隊合作和群體忠誠，尊重權威和長輩，保守傳統，注重禮儀和傳統文化，講究紀律和儀式，講求和諧和平與安全。
西方:文化注重個人主義和獨立思考，軍事倫理價值觀較強調個人獨立精神和自由意志，注重平等和民主，較開放進步，勇敢創新，注重經驗和實用性，講求實用主義和效率，競爭和勝利至上。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
1.影響力: 這些領袖人物是否對當時的世界產生了深遠的影響力?
2.軍事成就: 這些領袖人物是否在戰爭中獲得了重要勝利或者改變了戰爭的進程?
3.領導風範: 這些領袖人物是否展現出了卓越的領導能力和人格魅力?
4.反映多樣性: 這些領袖人物是否來自不同的文化和背景，反映出人類多樣性的一面?
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康的領導風範和軍事策略值得稱道。他是一個謹慎、精明和審慎的領袖，他善於結交各方勢力，採取聯合作戰的策略，並且在戰爭中堅持自己的原則，取得了多次勝利。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同:拿破崙，他的領導風格非常獨特，他從不怕失敗，勇於冒險，並且有著卓越的軍事才能。他還非常重視對士兵的關懷，並且在他的領導下，法國軍隊的士氣一直保持著極高的水平。
最不認同:獅心王理查，雖然他在戰爭中表現出色，但是他也因為過於自信和衝動而失去了不少機會。他的領導風格也較為個人主義，缺乏對部下的關心和照顧。此外，他也因為在政治上的失敗而被囚禁多年，最終在戰爭中遇害。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
岳飛是中國歷史上一位備受尊敬的名將。他在北宋時期，率領軍隊多次抗擊外族侵略，保衛了祖國的領土完整。此外，在平定內亂方面，岳飛也表現突出，被譽為「忠義名將」。他的忠誠、勇敢與堅韌精神深深地感染了人們，成為了中國傳統美德的典範之一。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
從歷史人物的故事和經歷中，我們可以學到很多關於人性、決策、領導力、文化和社會背景的知識。例如，德川家康的成功統一日本，背後不僅有他的軍事策略和決斷，還有他的政治手腕、對文化和藝術的支持，以及對將領和民眾的關心和優待。通過研究這些歷史人物的故事和行為，我們可以更好地了解人類的行為和社會的運作，並從中學習如何做出更好的決策和領導自己的人生。

(一) 你認為東西方文化的差異性，對軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
倫理觀念：東方文化注重和諧、禮儀等觀念，而西方文化則著重個人自由、權利等觀念。在軍事倫理方面，東方文化可能更強調義務、責任和紀律，而西方文化則可能更加重視個人權利和自由。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄及梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為可以就以下三點分析：
個人勇氣：在戰爭中表現出非凡的勇氣和決心，為保護自己的國家或同袍付出了極高的代價。

戰術和策略：在戰爭中獨具慧眼，運用優秀的戰術和策略，幫助自己的國家或同袍贏得了勝利。

人道主義：在戰爭中表現出高度的人道主義和對平民的關懷，努力保護平民的安全和福祉。
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我認為可以就兩點分析
能幹而有遠見：德川家康是一位有遠見的統治者，他清楚地認識到政治、經濟和軍事之間的聯繫。他致力於削弱大名的權力，統一日本並建立了一個穩定、強大和繁榮的國家。

信守承諾：德川家康以其誠實和正直而聞名，他非常重視承諾和信譽。他總是試圖與其他大名達成和平協議，而不是使用武力解決問題。這使得他贏得了其他大名的尊重和信任，並為他建立了一個穩定的政治聯盟。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您認同及最不認同者，又是哪一位軍人典型?
最認同德川家康，最不認同阿提拉
德川家康：
德川家康是一位非常有才幹和有遠見的統治者，他致力於建立一個穩定、強大和繁榮的國家，同時重視文化、教育和經濟發展。這使得他成為日本歷史上一位偉大的領袖。
阿提拉：
阿提拉是一個極其殘忍和暴虐的統治者。他對征服的民族進行了大規模的屠殺和掠奪，甚至包括對自己的同胞。他也因為對部下的殘酷處置而聞名，導致他的將領和士兵對他產生不滿。
儘管阿提拉在戰場上表現出色，但他缺乏長遠的戰略眼光。他的征服行動通常是為了短期利益而進行的，而沒有真正的目標和計劃。這導致他的征服行動缺乏持久性和可持續性。
(五) 您認為中國古戰士的行列哩，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能取而代之？
我認為趙匡胤有這個資格，原因有以下兩點：
膽略過人：趙匡胤有著非常出色的膽略和決斷力，他在戰爭中常常能夠做出正確的判斷和果斷的行動，這使他贏得了軍隊和人民的信任和支持。

領導能力強：趙匡胤善於統一指揮軍隊，並且能夠調度各方力量，組織起強大的軍隊。他的優秀領導能力在北宋初期的戰爭中發揮了巨大作用，使他成為當時的一位傑出指揮官。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這些影片深入探討了軍事行動中的道德議題，讓我對軍隊的行為準則有了更深入的了解。
影片中，我看到了不同國家和軍隊在衝突中所遭遇的不同情況，並看到他們如何應對這些情況。我發現，在戰爭中，士兵往往會遭遇到道德困境，例如面臨殺害平民或捕獲敵方士兵等問題。他們必須在緊張的環境中做出決策，這些決策將直接影響到自己和其他人的生命安全。這些道德決策也涉及到軍事倫理和人權問題，需要士兵們在良心和職責之間做出平衡。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

東方在權力方面，以血脈、家族等非爭霸獲得的權位，部屬有較高的服從性，民族性強悍。但西方極重視在位者的能力，能否給人民帶來豐衣足食與勝仗是關鍵，且人民常有著汰除在位者的想法存在，行動的也不在少數，也因此頻繁的經歷權位更迭。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

作為一個領袖英雄的代表，是在人群中特別突出的存在，相同的時空背景下雖有其他將領能夠與其對抗，但領袖英雄相較其他人就是有著無可比擬的領袖氣質，有著讓人信服的魄力，喚醒戰士的靈魂，達成其他將領達不到的士氣與戰績。另一方面，領袖英雄有的可能是足智多謀的遠謀，佈局設陣，甚至不戰而和，給人民達成極大的效益。總而言之，領袖英雄必定有著常任人無法達成的彪悍成就，才有成為領袖代表的資格

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

阿提拉，他的領袖氣質與戰略讓他成就非凡的遼闊版圖，雖然其殘暴冷血讓全大陸聽見阿提拉無人不感到畏懼，但殘暴冷血本來不就是戰爭的本質嗎？而阿提拉正是將其發揮至淋漓盡致的領袖，凡事以勝利為優先，帶來文明的毀滅，阿提拉在另一個層面說不定是一種救贖的光，讓對自己國家感到失望的人民投靠，加入一個無人能動搖的堅強陣營，期盼阿提拉能帶來變革。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

我最認同德川家康的典型。日本在戰爭這種無情的環境之下，仍然能保有武士道精神，保留道德，真的很值得敬佩。雖然德川家康可能不是用正規程序的手段獲得政權，不過這便是戰爭之常情，尤其當時的少主仍然沒有足夠的能力，而且家康憑藉著謀略智取數次競爭，最終以他的高策為國家帶來繁榮強大的和平盛世，穩健的帝國。

最不認同柯提茲，雖然有著殲滅阿茲提克文明的功績，但這並不全然是他作為領導者的緣故而戰勝這個強大的文明。應該有著比他更適合的人選在。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

秦良玉，中國實質掌握兵權的女將軍，成立白桿兵，在明朝衰亡之時四處奔走拯救明帝國，雖然沒有撼動世界的輝煌戰績，但是值得名留青史

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

天賦的領袖氣質潛力無窮，若是時機對了，極有可能成為像阿提拉那樣的存在。有兩部史詩的其中之一人物是以阿提拉為原型設計的，這完全展現了他在過去是多麽神奇的存在。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我想中西方文化最顯著的差異性在於對於「權威」的看法，東方對於權威較注重，通常較不會有人踐踏權位比自己高的人，也因此能夠整治社會秩序。而西方對於權威的看法較不重視，他們更崇尚個人自由、反對專制，進而較保護人權方面的權利。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為這六位領袖人物作為人類軍事史上英雄代表的取捨標準在於「對於當時社會的影響力」，不管他是否帶給他的國家勝利或土地金錢，只要他有領袖風範及魅力，能夠讓群眾追隨就能是英雄代表。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
最讓我印象深刻的軍人典型是「德川家康」，他冷靜沉著的處事態度令人佩服，而更令我覺得不可思議的是他對於尊崇武士道的精神，他能夠為了向大家證明他們家族的忠誠而殺了自己的大兒子，能夠有這樣的責任心讓我非常欣賞且印象深刻。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的剽悍古戰士是德川家康，原因上一題回答過了。而最不欣賞的事匈奴王阿提拉，我覺得他只會使用蠻力做事，就算知道對方軍隊有比他們更強大的勢力依然還是要進攻，雖然勇氣可嘉但卻會因爲他不太思考的個性而喪失許多士兵的性命，我認為很不妥當。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為岳飛應該能與之並駕齊驅，他是南宋時期的著名將領，他以勇猛善戰、忠誠愛國為之著名。他曾領導南宋軍隊多次擊敗金軍入侵，保衛祖國的安寧。他還提出了「以戰養戰」的思想，重視軍事訓練，加強了軍隊的戰鬥力，同時也非常具有領導能力，是古代軍事領袖風範。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
本週軍事倫理給我最大的感想除了讓我更加了解原本只聽過名字的剽悍英雄以外，也試著反思他們在戰場上所做的種種決定其背後的原因及價值，了解之後也希望自己能藉助所學知識應用在日常生活瑣碎之事中。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成那些不同的影響?
1.目的性
東方文化強調生命的尊嚴和價值，因此東方的軍事行動應該盡可能避免無謂的犧牲，講求以消耗達成最大的效益。而同時可能因面子文化的影響，東方文化傾向於注重面子，追求榮譽和尊嚴，失敗是一種很大的羞辱，因此可能會出現一些為了保持面子而不計代價的行動。相對地，西方軍事行動的目的性相對靈活，軍事行動對他們來說是一種外交上的手段之一，對結果則更注重實際效果和成果，勝敗乃兵家常事，對於失敗不會太過在意，會仔細探討根據失敗經驗進行調整和改進。
2.對權威的態度
東方文化通常尊重權威和長輩，而西方文化更加強調個體的權利和自主性。在軍事行動中，這種文化差異會體現在如何評價上級命令和指揮官的指示。東方傾向於尊重上級命令，甚至可能會在某些情況下執行不合理的指示。相對地，西方文化更注重獨立思考和判斷，可能會更傾向於遵從合理的指示，並保留對指示的評價和應對的自主性。
3.其他
同時，這些文化差異還會體現在軍事著作的風格和內容中。東方文化的軍事著作較為概括略，帶有深層的哲學思想，強調整體性與綜合性，充滿鬥智謀略，反映了尊重上級和服從主君的態度。相反，西方文化的軍事著作則更加注重作戰的科技技術和實際應用，強調個體自由和權利，反映了更加靈活的戰爭目的和戰爭策略。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為BBC選擇這六位領袖人物作為人類軍事史上的英雄與梟雄，是基於以下標準：
1.影響力：這些人物對於當時的歷史和後世的影響力非常大，他們的決策和行動對於國家和世界的發展產生了深遠的影響。
2.統帥能力：他們能夠在極端的情況下做出正確的決策，並成功地領導他們的軍隊贏得戰爭。
3.個人魅力：這些人具有強大的個人魅力和領袖風範，他們能夠激勵軍隊或帶領人民走向勝利，成為人們心目中的英雄和偶像。
4.歷史定位：這些人物在歷史上佔據重要的轉捩點，他們的決策和行動成為了後世學習和研究的對象，對於人類軍事史的發展產生了深遠的影響。

綜合以上標準，BBC選擇了這六位領袖人物，旨在通過他們的故事和成就，向觀眾展示人類軍事史上的一些重要時刻和事件，並且反映不同時期、不同文化背景下的領袖風格和價值觀。

(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
阿提拉作為一位軍事指揮官，其果斷和冷酷的手段確實對於統治自己的部隊和打敗敵人都有一定的效果。然而，這樣的手段也造成了他在後世的負面形象，被譽為是梟雄而非英雄，卻意外地符合了剽悍古戰士的標題。

(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您認同及最不認同者，又是哪一位軍人典型?
我個人認同的是德川家康，因為他更加符合我對於軍官的想像，戰爭必定是勞民傷財、傷敵1000自損800的不必要手段，德川家康是位有勇有謀的軍人，在關鍵時刻能展現出他的判斷，進而影響了全日本的歷史!而同時他能夠把榮譽和忠誠視為第一要務，卻能在不同的情況中做出取捨，而不是死板的遵守紀律，我想這也是他能成功的原因之一，成功沒有一定的標準，而是根據對事情的全盤把握及了解度，在對的時間做出對的事。
而我最不認同的是毀滅偉大古文明大帝國阿茲特克的西班牙人科提茲，一樣是具有優秀領導能力的軍事長才，但是建立起的事蹟卻南轅北轍。前者運用謀略改變了日本的歷史，後者卻帶來了自負、侵略的行為，文明本無貴賤，他卻為了利益，透過挑撥離間，甚至使用病毒進行降維打擊，將偉大古國毀滅殆盡，讓人不敢苟同。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
中國古代有許多優秀的軍事將領，其中有一位與上述的英雄和梟雄同樣傑出的人物，那就是戰國時期的魏將軍白起。
白起是戰國時期魏國的將領，曾經率領魏軍在長平之戰擊敗秦軍，使魏國成為當時戰國七雄之一。他擔任秦國將領30多年，攻城70餘座，殲滅近百萬敵軍，未嘗一敗。堪稱中國古代軍事史上的巨擘。
白起在作戰前和作戰時，重視掌握和分析敵方虛實。例如伊闕之戰中發現韓魏兩國軍隊相互推諉，以不能同心協力的弱點取得大勝；邯鄲之戰時發現失去滅亡趙國的最佳時機後拒不領兵。
在與強敵作戰時，不與敵軍正面會戰，採取先弱後強的戰術分批蠶食敵軍。例如鄢郢之戰白起率數萬軍隊在方圓五千里、士兵百萬的楚國境內長途奔襲作戰；長平之戰避免與趙軍主力會戰，引誘趙軍進入包圍圈後進行蠶食。
在敵軍落敗時，乘勝迎勢，窮追猛打。例如伊闕之戰、華陽之戰和長平之戰後乘勝擴大戰果。
而白起的戰術靈活多變，能根據當地地形地貌制定戰略戰術。例如鄢城之戰的水攻、華陽之戰的長途奔襲作戰等。白起還擅長採取攻心為上的策略，例如鄢郢之戰中火燒楚國先王陵墓夷陵，長平之戰坑殺趙國降卒，皆大幅挫傷敵方的士氣。整體符合孫子兵法的精神!
因此，我認為白起完全有資格與上述的英雄和梟雄並駕齊驅，甚至能夠取而代之。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
《剽悍古戰士》中所呈現的六位歷史上的軍事領袖，他們在各自時代以其傑出的領導能力和戰略智慧塑造了古代的歷史。這些領袖不僅對他們的軍隊和人民產生了深遠的影響，也對現代領導者提供了重要的啟示。

雖然這些領袖在不同的時代和地區，面對的挑戰和問題也各不相同，但他們都展現了傑出的領導能力和決策智慧。他們的成功經驗提供了現代領導者所需的重要啟示，如何有效地統御和引導他們的團隊，並在極端壓力下作出明智的決策。

而紀錄片《剽悍古戰士》將這些歷史人物的事蹟呈現在現代螢幕上，讓我們可以直觀地體會他們當時的處境和所作所為，並從中獲得啟發。這對於未來的醫學專業人士來說，除了學習專業知識，還要學習領導能力，成為一名文武兼備的醫官。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為東方對於軍事倫理的價值觀來自個人的成就及自尊，強調名譽及武德，例如：三國中的關羽，與兄弟肝膽相照的氣度及勇於面對戰役的氣度，是後人所稱頌的。又如日本武士精神，切腹自盡，不僅證明了個人純潔的貞操，更展現了不願污辱尊嚴的堅持，以上種種都證明了東方人對於軍事倫理的價值觀。
至於西方，我認為西方強調的軍事倫理是英雄們不屈不撓的態度，對於失敗能勇於面對，不因一時的戰敗而氣餒，三折肱成良醫，只要有勇氣及信心捲土重來，都是值得稱頌的英雄，例如：剽悍古戰士裡的阿提拉，面對掌握我方戰力的敵軍，仍舊堅持一戰再戰，雖然最後吞下敗仗自盡，後人仍為他統一團結匈奴族的偉大事蹟讚頌不已。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為取捨的標準在於英雄的氣度及胸襟，以及他們卓越的軍事領導能力和對於軍事的智慧，而非以戰功論英雄這種膚淺的看法。因為真正的英雄是不論他的戰功有多偉大，而是在戰爭當中所展現的智慧及氣度。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康，在一開始我覺得德川家康相當奸詐，想趁著扶佐幼主上位，進而竊取王位，然而在和石田三成的奪取霸權之戰中，他展現過人的軍事頭腦，以機智的手法及話語使豐成秀吉倒戈為他奪取最終的勝利，然而，在這場戰役中，即便對於兒子逞兇鬥狠擅自出擊的行為感到失望，卻在兒子割腹自盡的前一刻，以寬容的話語原諒犯錯的兒子，如此柔情的父子情從這位剽悍的英雄身上流出，證明了他的鐵漢柔情，一面機智一面溫柔。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是德川家康，原因如上所述，相反地，我最不認同的卻是阿提拉，雖然影片前段阿提拉的成穩相當吸引我，然而面對其後面主導的戰役，即便手下再三強調敵方的勢力強大我軍無法抵擋，阿提拉仍舊堅持出兵，最後以失敗作收，雖然他的勇氣直得讚許，但換個角度想，我也覺得有些衝動，倘若在出兵前三思而後行，那是否就能夠有更勝利的結局，歷史無法改變，但我們可以從中學習英雄們的精神，效仿亦或者引以為戒。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
關羽，三國時期蜀漢名將，以武藝高強和忠誠仁義聞名，被譽為歷史上的忠義之士，他是一位忠誠、節義、武藝高強、憂國思民的名將，他的英勇事蹟和崇高精神，深深地影響了中國人民的思想和文化，被譽為中國歷史上的偉人之一。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
剽悍古戰士於我，除了敬佩更多了份借鏡，或許未來我可能不會遇到像過去如此混亂且血腥的戰爭，但仍能從古英雄們的智慧中學習沈著、忍耐、機制的軍事精神，面對失敗也勇敢爬起，更重要的是，切勿逞強行事，以免作收無可收拾且無法挽回的結果，以上種種將會在我的軍旅生涯中留下深刻的提醒，時時刻刻勉勵自己。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為東西方著重的東西很不一樣：東方注重戰術謀略、西方注重兵器研發。因為西方的確相較於東方的科技發展快速很多，所以許多戰爭故事都是描繪誰得槍比較大支這種情節；反觀東方的軍事，例如三國演義就是刻畫許多人物內心的的猜忌懷疑，以及許多都是很微薄的武力卻用致力戰勝的情節。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為六位都是出名的人物，在領導方面很有地位，也有些是有能將不可能變成可能的能力，教會這一代人希望永遠存在。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最有印象的是德川家康，我認為他不只在武力上面有所成就，他在故事中也有所成長，像是故事最後放過了自己的兒子，我想這是他一開始做不到的。這樣的行為讓我覺得厲害的角色也不是那麼完美，正是有所需要改進的地方才會使之成為更好的人。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
如上文所述，我最景仰德川家康在故事中的心路歷程變化，最不認同的則是匈奴王。我認為阿提拉在做事方面有許多過度衝動的事，有時也太過自信，未告知底下士兵要打什麼戰，只告訴他們可以拿到一堆黃金，我不認同這種行為。例外，我也認為我若成為他的手下不不會景仰他，只是單純害怕而已，如果哪天找到更強的勢力投靠，或許就不會站在他那邊了。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
范增。他是項羽的軍師，被稱為「亞父」。自從項梁死後范增一直陪在項羽身邊給予他意見，這樣的軍人或許沒有上場打戰，但總是能洞察先機，給予士兵最好的意見，是打仗時不可或缺的人手。雖然最後項羽沒有勝利，但范增的在項羽過去輝煌中是一大功臣。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
其實我沒有對歷史故事很有興趣，但我覺得透過這些影片將戰爭故事變成電影來欣賞，讓我這種未涉略歷史的人可以對他們有更多了解。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方：比起西方更重視忠誠的部分，效忠上頭的長官，甚至有家族傳承好幾代的使命就為了保護另一個家族。利益方面更以國家為優先、會對整體會有怎麼樣的改變。將軍大多是世襲的貴族或上流社會，注重血統的單純，因此不易看到平民成王的故事。
西方：我認為西方很崇尚英雄主義，因此將領大多除了體力、智力都很傑出外，同時也具有強烈的人格魅力，吸引追隨者一同作戰或願意效忠。可能因此覺得他們也很看重個人的利益及聲望，有些的出發點看似只想為自己謀取更多利益，而非提升國家整理效益。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為第一點是影響力，畢竟優秀的將領在歷史上非常多，但在這之中誰有資格成為代表，最容易作為判斷標準的就是影響力了。對於當時的社會造成怎麼樣的轟動及改變。
第二是故事的傳奇性，該將軍在他發動革命或戰爭的情況是如何，遇到了困難又是以怎麼樣的手法解決，能夠成為梟雄代表勢必不凡，因此想必會以常人所想不到的方式進行。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
令我最印象深刻的是阿提拉，因為我認為他的人格魅力很強大，在殺了哥哥後還是能讓所有下屬跟著他。人格魅力不是多讀書或增加體能就能有所獲，這種能力天生的成分居多，也很難去形容為什麼會有如此的人格魅力，因此也很佩服他。加上他所帶領的軍隊幾乎不論到哪都能佔為己有，連國王都需向他求情。同時我也認為他是很具有野心的將軍，他國國王給予雄厚的金錢，他哥哥選擇大肆享受好幾個月，但他認為自己可以得到更多，不屈於現狀。另外在某一場戰爭中，當其他人在為贏得勝利開心時，他卻很憤怒因為失去了很多士兵，因此我認為他是會在乎效忠於自己的人民的。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是阿提拉，因為他會對效忠自己的人很好，甚至在戰爭中即時得到勝利也會因為失去太多士兵而生氣，同時也不會沈溺於歡天酒地，而是想辦法拓展領土。
最不認同的是科提斯，最主要的原因就是因為他摧毀文明，文明的建立十分不容易，即使要征服也沒必要摧毀文明。另外他也傳播病毒，我認為比起傳統的武力征服，以病毒的方式更加噁心，因為病毒不會使人馬上死亡，而是長時間的痛苦。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為是孫武，他寫了著名的孫子兵法，雖然是古代所流傳下來的書籍，但現今的將軍仍會閱讀該書籍，而不限制於中國，有西方將領親身表面自己熟讀孫子兵法。他的謀略在當時是非常新穎，想出了許多對策如著名的美人計，至今仍廣為流傳。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我覺得是理解將軍的背後故事和人格魅力，曾經我認為優秀的將軍是有最好的武力，和知道如何攻破敵人，百戰百勝即為優秀。但後來理解到每位將軍都有自己獨特的想法，這些想法並非我所能在第一時間想到的。看完德川家康和阿提拉兩位優秀的將軍，認識到他們當時的作戰背景和他們的想法，覺得很有趣。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
1.對俘虜的態度：西方文化通常對俘虜的態度比較寬容，主張尊重人權和人道主義。東方國家對俘虜的態度則是嚴厲而且還可能有酷刑和處決等方式。
2.隱私權：西方文化中，個人隱私通常受到高度保護，在民主社會中更是如此。但某些東方文化，個人隱私可能被視為次要或是可被犧牲的，尤其在戰爭的時候。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
選擇標準應該是六位的領導方式如何帶領大家成功，他們都有自己獨特的個人魅力。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
匈奴王阿提拉，因為他的眼中只有勝利，如果有阻擋他的路的人通通都要去死像是他哥哥，這種果決的判斷能力不是一般人能做到的。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同阿提拉，因為能讓不同區域的戰士們團結一心攻打東、西羅馬帝國，這種魅力難能可貴。
最不認同柯提茲，因為利用病毒讓古老文明近乎消失太過分了。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
劉邦，因為寬厚仁慈、樂善好施更重要的是求賢若渴，才能成為最後統一天下的人。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看完影片才曉得自由是如此重要，能生活在這個安穩、可以盡情追求夢想的時代可能是之前人們無法想像的事情。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

東方文化較保守，更多的是希望以和為貴，也因此出現許多古代的名將最終都被自身國家牽制而無法發揮所能。
西方的軍事觀念較推從個人的能力，力量、智謀只要能高人一等便能管理大家，也因此西方更注重個人上的需求，保障更多的自由、平等的權利。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

首先是管理部隊的運籌統整能力，要想帶兵打仗，最重要的是軍隊的士氣；再來才是戰術技巧，強大的軍事實力能使軍隊走向更長遠的目標；最後是歷史最終的結果，作為後人評斷古人的事蹟，結果也是一件重要的事情，有了結果作借鏡才能有效的判斷其成就並以此為代表。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

最認同德川家康，他在戰爭中體現出了一名優質的指揮官是多麼的重要，他的謀略是比其他英雄更優秀的，並且戰爭後他也為日本帶來了兩百多年的太平盛世，最後他在戰爭中體現的武士道精神是所有人都該學習的，身為人應該堅守的神聖意志。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

我最認同德川家康，他個人的武士道精神令我非常佩服，也很敬佩他優秀的謀略。
我最不認同的是阿提拉，他做事太過冷血無情，缺乏情感上的聯繫，這樣的殘暴治理方式沒辦法持續多久時間。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

韓信，他是謀略家、戰術家、統帥，在中國歷史上以卓絕用兵才能著稱，留下許多著名戰例和策略。後世何去非評價為『言兵莫過孫武，用兵莫過韓信』。韓信為西漢的開國立下汗馬功勞，跨下之辱的故事更是告訴後人，能屈能伸的道理，值得後人尊敬。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

看完這些軍事影片後，除了感嘆古人的事蹟，我也認識到了戰爭的殘酷，雖然這些名將名流千史，但它背後是上千個家庭的破碎、難以計數的英雄逝去，因此我覺得能避免戰爭才是難能可貴的，我們也應該珍惜現在的和平，把握當下去體驗世間人事物。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方：對於勝負這件事情十分看重，他們常常禁不起一次失敗，會認為失敗一次就全是自己的問題，例如日本有切腹自殺以謝罪的文化。
西方：有「失敗為成功之母」的概念，失敗不會纏著他們一輩子，反而會讓他們更進步。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
影響力、領導能力、成就
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
德川家康，他在軍事方面可以非常冷靜的思考，大兒子是自己親手送走的，但這沒有令他在面對抉擇時失去綜觀大局的能力，最後也憑著自己的軍事長才及對人心的了解成功統一日本。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
認同：德川家康，因為他同時具備臨機應變與綜觀全局的能力。
不認同：阿提拉，他的行事作風過於魯莽，並沒有真正考慮到現在付諸的行動是否會對於自身帶來不利。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
劉邦，劉邦雖為平民出身，卻一步一步成為人人信服的君主，最後也在楚漢之爭中擊敗英勇善戰的項羽建立漢王朝。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
剽悍古戰士讓我學到這些古代人物所擁有的謀略及沉著的性格，凡事不能夠急躁行事，在一步一步地推演後找出正確的路才是最重要，以免得不償失。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
倫理觀念：東西方文化對倫理觀念的重視程度也不同，這可能會影響軍事行動中的決策和行為。在東方文化中，尊重長輩、尊重權威、忠誠、責任感等倫理觀念是非常重要的，這可能會影響軍隊的行為和決策。在西方文化中，個人自由、平等、人權等倫理觀念是非常重要的，這也可能會影響軍隊的行為和決策。
面子觀念：在一些東方文化中，面子觀念非常重要，這可能會影響軍事行動的決策和行為。例如:中國文化中的面子觀念是非常重要的，這可能會影響中國軍隊的行為和戰略。在西方文化中，面子觀念也是重要的，但通常不像東方文化中那樣強烈。
家庭觀念：在一些東方文化中，家庭觀念非常重要，這可能會影響軍事行動的決策和行為。例如，韓國文化中的家庭觀念是非常強烈的，這可能會影響韓國軍隊的行為和戰略。在西方文化中，家庭觀念也是重要的，但通常不像東方文化中那樣強烈。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
對歷史的影響：這些人是否對歷史產生了重大影響，無論是在政治、經濟、文化還是軍事方面
行為的正當性：這些人是否在其行為中遵守了法律和倫理標準
領導能力：這些人是不是發現了卓絕的領導能力，以帶領他們的部隊或國家取得勝利
人民的福祉：這些人是否在其行動中思考了人民的福祉和利益
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
上帝之鞭---阿提拉，他是公元5世紀時期的匈牙利統治者，也是匈牙利歷史上最具有代表性的人物之一。他被譽為“草原之王”，是一位殘酷而凶狠的征服者，他的名字也成為了恐怖和毀滅的代表。其過人的膽識與氣魄讓我相當佩服。他看的到問題所在，即便是同一血脈的兄長，也可以果斷的解決掉他。並在處決過後，安撫好眾將士及士兵的情緒，繼續討伐、擄掠。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同:德川家康，德川家康展現出了其卓越的戰略思維和領導才能，再面臨到四面埋伏之時也能冷靜面對，並且個人的武士之道也令人敬佩，連自己的兒子也能親手處決。
最不認同:阿提拉，阿提拉在攻擊和征服城市時會進行大規模的屠殺，不僅殺死士兵，還殺死平民和婦女。據說在他征服了羅馬帝國的城市亞奎萊亞（Aquileia）時，他屠殺了城市中所有的平民，並將城市燒成灰燼。一路的殺戮只為了滿足自己雄雄的野心。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
李世民：李世民是唐朝時期的將領和皇帝，他成功發動了「玄武門之變」推翻了父親唐太宗，成為唐朝第二任皇帝。他在位期間實行了一系列政策和改革，鞏固了唐朝的統治地位，對中國歷史產生了深遠影響。他還領導軍隊在許多著名戰役中取得了勝利，如三大戰役和征討高句麗戰爭等。李世民在位期間還進行了大規模的土地制度改革，透過減輕農民的稅負，改善了農民的生活條件。他還注重招賢納士，實行科舉制度，提拔人才，促進了唐朝文化的繁榮發展。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?[/quote]
這些古戰士所作所為都有其獨特的背景和歷史意義，我們應該對他們的成就和所處時代的歷史背景有一定的了解和尊重。儘管這些古戰士的行為有時會被質疑或批評，但我們仍可以從他們身上學到很多關於領導力、戰略思維和勇氣等方面的知識和啟示。同時，我們也應該深入思考戰爭和暴力的本質，並警惕它們所帶來的破壞和創傷。以阿提拉為例子，他所做的行為可能在我們眼裡是個噬血殘暴，殺戮自己親兄弟的人，但若不這麼做他們可能會吃下許許多多的敗仗。

軍倫古戰士心得:
(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國和西方的戰略文化觀上的差別，是造成外界對中國軍力發展的誤讀又一大誘因。相比中國博大精深的《孫子兵法》，西方軍事學的發展完全是另外一條道路。和《孫子兵法》中的高度概括性、具有深遠哲學思辨思想的語句和章節相比，西方古典軍事著作則更具體、更貼近於實際作戰。無論是古希臘色諾芬的《長征記》還是古羅馬凱撒的《高盧戰記》，不但字數遠超過《孫子兵法》，而且有大量的內容涉及到實際的戰鬥，甚至是戰術級別的作戰。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我覺得取捨的標準可以分成以下三點:
1.影響力:這些領袖人物對於當時的世界是否有產生足夠大的且深遠的影響力。
2.軍事成就:這些領袖人物是否在戰爭中獲得了重要勝利或者改變了戰爭的進程。
3.領導風範:這些領袖人物是否展現出了卓越的領導能力和人格魅力。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康是日本歷史上的重要人物之一，他是江戶幕府的創建者，也是日本近代化進程的推手。他在政治、軍事、文化等多個領域都有卓越的成就，被譽為日本歷史上最偉大的統治者之一。
在我印象中，德川家康最深刻的形象是他睿智、謹慎、果斷的領袖風範。他在戰爭和政治上的決策，經常是基於充分的考慮和評估，而不是單純的衝動或情緒。他也非常重視文化和教育，支持和鼓勵藝術、文學、宗教等各種文化事業的發展，為日本的文化發展做出了重要貢獻。
此外，德川家康還有一個令人印象深刻的特點就是他的忍耐和耐心。他面對諸多困難和挑戰，但總是能保持冷靜和平衡，不斷調整策略，找到解決問題的方法。這種靈活應變的能力，是他在政治和軍事領域得以成功的重要因素之一。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同:拿破崙，他的領導風格非常獨特，他從不怕失敗，勇於冒險，並且有著卓越的軍事才能。他還非常重視對士兵的關懷，並且在他的領導下，法國軍隊的士氣一直保持著極高的水平。
最不認同:獅心王理查，雖然他在戰爭中表現出色，但是他也因為過於自信和衝動而失去了不少機會。他的領導風格也較為個人主義，缺乏對部下的關心和照顧。此外，他也因為在政治上的失敗而被囚禁多年，最終在戰爭中遇害。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
中國古代有許多優秀的軍事統帥和戰士，他們的勇氣、智慧和謀略都令人敬佩。但是，要與上述提到的斯巴達的士兵和德川家康相比，還是有些困難，因為這些人物在歷史上有著極其重要的地位和影響力。
如果非要推薦一位中國古代的軍人與他們並駕齊驅，那我認為可以提到韓信。他是漢朝時期的一位優秀將領，被譽為“三傑”之一。他年輕時曾流落街頭，後來依靠自己的才智和謀略成為漢武帝的大將軍，並在多次戰爭中表現出色，尤其是在赤壁之戰中發揮了重要作用。
韓信具有出色的謀略和戰略眼光，能夠善於運用兵力和地形優勢，對敵人進行有效打擊。他也非常懂得統率士兵，具備出色的領導能力和人格魅力。在政治上，他也有一定的才華，經常能夠洞悉形勢、把握時機，掌握政治權力。
總之，韓信作為中國古代的優秀將領和政治家，有著與斯巴達的士兵和德川家康相當的地位和影響力。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
從這些偉大的領導人物的故事中，我不只可以看到他們厲害的戰事策略，更可以看到他們在做這些決策時所需要面對的各種艱困情況，這是需要極強的心理素質還有足夠的智慧才可能做到的，所以我覺得這幾位古戰士都十分厲害。
雖然這些是有關於戰爭方面的知識和策略，但是其背後的遠瞻性還有膽量都是可以讓我學習的，並且可以讓我運用在生活上的很多事情，像是在讀書時可以加強我做讀書計畫的能力、或是在籌辦活動的時候，也可以較好的運用每一個人力資源，使整體的效率達到最高。
所以我很感謝老師給我們這個機會藉由影像式的教學，可以讓我們更好的理解這些離我們有點年代距離的領導人物的能力和思維，對於我是受益良多。

(一)
1. 對勇氣和英雄主義的評價：在西方文化中，勇氣和英雄主義被高度崇拜，如阿提拉和拿破崙都是因此而受到民族的敬重並願意跟隨。而在東方文化中，這些特質被覺得比較不切實際或不必要的，能鞏固並穩定自己的地位相對重要。這種文化差異可能會影響軍隊對勇氣和英雄主義的評價，以及在戰爭中的行為。
2. 對權威的看法：在西方文化中，權威可能會受到質疑，會服從權威通常只是因為知道自己贏不過，而在一些東方文化中，權威可能被視為神聖不可侵犯的。這種文化差異可能會影響軍隊對領導者的看法及服從度。
3. 對團隊合作的看法：在西方文化中，團隊合作和個人責任之間可能存在一種平衡，而在一些東方文化中，團隊合作可能被視為更重要。這種文化差異可能會影響軍隊中的指揮和控制方式，以及在戰爭中如何協調和管理團隊。
(二) 有一定的軍事和領導能力、做事果決不動搖、目標明確、有野心、在當個時代即之後都有很大的影響。

(三) 我印象最深刻的是德川家康。他有非凡的智謀和戰略眼光、能夠有效地整合和團結不同勢力和階層，以實現自己的政治和軍事目標、總是謹慎而嚴謹的行動，準確地估計自己的力量和對手的實力，以避免錯誤決策、也不被文化和傳統綁住，不死板。

(四) 我最認同的是德川家康，他懂得運用自己的人脈、看得很遠、沉的住氣，他有些行動看似非常冒險，但他其實都是經過深思熟慮且有一定的把握。
我最不認同的是阿提拉，我覺得他太心狠手辣，不給他人留後路和機會，即使對方很明顯已經沒有反抗能力也要奪走他的一切。

(五) 我覺得秦始皇贏正有資格與他並駕齊驅。他也是個有野心、目標明確、很有智謀的一位皇帝。在他掌權期間達成了中國一直無法達成的政治與文化的統一，也完成許多重大的建設與改革。

(六) 他們讓我知道要有勇氣和遠的眼見才有機會能夠闖出不一樣的風景，但是同時也要謹慎行事，否則就會變成有勇無謀。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方傳統文化講求和諧，強調以和為貴，追求和而不同；而西方傳統文化講求鬥爭，強調控制萬物，充當世界的主宰。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
英雄二字，英講求聰能謀始，明能見機，膽能決之；而雄講求氣力過人，勇能行之，智足斷事。我認爲要成爲英雄與梟雄必須要具備這些特質。
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最有印象的是德川家康。
他屬於東方的軍事人物，而我本身就對日本的文化和發展很感興趣。他擅長利用謀略取勝，最精彩的一次是儅他的兵力只剩一半時任然敢於對潛在的盟友開戰，其想法和魄力令人贊嘆.
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是德川家康，因爲我覺得他有勇有謀，并且帶領日本走進下一個時代。最不認同的是科提茲。他為達目的而草菅人命，甚至使用生化武器讓原本好好的阿兹提克帝國走向滅亡，以傷害無辜性命來取得勝利。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
劉邦。英雄二字，英之分要大於雄之分。劉邦就屬於‘英分多的類型。所以才嫩招攬群雄，使人信服，贏得與項羽的楚漢之戰，當上漢高祖。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
不同的人有不同的想法。就算都貴爲英雄，待人處事的風格截然不同。但我覺得就算是英雄也有優缺點。我們身爲後人，要從先人的事跡中辨認他們的好與壞。要學會自我判斷而不是盲目跟隨，這樣才會進步。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

在西方來說，個人主義的色彩較為濃厚。這也造就了在西方軍事戰爭中，經常會出現那種因為個人魅力而令人折服的軍事將領的出現，像是斯巴達克斯和拿破崙的崛起等等。

此外，由於東西方思想文化的不同。這也導致東西方在為何而戰的目的和動機上有本質上的不同。由於東方國家長期受到儒家和法家的思想薰陶，因此在戰爭上，大多是秉持著以和為貴的精神，認爲戰爭僅是一時不得已的手段，而且必須師出有名。在戰爭中多是屬於「被動」的一方。正所謂「人不犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人」。舉例來說，像是蔣介石先生在對日抗戰前夕，依然主張「和平未至完全絕望，絕不放棄和平；犧牲未到最後關頭，絕不輕言犧牲」。他直至最後一刻也不想要輕言放棄這得來不易的和平，也不想戰士們為了殘酷的戰爭，而白白犧牲。
而西方軍事史上，大多發動戰爭的理由，多是出自於追求自身利益和自由為目的，所以在戰爭中多是「主動」發動戰爭的一方。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

我覺得BBC會挑選這六位彪悍古戰士可分為以下三點來說明：

1. 對後世人們的影響力：這六位古戰士都是改變人類歷史或是命運的人物。舉例來說：拿破崙如果沒有在滑鐵盧戰役中失利，歐洲大陸的歷史是不是會改寫？原因是因為這場戰爭使作為戰敗國的法國簽定了《維也納和約》，根據合約內容，法國必須將對外擴張所得的領土全數歸還。此外，這也讓法國喪失了歐洲霸權地位。這是因為英國藉此獲得了南非、特立尼達、斯里蘭卡等地的所有權，而這些地區後來成為英國海軍的重要戰略基地，並用以控制龐大的殖民帝國。這也是為什麼英國在19世紀能擁有日不落帝國之稱的原因之一。
2. 有勇有謀：過人的勇氣以及在軍事上的謀略，都會成為戰爭成敗的關鍵。像是三十六計中的明修棧道，暗渡陳倉，就是韓信所提出計策，這也讓劉邦取得了勝利。
3. 領袖魅力：在這六位古戰士中，有許多都是自最基層的士兵開始做起，他們靠著自己的魅力，讓眾人願意追隨他們，並獻上自己的性命。像是斯巴達克斯就是一個十分典型的例子。他原本只是一位在競技場上拼死搏鬥，為貴族提供娛樂的角鬥士。然而，就是這樣一個社會最底層的人，最終使古羅馬帝國的奴隸制度開始走向衰落。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

拿破崙。在法國政府當局正為英軍要攻打土倫的事情煩惱時，拿破崙早就以其敏銳的洞察力和豐富的想像力，找到了收復土倫的鑰匙：奪取有「小直布羅陀」之稱的「馬爾各雷夫堡」。而面對長官的刻意打壓、不信任及冷落，即使曾經迷惘、意志消沈，最後依然靠著自己的能力和眾人的相隨，為土倫一戰奪得勝利，而這也成為拿破崙平步青雲的開始。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

我最認同的軍人是斯巴達克斯，因為他有一顆仁義之心。明明知道帶著老弱婦孺可能會拖累軍隊行進的速度以及降低軍隊的戰力，但他依然沒有拋棄這謝老弱婦孺們，放任他們自生自滅。
而我最不能認同的是科提茲。他將天花病毒作為生化武器，藉此作為入侵印第安原住民部落的手段，造成許多無辜的人在他的野心之下白白喪失性命。他們因此失去了家人和他們的家園，而也因為這樣古老的馬雅文明也就此沒落。除了將天花病毒帶入部落，造成無數死傷以外，科提茲還挑撥離間，使印第安部落彼此不合，引發內戰。他好坐收漁翁之利。他上述的種種行為，都令人覺得他是個沒有基本道德倫理的侵略者。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

我認為中國古戰士可並駕齊驅的是唐太宗——李世民。他是中國歷史上著名的政治家、軍事家。在軍事上，在他滅亡東突厥汗國之後，其他鄰近東突厥汗國的國家，便紛紛向他俯首稱臣。同時，他也被尊稱為天可汗。而在政治上，他最為人稱道的功績便是開創了貞觀之治的盛景。這不只為唐代的統治立下了基礎，也讓唐代的百姓過上國泰民安的生活。

此外，李世民虛心納諫接受與他意見相左的意見，這才成就了歷史上魏徵和他君臣佳話，至今仍為後人津津樂道。他讓人民休養生息，讓他們能夠安居樂業。

因此，綜上所述，我認為唐太宗在政治和軍事上的成就使他有資格和古戰士們並駕齊驅。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

時勢或許造就了英雄，但一個人的領袖特質和人格特質，或許才是這些剽悍古戰士可以在歷史的洪流中，留下雋永的印記的緣由。打個比方來說:如果拿破崙是個懦弱無比的人，那他就不會打那麼多的勝仗。而面對長官的欺壓，也是悶不哼聲，默默忍受。這樣的人，如何能贏得他人的信任，為他賣命呢?所以說，人格特質或許才是影響他們成為英雄的原因。因此，我們可以向這些古戰士們學習，並試著運用於生活之中。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

東方:較崇尚相擁善戰，忠肝義膽的軍人。
西方:喜歡在謀略上有所造詣的謀士，軍師。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

具有領導能力，且驍勇善戰，身受部下們尊崇。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

德川家康，他不僅文武雙全，還具備那領袖魅力及那過人的膽識。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

最認同:德川家康，如同(三)所說，而其中最令我因象深刻的則是在某戰役時，他即使面臨困境卻能臨危不亂，還能如此的豪賭，如此的霸王之氣實在令我敬佩。
最不認同:阿提拉，雖說他在戰場上驍勇善戰，也深受部下尊崇，但弒兄屠百姓，令我無法接受。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

諸葛亮，他不僅聰明過人，還能役欣慰國家效忠，鞠躬盡瘁，為百姓造福，令我敬佩。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

身為一位軍人，不能僅僅會打仗，在領導、膽識上都必須兼備，更要視國家為己任，才能成為一位合格的軍人。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方的軍事態度，感覺比較有必死的決心，寧願戰死沙場，也不願敗戰返鄉；西方比較有愈挫愈勇的感覺，既使屢戰屢敗，也要屢敗屢戰。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
對歷史的影響力、個人魅力，不論是智謀、力量、成為領袖的能力，還有在民族心目中是否佔有一席不可或缺的地位。

(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙。他因為身高和種族而備受歧視和嘲笑，又遇到嫉妒和常找他麻煩的長官，處處受牽制，但他不因長官的欺壓而屈服，也不因為失敗而放棄。他等待機會，運用自己的才能贏得勝利贏得榮耀，不僅如此，他還經常深入前線，和士兵共患難。他不屈不饒又有勇有謀。有能力的人不怕其鋒芒被遮蓋，等待機會，終究會成功。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同拿破崙，他讓我了解到，自己才是這世界上最了解自己的人，因為人有無限的潛力，這世界才會有那麼多驚奇與美好，因此絕對不要輕易貶低自己，自信其實也就是擁有積極的人生觀，充分相信自己，朝著自己的目標不斷努力。
最不認同柯提茲，麥克阿瑟曾說過：「寧可有光明的失敗，絕不要不榮譽的成功。」我認為這句話可以用來提醒柯提茲。

(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
曹操—「治世之能臣，亂世之奸雄」，這是曹操廣為人知的評價，身為一位將軍他不僅帶兵有一套，武功高強，文學更有所成就。能夠治理好北方疆域，更能往外擴張，對政權的穩固很有一套，有了穩定的政權，百姓才有好的生活。雖然為人奸詐，但或許這才是在亂世中最有用的性格之一。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我認為給我最大的啓發是從古人身上看到一些值得我們學習和運用的處事態度和性格。

世清教官 寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片~剽悍古戰士



請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
NDMC軍事倫理教學網
https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方文化普遍重視個人的價值和權益，這種價值觀在軍事倫理中體現為對士兵個體的尊重和保護。東方文化則強調集體主義，即個人行為和利益通常服從於團體或社會的需要。這種觀念在軍事倫理中可能體現為對國家或集體利益的重視，可能導致一些對個人權益的相對忽略或犧牲。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
軍事領袖的影響力和在戰略層面上的成就可能是評選的一個重要標準。這包括他們在戰爭中的指揮才能、戰略決策的聰明和戰略目標的實現。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是斯巴達克斯，斯巴達克斯的軍事典型主要體現在他的領導才能、勇敢和抗爭精神。他成功地組織和領導了奴隸起義，對抗羅馬共和國的軍事力量，並在一段時間內對羅馬造成了嚴重的困擾。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是斯巴達克斯，他帶領著奴隸起義，勇敢追求自由，不畏強大的羅馬帝國。我最不認同柯帝茲，雖然他具有軍事領導的優秀能力，但他同時也缺乏道德，洗劫原住民的錢財。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為項羽與斯巴達克斯相似，項羽也領導了一次叛亂起義，被稱為西楚霸王起義，且項羽以其強大的戰鬥能力而聞名，他在戰場上展現出了出色的指揮才能和勇猛的個人戰鬥能力，領導軍隊多次擊敗敵人，最後他帶領起義軍反抗秦朝的統治，最終推翻了秦朝的統治。項羽和斯巴達克斯都展現了個人英雄主義的特徵。他們都是戰場上的傑出戰士，勇敢無畏，以個人的英勇行為激勵士氣。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這部影片帶給我的感想，是讓我體認到領導一支軍隊需要有著多麼大的勇氣以及細膩的心思 ，才有辦法將不可能化為可能，帶領著部隊不斷向前。

世清教官 寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片~剽悍古戰士



請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
NDMC軍事倫理教學網
https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方將就戰場禮儀，遊戲有遊戲的玩法，戰場有戰場的規則。在東方多為人海戰，在戰術上也頗為心得
西方多受騎士精神影注重個人實力
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
對時代的影響，在當時的名望，和權威，個人領袖的魅力。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康，梟雄本色，有勇有謀眼光高遠，對人心的掌握妙到毫巔
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是斯巴達克斯，他帶領著奴隸起義，勇敢追求自由，不畏強大的羅馬帝國。
我最不認同柯帝茲，他對於征討的地方絲毫不留情面，燒殺搶掠樣樣皆來
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
韓信，大丈夫能屈能伸智勇雙全，在治理方面也是絲毫不差。只可惜兔死狗烹。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

別在把留言刪掉了我拜託了

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為在文化中，東方較西方而言相對保守。在對待戰俘和平民的態度上，西方文化很尊重人權和個人尊嚴，所以他們通常會嚴格遵守國際法的規定。相反的，有一些東方國家對戰俘和平民的態度較嚴厲，有時會被歸類為敵人的一部份。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為評斷的依據有以下三個標準：對歷史和人類的影響力、軍事成就和領導力、對於當時社會和文化的代表性。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
蒙古的成吉思汗，軍事成就和領導力。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同：蒙古的成吉思汗，軍事成就和領導力。
最不認同：凱薩大帝，對歷史和人類的影響力。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
項羽，他曾擔任楚國將領，展開長達四年的軍事戰爭，他的才智和軍事策略非常厲害，因此他的軍事才能和勇氣深受後人推崇。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
之前的我很不喜歡看歷史電影，因為我覺得歷史電影特別得無趣。但本次老師播放的六大剽悍古戰士這部電影，讓我感到非常震撼，也重現許多歷史戰士的輝煌戰績，讓我看完一位戰士後還會很期待下一位戰士的影片。