第二週 課後討論題綱~剽悍古戰士

本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片~剽悍古戰士



請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
NDMC軍事倫理教學網
https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方文化受到儒家思想影響深遠，強調武德、注重名節，例如中國「士可殺，不可辱」與日本武士切腹自殺皆為代表，關於軍事的歷史記載以謀略為重。西方文化則認為一時的戰敗不算什麼，能捲土重來達成目標也是英雄的象徵，而軍事歷史也多為戰場實際作戰之紀錄。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為並不是以他們人生中打過多少次勝仗作為標準，而是取決於他們獨到的軍事頭腦、過人的勇氣及讓群眾心甘情願追隨的人格魅力。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
斯巴達克斯，淪為競技場奴隸卻沒有放棄希望，從最初的隱忍到最後為自由而戰的爆發，吹響解放奴隸自由的號角。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同斯巴達克斯，為了自己及當時奴隸的境遇而戰，不畏羅馬軍團的勇氣值得敬佩。
最不認同科提茲，他是純粹的侵略者，同時利用病毒作為侵略手段的作法，我極其不認同。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
唐太宗李世民，早年不僅抵抗邊境民族的侵犯，獻計營救隋煬帝，可見其軍事能力之高。成為皇帝後廣納賢才，藉著優秀的軍事統領、政治才華及博大的胸懷，實行貞觀之治，被後來的皇帝視為楷模。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
每一份自由都是有代價的，只是從前的人們早已以血肉承擔其代價，身為後人更應該心存感激，珍惜這得來不易的自由時代。

(一)
東方：東方較常站在大格局像是國家、城邦去衡量軍事行為。對內要對上位者保持完全忠誠、對外則是盡量的以和為貴。所以，東方的軍人對下面的人的態度可能較為苛刻，就算下屬是親人也不例外，對外族的人就會比較和平的談判。
西方：西方軍人也是以國家作為其效忠的對象，但他們比起東方更看重個人。因為對個人能力的看重，讓人人都有機會爭取更高的軍階和指揮權。因此，大家都想證明自己才是最厲害的，對外的侵略也就更多。

(二)
六大領袖都在世界地圖上留下一塊大的領地，我認為BBC對此的取捨標準是他們作為一個戰爭的領導者，透過他們各有的人格魅力、特質在戰爭中產生遠大的影響，並改變了歷史。

(三)
我印象最深刻的是德川家康，他穩重、縝密的思考，透過謀略一步步統治日本，最後建立自己的幕府，開始德川家族統治長達250年的帷幕，此舉展現了領袖的沈穩跟大局為重的氣魄。另外，德川家康在關原之戰對秀秋開炮，也顯示出了他大膽果決的能力。最後他在他二兒子要自殺時阻止，也表現出他有柔情的一面。

(四)
我最認同德川家康，因為他足智多謀，穩重不輕易行動，在遇事時又大膽果決的行動，是我非常欣賞的行事風格。
最不認同的是柯提茲，他雖然很厲害征服了南美，但他用病毒破壞了千年古文明，還洗劫原住民的財產，消滅他們的文化。我覺得這樣真的太惡劣了。

(五)
我認為是岳飛，並且可以替換掉柯提茲，因為岳飛為人正直、愛國、愛兵，展現為國盡忠為民族盡孝的精神，且這些事跡流傳千年。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我覺得剽悍六戰士讓我學習到了這些將軍的領袖風範，以及一些有用的人格特質，在未來有需要時可以運用。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為東方文化較保守，例如著名的孫子兵法等，皆是用過往的經驗應用在戰役中。西方文化著重於實務及研發等較先進的發展。統整上述，東方偏向保守派且較為傳統，西方則偏向務實派及創新的部分。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為是領導統御、謀略以及個人的魅力。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最有印象的是斯巴達克斯（上週上課觀看的主題）。我十分欣賞他不會看不起奴隸的態度，給予他們住的地方也同時關心他們的溫飽，他利用人數少且實力弱的奴隸部隊打敗羅馬的正規軍，在處於弱勢下他依然能夠相出辦法擊敗敵人。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙，因為他不畏強權，利用下屬對他的信任及精神喊話攻城掠地，年紀輕輕就建立了風靡一時的拿破崙帝國。
而我最不認同的是柯提茲，我覺得他是一位沒有人道的侵略者，利用病毒及心機分化且摧毀阿茲提克文明。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為唐太宗-李世民可以成為其中一位，因為他為了建立大唐江山，作戰十分勇敢。我認為他不僅是一位優秀的軍人，更是一位令人敬佩的帝王。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
影片中讓我了解許多位軍事家的故事，學習他們的優點，看到他們的缺點警惕自己不要犯。
就如同老師的上課簡報上所述，該堂課教我們學習軍事家運籌千里的極致智慧，洞燭先機的判斷力，幫助我們在混亂局勢中找到出路。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方注重謀略及家庭，比較有群體意識。
西方盛行個人英雄主義，而非團體的發展。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
英雄與梟雄的差別在英雄可以捨身取義、有領導魅力，而梟雄會為了達到目標不擇手段。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
阿提拉。影片中的阿提拉是令人聞風喪膽的匈奴王，從最基層爬起來，後來還弒兄，為了達到目的可以不擇手段殺害他人，令人生畏。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同德川家康，能夠清楚分析敵人的心理，並可以忍辱重負最後掌握整個日本。
最不認同的是阿提拉，如上題所述，他是一個手段令人生畏之人，不重視倫理道德，殺人如麻。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
唐太宗開創了奠定唐朝立國基礎的「貞觀之治」，因此成為唐代乃至中國歷史上最享負盛名的皇帝之一，亦是為後世爭相效仿的明君典範之一，成為首位天可汗。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看到阿提拉濫殺人類，戰爭的恐怖，讓我對現在生活的這個有法律的世代感到非常慶幸，不用隨時擔心自己的性命不保，也讓我見識到冷兵器時代是如何打仗。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
     單從文化差異來看，東西方是有文化差異的，歷史上西方的宗教通常勢力龐大，有時教廷的權利甚至可以大過國王，將國王的權力架空。而對東方人來說宗教比較屬於心靈上的一種慰藉，相對的並沒有太多實質上的權力。
     西方的戰事可歸咎於諸多原因所造成，當中與宗教相關的戰爭便不在少數，其中包括歷史上赫赫有名的十字軍東征。而東方發動戰爭的緣由則較為單純，大抵皆可歸因為領土、財富、權力所造成的。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
    我認為這幾位作為英雄被挑選出來的人物，對當時都具有一定的影響力，武力強弱不是重點，重點是都有種讓人民願意跟隨的領袖特質，加上懂得如何運用正確的戰略，來帶領著眾人贏得勝利，正是這些特色讓他們被評斷為英雄。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
    令我印象最深刻的是匈奴王-阿提拉，他的目標是打敗羅馬帝國，而為了達成這個目標他會毫不猶豫的掃除擋在面前的一切阻礙，這點從他毫不猶豫地殺死和自己意見相歧的哥哥便可佐證，他可以拋開親情只看利弊，並迅捷且冷靜地做出各種抉擇，而且阿提拉極具有領袖魅力，電影中他身先士卒地衝上敵軍包圍的山坡那一幕相當的激勵人心!

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
    最認同: 德川家康，他智勇雙全，總是能以最小的犧牲取得最大的戰果。
    最不認同: 阿提拉，他過於殘忍無情，眼裡只有利益，為達目的甚至不惜親手殺死自己的哥哥。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
    諸葛亮，他雖然不是一名武夫，但卻擁有大局觀，懂得運用各種計策來減少損失並達到目的。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
    戰爭不論過往或現在，往往都會造成死傷無數，不只士兵、軍人，平民百姓也都會受到波及，所以我看完這部影片後，心中最大的想法便是希望世界和平不要再有戰爭!!!

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
因為東方和西方的文化、宗教、歷史及價值觀等有很大的差異，所以對東西方的軍事倫理價值觀有影響。
以宗教來看，東方將宗教當作一種心靈的慰藉，而西方的宗教勢力龐大，有時甚至大於國家領袖，成為影響國家都重要關鍵；以文化來說東方較於保守並以群體為重，受儒家思想影響很深，反觀西方則是較於重視功利、以個人為主，注重騎士精神及英雄主義。由以上兩點可知東方的軍事思想較內斂保守，重視「忠」、「仁」，並追求和平；而西方則是會崇尚武力，擴張版圖、勢力。


(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
是否為英勇善戰、對歷史有重要的影響、擁有個人強烈的魅力，而這六位剽悍古戰士的人生都充滿了傳奇的色彩，無論成敗，他們都值得人們佩服、學習。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
令我印象最深刻的不外乎是日本的德川家康了，在老師播放的影片中有很多經典的畫面，一個是德川家康在推翻當權的的日本幕府王朝時所提到的一個觀念：如果自己知道可以贏過他人，就沒有必要急著奪下，可以慢下來讓對方煩躁。這和前一部電影的阿提拉完全相反，讓我知道這個不一樣的道理。第二的是德川家康的兒子在知道自己有責任要遵循武士道時原本德川家康要他的大臣跟他兒子說叫他自己處理，但後來大臣選擇請德川家康自己去說，而德川家康最後和他兒子說：我為了「忠誠」已經失去一個兒子了，我不要再失去一個兒子。這也使我留下深刻的印象。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的事德川家康，而最不認同的事阿提法。德川家康善用頭腦而不是用武力，而阿提拉卻會急於佔領所有族群，用盡武力，而失去一切。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
成吉思汗，中國歷史最具知名度和影響力的帝王，他的一生也都充滿了傳奇的色彩，統一了塞外包含西伯利亞南部草原諸部落，改變蒙古族一直落後的狀態。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
雖然現在我們生處於祥和的時代，但我們一樣可以從這六大剽悍古戰士的影片中學習他們得精神、面對事情的態度和領導能力。他們都有自己的理想，而且也都為了自己的理想用盡全力，而在面對事情時也冷靜沉著，顧慮到團隊

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方非常看重輸贏、面子，就算輸了，也不想投降，寧可選擇自我了斷，不想被對手殺死；西方注重英雄權威的形象塑造，輸了會更加激勵他們東山再起。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
標準在於他們在軍事領導作戰的統籌，還有如何將智慧運用在管理部下及策劃計畫。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深的是匈奴王阿提拉，雖然殘暴，但他有令人折服的領導魄力，特別在激勵士兵們繼續奮鬥下去，論領導的態度跟氣質，他是我最有印象的。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同德川家康，對於忠誠的定義有自己的
最不認同科提茲，用反間計去侵襲，我覺得這種方法不太大方。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
明朝將領戚繼光，有條理編制軍隊，軍賞罰分明
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
聽老師介紹這幾位戰士，不管精明或殘暴，最重要的是學習到了東西方有名戰士歷史，他們的英勇與精神都有稍稍打動我。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
在西方，強調自由、平等、人權等價值，因此在戰爭中，會注重軍人的人權和自主權，而且，隨著西方不斷強大，也許會更強調對法律和規則的尊重，並且可能更加注重遵守戰爭規則和適用的國際法律。

在東方，通常強調義氣、忠誠、尊重長輩等價值，還有一些哲學思想，如儒家學說，同時也強調自我牺牲的價值。因此在軍事行為上可能更加注重軍人的忠誠和義務，為此可以搭上整個家族，甚至自己的生命。

但軍事倫理價值觀可能會被歷史、政治、文化等等因素引響，隨著時間的演變，價值觀也會有所差別。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為有四點：
1. 戰術技巧：他們在戰場上表現出的戰術技巧和領袖才能。
2. 戰果：他們獲得的戰果和對國家、軍隊和人民的貢獻。
3. 倫理價值：他們的道德和倫理標準，以及他們的行為是否符合當時的道德和倫理準則。
4. 對歷史的影響：他們對歷史的影響和紀念價值。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
匈奴王阿提拉，他為了自己的理想而戰，為了讓草地民族強盛，雖然成王時間並不長，但其豐功偉業，並且讓草地民族記住的形象永久留存，彷彿當時聞之喪膽的模樣如在眼前。若按照以上的標準來評價，則如下：
1. 戰術技巧： 阿提拉強大的軍事實力，使其領導的匈奴軍隊是當時歐亞大陸上最強大的軍隊之一，曾經攻打了許多國家和帝國。
2. 戰果：阿提拉統治的匈奴帝國涵蓋了中歐大陸的大部分地區，成為當時的重要國家。
3. 倫理價值：雖有人批評他暴力和殘暴，但我認為他履行了君無戲言，給其他族大量黃金，並且對於叛徒直接斬殺，雖然在當時會覺得很恐怖，但這同時其實也可以解釋為是君主的威嚴。
4. 對歷史的影響：阿提拉的戰爭行動對當時歐亞大陸的政治和經濟造成了巨大的影響，對整個歷史造成了深遠的影響。而其在歷史上有著廣泛的聲譽，被認為是一個非常特殊的軍事領袖和國家領袖。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同：匈奴王阿提拉。阿提拉是一位勇猛和有領導能力的領袖，他带領匈奴軍隊擴大了匈奴帝國的領土範圍。他還與西域和漢朝等國家進行了外交關係，維護了匈奴帝國的國際地位，同時還加強國家的中央集權，改革了軍隊組織和行政體制，提高國家的統治能力和統一性。

最不認同：日本德川家康。因為其國家也沒什麼問題，但他卻伺機挑起內亂，且其為了維護政治穩定和控制勢力，他不惜使用暴力手段，對抗反對派和叛亂分子。他還下令對敵人進行大規模屠殺，並且不惜殘忍地對待他的敵人和平民，此做法我很不認同。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
因為了解的並不多，我不敢說取代，但歷史上總有幾位也有很大成就的人，因此我以霍去病為例：
霍去病，他曾參與了很多場戰爭，並取得勝利，在期間，不僅維護了明朝的國土安全，還使明朝成功控制了西域，除此之外，他還曾實施了一系列政治改革，改革了官制、軍制、稅制，對明朝的繁榮和穩定起到了重要的作用。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
每個時代都有各自精采絕倫的人，這些古代戰士代表了人類歷史上不同時代和不同領域的戰爭、勇氣和智慧。而他們的故事可以幫助我了解歷史、感受不同文化差異，以及反思人類行為的正確性，這就是我認為我在這門課中學到的。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方人除了封建主義的影響，使得君是制度分級嚴明外，還強調儒家倫理精神，所以多半還強調軍人武德；西方人以軍事效益為主要考量，所以強調達成目標。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
對國家的興亡有一定程度的影響力，有顯赫的功績，有特殊的人格魅力，有令人驚豔的人生經歷，靠自己的努力爬到應有的地位。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我覺得德川家康厲害之處在他能因時制宜的適應性，在當時每個人都恪遵武士道時，我覺得德川家康活出了自己的一套武士道，不論是對三成，還是對秀秋，直到最後對自己的兒子，德川家康的內心都有支隱形的量尺去衡量事物的對錯，而不是僅僅盲從武士道而已。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同：德川家康 若以結果論來看，德川家康終結了日本的紛亂時代，帶來兩百餘年的和平。另外，德川家康堅守的武士道精神也令我佩服，身為一名軍人，他能夠把榮譽、忠誠擺在自己和親情之前，我想這也是他能成功的原因之一。
最不認同：阿提拉 阿提拉的兇猛及殘暴固然能夠幫助他掠奪更多的土地，但我認為一位只顧著發動戰爭搶奪土地的皇帝並無法為國家人民但來安定、和平。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為漢光武帝劉秀是中國歷史上不可多得、親自征戰無數而得天下的皇帝，他可以算是參與、指揮最多戰爭的皇帝之一，在昆陽大戰中，他身先士卒，突破四十萬大軍的重重圍堵，搬來救兵衝，更以三千人擊敗王莽，以寡擊眾，是相當出色得一場戰役。正因為他卓越的軍事才能和指揮藝術，才能使西漢末年的亂世又重歸一統。
  根據資料，他善於把握戰機、避實擊虛、奇正並用，此外，面對失敗，勤於學習教訓，不斷進步；同時，唯才是舉，使屬下能充分發揮才能，因此我認為他能與這些人物並駕齊驅。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?[/quote]
這些影片讓我們不是僅僅侷限於台灣或是東方人的角度，想像西方人對古戰士的定義與看法，也更體會這些人物確實有他們值得現代人學習的精神與態度。尤其我非常喜歡歷史，觀賞完德川家康的生平，讓我對其他人物的影片，也產生濃厚的興趣，希望有機會能觀賞。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我覺得東西方的文化差異可以用東方的集體主義和西方的個人主義來區分。在軍事倫理價值觀上，東方的集體主義文化下，東方注重遵守規定，要求對於國家民族的忠誠與集體精神的發揚，只要違背軍紀，必定嚴懲，就算戰功卓著依然如此；而西方會因個人主義的思維而偏向結果論，可能在作戰中並沒有遵守長官的命令或者是違反軍紀的事，但只要最後的結果是好的就不會有人追究其過程，甚至還會成為英雄。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
標準首要條件在於能否鼓舞人心，也就是領導力，一位英雄要有帶領手下英勇作戰的氣勢，才能引領眾人。此外還要有改變現況的能力，在我的眼中一個英雄或梟雄必須具備改善當前民眾面臨的困境，且具有個人特色足以撼動當時、影響未來、左右某地區甚至是全世界發展的事績。再來就是對歷史的影響力，設想歷史上如果沒有這些人對現代會產生多大的改變?綜觀整個歷史，這六位代表在軍事上的策略表現也特別突出，能被未來的軍事教材作為借鏡。

(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，他對戰爭有其一套獨特的見解，能看到其他將領所忽略到的事，擁有絕佳的大局觀以及衝勁，而這也替他在戰場上帶來無盡優勢。即使他在起初不受到重用，他仍然不顧一切，為了國家未來著想，而違反軍法下戰術，即使長官刻意打壓他，他仍不放棄對國家有貢獻，代替無用的軍官下指令，並以他的能力與凝聚力，使軍人們願意聽從他的命令，一起向前進攻，這也反映了其強大的軍事能力與大將之風。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙，他能洞燭先機、具有大局觀，不會被一時的個人利益蒙蔽雙眼；同時他也具有極為強大的領袖魅力及膽識，這些都是我認為軍人典範所應具備的特質。
而我最不認同的是科提茲，他利用民智未開的阿茲特克人，先博取阿茲特克人的信任，接著再消滅阿茲特克帝國。而在戰勝之後，他大舉屠殺、奴役阿茲特克人，摧毀了阿茲特克文明，還造成天花的大流行，如此的行為是極其不人道的。即使在戰爭時期，還是要有武德，運用細菌來做為武器雖然效果顯著，但儼然已成為一場大屠殺了，波及許多無辜民眾，戰爭中死傷無法避免，但無辜的平民百姓不該被捲入其中。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為是成吉思汗，他有過人的謀略與統領能力，在他的帶領下，中國在那時擁有有史以來最大的領土，影響歐洲及亞洲的歷史發展甚至是作戰方式。因此他的影響力不亞於拿破崙和其他古戰士。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
所謂：「以古為鏡，可以知興替。」，在看完這些電影賞析後，看見他們當時的想法，學到了許多成功的特質以及為何他們具有如此大的影響力，也讓我知道在面對到許多挫折或挑戰時，可以用其他方式或者心態去面對，而且以不同的角度來看整個事情的走向，我認為是很有幫助的，希望自己也能像他們成為一位優秀的領導者。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方受到儒教思想根深蒂固的影響，經常會用品性而非才能去評價一個人，因此許多將領雖然具有強大的軍事才能，卻經常被儒家思想綁手綁腳，最廣為人知的例子就是岳飛，當年若是他無視十二道加急的金牌繼續將兵力前推攻下金，或許我們的史書上就不會有滿江紅，也許我們會失去一個悲壯的將軍，但是當年的王朝能夠少一個強勁的外敵。而東方的鐵木真和阿提拉並沒有受過儒家教育，他們就能夠脫離制約，向西一路推進，阿提拉拳打東羅馬帝國腳踢西羅馬帝國，鐵木真不只和阿提拉一樣將歐洲收入掌中，更將中原一網打盡，建立了元朝，
西方雖然同樣有著對軍人的美德期許，就像傳統的騎士精神，他們希望這些騎士們忠貞、真誠，這些美德卻不會將他們的手腳綁住，他們能夠透過謀略帶兵打仗，雖然有些指揮官會堅持他們的尊嚴與道義而利用比較"光明磊落"的戰術指揮，但是也有許多指揮官在戰場上將狡詐謀略發展到了極點，而最終的戰果也顯示了在戰場上確實不需要講究太多的騎士美好品德，但同時，他們在戰場上血腥殘暴並不妨礙他們善待戰俘。
後來，國際間在戰場上有了一條縝密守則或者說是規定，來詳細的說在戰場上的制約。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為他們的取捨標準在同時符合1. 在戰略上的優秀表現 2. 在軍隊中的威望和人格魅力 3. 對其國家的歷史產生了重大的歷史節點，並深刻影響了其日後的歷史脈絡。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是德川家康，我覺得他和其他軍人典範有點不一樣，他在影集裡面更多的是以一個謀略家而非指揮官活躍，但是在關原之戰時又能看出他的謀略和判斷，尤其是在當自己的兵力只剩下一半時還敢對潛在的盟友開炮，這種魄力以及最後居然成功這點都非常的令人感到不可思議。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我認為這些戰士都有他們的厲害點，每一名軍人都有我所認同和不認同的地方，所謂的認同與否也不應該全盤肯定或否定一個人。就戰略來說我最肯定的是柯提茲，而在個人魅力上是阿提拉，綜合實力最強則是拿破崙。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為項羽也有資格和上述的名將們並駕齊驅，項羽的功績赫赫有名，最後在烏江泮自刎，為後人留下悲壯的哀思和遺憾。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我認為分享的這兩部影片各有各的魅力，德川家康的謀略沉靜和老謀深算，阿提拉的人格魅力和瘋狂的軍事指揮行動，都在告訴我們成為一名將領並不需要有一個標準的典範，很多時候成功並不只有一種模樣。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為東方較注重武德，打仗態度也偏保守，敵不動我不動。而西方比較沒有注重這個東西，反而勝利才是最重要的
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為英雄的代表為拿破崙和斯巴達克斯，為了讓自己的國家或是為了不被奴役的意志來打仗，他們戰鬥的理由取自大義，「如果不想失去未來的自由，你就必須挑戰命運的勇氣。」是他們最佳的代表。而梟雄則是以增加自己的利益為起點，如德川家康。不管取得政權後民生情況如何，他們戰鬥的理由偏向為了自己的利益。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
斯巴達克斯，他能用自己的領袖魅力來集結人民的力量，反與政府軍隊打的有來有往，是個十分具有統帥能力和軍事頭腦的人
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同斯巴達克斯，反抗命運直到生命的最後一刻。最不認同的是皮薩羅。他連梟雄都不能算是，完全是為了自身利益而草菅人命的人。我對他十分不恥
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為岳飛可以與其並駕齊驅他為了國家犧牲了自己，也是英勇善戰，十分威風的一位將軍。而且最終結局淒慘，十分值得令人學習的一位偉人。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?學習一些國、高中已經忘記的歷史。有種反老還童的感覺。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

西方的軍事文化主要會以武力的強弱作為勝負關鍵，在戰場上，哪一方的軍隊武器較精良、士兵身體機能較好，獲得勝利的機率就會相對較高；此外，西方軍隊除了武器影響勝負外，人數也是極其重要的因素。雖然東方國家打仗時，軍隊人數也是對勝負有一定的影響，但東方的軍事價值觀更偏向以智謀獲取勝仗，軍隊通常會有一位至數位軍師，為戰爭做最好的謀略，希望以最少的武器、人力損失打贏勝仗，在歷史上也有許多是在人力極度懸殊的情況下獲勝。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

每位人物都有自己的特點，可能是打仗的策略，也可能是創新戰略方式，還有對政權有著重大的影響，不論何種原因都會在人類歷史上留下不可磨滅的痕跡，讓人們記得他們。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

德川家康。
因為他是屬於東方的軍事人物，與從小課程學習的歷史事件背景比較相近，善用的戰略方式也是屬於以謀略取勝為主，做出的決定常讓人無法輕易猜透，還有他以向其他軍隊轟炸方式爭取友軍的行為也是很特別，所以他是我最印象深刻的戰士。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

最認同的是德川家康，因為他有勇有謀，而且可以以暫時的隱忍來換取後面的勝利，雖然想法很難讓人摸透，但卻能提供後世厲害的作戰策略以供效仿。
最不認同的是阿提拉，他雖然有很強的作戰能力，也夠兇悍治理部屬，可是他的信心極為脆弱，連續勝仗中的一次敗仗就讓他一蹶不振，不再可以冷靜堅定的打仗，此外，他的治理方式是有成效，但卻過於血腥暴力，感覺只存在殺雞儆猴的作用，沒辦法讓他人誠服。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

李世民。唐代盛世主要是他創建的，不論是治理國家，還是領軍能力都是極為受人推崇，還有他具少數上位者才有的接納所有臣子的諫言，不會有高居上位就自傲的態度，待人處事仍是用心且自律。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

其實這部影片中除了德川家康，其他戰士都是我沒有聽過的，藉由老師的分享，可以知道世界上更多的出名戰士，不同的作戰方式，或許可以為世界帶來重大影響，供後世人類的作戰有更多元更精進的戰略。主要感想還是知曉除了中國古代將軍外的出名戰士，知道世界更多不一樣的戰略，對戰爭的價值觀。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為東方軍事倫理帶給我的觀感為較為注重「勝利與否」，後人常常會因為一場戰役的失利而開始批評該將領的不是，但他們卻忽略了前面該將領所累積大大小小的勝利；不過西方軍事倫理帶給我的則是無論該將領先前經歷了多少失敗，但在最後吸收了前面失利的各種經驗值，進而讓自己變得更加強大，在戰爭時也能變得更為無往不利。總而言之，我認為東方的軍事倫理較有完美主義的傾向，不容許失敗，但西方對於接受失敗的態度則較為寬容。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為取捨的標準在於最後的成敗與否。
英雄往往能得到最後的勝利，而梟雄通常最後雖然沒能得到最後的勝利，但他們在奮鬥過程中帶給後人的精神及智慧，卻值得許多人的效法。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我認為我印象最深刻的是拿破崙，在老師的介紹及影片的觀賞中，我對於拿破崙有更進一步的認識。拿破崙透過他本身的足智多謀，從一開始擔任計謀的提供者，直到變成整個戰爭策略的規劃者，拿破崙透過不斷積極進取的心，使得他帶領法國軍隊拿下一場又一場的勝利，也將自己的職位、權力甚至是影響力推向高峰。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
在這六大剽悍古戰士中，我最認同的人物為「斯巴達克斯」。在影片中，我可以了解到斯巴達克斯在起初的奴隸生活中便歷經了許多苦難，不論是與家人的別離，或是在競技場上是否應該為了台上人們的慫恿，而殺了與自己同樣是奴隸身分的同伴，這些對我們而言平常難以想像的事情，都讓斯巴達克斯給碰上了，而透過這些苦難的磨練，讓斯巴達克斯開始有著想要離開這個奴隸制度的念頭。雖然透過不斷的抗爭到最後仍然沒有辦法達到心目中的理想，但其能夠為自己的生存做出這麼多的努力，讓我十分敬佩。
我最不認同的是科提茲，他透過不斷的挑撥離間，甚至使用生化武器（天花病毒），讓一個原本好好的阿茲提克帝國走向衰亡，甚至傷害到許多無辜的百姓，令我難以認同。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為在北宋時期的「楊家將」能夠超越他們，楊氏一族均忠義報國，不但驍勇善戰，帶領當時以文官為主的北宋收復許多被遼國侵佔的領土，此外，就算被困入絕境也絕不投降的忠貞節操，讓我深感敬佩。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
在這些影片中，讓我能夠了解到古代豪傑們的故事，而透過他們的故事，讓我能夠對於自己生活中的大小事有著不同的看法，能夠讓我在往後能夠用各種不同的角度去看待每一樣事物，不但能讓我有更廣闊的視野，也能讓我能變得更加細心 。
此外，我也從中得到古代豪傑們有著鮮明的個人特色，而這些個人特色讓他們得到成功，有些豪傑的個人特色值得我們效法，而有些豪傑的個人特色則是令人覺得不太妥當或甚至是不值得效法，期許自己能效仿那些好的個人特色，使自己未來能成為令人信服的領導者。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方：重視群體性與謀略，且講求武德並受儒家思想影響，因此較為保守，以和為貴，但面對戰敗，寧可自殺也不願忍辱一時。
西方：較重視個人英雄主義，且受宗教影響甚大，經常因宗教或功利而發起戰爭，而面對戰敗採樂觀態度。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
有能夠領導眾人的魅力與人格特質，在歷史上留下深遠的影響，不論最終結果的成敗。
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
阿提拉，為達目的不擇手段，不惜弒兄，即使成王時間短暫，影響力卻流傳千古。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同：德川家康，穩重、思考縝密，以最少的犧牲換取最大的利益，終結日本多年的混亂，帶來兩百餘年的和平。
最不認同：阿提拉，慘忍無情，侵略各地只為個人利益。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
劉邦，為了實現目標，願意戒除一切陋習，雖然以個人素質而言，此人絕非君子，但其個人魅力與治國能力，卻不容小覷。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
各個世代、國家，因文化背景的不同，帶出了不同的領袖魅力，皆有值得學習與效法之處。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方文化中傾向統一，想法偏向集體主義，強調團體的力量，也常常會低估自己的能力，但在西方剛好相反，他們的個人主義意味較濃厚，有時會過度膨大自己，他們會認為個人的成功會重要於團體的成就，會更強調獨立和自由，這或許就是為何西方有很多以少勝多的戰役，每個人都認為自己很厲害，便盡最大努力把有限的資源最大化，不會有任何憐憫之心，不像東方有先禮後兵的習慣，而這樣的差異可能和過去的政治、歷史、統治方式等有關。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
對其民族有深遠影響、對社會有重大貢獻、其精神值得後人效仿。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，他年紀輕輕解決法國的內憂外患，但是他的獨裁讓許多人活得很痛苦，他卻仍然深得民心，透過公民投票順利稱帝，令我印象深刻。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同:德川家康，他不因為私人情感阻撓目前要完成的事業，他為了顧全大局竟願意殺妻殺子，這樣的行為有時令人匪夷所思，但是他對自己要求很高，甚至更甚於對屬下，因為一個領導人自己沒有先做好典範怎麼治理好屬下呢?這樣的精神我十分認同。
最不認同:阿提拉，除了眾所皆知的殘暴、殺人如麻，甚至屠殺無辜百姓，且他在攻進色雷斯時虜了幾千人，其中的婦女甚至直接給其他匈奴士兵當妻子，這點實在也是很不人道。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
諸葛亮，他雖然不打仗，但他足智多謀，從他的空城計、草船借箭、七擒七縱孟獲可知，歷史上能有這麼有智慧的人，實在是百年難得一見。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
每個古戰士都有各自的優缺點，也有些行事風格或精神值得我們學習，另外，利用影片的方式能快速了解他們的歷史，並能讓我們反思對照現代社會。我認為是很好的學習方式。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
相比中國博大精深的《孫子兵法》，西方軍事學的發展完全是另外一條道路。和《孫子兵法》中的高度概括性、具有深遠哲學思辨思想的語句和章節相比，西方古典軍事著作則更具體、更貼近於實際作戰。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為是個人特質、魅力及其領導能力。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最有印象的是斯巴達克斯。我欣賞他不會看不起奴隸的態度，給予他們住的地方也同時關心他們的溫飽，雖然他們軍隊人數少且實力較弱的奴隸雜牌軍卻能擊敗羅馬的正統軍隊，其善用智慧、敢於拼鬥的精神值得學習。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我認為這些戰士都有其特點，每個人或多或少都有我認同及不認同的地方。我覺得不應該因為一點缺點而否定一個人。其中我最認同的是斯巴達克斯，因為他直到最後一刻都還在為自由奮戰，雖然費盡努力仍然無法達成理想，但其精神仍然值得嘉許。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
岳飛，他雖然情商不高，但仍然還是一名精忠報國的民族英雄。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
俗話說的好：「他山之石可以攻錯。」我認為可以利用歷史來當作現在的借鏡。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為東方文化偏向重視團結力量這個概念，在行軍打仗時常常都會出現陣法等概念；西方則是偏向個人的英雄主義，更強調個人的功勳事蹟。東西方在面對戰敗時的心態也不一樣，東方常因一時的挫敗而一蹶不振，像是項羽敗給劉邦後，寧願自刎于烏江畔，也無顏面對江東父老；而西方則相對樂觀，認為一時的戰敗並不算什麼，留得青山在，不怕沒柴燒，總有東山再起的一天。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
取捨標準在於他們有獨特的領導者特質及魅力，對於當時國家的局勢產生了一些重大的改變，加上他們有勇氣、有謀略
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最印象深刻的是匈奴王阿提拉，尤其是對於他的殺伐果斷非常佩服，像是在影片裡因為和哥哥意見不合就把他殺掉這一點可以看出，阿提拉是一個為達目的可以不擇手段，甚至拋棄手足、至親情於不顧的人，雖然我不喜歡他的殘忍和無情，可是對於事情的目的性非常強，這就是一個值得下屬依靠的軍事統領。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是德川家康，因為他是一位真正的謀略家，是靠頭腦在打仗而不是武力，就像是三國時的諸葛亮。而我最不認同的是阿提拉，太過冷血無情，為達目的不擇手段殺害哥哥，雖然是一個值得下屬依靠的將領，但就算他得到天下，也是一位暴君
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
淮陰侯韓信，有勇有謀，西漢開國名將，後世評價"言兵莫過孫武，用兵莫過韓信"，能與孫武並列的人必有其過人的地方，在事也有王侯的經歷，在領導下屬方面想必也不弱。胯下之辱和一飯千金的典故也可看出韓信忍辱負重及重情重義的人格。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?[/quote]
看完老師課堂上分享的影片後，除了學習到剽悍古戰士面對事情時處理的態度及能力，我也認知到戰爭的殘酷，所謂亂世出梟雄，要有這些名震古今的將領出世，往往背後伴隨著的是無盡的殺戮與征伐，這不禁讓我聯想到最近的俄烏戰爭，在這之中可能也會出名將，但我寧願他們兩國之間和平共處，沒有傷亡。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
1.人文主義：西方文化強調人文主義，即人的價值和尊嚴。這種價值觀影響了西方軍事倫理，使得西方軍隊更加關注保護平民和避免不必要的破壞。相反，東方文化較少強調人文主義，更加關注國家利益和戰略目標。
2.個人主義和集體主義：西方文化較為個人主義，強調個人權利和自由。這種價值觀影響了西方軍事倫理，使得西方軍隊更加注重個人的安全和福利。相反，東方文化較為集體主義，強調團隊合作和集體利益。這種價值觀影響了東方軍事倫理，使得東方軍隊更加注重集體行動和團隊精神。
3.面子文化：東方文化較為面子文化，強調面子和尊重。這種價值觀影響了東方軍事倫理，使得東方軍隊更加注重面子和形象，並且避免出現恥辱和失敗。相反，西方文化較少強調面子文化，更加注重實際成果和效率。
4.時間觀念：東方文化較為長期主義，強調長期利益和積累。這種價值觀影響了東方軍事倫理，使得東方軍隊更加注重長期戰略和持久戰。相反，西方文化較為短期主義，更加注重即時效果和快速行動。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
這些領袖人物的貢獻對軍事史產生重要的影響，對後世影響深遠，展現出卓越的領導才能和智慧，並且具有獨特的個人特質和魅力。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
阿提拉最令我印象深刻，他擁有強大的軍事能力、殘忍的手段，在征服的土地上進行了大規模的掠奪和毀滅，使得他成為了一個恐怖的象徵，但也因此能夠率領強悍的軍隊屢次打勝仗，建立當時最強大的帝國。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我認同德川家康的原因有以下三點，一、智勇雙全：他認為軍事行動需要的不僅是勇氣和膽略，還需要智慧和謀略的軍事作戰。二、遵守信義和誓言：在他的領導下，將領和士兵都必須守信用、遵守誓言。他認為一个不守信用的人是不配成为一名良好的軍人的。三、注重纪律：他認為纪律是軍隊行動的基础，他要求軍隊嚴格遵守規章制度，包括自己的兒子。
我最不認同阿提拉原因有以下三點，一、残暴的行為：阿提拉以残酷和暴力的方式征服和统治他的領土。他曾經派遣軍隊屠殺數千人，並俘虜和奴役成千上萬的人。他對於敵人和俘虜都没有憐憫之心，且對任何抵抗他的人都会實行極其嚴厲的處罰。二、缺乏同情心：阿提拉對他的人民毫不關心，甚至可以说是殘忍。他透過任何手段來擴大他的領土和權力，而不考慮其他人的幸福，只追求自己的目標和利益。三、破壞性的统治：阿提拉的统治對於匈奴帝國帶來長期的破壞性影響。他的統治導致匈奴帝國的財富和資源的極度耗竭。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
蜀漢將領趙雲，他雖然不是領袖，但他的忠義精神及英勇武藝深受人民愛戴和尊敬，成為歷史上知名的軍事英雄。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
影片中展現了勇敢、無畏和献身的軍人精神，出了許多英雄，但也暴露了戰争中的残酷、不公和残忍，一方面，戰争是不可避免的，人們需要保衛自己的國家和家園，另一方面，戰爭也是可以避免的，通過談判、妥協和和平解決問题，我認為戰爭百害而無一利。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
戰爭與文明總是相伴而生，軍事傳統與文化思想相對而長。東方人受思想家影響甚遠，注重仁義，崇尚和平。認為戰爭是萬惡之源，會招致國家滅亡，戰爭只是不得已的手段。因此東方人在軍事思想上以「求和平、謀統一、重防禦」為主張，且必須「師出有名」。此戰略思想也影響了近代許多東方的軍事策略。例如毛澤東的積極防禦原則，強調「人不犯我，我不犯人；人 若犯我，我必犯人。不要別國的一寸土地，也不許別國侵佔我國的一寸土地。」。
西方受到現實主義思想和帝國主義影響，認為世界本質上充滿利益與抗爭，一個文明的壯大必須仰賴無盡的征服與擴張。我認為此類思想的來源可能是因西方地理上有許多大大小小的國家，人們生存空間與資源皆有限，需要透過競爭來謀求生存，使得西方人較崇尚戰爭，對戰爭貫徹著利益之爭的原則。引文藝復興時期著名的學者馬基雅維利直言：“為了實現國家利益，可以不講任何道德原則；只要達到目的，完全可以不擇手段。”。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為梟雄與英雄最大的差別在於其行為目的性。英雄能捨己為人，捨生取義，且低調不求回報、不計得失，且帶有領導魅力。而「梟」是指一種兇猛且不易把控的鳥類，因此梟雄往往帶有一點貶義。他們做事都是具有強烈的目的性及野心的，行事作風較為強悍。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，沒有權勢的拿破崙原先只是個小小軍官，憑著自己精闢的分析能力與出眾的領導魅力，不畏強權壓制，率領群眾守衛家園，最終成為了法國的皇帝。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同斯巴達克斯，淪為羅馬奴隸的他不願妥協成為奴隸的命運，為了重獲自由，率領眾人反撲羅馬。斯巴達克斯逆境中求生存的鬥志令我十分佩服。
最不認同的是科提茲，他利用許多奸詐的技倆與生化武器攻擊阿茲提克帝國，傷及許多無辜的印地安人，他殘忍無情，為了利益而不擇手段的心態我無法苟同。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
周瑜，有才學，相貌堂堂。為人恢廓大度，虛懷若谷，以謙服人，吳軍中眾人皆與他為友，對民眾也十分親切，揚州百姓都用對一般男子的稱呼稱周瑜為周郎。周瑜富有個人魅力及淵博的才學。孫權稱帝後曾對公卿們說：「孤非周公瑾，不帝矣。」意思是如果沒有周瑜，他是當不上皇帝的。可見周瑜的才幹。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看到前人為了生存努力拚搏的過去，珍惜自己現在所擁有的權利。也從影片中學習到了待人處事的方法。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

總體來看，東方傳統文化更加注重對軍人氣節和軍人精神的培養，更注重生命的社會意義和道德價值，作戰方面常使用謀略，喜歡多人進諫、紙上談兵，並著重固守疆域以及防禦，這從興建萬里長城就可見一斑；而西方由重視軍人氣節慢慢轉變為重視技術與自然科學，作戰方面更重攻擊與實戰。古代東方重氣，也就是精神；而西方則氣器並重，因此一開始東西方交戰的時候西方可以把東方打得落花流水。現在東西方文化交融，都十分重視武器的發展，但軍隊氣氛還是多少有受到傳統文化的影響，這也跟影視及文化有關。


(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

有名、課本上會出現他們的故事、英勇善戰、充滿魅力、在國家歷史發展中有代表性、對現在的人可以有啟發性、故事有戲劇性等。


(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

阿堤拉，真的很剽悍，在看影片的時候好幾次都被他說的話和做的事情嚇到，會印象深刻是因為他是我之前沒有看過的軍人典型，沒看過這麼激動的。


(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

最認同的是德川家康，我佩服他的謀略與野心，也覺得可以福澤後代是一件很厲害的事。
最不認同的是阿堤拉，雖然說我對他印象最深刻，但他並不符合我心中的軍人典型，總給我一種有勇無謀的感覺。


(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

韓信，韓信本來只是一介布衣， 歷經多處轉折到漢營，而後打造漢帝國，可以說沒有韓信就沒有漢文化，而劉邦也就什麼都不是。


(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

我覺得看到各界剽悍軍人廣闊的氣度、強大的氣場、高深的計策與謀略，讓我的眼界寬廣了不少，可以說是看到了與學校的軍人、臺灣軍人不一樣的軍人樣態。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

我認為東方文化講求重義輕利的概念，上下級的觀念嚴明，強調整體性與綜合性，在看閱讀中國古代軍事著作時也可發現較為概括略，也帶有深層的哲學思想，過程中也充滿鬥智謀略；而西方自古以來的文化則較為重義輕利，且重視個體性，在過程中縱使有抵觸冒犯上級，但若最終成果是勝利的，那些違背軍紀、堅持己見的過程也可能被寬恕，最終若獲得敬重與榮耀，被記載在流傳千百年的史書，成為後世值得效法的對象，西方古代軍事著作內容也較具體、詳細，著重作戰的科技技術和實際應用。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

英雄是光明正大、無私正直的勇者，梟雄則是野心勃勃、狂妄專橫，長於權謀之人。然而他們都是當代豪傑，表現獨特出眾，具有領袖風範。BBC選擇這六位人物時，不以成果論，也不以他們創造出好或壞的影響來評判，而是讓觀者彷彿身歷其境，了解當時的景況與人物的心路歷程，呈現出其對歷史的意義。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

我印象最深刻的戰士是拿破崙，因為他能在實踐中借鑒歷史經驗，並靈活運用於實戰之中，充分發揮判斷力與堅強的決心，用非凡的軍事才能不斷創造出有利條件。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

我最認同斯巴達克斯，身為奴隸的他，面對重重難關、打擊，成為上層人士掌中的玩物，被迫與同伴互相殘殺，在谷底掙扎求生，身處泥淖之中還能保持希望，勇敢挺身反抗，揭竿起義。為了生存，他用盡全力的拚搏，在面對同樣身為奴隸的人們，他竟還捨身幫助他們，種種勇猛無私的偉大情操值得我們每一個人深深感佩、好好學習欣賞。
而我最不認同的剽悍古戰士是柯提茲，他帶頭摧毀了阿茲提克帝國，利用挑撥離間、帶進瘟疫等等的方式成功征服了廣大領地，但這樣的成功是藉由強行侵略、血腥暴力的方式，我極度不認同。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

鐵木真蒙古帝國可汗，尊號「成吉思汗」。他是世界史上傑出的政治家、軍事家。1206年春天建國稱帝，他生平爭戰無數，滅國百餘，兵威之勝無人能及，多次發動對外征服戰爭，征服地域西達中亞、東歐的黑海海濱。這勇猛與威力不容小覷，是個勇猛武將。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

在看這種歷史紀錄片或影集的時候，我都會有種感恩惜福的心情，覺得現在身處於這自由的時代是件很幸運的事，雖然生於現在時代的人也要面臨諸多挑戰，但對比誕生於古代或近代的人們常常身不由己，一生被命運擺佈著、在時代的巨輪下苟延殘喘的存活著。
在影片和老師的講解下，我彷彿回到了過往的年代，有許許多多能夠學習的精神和令人反思的歷史脈絡，那些驍勇善戰的事蹟，無所畏懼，抑或足智多謀的古代豪傑、人民領袖，值得我們好好學習和效法。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成那些不同的影響?
在偏重集體主義的東方國家，軍隊中注重的是紀律，服從、團結、忠誠也被奉為東方軍人所必須具備品德。較注重過程而非結果，因此在許多東方國家的歷史中，常常能看見許多雖然戰敗，卻憑其忠烈與道德而名留青史。就西方的軍事倫理價值觀而言，其社會較盛行個人主義概念，使他們較為看中實際的利益，進而較注重最後的結果，只要能為國家帶來勝利，進一部帶來利益，就算過程中有違抗長官命令、違反軍紀的行為，許多時候都不會被追究，甚至可能被稱為英雄。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
綜觀歷史，英雄與梟雄其實非常相似。第一，他們都具有出色的領導力，他們的人格魅力和目標能夠吸引周遭人和他一起朝著他的目標奮鬥。第二， 他們的所作所為對其所在地區，甚至是全世界都造成了深遠的影響，帶領人們走向充滿希望、嶄新的明天，或者是讓許多人的生活跌到谷底，只為了自己的利益。而上述的幾位人物，大多都有這些特質，才被選入名單中。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
阿提拉，他以奪取黃金為動力征戰四方，以不多的部隊人數征服大片歐洲土地，不惜手刃親兄也要得到獨立的最高指揮權，對待背叛者更是不留情面直接斬殺，就現代思維來看雖會認為他兇殘冷酷，但其實也是他穩固自身地位、維持治權穩定的有效手段，使敵人畏懼，更使自己人只能安分守己、不敢背叛。而他雷厲風行、驍勇善戰的形象，更與「剽悍」一詞無比貼合。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的軍人典型是德川家康，他以領主身份及其領地為根基擴張自身勢力，足智多謀又懂得等待時機，時機到來時也能果斷抓住機會，不優柔寡斷，最後一步步統治日本，成為日本的實質霸主，更為長達250年的江戶幕府時代拉開序幕。
我最不認同的軍人典型是科提茲，對西方人來說，他為國家拓展了殖民領地，進而使他的國家獲得許多利益，可被稱為一個英雄。但我卻認為他只是一個純粹的侵略者，為了給本就富饒強盛的祖國錦上添花而征服中南美洲，讓原本居住在那裡的印地安人陷入水深火熱之中，雖說兵不厭詐，但利用病毒散播疾病的作法也讓我不敢苟同，在我看來，這根本就是那個時代中的生化武器，讓我不禁仍覺得他是勝之不武，不符合東方國家對於一位英雄的定義及標準。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為成吉思汗侍縱觀中國史上不可多得的一位君主，他的所作所為雖不至於讓上述幾位古戰士望塵莫及，至少也能與他們並駕齊驅。少年時期由貴族一朝成為逃犯而過上了如過街老鼠班每天被四處追捕的生活，他卻沒有失去鬥志，其後用智慧與果敢統一了蒙古部落，並用新穎的戰術使人數並不太多的遊牧民族軍隊成為戰場上的常勝軍，使蒙古國從一個小部落發展成一個覆蓋歐、亞兩洲的龐大帝國。統一之後，他更推行許多現代化的制度，諸如官制、律法、統一貨幣等等，也以寬容的政治思想尊重各種文化與信仰。開創了維持時間長達429年的蒙古帝國，其對歷史的深遠影響不亞於上述幾位古戰士，甚至能夠超越他們之中的幾位。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
所謂:「以銅為鏡，可以正衣冠；以人為鏡，可以明得失；以古為鏡，可以知興替。」在本周的課程中，藉由老師所播放的影片配上生動易懂的解說，那些不論我們聽沒聽過的歷史人物及他們的事蹟都被盡數展露在我們眼前，讓我們可以試著體會他們當時的處境，也可以試問自己，如果是我，我是否能做出相同甚至是更好的選擇?雖然現在我們的日常生活中不再充斥著戰爭的影子，但他們如何展示自己的人格魅力及領導力卻是現在的我們更需要學習的，在資本主義、個人主義盛行的現代，我們都是自己的主人，都是需要作出決定的將領，而非遵從命令的小兵，希望藉由多聽、多看、多思考，我能夠將他們各種各樣的成功經驗化為己用，並敢於主宰自己的人生。

(一) 你認為東西方文化的差異性，對軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方較注重武德，打仗態度也偏保守，軍事價值觀更偏向以智取勝，軍隊通常會有一位軍師。而西方較沒有注重這些東西，人數及武器的精良，士兵身體機能等事能夠獲得勝利的因素。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄及梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
每位人物都有自己的特點，可能是打仗的策略，也可能是對政權的重大影響，在歷史上留下深遠的印象。
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是匈奴王阿提拉，尤其是對他的果斷非常佩服，為達目的不擇手段，不惜弒兄，更能使自己人守己安分，不敢反抗。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您認同及最不認同者，又是哪一位軍人典型?
我最認同的是德川家康，因為他有勇有謀，更多的是一位謀略家而非指揮官，在關鍵時刻能展現出他的謀略及判斷，他堅守的武士道精神令人佩服，他能夠把榮譽和忠誠把在親情之前，這也是他能成功的一個原因。我最不認同的是科提茲，他透過挑撥離間，甚至使用生化武器，讓一個好好的帝國走向衰亡，傷害了無數百姓。
(五) 您認為中國古戰士的行列哩，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能取而代之?
岳飛，他為了國家犧牲自己，他英勇善戰，十分威風的一位戰將，反而結局淒涼，是十分值得讓人學習的一位偉人。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
其實這部影片中有需多戰事都是我沒聽過的，透過這些影片，讓我能夠了解到古代豪傑們的故事，讓我能夠對於自己生活中的大小事有著不同的想法能有更遼闊的視野。各個戰士都有獨特的魅力，都在告訴我們成為一名戰將並不是要有一個標準的典範，很多時候成功不只一個模樣。