第二週 課後討論題綱~剽悍古戰士

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？

東西方文化在軍事倫理價值觀上存在著一些差異，這些差異源於文化背景、歷史傳統、價值觀念等多方面因素的影響。一方面，東方文化可能更強調和平與和諧，對於衝突的避免和解決更加注重。這種傾向可能根植於東方文化中強調人道主義、道德規範的價值觀念，以及對於共存共榮的傳統觀念。因此，在軍事行動中，東方文化可能更注重保護平民、尊重俘虜的權益，並傾向於採取和平手段解決衝突。另一方面，西方文化可能更強調個人自由、民主和勝利的價值觀念。在軍事層面，這種價值觀可能體現在對於自由和民主制度的堅持，以及對於國家安全和領土完整的捍衛。因此，西方文化可能更願意採取軍事手段來保衛自己的價值觀念和國家利益，並且在軍事行動中更強調勝利和效率。這些文化差異也反映在對待戰爭倫理的看法上。東方文化可能更強調非暴力解決衝突的重要性，並尋求對話和協商的方式；而西方文化則可能更願意使用武力手段來達成目標，並且對於勝利和戰爭榮譽的追求更為突出。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？

在選擇人類軍事史上的英雄與梟雄時，可能會依據多個標準進行取捨。首先，戰略影響力是一個重要的考量因素。候選人在決定性戰役中的角色，以及對於整個戰爭結果的貢獻，將被評估。其次，候選人的道德品質也是一個關鍵因素。對待俘虜和平民的態度，以及對戰爭法規的遵守，都將被評估。影響範圍也是一個重要的考量因素。候選人的影響力是否超越了特定的地區或時代，以及是否持續到今天，將被評估。最後，歷史評價也是一個重要的考量因素。候選人在歷史上的評價和地位，以及其行動是否受到後人的敬重或譴責，將被納入考量。基於以上這些因素，BBC可能會選擇代表人類軍事史上的英雄與梟雄。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？

斯巴達克斯是一位極具魅力和勇氣的古代戰士，他的故事和影響力在歷史中留下了深遠的印記。他以反抗羅馬帝國的奴隸起義而聞名，領導著一支由奴隸和自由人組成的軍隊，對抗羅馬的強大軍隊。斯巴達克斯的故事展現了對自由和尊嚴的追求，以及對不公正和壓迫的反抗。他的勇氣和毅力在戰場上和歷史上都留下了深刻的印象，使他成為了一個永遠的傳奇人物。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？

對於這六位古代戰士，如果必須做出選擇，我最認同拿破崙，最不認同阿提拉。我認同拿破崙的原因在於他的軍事天賦和領導能力，以及他對於法國和歐洲的歷史影響。拿破崙以其卓越的戰略眼光和堅毅不懈的精神，建立了一個龐大的帝國，並對歐洲政治和文化帶來了深遠的影響。他的戰術和戰略思維在當時被廣泛認為是非凡的，他的領導能力也贏得了眾人的尊敬。而對於阿提拉，我最不認同的是他的侵略和暴虐行為。阿提拉作為匈奴帝國的統治者，對於他的征服和掠奪行為在當時引起了恐慌和破壞。他以其殘暴和無情的形象聞名，對於他的征服和統治，人們普遍認為是一段黑暗的時期。他的行為可能在當時帶來了短暫的權力，但對於他的過度侵略和暴虐，後人則多持譴責態度。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？

在中國古代的軍事史上，我認為有一位著名的將領可能具有與上述古戰士並駕齊驅的地位，那就是岳飛。岳飛是宋朝時期的一位傑出的將領，他以其優異的戰略才能、勇敢的戰鬥精神和堅定的忠誠而聞名。岳飛在抗金戰爭中展現了非凡的領導力，多次取得重大戰果，對於抵禦金國入侵和保衛宋朝的領土完整起到了重要作用。岳飛的勇敢和忠誠、優異的戰略才能以及對於保衛家國的不屈精神，使他成為了中國古代軍事史上的傳奇人物。他的形象和事蹟被後人視為楷模，對中國的歷史和文化產生了深遠的影響。因此，岳飛有資格與其他古戰士並駕齊驅，甚至在某些方面能夠取而代之。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？

這部影片讓我深刻感受到古代戰士們的勇氣、堅韌和奮鬥精神。每位戰士都有著自己獨特的故事和特質，他們的不懈奮鬥和堅持讓我深受啟發。然而，影片也清楚地呈現了戰爭所伴隨的巨大犧牲和損失。無論是軍人還是普通人，都可能因戰爭而喪生或受傷，這點讓我感到非常心痛。我完全認同孫子兵法所提倡的思想，即戰爭應該作為解決問題的最後手段。在面對衝突和矛盾時，我們應該優先採取和平的方式來解決問題，而不是輕易借助武力來解決分歧。這個古老的智慧在當今社會依然具有極其重要的意義。影片深刻地展示了戰爭的殘酷性和複雜性，以及戰後心理健康支持的重要性。因此，我對於影片中呈現的戰爭背後的人性扭曲、倫理困境和心理創傷深感震撼。這部影片不僅讓我更深入地了解了古代戰士們的故事，也使我更加重視和平與和解的重要性。在現今社會，我們應該更加努力地追求和平，並致力於解決衝突，以確保我們的世界更加安全和和平。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？東方文化強調人與人之間的情感連結與支持，並強調領導者應以德服人的理念。相對地，西方文化則更傾向於具有決斷力、嚴格的賞罰制度，並強調強者為王的原則以獲得屬下的信服。這種文化觀念的差異不僅源於受到教育方式、崇拜的人物以及信仰的宗教的影響，更直接地影響著東西方對於軍事倫理的理解和實踐方式。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為BBC看重的是他們領導眾人的決心、勇氣、膽識與野心，但我認為這些標準之中並不包含道德感和道德感。
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
阿提拉，我認為他的形象和人格特質都非常適合帶領匈奴這樣剽悍的民族，他重賞也重罰，重視法紀，公私分明，而且對於自己的民族有高瞻遠矚的期望，且他在戰場上總是身先士卒，在當代是非常完美且強悍的軍人典範。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
最認同阿提拉，最不認同的是斯巴達克斯，我認為他在重要戰略上的優柔寡斷害了大家，而且為了尊嚴選擇壯烈犧牲也很不實際。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
岳飛，他是一位傑出的將領和軍事家，以其勇敢、智慧和忠誠而聞名於世。在面對來自遼國的入侵和內部政治腐敗的挑戰時，岳飛表現出了卓越的領導能力和無畏的戰鬥精神。
岳飛的最著名的戰役之一是淮河戰役，在這場戰役中，他率領宋軍成功擊敗了遼國的大軍，保衛了中國的北方邊境。他也因此被譽為中國歷史上的一位偉大將領。然而，由於政治陰謀，岳飛最終遭到貶黜和殺害，但他的精神和忠誠精神一直激勵著後人，成為中國歷史上的英雄典範。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
我本來就很喜歡觀賞戰爭主題的史詩(尤其對維京主題非常感興趣)我認為這些古戰士的故事讓我能帶入不同時空背景、民族，去學習當時的戰士精神，非常有趣，其中對我而言最吸引人的地方是信仰和個人的信念，當代和古代戰役最大的區別，就是現代講求理性和規則，但古時候的戰役有更多的民族色彩，作戰精神可能因民族的信仰或領導者的信念有所不同，我認為這會讓故事往更精采的方向走。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
我覺得東方文化視團體為重，同時以世襲的君主地位受尊重，擁有絕對的威嚴。相較西方文化偏向注重個人，雖然尊重上級，卻不會盲從，從政權的頻繁更迭可見意見的表達相對開放有彈性。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為BBC在此六位人物的選擇標準上來說，這些領袖的共同特質便是能夠發揮很大的領導力和影響力，不論這些偉人的成敗與否或正當性，他們都在當時發揮影響力，並且所作所為能夠啟發後人。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我印象最深的是拿破崙，他雖然被人譏笑嘲諷，但他不顧一切翻轉了他的一生。而他東征西討改變歐洲政局更對歐洲帶來巨大改變。他還將拿破崙法典、自由、博愛、平等的精神傳遍歐洲，對整個歐洲乃至世界歷史的發展都有不可忽視的重大影響。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是拿破崙，如上提所述儘管他無論身材、出身都讓時人瞧不起，但他超人的精力，非凡的膽且勇猛，不只是翻轉了他的一生，更對歐洲帶來巨大改變，對整個歐洲甚至世界歷史的發展都有不可忽視的重大影響。
最不認同的是柯提茲，以西班牙殖民者身分，帶領軍隊從墨西哥灣登陸，以武力等糟糕的手段侵略美洲，導致原本住在墨西哥地區帝國衰落、文明消失。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我覺得成吉思汗的成就可與阿提拉相提並論，在當時的情況下他們兩位都算是外族，都是從草原民族開始建立自己的事業，且他們都是英勇善戰的民族，都建立了橫跨歐亞的大帝國，在歷史上都有不凡的成就。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
影片讓我們看到不同面向的英雄，雖然都不是完美，但他們每個人格特質都有值得我們學習的地方，他們的領導能力及勇氣智慧，都能夠作為我們學習的目標。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
斯巴達克斯是羅馬時期的色雷斯奴隸和角鬥士，領導了一場著名的奴隸起義。德川家康是日本戰國時代的重要人物，通過長時間的戰爭和政治策略建立了江戶幕府，開啟了日本的和平時代。

東西方文化對軍事倫理和價值觀的影響巨大：

社會結構和倫理觀念：

斯巴達克斯：古羅馬社會高度階級化，奴隸制度普遍存在。斯巴達克斯的起義反映了對壓迫和不公正的反抗，強調個人和集體自由的重要性。
德川家康：日本戰國時代的武士道精神強調忠誠、名譽和責任感。家康在軍事策略中體現出耐心和戰略規劃的重要性，最終實現了長期的和平。
軍事倫理與領導風格：

斯巴達克斯：他的起義不僅是軍事行動，更是對抗不公正社會制度的鬥爭。這種道德高地使得他的軍事行動帶有強烈的倫理意義。
德川家康：他注重策略和長遠規劃，展現出深思熟慮和忍耐的品德。在日本的武士文化中，這種方式被視為智慧和高尚的表現。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
歷史影響力：這些人物在其時代或其後產生了深遠的歷史影響，如斯巴達克斯對反抗壓迫的象徵意義和德川家康對日本統一與和平的貢獻。
軍事才能：這些人物展示了卓越的軍事領導才能和戰術，如斯巴達克斯的勇敢和機智以及德川家康的戰略規劃。
道德和倫理：他們的行動和決策在道德和倫理上引發了廣泛討論，例如斯巴達克斯的起義正義性和德川家康的政治智慧。
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
斯巴達克斯給人印象深刻，因為他的起義不僅僅是軍事行動，更是對壓迫和不公正的反抗。作為一個奴隸，他能夠團結和領導眾多奴隸進行反抗，展示了非凡的領導力和勇氣。

(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
最認同：德川家康。他的耐心、智慧和策略在統一日本和實現長期和平方面發揮了關鍵作用，展示了卓越的領導才能和深遠的歷史眼光。
最不認同：這可能因人而異，但若從斯巴達克斯與德川家康之間選擇，斯巴達克斯的反抗儘管勇敢，但其結果並未帶來長久的改變，可能使人認為其成效有限。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
中國古代的諸葛亮是一個有資格與他們並駕齊驅的軍人典型。他不僅是卓越的軍事戰略家，還在道德和政治上展示了非凡的智慧和忠誠。他的策略和謀略使他在中國歷史上佔據了重要位置。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？

道德複雜性：軍事行動不僅僅是戰略和戰術的執行，還涉及複雜的道德和倫理決策。
領導責任：領導者在戰爭中不僅要考慮勝利，還要考慮戰爭對人類和社會的長遠影響。
和平的重要性：無論是斯巴達克斯的反抗還是德川家康的統一，最終的目標都是追求和平和公正的社會。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方文化中，特別是在東亞文化中，有時會強調戰爭的必要性和對抗外敵的重要性，尤其在歷史上曾有強調武力和軍事榮譽的傳統。戰爭被視為國家存亡之秋的極端情況下的必要手段。
西方文化則在歷史上發展了相對較多的國際法和人道主義觀念，強調避免戰爭、保護平民、尊重人權等價值。這些價值觀影響了西方軍隊的行動和倫理規範，強調戰爭的必要性應該受到合法性和倫理性的嚴格限制。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
歷史影響力與貢獻、領導才能與戰略眼光、道德與倫理、文化和全球影響力、生平故事與傳奇性
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
德川家康。德川家康作為日本武士文化和軍事史上的重要人物，展現了卓越的戰略眼光和政治智慧。他不僅成功統一了分裂的日本，還確立了德川幕府的統治，結束了長期的戰國時代混亂局面。家康在戰場上展現了靈活的戰略佈局和創新的戰術，尤其在關原之戰中的兵力配置和對陣設置顯示了他的軍事才能。除了在軍事上的卓越成就，家康在政治統治和文化發展上也有深遠影響。他穩定了日本的政治局勢，促進了和平時期的經濟繁榮和文化發展。家康的影響力不僅限於當時，還深深植根於日本歷史和文化中，成為了日本武士精神和統治智慧的象徵。德川家康以其卓越的軍事和政治才能，以及對日本武士道的重大貢獻，堪稱日本軍事史上的典型人物之一。他的故事不僅啟發了後人對於戰略思維和領導力的理解，同時也展現了個人決心和智慧如何在動盪不安的時代取得卓越成就。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我認同德川家康作為典型的軍人，因為他展現了卓越的戰略眼光和政治智慧。家康能夠在極其動盪的時代中，通過精確的戰略計劃和戰術佈局，最終統一了分裂的日本，確立了長達幾個世紀的德川幕府統治。他的決斷力、忍耐力和能力在戰爭和政治中表現突出，使他成為日本武士道的一個典範；最不認同的是荷南科提茲。雖然他作為西班牙探險家在歷史上扮演了重要角色，但他的探險和殖民活動對於當地原住民帶來了極大的災難和毀滅。荷南科提茲代表了歐洲殖民主義的黑暗面，他的行為對南美洲文化和人口造成了毀滅性的影響，這在現代的觀點下被視為殘酷和不人道。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為是劉備。劉備作為中國古代軍事領袖的代表，展現了卓越的政治智慧、領導力和文化影響力。他在三國時期的成就不僅體現在戰場上的戰略智慧和戰術巧妙，更體現在他建立的仁愛仁政和廣泛的文化影響力上。劉備以其仁德和忠義成為中國文化中的重要象徵，他尊重人才，寬容待人，這不僅在當時贏得了民心，也成為後世推崇的典範。在赤壁之戰等重要戰役中，他展現了出色的戰略佈局和戰術智慧，充分利用地形和人才優勢，成功擊敗強大的敵人。總結而言，劉備不僅在歷史上是一位出色的軍事領袖，更是一位文化符號和道德標竿。他的故事激勵著後人對於仁義道德和領導才能的探索與思考，成為中國古代軍事史上不可或缺的重要人物之一。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
斯巴達克斯和德川家康作為兩位戰士與領袖，在各自的歷史背景和文化中展現了卓越的影響力和領導能力。斯巴達克斯作為古羅馬奴隸起義的象徵，他勇敢地領導著千千萬萬的奴隸反抗羅馬統治，追求自由與正義。他的故事深深觸動人心，彰顯了人類對於抗爭不公和追求自由的不屈精神。而德川家康則以其卓越的戰略眼光和政治智慧，成功統一了分裂的日本，建立了長期穩定的德川幕府。他在戰場上的冷靜與謀略，以及在政治上的穩健與智慧，使他成為日本武士道精神的重要象徵。觀後，這兩位歷史人物讓我深刻領悟到，領導者不僅需要在戰場上有出色的指揮才能，更要具備超越時代的遠見和道德操守。他們的故事不僅啟發著後人，也對人類歷史進程有深遠的影響，值得我們在今天仍然深思和學習。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
我認為東方文化自春秋戰國時期的從講究禮法的貴族義戰，再到禮崩樂壞的諸國混戰，導致東方文化在面對戰敗者的態度大不相同，從戰國末期白起坑殺四十萬趙國士兵，再到東漢末年皇甫嵩築京觀，甚至到明末時出現了大量殺良換功的事件，可見東方文化的戰爭對生命的不重視，而在西方文化圈則由於中世紀時各國的皇室的在血緣上都是親戚，最典型的例子就是法蘭克帝國分裂之後的加洛林諸國和神聖羅馬帝國的哈布斯堡王朝，因此雖然歐洲的戰爭雖不像春秋義戰那樣和平，但由於血緣上的聯繫，因此戰爭的烈度能在很長一段時間被控制住，就算到了中世紀末期歐洲的戰爭烈度也上升了，因此我認為由於環境的差異，西方文化是更容易誕生重視生命和俘虜的觀念。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為BBC在對這六位人物的選擇上，是同時考量他們在不同時代、地區上，在面臨各自的遭遇時，都展現出屬於他們的高超的領導能力及軍事能力。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我印象最深刻的人物是拿破崙，他從被人瞧不起的來自科西嘉的軍官，再到法蘭西帝國的皇帝，最重要的就是他的軍事眼光，他能找出機會，並付出行動，而他最重要的功績並不是帶領法國一度稱霸歐洲，而是將法國大革命的成功透過他的法典散播到整個歐洲。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是拿破崙，他遭遇歧視、困境時的堅韌不拔以及對機會的把握都是值得學習的。
而我最不認同的是斯巴達克斯，有句古話叫慈不掌兵，而在我看來斯巴達克斯就是犯了這個錯誤，救人並不是壞事，但是他還是一個領導者，需要為自己的下屬負責。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我覺得李世民的成就可與他們相提並論，或許現代人對唐太宗的印象都侷限於他是一位賢明的皇帝，但是他也是一位不遜色李靖的軍事統帥，他不只協助李淵平定隋末的混亂，更親自擊敗突厥，得到天可汗的稱號，稱霸亞洲。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
這些影片讓我能夠從這些名留史冊的戰士們學習到他們是如何成功的，也能讓我們看到他們處於困境時的選擇，而我們則可以從中學習到在面對困難時能怎麼解決。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方主要著重過程的崎嶇，而西方考慮是否為武將、最終為王、改變歷史。我認為這對軍事倫理價值觀造成「是否為結果論」的影響，
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
如上題所述，是否為武將、最終為王，以及改變歷史。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
德川家康，因為他從一個戰國小名主到統一日本的將軍，過程充滿了智慧、耐心和謀略，而耐心和遠見卓識是我認為他正所以成功的關鍵。他在戰國時代動盪的局勢中，能隱忍不發，等待合適的時機，在織田信長和豐臣秀吉的統治下謹慎行事，最終在關原之戰中抓住機會，擊敗了競爭對手，為自己奠定了統治基礎。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同者為德川家康，如上所述，他是一位智勇雙全的謀略家。在關原之戰中，他利用地形優勢和敵人的失誤，取得了決定性的勝利，這種全局觀和戰略思維是軍人制定計劃和決策的寶貴借鑒。
我最不認同者為斯巴達克斯，但這也僅是因為相較之下我認為他所帶領的戰士並不足以與軍人相匹敵，不代表我不看重他的精神與領導能力。斯巴達克斯展現卓越的軍事才能和領導能力，他的反抗軍採取靈活機動的游擊戰術，以意想不到的戰略和對地形的熟悉度，多次在與羅馬軍隊的戰鬥中取得勝利，還展示了對平等和團結的追求，吸引了更多的奴隸和自由民加入反抗行列。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為是關羽，論家國，他犧牲奉獻，甚至最終在曹營圍困下毅然犧牲自我，論服從，他盡忠職守，論信義，他永存桃園三結義的信念，論能力，他勇猛善戰，駕赤兔馬威震四方，所以我認為關羽也能與之抗衡。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
讓我更加了解各國軍事倫理的異同，引發我們深思，並且從而思考怎樣的軍事倫理才能算是好與壞、適合與不適合。

1. 東西方文化的差異對軍事倫理價值觀的影響：
東西方文化差異深刻影響軍事倫理價值觀的不同。中國傳統強調「師出有名」的戰爭觀，強調防禦與正當性，反映出重視和平與社會和諧的文化價值。而日本的「武士道」強調榮譽和忠誠，展現出一種好戰的倫理觀。西方文化中，像普魯士的軍事傳統強調紀律和戰術，而美國則結合自由和民主的理念，軍事行為常伴隨其政治與經濟利益 。
2. BBC挑選軍事領袖的取捨標準：
BBC選擇的六位軍事領袖如斯巴達克斯、阿提拉等人物，代表了不同時代和文化中的英雄與梟雄。這些領袖的人物取捨標準在於他們在歷史上影響深遠，不論是英雄形象還是其爭議性。每位人物的領導力、軍事才能和影響力，都塑造了軍事歷史的不同面向 。
3. 六大剽悍古戰士中的印象：
個人印象最深刻的軍人典型可能是拿破崙。他不僅改變了法國的命運，甚至影響了整個歐洲。他以革命軍的身分崛起，在多次戰役中展示了其驚人的軍事才能和政治手腕，最終影響了歐洲的歷史進程 。
4. 最認同與最不認同的軍人典型：
最認同的是德川家康，他的戰略耐心和堅定不移使他最終統一了日本，開創了長達數百年的幕府時代，表現了優秀的軍事與政治智慧。最不認同的可能是阿提拉，因為其軍事行為主要基於掠奪和征服，對於其人民和被侵略者都帶來了破壞 。
5. 中國古戰士中的佼佼者：
若談到中國古戰士，項羽可能有資格與上述領袖並駕齊驅。他的勇氣與軍事才能讓他成為楚漢戰爭中的關鍵人物，雖然最終敗北，但其個人勇武與戰術才華在中國歷史上具有極高的評價 。
6. 對影片「軍事倫理」的感想：
影片帶來的最大感想可能是軍事領袖在關鍵時刻的決策對於戰爭和歷史進程的重要性。他們的個人選擇不僅影響戰場局勢，更可能改變國家命運乃至全球歷史。這些領袖展現了如何在動蕩中把握機會，決定勝負 。

1. 東西方文化的差異對軍事倫理價值觀的影響：
東西方文化差異深刻影響軍事倫理價值觀的不同。中國傳統強調「師出有名」的戰爭觀，強調防禦與正當性，反映出重視和平與社會和諧的文化價值。而日本的「武士道」強調榮譽和忠誠，展現出一種好戰的倫理觀。西方文化中，像普魯士的軍事傳統強調紀律和戰術，而美國則結合自由和民主的理念，軍事行為常伴隨其政治與經濟利益 。
2. BBC挑選軍事領袖的取捨標準：
BBC選擇的六位軍事領袖如斯巴達克斯、阿提拉等人物，代表了不同時代和文化中的英雄與梟雄。這些領袖的人物取捨標準在於他們在歷史上影響深遠，不論是英雄形象還是其爭議性。每位人物的領導力、軍事才能和影響力，都塑造了軍事歷史的不同面向 。
3. 六大剽悍古戰士中的印象：
個人印象最深刻的軍人典型可能是拿破崙。他不僅改變了法國的命運，甚至影響了整個歐洲。他以革命軍的身分崛起，在多次戰役中展示了其驚人的軍事才能和政治手腕，最終影響了歐洲的歷史進程 。
4. 最認同與最不認同的軍人典型：
最認同的是德川家康，他的戰略耐心和堅定不移使他最終統一了日本，開創了長達數百年的幕府時代，表現了優秀的軍事與政治智慧。最不認同的可能是阿提拉，因為其軍事行為主要基於掠奪和征服，對於其人民和被侵略者都帶來了破壞 。
5. 中國古戰士中的佼佼者：
若談到中國古戰士，項羽可能有資格與上述領袖並駕齊驅。他的勇氣與軍事才能讓他成為楚漢戰爭中的關鍵人物，雖然最終敗北，但其個人勇武與戰術才華在中國歷史上具有極高的評價 。
6. 對影片「軍事倫理」的感想：
影片帶來的最大感想可能是軍事領袖在關鍵時刻的決策對於戰爭和歷史進程的重要性。他們的個人選擇不僅影響戰場局勢，更可能改變國家命運乃至全球歷史。這些領袖展現了如何在動蕩中把握機會，決定勝負 。