第二週 課後討論題綱~剽悍古戰士

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
我認為東方通常較注重團體大於個人，年長者或是地位較高者有絕對的威嚴。軍隊更是如此，必須無條件服從上級長官的指令，沒辦法有太多個人的意見。而西方則是相對注重個人思想，每個人都是獨立的個體。仍然需要尊重上級的指令，不能越級回報，但比較能夠發表自己的想法，不需要盲目服從。因此造成東方的軍隊階級非常分明，西方則相對多一些彈性。但是不同文化之間並沒有優劣之分，以團隊為重可以使目標一致，所有人同心協力完成一件事。較注重個人可能會有許多不同的想法，可能形成多頭馬車。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為這些領袖都在當時發揮極大的影響力，在逆境中帶領大家突破困難，擁有過人的智慧和領導力，也影響當時的社會文化、政治等，且能對後世具有啟發、教育的作用。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我印象最深的是斯巴達克斯，他懂得判斷局勢，在競技場盡力做好觀眾想看的事，避免兩人都被無法活命，更重要的是他不拋棄任何跟隨他的人。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
最認同的是斯巴達克斯，如上題所述，他是一個顧全大局的人，有一顆溫暖的心。最不認同的是柯提茲，他摧毀了阿茲特克古文明，以病毒、武力等手段讓中南美洲成為西班牙的殖民地，也讓古老的馬雅文明幾乎滅絕。我覺得雖然戰爭很難避免傷亡，但是用病毒去傷害他人是非常違反倫理且可能對很多無辜的人造成影響。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為是岳飛，他治軍以身作則，賞罰分明，紀律嚴整，又能體恤部屬。他率領的「岳家軍」號稱「凍死不拆屋，餓死不擄掠」。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
我很佩服這些戰士的勇氣和智慧，要做每一個決定都十分不容易，可是他們卻願意為了自由、榮譽等種種原因而戰。此外，也感受到成為一個領導者的不易，需要顧全大局，時刻保持冷靜思考，且擁有一顆柔軟的心更是難得。雖然我們就目前的狀況而言還不會上戰場，但有很多學習當領導者的機會，也許可以多多嘗試。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東西方的文化有很多差異，像是價值觀、社會結構、人際關係和溝通方式都有所不同。東方文化通常注重集體和謙遜，而西方文化則更注重個人主義和自我表達。在商務環境中，東方文化可能更傾向於間接溝通和維持面子，而西方文化則更注重直接溝通和解決問題。若聚焦到軍事倫理價值觀方面，在東方文化中，重視集體利益和社會和諧的價值觀可能會影響軍事決策，使決策者更加考慮整體利益和長期影響。相較之下，在西方文化中，強調個人自由和權利的價值觀可能導致更加關注個人責任和權利，甚至在面對衝突時更傾向於採取直接行動。因此，不同文化背景下的軍事倫理可能在軍事戰略、戰術和道德決策上產生不同的傾向和偏好。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
英雄領袖在戰場上展現了非凡的勇氣和英勇，他們在極端的壓力下仍然能夠冷靜地處理局勢並勇於面對危險，能在戰場上展現了非凡的勇氣和英勇，他們在極端的壓力下仍然能夠冷靜地處理局勢並勇於面對危險，且以正義和人道主義的價值觀行事，他們遵守道德準則，尊重戰爭的規則和原則，並儘量減少無辜平民和戰俘的傷亡。而相對的，梟雄通常表現出強烈的野心和對權力的渴望，他們追求統治和控制，並願意以任何手段來實現自己的目標。像是他們可能將戰爭和征服作為實現自己目標的手段，他們可能以侵略和侵略他人來擴大自己的領土和勢力範圍，會犧牲無辜的生命和利益，以求得個人的成功和滿足。但這六位領袖依然在各自的時代都扮演了關鍵角色，他們的決策和行動對當時的歷史進程產生了深遠影響。他們的領導風格和決策對後世的發展和演變具有重要意義，展現了卓越的領導才能和戰略眼光，他們能夠有效地組織和指揮軍隊，制定戰略和戰術，並在極端的情況下做出明智的決策。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我對拿破崙的故事之所以令人印象深刻是因為拿破崙具有出色的政治手腕，他善於利用政治局勢和外交手段來達到自己的目標。他實行了一系列改革，重塑了法國的政治、經濟和社會結構，並且他也是一位出色的領導者，他能夠激勵士兵的戰鬥意志，統一指揮龐大的軍隊，使其成為戰無不勝的強大力量。在政治、經濟和社會方面實行了一系列改革，包括建立法典、推行教育改革、發展基礎設施等，這些改革為法國帶來了現代化的進步。他在戰場上展現了非凡的戰略眼光和指揮能力。他以出色的軍事才能征服了歐洲大陸的大部分地區，建立了龐大的帝國。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
(1)認同:德川家康
因為德川家康成功平定了戰國時代的動亂，統一了日本，為日本帶來了長期的和平與穩定。他的統一行動使得日本國內的戰爭得以停止，人民得以安居樂業，這對於當時日本的社會和經濟發展起到了積極的促進作用。
(2)不認同:斯巴達克斯
古羅馬歷史中，斯巴達克斯通常被描繪為一位英勇的反抗者，但如果從不同的角度看待他，他就是個暴力的叛亂領導者，對古羅馬社會造成了嚴重的破壞。斯巴達克斯和他的同夥們在叛亂期間可能採取了極端的手段，對古羅馬人民造成了嚴重的傷害，他的起義加劇了古羅馬的動蕩，對社會穩定和政治結構造成了嚴重的挑戰。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
劉邦是漢朝的建立者，他在戰國時期統一了中國，建立了漢朝，開創了漢文化的鼎盛時期。他的統一行動和治理能力被譽為中國歷史上的偉大成就之一。展現了卓越的統治能力和智慧，在建立和鞏固漢朝的過程中，他善於團結各方勢力，制定了一系列有效的政策和措施，使得國家得以繁榮興盛。劉邦是中國歷史上一位偉大的統治者，他的仁政治國、統一中國、促進文化發展等方面的貢獻都深受人們的讚揚和敬仰。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
通過觀賞影片，可以了解古代歷史和軍事方面的知識。古人們在戰爭和政治領域中的智慧和才能，常常值得我們學習和欽佩。他們在沒有現代科技和資源的情況下，能夠展現出卓越的領導能力、謀略和戰術，這些都是我們可以從中汲取的寶貴經驗，可以更深入地了解古代人們的生活、文化和思想，從而更好地理解歷史和人類社會的發展過程。同時，我們也可以從中汲取一些智慧和啟示，應用到我們自己的生活和工作中，提高自己的思考能力和解決問題的能力。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
在東方因為被哲學思想影響，譬如佛教講述慈悲，道教注重自然及和平，所以影響到軍事倫理的價值觀，我們會強調和平，把戰爭當成不得已的手段，若非必要不會發起戰爭，而西方則是受到希臘羅馬及基督教的影響，會以戰爭作為解決衝突的手段，面對威脅正面迎擊。而且東方較強調集體主義，會以團體的利益為優先，以及對於上級或組織的服從，而西方則是強調個人主義，所以會比較注重個人的名譽及利益。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我認為取捨的標準為個人特質、領導能力、軍事上的成就及對世界的影響力，個人特質會影響其領導的風格，考驗到他如何組織及部署軍隊，能否得到軍心，軍事上的成就指的是在戰場上的貢獻和成就，對世界的影響，就是會對全球的局勢產生影響，不管是經濟還是政治上的。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
我最印象深刻的是德川家康，因為他的個人特質，他是一個很有智慧而且謙虛的人，面對紛亂的局勢，可以用自己的能力和各方協商，找出一個最好的解決方案，而不是直接靠戰爭來比拚大家的硬實力，是用軟實力取勝，即使他對日本帶來許多貢獻，他依然保持謙虛的態度，不會去強調自己有多厲害多強，也會虛心接受他人的意見，在他的領導之下，為日本帶來穩定和和平，也讓日本的各項發展走上正軌。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
我最認同的是德川家康，最不認同的是阿提拉，原因有三個，一是我覺得比起戰爭帶來的種種傷害，如果能透過其他方式就不要採取戰爭，阿提拉來自於歐洲草原的匈人民族，骨子裡受到遊牧民族的善戰思想，主張以戰取勝，德川家康則是受到日本的武士道即儒道影響，透過外交手段取勝，在此我更認同以軟實力取勝的德川家康；二是我較認同國家以民主的方式統治，阿提拉是一個強勢且武斷的領導者，而德川家康是一個聰明且穩健的領導者，比起生活在暴政的統治下，一個繁榮且穩定的國家才是首要；三是他們帶來的影響，在阿提拉過世後帝國迅速瓦解，可是德春家康奠定良好的基礎，為後世帶來深遠的影響。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我覺得是曹操，因為曹操也是透過自己的智慧和謀略統一北方建立北魏，而且推度很多政治改革幫助國家的發展，不僅如此他的事蹟，成為文學戲劇各個領域的重要題材，形象和故事廣為流傳。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
一開始系上投出德川家康的時候，就有提到說德川家康有很多婦女票，大家都蠻喜歡看他的，其實自己就很想知道其中的原因，抱著這些疑惑開始觀看影片，自己得到蠻多的啟發，他利用智慧平定紛亂的局勢，獲得軍心和民心，統一日本並在政治經濟社會等方面產生極大的影響，我也更加了解為什麼德川家康深受大家的喜愛。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？


東西方文化在軍事倫理價值上有一些顯著的不同影響：
1. 態度與方法論：東方文化通常強調集體主義、忍耐和謙虛，這可能在軍事倫理中體現為強調團隊合作、忍耐與耐心。而西方文化則更注重個人主義和直接性，這可能在軍事倫理中體現為強調團隊合作、忍耐與耐心。而西方文化則更注重個人主義和直接性，這可能導致更強調個人責任並直接中斷當的解決問題方式。

2. 戰爭目的和手段：東方文化可能更傾向於避免衝突，更關注和平與穩定。在軍事行動中，東方文化可能更傾向於尋求和解和讓步，而西方文化可能更傾向於強調強調勝利和戰略優勢。

3. 面對照俘虜和平民：在東方文化中，面對照俘和平民往往更加重視，強調尊重和保護生命。相較之下，西方文化可能更強調法律和規則，但也有可能採取更多措施以強硬的態度對待敵人。

4. 戰爭的道德邊界：東方文化可能更注重道德和倫理，傾向於將戰爭視為一種不得已的手段，而西方文化可能更傾向於將戰爭視為一種策略選擇，道德邊界可能更加模糊。

（二）BBC作為雕刻的六位領袖人物，人類軍事史上的英雄與梟雄代表代表。您認為標準是標準嗎？

BBC選擇這六位領袖人物作為人類軍事史上的英雄與梟雄代表可能基於以下標準：


1. 影響力和影響程度：這些領袖人物對人類歷史和軍事事務產生了必然的影響，他們的行動和決策直接影響了戰爭的結果和世界格局。

2. 領導能力和軍事才華：這些領袖人物在戰爭中展現了卓越的領導能力和軍事才華，他們的策略和策略決定了戰場上的勝負。

3. 歷史地位和公認度：這些領袖人物在人類歷史上享有極高的地位和藝術品，他們被廣泛認可為軍事傳奇的重要人物，在世後產生了必然的影響。

4. 持久性和影響人物的性：這些領袖的影響不僅適合其持續的時代，而且持續影響著後世的歷史進程和軍事思想。

綜合考慮這些標準，BBC可能會選擇那些在人類軍事史上具有重要地位、影響並任命尊貴的領袖人物作為英雄與梟雄的代表。

（三）承上，對於這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？

在這六位古代戰士中，我認為印象最深刻的莫過於朱可夫元帥。他在戰爭時期表現出了出色的軍事才能和領導能力，領導蘇聯軍隊在東線戰場上擊敗了納粹德國，並參與了莫斯科保衛戰、斯大林格勒戰役和柏林戰役等重要戰役。朱可夫元帥的戰略眼光、戰術靈活以及對軍隊的嚴格管理都令人印象深刻。他的軍事才能和對蘇聯勝利的貢獻受到廣泛關注認可，使他成為戰時最傑出的軍事領袖之一。

（四）承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？

對於這六位偉大的古戰士，我最欽佩的可能是朱可夫元帥。他表現出了出色的軍事才能和領導能力，在戰時對蘇聯軍隊的勝利做出了重大貢獻，他的戰略眼光和軍事智慧令人驚嘆佩服。 雖然我最不認可的可能是拿破崙·波拿巴。雖然他是一位傑出的軍事領袖，但他征服歐洲的野心和戰爭擴張主義導致了無數生命的損失和不必要的破壞，這與我所崇敬的和平與合作的價值觀相違背。

（五）中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取代？

在中國古代歷史上，有許多傑出的軍事領袖，其中一位有資格與六大古戰士並駕齊驅甚至取而代之的人物就是岳飛。岳飛是宋朝時期的一位著名將領，他養成了卓越的軍事才能和優秀的軍事才能。岳飛不僅在戰場上英勇作戰，而且在戰略策劃和組織指揮上都表現出色。他率領宋軍多次取得重要戰役勝利，如淮西平叛軍、潭州保衛戰等，為宋朝保衛國家、維護和平做出了巨大貢獻。岳飛的軍事才能和忠誠精神使他萬眾敬佩，歌頌中國古代的軍事英雄之一。因此，岳飛有資格與六大古戰士並列，甚至在中國歷史上有著同等的地位。

（六）本週「軍事倫理」分享這部影片，為何給您最大的感觸？ 透過斯巴達克斯選擇這位底層領袖的故事，我們看到了一場關於自由、反抗和的史詩。他領導著底層人民反抗腐敗的強權叛亂，雖然未能最終取得勝利，但他在人們面前心中建立了自由的理念。強大的羅馬軍隊，他所展現的力量和勇氣，讓我們不禁思考，當面對社會的壓迫時，我們是否也有勇氣尋找出路，勇敢地挑戰困境。 尤其令人印象深刻的是影片中的最後一役。在那場戰鬥中，斯巴達克斯和他的追隨者意識到自己擁有選擇權，這激發了我面對陷入困境時尋找新出路的思考他們的故事啟示我們，即使在逆境中，也有可能為自己創造新的機會，追求自由和正義。斯巴達克斯的故事告訴我們，儘管可能面臨挑戰，但追求自由和正義仍然是每個人都應該做的擁有的權利。

一、東西方文化的差異對軍事倫理價值觀造成了明顯的影響。在東方文化中，集體主義和忠誠被強調，而西方文化則更加注重個人權利和自由。這種差異在軍事中體現為對領導的絕對服從和對團隊的奉獻。

二、至於BBC挑選六位領袖人物作為軍事史上的英雄與梟雄，取捨標準可能在於這些人物在歷史上所扮演的關鍵角色以及其對世界歷史和文化的影響力。

三、對於這六位領袖中最印象深刻的是斯巴達克斯，他在羅馬共和國晚期的奴隸起義中展現出了卓越的領導能力和對自由的堅持，代表了抗爭和希望。

四、在這六位領袖中，最認同的是斯巴達克斯，因為他展現了憐憫和溫暖的一面，並且致力於確保眾人的安全。最不認同的是柯提茲，因為他在戰爭中展現了殘酷和無情的一面，對其他文明造成了不必要的破壞。

五、至於中國古戰士中，劉備可能有資格與上述領袖並駕齊驅，因為他展現了出色的領導能力和堅韌不拔的品格，在亂世中為民族的利益奮鬥。

六、最後，這部影片給我最大的感想是，領導者在面對挑戰時需要具備憐憫、溫暖和堅韌的品質，並且需要思考如何在各方面達到良好的效果，這對於未來的領導者來說是一個重要的啟示。

一）您認為東西方文化的差異，對其軍事倫理價值觀造成了哪些不同的影響？

東西方文化的差異必然對軍事倫理價值觀產生不同影響。受到儒家思想深刻影響的東方文化，注重國家利益與個人責任之間的平衡，強調集體主義，士兵在團隊中意識到自身角色的重要性，並願意為國家奉獻。在制度方面，封建體制或帝制下，部屬需服從君主命令。相對地，西方文化較強調個人主義，君主與騎士的關係建立在效忠上，士兵將追求個人榮譽和功勳。

二）BBC挑選了六位領袖人物，代表著人類軍事史上的英雄與梟雄。您認為挑選的標準是什麼？

除了實際帶領大眾參與戰役並取得一定武力功績外，我認為這六位人物之所以被挑選，是因為其卓越的人格特質。他們的領導能力、智慧、戰略眼光、危機處理能力以及韌性等方面與眾不同，甚至有些人通過個人的影響力改變了世界格局。然而，每個人都有其正反兩面，觀眾需自行取捨。

三）在這六位古戰士中，您印象最深刻的是哪一位？

我最深刻的是拿破崙。他不僅具有非凡的智慧和領導能力，而且在面對重重挫折和困難時展現出非凡的韌性和毅力。他的成功傳奇，顛覆了當時人們對他的期待，成就了法國皇帝之路。

四）在這六位古戰士中，您最認同和最不認同的是哪一位？

我最認同的是德川家康，他善於運用權謀和堅韌不拔的性格使他在日本戰國時代脫穎而出，建立了德川幕府。相反，我最不認同科提茲，因為他的侵略行為毀滅了古文明，並且利用離間和疾病來取得勝利，這是不人道的行為。

五）您認為中國古戰士中，哪位也有資格與上述六位並駕齊驅，甚至取而代之？

我認為成吉思汗鐵木真有資格與這六位並駕齊驅。他具有雄才大略，善於征戰，並建立了蒙古帝國，對世界歷史產生了深遠影響。

六）本週的軍事倫理分享給您帶來的最大感想是什麼？

我對老師的用心感到佩服，通過影片加深了對課堂內容的理解，也讓我對這些戰士的勇氣和智慧有了更深刻的體會。他們的故事彰顯了成功的真諦，這些人將永遠成為後人學習和借鑒的對象。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東西方文化的差異對於其軍事倫理價值觀產生了多重影響。在東方文化中，較為強調領導者的權威和階級制度，並將服從視為一種美德。東方軍隊在作戰策略上更為保守，注重長遠規劃和耐心等特質。相反地，西方文化更加強調個人權利和自由，更傾向於短期任務的完成，注重速度和效率。東西方文化對於知識的重視程度也存在著明顯差異。西方文化通常更開放、更進步，具有更多謀略和先進技術，而東方文化則可能較為傳統，對軍隊培訓可能較為保守，導致東方軍隊的戰術較為缺乏變革性和創新性。東西方文化的價值體系和根本信仰也對軍事倫理產生影響。東方文化可能更強調和平、協調和道德層面的考慮，而西方文化則可能更注重個人權利、自由和榮譽。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
考慮他們的戰略影響力，即是否在戰場上取得了重大勝利，改變了戰爭進程或世界格局。同樣地，關注他們的道德價值觀，例如是否代表了某種道德或價值觀，例如捍衛自由、保護人權等。此外，他們的個人魅力也是一個重要因素，即他們的領導風格是否激勵了他們的士兵，讓他們為領袖的目標而戰。進一步地，考慮他們對歷史的影響，即他們的行動是否在歷史上留下了深遠的影響，持續影響著後代的觀念和行動。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
對我而言，斯巴達克斯的形象是最令我印象深刻的。他是一位突出的古代戰士，以對羅馬帝國的反抗而聞名。斯巴達克斯不僅是一位勇敢的戰士，更是一位堅定的領導者，成功地統一了數個叛軍，並在三次對羅馬的戰役中取得了重大勝利。他的勇氣、智慧和對自由的渴望，使他成為了古代自由鬥士的象徵。儘管他最終在庫利克斯的戰役中戰死，但他的形象和精神永遠地留在了歷史中，激勵了後人對自由和正義的追求。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
對這六大剽悍古戰士，我最認同斯巴達克斯的精神。他不僅是一位傑出的戰士，更是一位堅定的自由鬥士，為反抗羅馬帝國的壓迫而奮鬥。他的勇氣、智慧和對自由的渴望，使他成為了古代自由鬥士的象徵，他所代表的精神令人深受鼓舞。
而最不認同的可能是德川家康。雖然他在日本歷史上扮演了重要角色，但他的統治也帶來了壓迫和限制。他建立的德川幕府實行了嚴格的社會等級制度，限制了個人自由，對於那些被壓迫的人群來說，他的統治可能代表了一種不公正和束縛。


(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為在中國古代軍事史上，最具代表性且能與上述古戰士並駕齊驅的人物是霸王項羽。項羽以其出色的軍事才能和領導力，在秦末楚漢之爭中扮演了關鍵角色。他率領楚軍多次戰勝秦軍，最終在垓下之戰中擊敗了秦軍主力，推翻了秦朝。他的勇氣、智慧和對抗暴政的意志使他成為古代中國最傑出的戰士之一，其影響力也深遠地影響了中國歷史。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我發現自己平常在觀看關於軍事的影集時，往往著重於劇情的發展而忽略了其中的軍事倫理和戰爭手法。我通常更注重於戲中人物的情感線，而戰爭的勝負則會受到電影拍攝的角度所影響，甚至會傾向支持導演所呈現的一方。但是，這門課程讓我開始思考主角的行為風格是否值得我們所尊敬，也使我深入思考這樣領袖的優缺點。這堂課程也讓我認識了許多軍事天才人物，他們各有所長，為國家帶來了和平與繁榮。擴展了我的知識和視野，讓我更深入了解古代戰爭及其中的英雄事蹟。我看到古代英雄們的英勇善戰、足智多謀。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？

東方文化通常強調集體主義、忍耐、禮貌和階級觀念，這些價值觀在軍事中可能體現為對領導者的絕對服從、團隊合作和忍耐力；而西方文化則更注重個人主義、自由、競爭和獨立思考，這可能導致在軍事行動中更強調個人成就、自由意志和創新性。因此，不同文化的軍事倫理價值觀可能在領導風格、決策方式、對待俘虜的態度等方面有所不同。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？

BBC挑選的這六位領袖人物代表了不同時代、不同文化背景下的軍事英雄和梟雄。我認為BBC的取捨標準可能包括他們的戰略眼光、影響力、對歷史的影響程度、領導風格以及對其所屬文化的貢獻等方面。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？

斯巴達克斯是一位印象深刻的軍人典型，他是一位奴隸出身的角鬥士，領導了一場大規模的奴隸起義。他的故事代表了對自由的渴望和對壓迫的反抗，這是一個永恆的主題，對許多人來說具有深遠的意義。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？

認同的軍人典型可能是德川家康，因為他不僅是一位優秀的戰略家，也是一位成功的統治者，他的治理為日本帶來了長期的和平和穩定。最不認同的可能是科提茲，因為他的征服行為伴隨著對原住民的殘酷和剝削。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？

在中國古戰士中，孫武（孫子）可能有資格與上述領袖並駕齊驅。他不僅是一位偉大的軍事家，還是《孫子兵法》的作者，這本書至今仍被視為軍事和策略的經典之作。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？[/quote]

軍事倫理不僅是軍事行動的指導原則，也是反映一個國家和文化價值觀的鏡子。它提醒我們，在追求軍事目標的同時，也要考慮到行為的道德和倫理後果。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
東方文化通常強調忠孝仁義，個人的行為通常被視為與整體相關，一個人犯的錯，也許將會就責於其原生家庭、學校等；西方文化則更加強調個人主義、自由和人權，在西方文化中，個人的權利和自由通常被視為至高無上。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在？
我覺得是他對於當代的影響力，領袖對於戰爭和歷史的影響程度是一個關鍵因素。他們的軍事行動是否對當時的政治、社會和文化產生了深遠的影響，以及是否塑造了後世的發展。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
拿破崙·波拿巴（Napoleon Bonaparte）是歷史上傑出的軍事統帥之一，也是法國歷史上最具影響力的人物之一。他的軍事天賦、戰略眼光和領導能力在歷史上留下了深遠的影響。
拿破崙在戰場上展現出了非凡的領導才能和軍事天賦，他的戰略眼光和謀略使他率領的法國大軍在歐洲戰場上取得了一系列重大勝利，並建立了法國帝國。然而，拿破崙也有其爭議性和負面的一面，他的征服行動帶來了大量的死傷和破壞，並導致了歐洲長期的戰亂。儘管如此，他的軍事天賦和戰略才能仍然讓人印象深刻。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型？
在這六位古戰士中，我最認同的是斯巴達克斯（Spartacus）。他是古羅馬時期的一位奴隸領袖，也是自由的捍衛者。斯巴達克斯領導著奴隸起義，對抗著羅馬帝國的統治，並奮勇戰鬥，捍衛著奴隸的尊嚴和自由。他的勇氣和堅毅精神激勵了無數人，成為了自由與正義的象徵。
而我最不認同的是阿提拉（Attila）。雖然阿提拉是匈奴帝國的統治者，但他以侵略和征服聞名，對歐洲各地造成了巨大的破壞和苦難。他的暴虐和殘忍讓人難以接受，對人類歷史造成了嚴重的傷害。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
孫武（孫子）。孫子是春秋戰國時期的著名軍事家和兵法家，他所著的《孫子兵法》被譽為古代兵書的經典之作，對於戰爭和軍事戰略有著深遠的影響。
《孫子兵法》提出了許多關於戰爭策略、軍事部署和領導管理的理論，這些理論不僅在古代戰爭中被廣泛應用，而且至今仍然對現代軍事思想和戰略有著重要的啟示和影響。孫子的軍事思想強調以智取勝，謀定而後動，注重戰略的靈活運用和兵力的有效利用，這與其他古代軍事領袖的策略相類似，因此我覺得他也具有與上述古戰士並駕齊驅的資格。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
翻拍出這些歷史影片，讓我們後人可以一窺古人以往的行事風格，並且深刻了解到，一位軍官所下的命令，皆有可能是個改變歷史的轉折。