第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
The Eastern military value more of the ranking and protecting the upper class and generals, but the Western value more on carrying out the mission and being able to complete it no matter what is the cause.
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
These leaders are not only brave, powerful and have great knowledge in fighting, but also take part in history, they give a lot of sacrifices to live up to what they believe in.
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
One of the generals that stands out to me is Tokugawa Ieyasu, since he’s the only Oriental general out of all the 6 great warriors. And his culture is very unique out of all the other generals. And Samurais are cool and they have thick skin and wouldn’t die in enemies hands, but die by performing seppuku.
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
The Leader that I like the most is Napoleon, because of his outstanding strategies in many battles. He climbed his way up from a soldier to an Emperor, which shows that he has been through every experience and can relate with his fellow soldiers in battle. And the reformation he made in battle with his Napoleonic Code made a great impact in the future.
The Leader I don’t really agree with is Curtis, because of how lack of chivalry he has. He uses plague to weaken the enemies and uses only 1000 troops to take down the Aztec Empire, which isn't really a fair fight. I would say it’s a dirty play unwarrior like.
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
I believe that Yue Fei is a capable general to be part of the top 6 warriors. He set a great example to his fellow soldiers and has remarkable military achievements. He keeps his ethics very clear and strict discipline so that his subordinates can become great and obedient soldiers.
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
In this movie, I learned and got to see many different viewpoints of different country’s fighting strategies and ethics. How it takes different ways to become a leader. The 6 fighters are great leaders in their own characteristics. And shows how important it is in leadership and communicating with fellow soldiers. I get to take in some of the skill set required to discipline troops and respect the work they have done during that time.

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
感覺東西方光是對於從軍的心態就差了非常多，在東方從古代就很少有人會對從軍感到驕傲。但西方卻大大相反，我認為是從小的教育就有著顯著的差別，我們因為從小就被教說身體髮膚受之父母，不可以傷害自己，但上戰場就抱著會傷到自己的風險，更會遠離家中，無法就近在父母身邊盡孝道。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
除了個人的英雄魅力，改變了許多歷史上的重大事蹟、他們還有過人的膽識與智謀。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最印象的是拿破崙，因為他即使其貌不揚，備受歧視，但他扔然努力奮鬥，闖出自己的一片天。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙，因為他倡導「自由、平等、博愛」。而我最不認同的是柯提茲，以殘暴的方式征服南美洲，還有疾病使得人民傷亡慘重。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
勾踐是我印象最深刻的古人。他爲了報仇，戰敗後委屈自己前往吳國成爲奴僕。能屈能伸的特質值得敬佩。作爲一個君王，忍人所不能忍，實屬難得。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?[/color][/quote]
能成功的人不一定出身優渥、一路順遂，他們的共同點是面對難題時，都能做到有勇有謀，所以我認為成功是留給準備好的人。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方較重視戰略，而西方則注重團結一心
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為英雄應該被大眾所認同，並可以代表某段時期的象徵。而梟雄則可能因為有汙點但也有很好的成就而為人詬病
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
阿提拉，他藉由自身的特有魅力成功領導匈奴人
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的是拿破崙，最不認同的是斯巴達克斯，優柔寡斷我想不應該是軍人應有的態度
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
成吉思汗，即使從她生命的最初變經歷重重困難，但他的堅持與忍耐使他一步步造就了他的世界
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看完這部影片，我很佩服早期真正要上場作戰的軍人，他們勇猛無畏且需要有腦袋的看待事情，讓我覺得很厲害

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國古代強調君子之爭，仁者之戰，基本上雙方勝負為主，少有屠城滅國情況。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
英雄為帶領族群走向富足及安定，梟雄則為亂世之時闖蕩出一片天地者。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康，有狸貓之稱的他，多謀而智足，識時務且知進退，忍耐能力一流，最終關原之戰戰勝石田三城，日本一統，帶給了日本兩百餘年的安定。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同德川家康，有其天下一統的中心理念。阿提拉最不認同，過度征伐，不是軍人該有的特質。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
曹操，東漢末年掃蕩各處軍閥及外侮，知人善任，最終天下九州得其六，為未來的九品中正制以及晉朝的統一立下不之功。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
珍惜現有的承平盛世，我們不必面對如此艱難的環境，更要把握現下所有的良好環境。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國古代強調君子之爭，仁者之戰，基本上雙方勝負為主，少有屠城滅國情況。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
英雄為帶領族群走向富足及安定，梟雄則為亂世之時闖蕩出一片天地者。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康，有狸貓之稱的他，多謀而智足，識時務且知進退，忍耐能力一流，最終關原之戰戰勝石田三城，日本一統，帶給了日本兩百餘年的安定。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同德川家康，有其天下一統的中心理念。阿提拉最不認同，過度征伐，不是軍人該有的特質。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
曹操，東漢末年掃蕩各處軍閥及外侮，知人善任，最終天下九州得其六，為未來的九品中正制以及晉朝的統一立下不之功。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
珍惜現有的承平盛世，我們不必面對如此艱難的環境，更要把握現下所有的良好環境。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方重視個人成就，只要有能力每個人都可以當上位者，而東方作戰注重謀略，且君王多是繼承而來。

(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
擁有領袖能力，及個人獨特魅力且在戰場上有足夠的能力，但因為是以英國為標準所以只有一個東方人。

(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同:德川家康，他充滿謀略、詭詐、殺機，但也充滿忠貞、效命，和崇高的統一全國的理念
最不認同拿破崙，他雖然有野心有抱負但過於虛榮且殘暴。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
李世民對唐朝的建立與國家的統一，立下了赫赫戰功，虛心納諫，在國內厲行節約，並使百姓能夠休養生息，終於使得社會出現了國泰民安的局面，開創了中國歷史上著名的貞觀之治

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
讓我們了解到每位古戰士英勇之處及他們背後所付出的努力，每位英雄都有值得我們學習的地方。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
提到東方的軍事，就會聯想到孫子兵法，東方較重視利用權謀取勝；西方則會有宗教力量和騎士精神的推動，較重視榮譽。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
以上六位領袖人物，的確都是在軍事史上有所貢獻之人，他們除了運用智慧、權謀在戰爭上取得勝利，亦具備著個人領袖魅力。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
令我印象最深刻的是匈奴王阿提拉，雖然他殺害親哥哥的行徑顯得有點殘暴，但在東西羅馬分裂的情況下，他仍運用智慧和策略率軍入侵，摧毀了常人眼中屹立不搖的羅馬帝國。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我認同拿破崙，他確實是一個天才統帥，他的智謀與膽識不是一般人所能超越的，他運用自己的才能使得法國成為一個無比強大的國家，成為一個眾所皆知的英雄；最不認同的是阿提拉，他的確是個野心很大的人，但對於他殘暴的行徑實在難以苟同，且遇上戰敗的挫折便一蹶不振，我認為這樣的心理素質不是身為一個領導者該有的。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為是岳飛，他忠於國家，抵禦外辱；臨危受命，知難不懼，面對艱苦卓絕的鬥爭，最後獻出了寶貴的生命，是中國史上一位傑出的民族英雄。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
無論我們對於每位英雄的行徑認同與否，他們身上總是有獨特的個人特質值得我們學習、尊敬，在艱苦的環境下靠著智謀、野心打拼出自己的一片天，面對難題如何臨危不亂，同時扮演著領導者的角色，帶領軍隊前進，這些都是我們可以用來借鏡的。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我覺得東方給我的形象就是用孫子兵法鬼谷子這兵法的部分，很注重謀略，或者是整體的運籌帷幄，擁兵調度，還有其強烈的民族性
而西方的部份我們常聽到就是其船堅炮利，還有個人魅力與個人表現的部分
兩個文化背景都有我們需要學習跟效仿的地方，千萬不要擁重其根本，而是要開源節流，互相去融合跟學習

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我覺得其中的標準除了他們的英勇與驍勇善戰，還有他們獨立鮮明的人格魅力，以及對於後世所造成的影響，可以說是那個時代下，對於那個文化的代表性人物
當然這樣選可能還是有偏頗，畢竟每一個人的想法或者是每一時代下，可能對其崇拜的對象不一，所以很有可能也是其經過官方性且大規模的投票表決，得出的結果再拍成影片

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我個人比較印象深刻的是德川家康這位古戰士，說穿了他不是那種具有殺進殺出強大戰爭能力的人，可讓我佩服的是他的好學以及態度上的呈現，就有點龜兔賽跑的概念，以及他懂得忍耐，仔細去細讀他的經歷，能知道他相當的不簡單，很多時候我們面對屈辱或者困境，大多數都會選擇放棄或者是不想接受屈辱，可是他不一樣，讓他忍且熬出了一個未來，且不是透過威嚴或者是殘暴的形象來讓人信服，實在讓人敬佩

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
德川家康是我最認同的，在這應對進退當中，我能體會到他擁有的氣度，而其身上有太多值得別人學習的地方，而不是單純靠燒殺擄掠來贏得尊重
科提茲是我最無法認同的，很多時候當然贏得勝利是戰爭的目的沒錯，可是究竟在戰爭的過程中，還要不要注重人道這一塊，這當然很值得別人省思，可是對我來說，還是要有，不是透過殘暴或者是不好的手段來讓人信服，或者是達成最後的一個勝利

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我個人相當偏好諸葛亮，雖然在那個兵戎相向的年代，很多人會認為他不是一個軍人，他不過只是一個文人雅士罷了，可對我來說，他確切也是一個軍人，是一個有謀略的，有點像我們現在的作戰指揮官，影片大多都是講有豐功偉業戰績的軍人，可是在這背後，卻反倒忽略了這些具備謀略提供想法的幕後之士，並不是只有獨特個人魅力或者英勇殺敵才能算是慓悍，對我來說這種足智多謀也是很英勇令人敬佩的

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
當然我覺得這種興衰是必然的結果，可是對於這又有一種惆悵感，好多的名將如此的英勇，可到了最後還是會走向這個局面，讓我覺得生命如此渺小，不過就因為如此渺小，我們可能不能做到一人之下萬人之上的局面，但至少我們要做好每天份內的工作，不管事課業也好社團也罷，把這個生命的價值與長度作一個無限連續，那也算是向那些古戰士學習的一個方向~

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

我想東西文化的差異也可以從自然環境與文化累積交互影響的觀點來解釋，在東方大幅低平地形與較溫暖的氣候聚集壅擠的人口，天災頻繁，生活極度不易人們必須藉由集結、團結合作的方式較容易謀取生存的機會，久而久之，培養了東方人以團體至上的生活觀。面對外敵，最好的方式莫過於防禦，最明顯的例證便是中國歷代的王朝，築長城抵禦外敵，謀求生活的安定。反觀西方文化，廣大的歐陸平原，海洋性氣候宜人，自然環境的限制相對較少，以莊園制度為例，國王希望能夠集結更多的附庸，以增強擴大「自身」的權力，主要是以自己最大的利益作為考量，發展到近代的帝國主義，甚至是影響日本深遠的新帝國主義，都能從中窺見以自利至上為主的民族文化。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

他們都具備獨特的見解、超凡的勇氣、擁有獨特的個人特質與領導統御之技巧，在軍事方面也是具有超凡的頭腦與天賦，並且皆做出留名歷史的壯事，這應該就是取捨標準。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

阿提拉，縱使自身做事的風格並非所有人都能夠接受，甚至是被認為過於粗暴，但他很清楚自己的目標，專注於自己的目標，有自己的堅持，即使最後也因為如此而失敗，但綜觀歷史，如此忠於自我，不盲從，勇於做自己的人未嘗為時間洪流中的英雄。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

我認為每一位軍事家都有過人之處，但統治手段難免有的兇殘，有的稍微溫和，但我相信這都是一種政治策略的手腕而已，統治兇殘會讓人懼怕，但也能讓革命火苗更容易燃起，溫和統治難免安逸過久，會讓虎視眈眈的其它侵略者有機可乘，所以我覺得沒有所謂的對錯，誰的手法優或劣

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

西楚霸王項羽，力能舉鼎，氣壯山河，立不世之功。七呎男兒，三尺青鋒。劍鋒所指，所向披靡。帶甲數十萬，一時誰與一二? 有萬夫之勇，不識懼為何物，笑破秦軍，千軍萬馬如草芥。


(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

想成為一個厲害的將領，都需要一種特別的人格魅力。希望我也有。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
和中國古代《孫子兵法》中的高度概括性、具有深遠哲學思辨思想的語句和章節相比，西方古典軍事著作則更具體、更貼近於實際作戰。由此可知，西方文化中較強調實際、實作以及技術方面如刀槍砲彈的卓越，東方文化則重視思想、理念以及戰場上的計謀、權謀。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為這六位領袖人物，皆有當今社會上人們可以學習的典範，他們展現了優秀的領導統御，獨特的領袖魅力及歷史地位的高影響力。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最有印象的是匈奴王阿提拉，史學家稱之為「上帝之鞭」，曾多次率領大軍入侵東羅馬帝國及西羅馬帝國，並對兩國構成極大的威脅。匈人帝國在阿提拉的帶領下，疆土到了盛極的地步：東起自鹹海，西至大西洋海岸；南起自多瑙河，北至波羅的海。在西歐，他被視為殘暴及搶奪的象徵，甚至與自己的兄弟站在不同立場，拭殺之，創造了匈奴人版圖的傳奇。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙，他推動司法改革，頒布《拿破崙法典》，而這一法典也對世界範圍內的民法制訂產生重要的影響。最為人所知的功績是帶領法國對抗一系列的反法同盟，即所謂的拿破崙戰爭。他在歐洲大陸建立霸權，傳播法國大革命的理念。拿破崙在他所參加的這些戰爭中屢獲勝利，以少勝多的案例屢見不鮮，由此他也被認為是世界軍事史上最優秀的軍事家之一，即使在滑鐵盧戰役中失利，但他的戰略也為全球的軍事學院所研究和學習。
我沒有最不認同者，我認為這些戰士之所以出現，一定是當時局勢所逼或有危害其利益，所謂人不為己，天誅地滅，不可能往往都是為了世上人們的偉大情懷，要是有危害到己身者，我認為適時的站出替自己發聲，也並不全然是錯的。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為是明末一儒將領袁崇煥，袁是進士出身，但面對打打殺殺的戰場，其聰明的領導能力卻不輸一般武將。雖然最後因在己巳之變護衛不力以及擅自與後金議和等罪，被明廷判以凌遲，但他有巨大的勇氣，和敵人作戰的勇氣，道德上的勇氣。他沖天的幹勁，執拗的蠻勁，剛烈的狠勁，在當時猥瑣萎靡的明末朝廷中，加倍的顯得突出。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看了這麼多古戰士驍勇善戰的畫面，實是震撼，讓我們身歷其境的感受了歷史上所發生的重要戰役，借古代人的經驗，利於我們往後學習他們的智勇雙全，以及忍耐等待時機。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
相較西方，我認為東方算是較有人意道德、較踏實的，就像作戰時東方多是贏了就好，但西方則是偏向要將敵人消滅殆盡。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
其實我認為能被稱為梟雄的人都是強者，他除了要具備領導能力外，還要擁有智慧、力量、才能等等，他可能被受崇拜，但也有可能被人咒罵，而他的一舉一動都將可能影響一代人。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，他是一名非常出色的軍事家，一生參與戰役多達60幾個，直到今日軍事史上依然有重要意義。他能這麼年輕的時候帶領軍團攻下快整個歐洲，且為了他的理想不懈的一再努力，實在是不容易。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
其實我都是帶著崇拜的態度去看待他們，他們能站到那個高度，絕對是擁有過人的毅力、超人的勇氣，我並無認同或不認同，我都是尊重、尊重、再尊重。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
項羽，項羽也可稱上是一代梟雄，他是一位優秀的軍事家，雖然他最後並沒有得到天下，但是他那股義氣、正氣，以及可以為了民族犧牲一切的精神，都值得我們去學習。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
很佩服那些勇士，能站在那高處絕對不容易，雖然可能他們還是有很多缺點，但那些優點卻都是我們可以去學習的。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我的感覺是東方較強調智取，例如孫子兵法，西方較強調勇氣，例如匈奴王。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為是在勇氣、智慧上有過人之處的領袖。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康，雖然歷史上對他的評價不怎麼樣，但是我認為他努力等待時機，是個忍者，這也是需要毅力的。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
基本上我都認同他們是剽悍古戰士。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
岳飛
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
可以了解過去領導者的思想與生活習慣有什麼值得學習的地方

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為西方對於軍事上的訓練比東方的還要嚴苛，因此在作戰謀略上也有所差異，東方運用更多策略性的攻擊及迴避，而西方則很強調領導者的個人魅力，屬下更願意為優秀的領導犧牲，也更願意為國家拚命。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
這所有六位軍事領袖都是剽悍的英雄，集結智慧、魅力、能力、權威於一身，並且無懼於戰場上的一切，而且他們不僅僅只是一個優秀的將領，更是能夠代表一個國家或一段歷史的人物，且也顯現出其所屬不同文化的特殊性，同時也對該國家有特殊的貢獻及長遠的影響。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
對我來說，印象最深刻的是德川家康，首先是因為日本本身的武士道精神，他們極度看重忠誠這兩個字，他們可以為了證明自己的忠誠而剖腹自殺，而忠誠甚至比親人還要重要，必要時，他們可能會選擇犧牲親人換取更高的地位及頭銜。此外，德川家康的毅力及謀略也令人格外印象深刻，他的領袖魅力更吸引了一群與他志同道合，共創日本江戶幕府時代的菁英們。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
其中，我最認同的也是德川家康，他是歷史上極少數能夠順利統治帝國的領導者。他往往背負重任，忍受各種屈辱，並且懂得報恩，懂得沉著等待，雖然日本人對他的評價常常是狡猾陰險，但是卻也不可否認他的厲害之處。
我最不認同的是科提茲，他不擇手段聯合印地安族群，挑撥不同族群間的關係，讓他們自相殘殺，就像當年日本對台灣原住民做的事一樣；此外，他刻意將含有天花病毒的毛毯帶入阿茲提克，利用瘟疫等這類生化武器類攻擊是極度不人道的，這種攻擊方式的影響往往是超乎我們的欲姑且無法控制的。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
其實我從以前就很佩服曹操了，他能文能武、統一北方的戰亂，是個很厲害的將領，雖然在書籍上，他總是被形容成霸道奸詐殘忍狡詐的樣子，但是他的能力事實上卻是能夠凌駕於大家對他的壞印象，而且，這些詞語很多可能是前人為了刻意醜化他的形象而寫出來的，論他各方面的能力，曹操是不會輸給西方這些戰士將領的。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
德川家康之所以能夠在亂世中闖出一片天，並且成功的治理，無非是因為他的沉著穩重，以及懂得報答恩情，他能細心分析也能夠大膽嘗試，因為他知道自己到底在做什麼，不像一些光是有勇氣卻毫無謀略的人，他是一位很值得我們學習的亂世英雄。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
在《孫子兵法》的影響下，中國軍事學的發展越來越重視謀略。再加上儒家文人開始主宰歷史的寫作，因此中國的古代史有關軍事的記述絕大部分側重於戰爭醞釀階段的縱橫捭闔、逐謀鬥智，而真正描述戰爭過程的往往就簡單的幾個字，如「大破之」「大敗之」云云，一筆帶過。我們概不知道雙方是怎麼勝敗的，也沒有一些可操作性的東西在裡面。相對的，西方軍事學的發展，其歷史傳統就是直接和戰場實際作戰聯繫緊密。而西方在工業革命開始引領世界科技發展後，自然而然地就重視新興技術對戰爭實力對比的作用，進而關注新技術對國家安全、國家戰略的重大影響。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
在關鍵時刻於戰場中展現自己的能力，改變自己的人生與其追隨者或子民的命運，甚至改變了世界歷史。憑藉著這些人的勇氣、野心以及過人的軍事天賦，這些人的共通點就是一開始勝算不大，到最後扳倒局勢，奪得權利。我想這就是取捨的標準。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
「上帝之鞭」阿提拉，在阿提拉執政期間，他利用自己的軍隊和軍事才能，讓西歐很多國家都屈服於他的統治之下，特別是西羅馬帝國更是飽受其摧殘。在阿提拉的帶領下，匈人的帝國版圖才得以強勢的擴張，而這種擴張同樣也是席捲了整個歐洲。在他的管轄下，這些歐洲附屬國，都向阿提拉稱臣，並且每年都要上繳一定的貢品，如果有戰事發生，這些國家也必須出兵參戰。而如果這些國家有所不從，阿提拉則自會採取一些軍事上的制裁手段讓其臣服。我想，匈奴在中國人心中一直被視為野蠻民族，但阿提拉是運用智慧和手段統治了歐亞大陸，真非常人所能及。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同拿破崙，雖然他最後稱帝，但在稱帝前宣揚的自由、平等、博愛是很好的思想，奠定後來民主的基礎。不認同科提斯，他所採取的手段是非常卑鄙，雖然這是戰爭，但使用瘟疫這種殘忍且不人道的方式放到現代社會是會被撻伐的。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
成吉思汗有卓越的才能，成為中國歷史上傑出的政治家、軍事家。他戰略上重視聯遠攻近，力避樹敵過多；用兵注重詳探敵情，善於運用分割包圍、遠程奇襲、佯退誘敵、運動中殲敵等戰法。深沉有大略，用兵如神。他知人善任，曾起用一大批傑出的軍事、政治人才。成吉思汗統一蒙古各部，對蒙古民族的形成有巨大意義，攻金滅夏，為全中國一統王朝元朝的建立奠定了基礎建立橫跨亞歐的大帝國。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
德川家康相信自己所相信的忠誠，兒子切腹自殺的經歷讓他不再效忠王室。但我覺得他本來就有謀反的心思，兒子為表清白自殺只是他舉兵造反的藉口，他有他的野心，兒子只是心中的一小部分而已。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
古代東方重謀略，西方重勇武，東方打仗要師出有名，戰爭乃至與力的碰撞，西方重視個人魅力，領導人指哪就打哪。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
有人格魅力的領導人才能統領部屬，有改變歷史能力的英雄才能名留青史，有信念的梟雄終將成功。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
斯巴達克斯，永不低頭，即便是處在社會的最底層，依舊奮起反抗，帶領其他奴隸，帶領其他奴隸對抗制度。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同斯巴達克斯的嚮往自由的心，最不認同科提茲，我知道有時為了打勝仗而須用卑劣的方法，但我無法認同其手段。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為是曹操，曹操雖然被稱為梟雄，但他更多的是運用他的智慧，在規則與武力間的交鋒勝出。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這些名留青史的人都有著堅定的信念，比起其他人更堅定，於是他們成功了。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方較注重謀略，例如孫子兵法等等。三國志中的許多戰役也涉及很多戰術上的策劃；西方則較傳統，更多是力與力的比較，比較少計謀。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
在各方面都很優秀兼具了智慧與權謀。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最認同的是拿破崙，看重的是他如何逆勢而起，一肩扛下領導法國去阻止英國不斷想要兼併它的野心，最後甚至到席捲歐洲建立強大的帝國。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我不太認同科提茲，雖然他的戰績為人所讚，但為了一切不擇手段
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為是岳飛，有著積極進取的精神還有非常堅強的毅力。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
每位英雄有身上也有很多很值得我們去學習的地方，不只是領導、才智甚至是獨特的個人魅力。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方文化較為保守、較以群體為重，也較注重計謀權術，後方的運籌帷幄很重要，其軍事思想就是「求和平、謀統一、重防禦」，而且每次要發動戰爭都必須有正當理由；而西方文化較注重個人能力、講求功利主義，且戰場感極強，都是軍隊一線戰例的匯總，而不是後方的運籌帷幄，很多西方國家都是主張擴張統治的強權主義。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我覺得擁有強烈的個人魅力，人生充滿傳奇色彩是主要取捨標準，其次還有品格、功績、領導能力與風範等等。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
斯巴達克斯。雖然他一開始淪為奴隸，被買賣成為角鬥士，但他沒有因此而被打倒，成功領導著同逃出訓練場，重獲自由，並招募了很多奴隸加入他們的行列。這種沒有對現實屈服的精神，讓我印象深刻。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同：拿破崙，最佩服他懂得在屈辱中忍讓，也很欣賞他的足智多謀與自信非凡，這樣的人注定能留名千古，他能登上皇帝之位一點也不意外。且在當上皇帝後，積極的推動改革，他所推動的改革措施影響深遠，高等教育、稅法、道路和下水道系統等等，還建立了法蘭西銀行（中央銀行），貢獻相當卓越。
最不認同：科提斯，雖然他足智多謀、戰績卓著，但為了贏不擇手段我實在無法苟同，在當地散播外來病毒，導致無辜的老百姓死亡，令人難以接受。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我覺得是岳飛。岳飛治軍以身作則，賞罰分明，紀律嚴整，又能體恤部屬。他主張積極進攻且重視人民抗金力量，驍勇善戰、精忠報國。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
戰爭在現在這個和平的世代裡，幾乎是不會有機會發生的。在影片中看到那麼多打打殺殺的畫面，讓我怵目驚心、不忍直視，也不禁慶幸自己生活在現在。在從前的亂世之中，這些將領能取得先機、面對苦難不屈服，這種為了成功忍辱負重的精神讓我十分佩服，也難怪他們能有傳奇的一生且能名留千古。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方較著重傳統，可能較難以接受外來物，形成一個自己的氣場；西方則是較樂於接納外來物，可以融合各方多元想法，形成一個大染缸。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
對於當代社會與歷史的影響力，若有夠大的影響力就越容易被選為代表。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙強大的企圖心和傲氣或許是有些人無法容忍的，但也是這些特質讓他能征服法國與稱霸歷史。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
德川家康過人的意志力帶領他一步步走向成功，堅強的意志力可以讓人強大很多。
科提茲為了取得勝利不擇手段，使用了無法控制的生化武器，無選擇性的濫殺無辜。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
霍去病，他年紀輕輕就成功驅逐匈奴，是難得一見的軍事人才。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
很多事情都是一體兩面的，一個成功征服很多領土的戰士雖然功績輝煌，但可能是因為他殘暴的個性，殺了很多人，其中可能包含無辜，但同時也救了很多自己國家的人，沒有辦法一句話就定論這樣的人是好還是壞。