第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

軍事倫理的這個影片最啟發我的就是，其實英雄也沒多強，重點是你有沒有種去做英雄做到事，而且還沒做到前絕不罷休，天生的沒比較屌，後天努力的成就才會高，加油!!

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我覺得東方重視的是團隊的紀律，一個好的軍人就是要學會服從，所以大家都乖乖聽領導者的話，很少有人敢挑出來反抗，導致平民英雄比較少。而希望注重的是個人的榮譽，為了爭取榮譽不惜槓上長官也時有耳聞，這讓他們的平民比較可以崛起。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
BBC畢竟是英國公司，挑選人物勢必會受到西方文化影響，雖然這六位人物的確都有其偉大的地方，但東方人只有一位相較還是太少了，東方也有很多很偉大的梟雄值得被選入。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，他屢次受到上級長官的壓迫，卻又都能站起來，堅持自己的看法，並證明給他家看他是對的，這種聰明才智與恆心毅力值得人認可。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同:拿破崙，不畏上級權威，擇善固執，導致成功，令人佩服。
最不認同:卡提茲，征服手段卑劣，讓人不敢苟同。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
秦始皇，能在如此亂世之中一統六國，成就的霸業或許有過之而無不及。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
英雄不怕出身低，只要你有勇有謀並敢站出來做些改變，或許不鳴則已，一鳴驚人，不飛則已，以飛沖天，讓人刮目相看。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方依賴抽象思維、邏輯推論和客觀經驗，重視個體利益，追求人權，崇尚自由，認為如果連個體利益都無法保障，更談何集體利益，正是這樣的思想認識，最終推動了西方民主政治的發展。東方看重集體利益，像是家族利益、國家利益，主張控制自己的慾望，反對極端個人主義和英雄主義，往往把個人利益和集體利益，國家利益聯繫在一起，富於愛國和獻身精神。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
都在他們當下的生活背景做出了不同於凡人的決定，且帶來的影響非常大，種下革命的種子、統一國家、當上皇帝等...他們可以帶來思想上的衝擊。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
打從小時候我就很喜歡拿破崙，足智多謀、逆境中也堅信自己的自信等等特質，使他能成為一位英雄，著實令人敬佩。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的是拿破崙
最不認同Cortes，用對當地人造成重大傷害的方式來牟取自己的利益，我不認同
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
唐太宗，在隋代末期天下大亂時，唐太宗統一中國並建立風光一時的盛世，足以跟上述戰士並駕齊驅
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
世人都會有犯錯的時候，就算是名留千古的歷史人物也是

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方將領的訓練裡面，圍棋是一種很重要的娛樂訓練；同樣的西方的西洋棋（國際象棋）也是重要的訓練。圍棋講究勢、先手 、切斷、埋伏、預先設下陷阱，還有如何隱藏自己的想法到最後一步才讓對手知道。很多都是所謂的軍事謀略會用到的招數，因此，相比之下象棋類這種兩軍對陣的比較像是戰術對決而不是戰略對決。圍棋就是不折不扣的戰略思維的訓練  也就是謀略的訓練。當然西方的軍事也有這些只是更講究的是實際的運作。東方的兵法很早發展，如果我們將孫子兵法視為東方兵法的重心，那西方兵法的高峰就在戰爭論的出世。
東方兵法用的更多的是原則、演繹法、推測，並不是實戰經驗總結出來的原則，而是先有原則然後驗證。西方兵法更多的是歸納出來的結果，從多次的戰爭中修改兵制修改原則，講究的是很實在的東西，不會跟你談天地君親師這種東西，用過去的戰爭累積總結而成了戰爭論這種經典。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
每個被選中的英雄都很有自己的理想和抱負。在實踐自己夢想的路上也都能聚集起一群支持他並且願意和他們一起並肩作戰的人們。因此我認為有理想、有抱負，還有有影響力是成為英雄與裊雄的標準。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的戰士是斯巴達克斯。被賣到奴隸市場後，他又被買走變成了娛樂貴族的角戰士。不向命運屈服的斯巴達克斯一直在尋找擺脫這種命運的方法。這種永不向命運屈服的精神是我印象最深刻的軍人典型。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙。
我最不認同的是德川家康，他為了自己的利益主動的掃蕩所有潛在敵人。這樣的英雄就算真的有所貢獻但是做法太殘暴了。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
花木蘭。替父從軍。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我們不管做什麼事，還是遇到什麼困境都不要放棄，只要堅持下去必有轉機。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為，由於東西文化存在著巨大的差異，因此在軍事戰略等方面的表現自然是不同的。東方人更重視謀略與戰術，時常靠得是以智取勝，作為軍事家更需懂得善用地形天侯等因素，爭取在最少的傷亡狀況下取得勝利，因此也更擅長以弱敵強。而西方則是會有採用更積極激進的作戰方式，依靠武力和兵力上的絕對壓制擊倒對手，沒有太多的戰略，但卻擁有強大的火力和武器，是主動攻擊的類型，強調索取並一舉消滅敵人。除此，由於東方社會普遍對帝皇家有著崇高的尊敬，軍中十分強調對皇帝對國家的忠誠性，對上級的命令只能遵從不能質疑，懷有異心者即視為叛黨，軍人們被扣上了沉重的道德枷鎖。反之，西方把下級若因對上級有所不滿而反叛視為勇敢的舉動，任何人都能爭取自己的權益，並與上級抗爭。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我覺得取捨的標準在於這些人物的出現，是可以為自身的國家或族群帶來顛覆性的命運的，又或者是他們所做的事情能夠為社會帶來某種醒覺，他們的勇敢無畏能夠持續地成為後人效仿的標準，因此才能被列入這其中。當然，世界上偉大的軍事家也不只這六位，但也許他們的事蹟是大家足夠感興趣並且更能引起觀眾共鳴的吧。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最欣賞的是斯巴達克斯，他起初只是個處處受人擺佈的奴隸，迫於強權之下，甚至連自己的妻子都沒有能力保護。但是，他卻憑著自己的努力，勇敢的不向命運低頭，反抗統治者的殘暴，帶領一群奴隸爭取屬於自己的自由，同時也成為他們的領袖，成為他們的避風港，讓很多老幼婦孺得到了保護。雖然，他最後抗爭失敗，但有了他和他的同伴們，羅馬統治者再也不敢輕視並且殘忍地對待這些無辜的人民了。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是斯巴達克斯，最不認同的毫無疑問是科提茲，身為領袖，雖然說必須具有魄力，但也必須要有一顆仁愛之心。科提茲以殘忍的手段獲取了勝利，導致許多無辜的生命就此消失，就算贏了戰爭，也失去了民心，所以我最不認同的就是他。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為是成吉思汗。成吉思汗建立強大統一的蒙古帝國，將他的帝國版圖不斷擴大，西征時打破了東西的政治界限，促進了兩方少有的軍事上的碰撞。他結束了草原各部之間的相互仇殺，又擺脫了金朝的控制和欺壓，使蒙古族享有安定的社會秩序，有利蒙古牧民休養生息，從而令蒙古民族的經濟、文化得到良好的發展條件，也為元朝的建立奠定了深厚的基礎。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
之前只是對這些英雄人物的故事略有耳聞，並沒有深入地去了解。通過這一次的機會，令我更知道了他們的付出和勇敢。英雄之所以被稱為英雄，可以被世人敬仰那麼多年，他們做的事情必定是前所未有且無法超越的，因此，雖然現在是個沒有戰爭的社會，他們的精神仍是非常值得我們去效仿，他們所犯的錯誤也是值得我們作為借鑒的。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

   東方最具代表性的當屬中華文化，強調中庸、謙沖自牧，比較不會主動去侵犯鄰國，會比較偏重自身的部隊整頓，亦即防衛固守。而西方文化就不同了，不論是英美都想方設法拓展領土，因此綜觀歷史，多數戰爭皆為侵略而引起，不似中國通常是叛亂或外族入侵而導生。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

   當屬「是否足以影響歷史」吧。就像斯巴達克斯起初僅以一人微小之力，最終能撼動強盛的羅馬帝國，雖說最終仍是失敗，卻已替羅馬帝國的衰落添上一筆。其餘幾位也都是赫赫有名的大英雄大家都耳熟能詳，在歷史長河中也都佔有一席之地，作為軍事史上的英雄與梟雄之代表當之無愧！

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

   阿提拉，完全不歸類為東方或西方的軍人典型，很有大漠英雄的氣概。僅僅率領草原上少數遊牧民族，橫掃歐洲，被稱為「黃禍」、「上帝之鞭」的一代梟雄，可以想見當時的他一定是威風八面的吧！只可惜他建立的帝國在他死後迅速崩解，否則或許可媲美歷史上版圖最大的元帝國版圖。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

   最認同獅心理查。英雄征戰的身影中，偶遇一人恰可與其匹敵，並駕齊驅，遂相知相惜，視為知心好友。想想這是多麼霸氣的故事啊，也令我嚮往不已。一生四處征戰，最終馬革裹屍，完全符合英雄傳奇的一生。正是「生當做人傑，死亦為鬼雄」的代表！

   最不認同則是柯提茲，畢竟一直以來都把他歸類在「殖民者」的名號底下，心中就會不自覺替當地的原住民默哀，再加上歷史悠久的帝國就這樣被消滅殆盡，一場文化浩劫徹底改變了當地原有的樣貌。就像哥倫布一樣，他們的「發現」，帶給當地的只是無盡的殺戮與奴役罷了。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

   中國歷代帝王中的漢武帝，居功厥偉，在世界史上也是赫赫有名的一位皇帝。在位24年間屢破匈奴，並派張騫通西域，絲綢之路才算恢復暢通。不只有卓越的軍事能力，內政方面也相當厲害，開創了一代盛世。若論影響力，不會輸給BBC挑選的6位英雄人物；論成敗，他一生中少有敗仗；論出身，帝王之家從誕生伊始便已注定他的不平凡。因此我認為漢武帝完全有能力玉他們相提並論，甚至凌駕其上。
   
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

   除了對兩位英雄人物有了更深入的認識之外，更重要的是讓我思考了英雄的定義究竟是什麼。一般來說，英雄的印象就是站在眾人面前，呼風喚雨，來去自如，總是瀟灑的拯救世界。但在影片中也看到了斯巴達克斯的出身貧寒，「將相本無種，男兒當自強」也可算是一種英雄；而拿破崙又是另一類，他的前半生(萊比錫一役前)風光無限，一句話便可震驚全歐洲。後期卻變成一個徹底的失敗者，試圖振作卻仍遭滑鐵盧，但卻另有一番悲壯英雄的氣概，跟項羽有些相似呢。總而言之，能夠影響歷史的人便能成為英雄吧！不論是好是壞，只要搭上了時代的潮流，就算只如曇花一現般一瞬即逝，也足以成為人類歷史中耀眼的流星，英雄正是如此定義的。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
或許是深受文化、教育等影響，綜觀東方歷史而言，東方軍事倫理都在在顯示道德與倫理這兩項內涵的重要性，從許多兵法書籍和歷史經典中，不難看出倫理道德的重要地位，整體的紀律與合作是重要的，在東方歷史電影也能明顯感受到，一場戰爭的成敗並不是只有一個人的責任，很多事情都有賴從上而下的分工；反觀西方的軍事倫理，拿電影來說，最顯而易見的就是英雄主義，西方比較帶有個人色彩，一個人的決策與行為，在一個事件過後，可能都會被當作成敗的主因而放大檢視。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
畢竟英國是西方國家，對於西方的歷史當然比較熟悉，所以大部分都以西方的歷史人物作為主角。但不論東西方，這六位領袖人物都有其獨特的領導風格與不同於他人的特質，而且這些劇集並不強調戰爭的成敗，更重要的，是這些領袖帶給了那個時代、那些人民一些劃時代的想法與意義，不僅在當下、也在未來深深地影響了許多人，都是值得敬佩的一代梟雄!

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
目前我印象最深刻的應該是拿破崙。以前在歷史課本上學到拿破崙時，只覺得他很有魄力，運氣也很好，一路上都很順遂，似乎沒有遇到什麼挫折，真的是時勢造英雄，但看完此部片後，才知道拿破崙原來曾經備受歧視，一開始的軍旅生涯也不順遂，和我想像中的並不一樣，很多事情不僅靠毅力，也要有相當的智慧才能成功，這些不平凡的人背後，都有著一段不平凡的故事!

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同:拿破崙，如上題所述。
最不認同:對於六位古戰士都沒有很深入的了解，不敢妄下評論，而且許多歷史解釋是褒是貶，全都在於作者主觀意識，但是既然能在歷史下留名，一定是富於了那個時代不同的意義，也都一定有他們的過人之處，而這正是我們所要學習的部分。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
在中國歷史中，我認為也有非常多厲害的領袖人物，沒有被列入古戰士行列相當可惜。而其中，我認為唐太宗是非常具代表性的，他開創了唐朝的盛世，無論在文化、外交、商業、農業等方面，都有非常出色的表現，帶給了中國一個繁榮、較和平、兼容並蓄的黃金年代，而且唐太宗也是一位開明的君主，在歷史評論中，褒應該是多於貶的，這些都是非常難能可貴的，與這些古戰士相提並論甚至取而代之，我認為並不為過。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這周介紹了兩位西方古戰士，斯巴達克斯和拿破崙。雖然以前都有聽過，但其實對他們並不熟悉，對於他們的事蹟也不甚了解。很開心老師給我們觀賞這麼棒的影片，雖然影片時間不長，沒辦法詳細深入的了解，但對於這些古戰士的領導風格和重要事蹟都有了粗略的了解，也開始理解領袖之所以能成為領袖有什麼過人之處，這樣的上課方式很生動，學習效果也很好，很喜歡這樣的上課方式!

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
A：就我所讀過的歷史故事取材中，東方文化對其軍事倫理所造成的影響為''非常強調上尊下卑''，在下者絕不敢輕易犯上，即使是賢能有為的年輕將領，再看見其上位的領導者是多麼的無能，也不敢有所反抗作為，而是會自我要求，在不犯上的前提之下，等待翻身的時機；反之，西方強調有能力的人不論年輕與否，能力才是最重要的，因此能力十足的下屬，並不會選擇對無能的上級畢恭畢敬，甚至不惜與之相抗衡，積極地去爭取一展長才的機會。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
A：首先他要有一段可歌可泣的故事，一段艱辛的人生經驗，最好是充滿掙扎與在軍界的奮鬥，其後，所訴說的人物其軍事經驗與態度至今能自成一家，為後世所讚揚歌頌、或是翻案鑽研再探究，富含歷史價值與後代教育意義。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
A：拿破崙。因為我看見其在一個迂腐的體制下的奮鬥、他的艱辛、與外在和內在的掙扎，也看見他永不放棄的堅毅，在心中有高遠的藍圖，表現於外是積極與努力，腳下踏著的則是務實的腳步。堅持自己的原則與信念，承擔國家民族的使命與責任。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
A：最認同這為拿破崙。理由同上。至於不認同者，我不敢有所評論，每位軍事家與古戰士一生用鮮血汗水與淚水寫下多少歷史詩篇，不是我這20未滿滴血為瞻的年輕小夥子能品頭論足的，我對每位豪傑都報以最大的尊敬。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
A：越王勾踐。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
A：不經一翻寒徹骨，哪得梅花撲鼻香。名子寫得進歷史這篇大河詩章的，都有一段人所不能忍、人所不能苦、人所不能熬的生命，長達數十年，琢磨他的心智、沉著他的思考、拓展他的格局氣魄、練就他無比剛硬的意志、成就他的超凡。中國古諺：天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。這次的課程，讓我對自己的生命，不再疑惑。
M116楊大慶

一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方軍人重視榮譽，東方認為為國效忠是道德的一環？
我覺得西方國家對軍人的看法是，當軍人是種榮譽，代表你有能力保衛國家，但這種「榮譽感」似乎不像東方傳統，認為健全人格該由忠孝仁愛信義和平等多方面的組成，榮譽感覺像是基本人格之上，更上層的一個精神上的標記，有很好，沒有也還好的感覺。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
是否曾經改變人類命運吧……然後還有是不是為了某種高尚精神而戰（例如，達達為了自由、阿崙為了推廣革命、西班牙的那個雖然一點都不高尚，但他滿足了航海民族征服未知世界的渴望、家康仔統一日本締造了一個盛世、上帝的鞭跟拉拉英雄惜英雄、獅心王推廣基督教……）
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
就有觀賞影片的部分，應該是阿崙。他代表一種平民翻轉命運與改變世界的希望和可能性（達達最後壯烈犧牲讓人覺得不行啊…），而且他的革命幫助歐洲許多國家脫離專制君主，散播自由平等博愛還有愛與和平。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
時代的洪流下，每個人也只是想努力活下去；恰好這幾位比較幸運站上浪頭，得以被世人記下。每個類型都是一種奮鬥的方向，沒有認不認同，只有尊重和包容。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
中國古戰士，漢人的話，除非出身軍閥恰逢亂世，有撥亂反正一統天下的機會外（李世民），武將常常因為效忠君王，終究低君主一階，不然就是因為傳統忠義精神的綑綁，落得被君王冷凍、害死的命運。悲壯動人，但感覺就是不夠霸氣。近代蔣中正與毛澤東，雖然也是從底層爬到一統天下的地位，但他倆都是意志的巨人，人格的侏儒，最終因為戀棧權力而殞落。感覺成吉思汗那種草原上的英雄，自由、放蕩但堅毅的個性，才像是為軍旅而生的靈魂。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
時勢造英雄，英雄造時勢。改變世界有時候只是一場偶然，但若沒有把偶然變成必然的實力，機會出現時也只是讓機會白白溜走而已。所以努力充實自己還是最重要的，以上。

世清教官 寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片~剽悍古戰士

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁http://www.ndmctsgh.edu.tw/web/MilitaryEthics/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方，一直都是大陸主義，覺得自己是陸地上的國家，所以期望他國來臣服於自己；反觀西方，大部分是海島國家，如英國、西班牙，軍事上的觀念就是要去侵略他國，把它變成自己的殖民地。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為取捨的標準，除了因對西方國家較了解之外，主要是在於他們對後世的影響，以及給後人樹立的典範。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是拿破崙，雖然不是出身名門，但是靠著自己軍事上的長才，一步一步的建立自己的地位，並勇於挑戰權威，使之在保守的軍事戰略之下，以自己的能力脫穎而出，而成為法國無人不知的軍事家。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的，就是上述的拿破崙，憑自己的實力而得到王位。
最不認同的，是卡提茲，他那種勝之不武的勝利，雖說也是一種手段，不過實在不應當成位後是的典範。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
相較於漢高祖劉邦是小亭長,明太祖朱元璋是流浪和尚,唐高祖是地方顯貴，我認為宋太祖趙匡胤也有資格列入榜內，在成為職業軍官之前，趙匡胤闖蕩江湖，行俠仗義，是一位不折不扣的武俠。 他是中國歷史上唯一一位俠客出身的皇帝，最後也靠著自己的努力，而有之後的「杯酒釋兵權」，而建立了宋朝。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
透過這次影片欣賞，讓我更清楚這些戰士們的生平，以及他們的光環之下，如何挺過困難而能鶴立雞群，也希望自己能傳承他們這種不屈不撓的精神，能在遇到困難時堅持下去。

話說真的要說，黃帝那個時代每個人都可以上來當名將了.......還有很多影響不大但是也很強的，像是張騫，一個人跟西域玩得很開心，或蘇武，牧羊高手呢!

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
對東方來說，比較偏向是統一各個民族，建立一個更大的國家。畢竟分久必合，合久必分，每個時代都在追求著最穩定的一個狀態。比較像是當老大吧，讓小弟臣服於自己腳下。
西方一開始與東方差不多，直到了大航海時代。他們比較像一群強盜，掠奪他們所有能用的東西，再繼續榨乾他們的殖民地。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
英國是西方國家，西方人佔大多數還蠻合理的，而且他們都是造成歷史轉變的人物，不論是觀念上的奴隸能當國王，或是直接的毀滅國家。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
由於我們只有觀賞斯巴達克斯和拿破崙，便以他們兩者為評斷，我覺得拿破崙就是帥，雖然感覺他有點被他媽媽一直煽動之類的，不會太衝動，但該衝的時候一定衝，是個懂得看時機又不會優柔寡斷的好軍官。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同：拿破崙
最不認同：我覺得斯巴達克斯有點太優柔寡斷了，一直被他的好朋友影響，雖然他打起仗來不太會輸，但大方向的抉擇有點毀了他一生。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我覺得戰國時期的李牧吧!雖然沒有稱王，但他只是盡心效忠趙國而已，北御匈奴又屢敗秦軍，真的是一位令人敬佩的大將。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我覺得BBC為了快速讓人認識這些人物，做的還蠻精簡的，我覺得不錯。我覺得不只是時勢造英雄，像斯巴達克斯也沒憑什麼時勢就硬生生闖出了自己一條路來名流千史，我覺得有能力做又敢做的，就可以當英雄。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方的軍事倫理也許是因為受到傳統思想、文化的影響，很重視王道，透過修身養性提升自己的素質，達到內聖而外王、以德服人。
西方的軍事倫理重視霸道，主張功利強權，即用洋槍大砲來壓迫他人，使他人臣服。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
此影集中有著最後失敗的斯巴達克斯，也有著在歷史上使人觀感不佳的科提茲，還有冷血的德川家康。由此發現BBC的取捨在於這些人物對於當時與後世的影響、對於當時的思想、政治局面有很大的影響。不分人物的失敗勝利，只以當時如何掌握局面、對於他人的影響力為判斷標準，選出6位歷史人物。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
另人印象最深刻的是拿破崙，因為即使拿破崙出生低、剛開始擔任砲兵上尉受到他人的陷害、阻撓，被他人看不起，但是拿破崙仍不畏艱難，努力抓緊每次翻身的機會，終於得到他人的賞識並且在不利的條件下成功擊退土倫的英軍，成為了一代英雄。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙，原因是他在時代背景即使出生卑微，並且遭人阻撓，但是他仍繼續奮鬥，不怕因為反對上級的意見、與上級對抗而上斷頭台，他更是把握每次機會，努力讓自己翻身，最後終於成功，因此我最認同拿破崙。
我最不認同的是科提茲，也許是因為受到傳統觀念的影響，我認同不戰而屈人之兵，但是前提是需要透過適當方式讓人屈服，以當時少用的生化方式造成大量死亡，此為濫殺。而不分男女老少皆會因為疾病而致命，戰爭結束後更會留下永久的禍害影響後世。因此我最不認同科提茲。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為項羽最能與他們並駕齊驅。首先項羽符合「戰士」的條件，力能扛鼎，即使在末路仍能對抗大軍。而來因為項羽年少及有大志，曾出言能取代秦王。最後就是項羽懂得以破釜沈舟的方式激勵士兵，也會以其他方式使敵人畏懼。因此我認為項羽最有資格與他們並駕齊驅。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這2部影片帶給我最大的想法是「堅持」的重要性。若是斯巴達克斯能夠堅持自己原本的想法，帶領眾人到高盧後慢慢培養實力，充實自己的戰力後不一定能對抗羅馬帝國更久，而且能造成羅馬執政官心理上的壓力，也能掀起更持久的奴隸革命；拿破崙因為能不斷堅持自己的理想，堅持自己在軍事上的想法，即使自己出生不如他人、即使有人惡意阻撓，拿破崙仍堅持到底，最後終能扭轉局勢，成為一代英雄。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為東方文化主要融合了一些儒家想，尊君或是以團體大宗之利為利，因此也間接影響了東方的軍事倫理價值觀，偏向愛國以及以國家為重。至於西方文化比較偏向個人主義，也導致之後推動的許多民主政治，因此在軍事方面的目的面比較追求人權，崇尚自由。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
有一句話是時代造英雄，英雄造時代，正是他們有的如此吸引他人，能使軍隊慷慨激昂的魅力，才能財富、權力或是版圖上贏過他人。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
斯巴達克斯，我認為他有勇又有謀。怎麼說呢?先看她剛逃離競技場時，在當時的環境下，階級觀念根深蒂固，奴隸往往是沒有地位的，然而斯巴達克斯在高壓之下仍有著自由的一顆心，在戰場中掌握主動權，成功逃離羅馬，可見他的猛。至於在他逃離後，為了躲避羅馬追擊，便帶領大家前往高盧，這其實尚不適因為他懦弱或是怯戰，而是再他仔細評估敵我的戰鬥能力、甚至安危之後，所做出最保守的打算，而不是只是魯莽的想報仇，可見他的謀。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
認同:斯巴達克斯 理由:同上
不認同:科提茲 理由:雖然他以足智多謀的策略以極少戰勝極多，帶回所有一切金銀財寶，衣錦返鄉，但套一句中國的成語:勝之不武，我還是無法接受如此殘忍的手法來獲勝，即使結果在怎麼的好看、亮眼。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為背後刺著大大四個字精忠報國的岳飛能與他們並駕齊驅。他率兵十餘年間，率領岳家軍同金軍進行了大小數百次戰鬥，所向披靡，先後收復許多被敵人佔領的城市。一直到宋高宗、秦檜以「莫須有」的「謀反」罪名，被盼除死刑。我認為岳飛之所以傑出是因為，他治軍十，賞罰分明、紀律嚴整，又能體恤部屬、以身作則，而其中，他率領的「岳家軍」又號稱「凍死不拆屋，餓死不擄掠」；甚至連敵對的金人都流傳有「撼山易，撼岳家軍難」的哀嘆，表示對岳家軍最高的稱讚。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
從我們上課看的兩位人物斯巴達克斯與拿破崙身上，我看到任何人在現實既有環境、地位打壓下的向前進的困難與不容易，更看到人們在追求心目中的夢想的路途上，是充滿許多的阻礙。這告訴我們，遇到挫折不要放棄，或許總有一天，歷史會忘去刁難你的那些人，只留下你的名子。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方地理複雜，小國林立，打仗是為了求勝，注重榮譽，契約。但東方地理缺乏屏障，戰爭是為了生存，勝者為王，敗者為寇。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
在原有的社會走出一條不一樣的路，不管最後結果如何，都在歷史上寫下曾經輝煌的一頁。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙:有時不是自己實力不夠，只是時機未到而已。韜光養晦，等待翻身之時。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
認同:拿破崙。 身先士卒，敢創新，又有超越眾人的智慧，最重要的是它有等待機會的耐心。
不認同: 斯巴達克斯，他擁有謀略，明明有機會帶領大家尋找新天地，卻因為一時的衝動而導致革命失敗。沒有遠見。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
李陵。他率五千步兵在浚稽山與數萬匈奴騎兵英勇作戰，最後因寡不敵眾兵敗投降。其後漢武帝下令將其全家處死，令他斷絕了回歸漢朝的念想，最後最終以一個匈奴人的身份埋骨於異域。但他的傳奇使他成為後世文藝作品的經常描寫的對象，圍繞他產生的爭議從未斷絕過。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
做人不要太衝動，不然會像斯巴德克樣，連屍體都找不到。要項拿破崙一樣，等者機會。

1.覺得東方的風氣比較獨裁，下屬奴性也比較重，長官說什麼，下屬就做什麼，比較沒有彈性。
2.選擇從底部爬上來，並且創造出令人意外的成就，而且每個人的帶兵風格各有特色的將領。
3.印象最深刻的是拿破崙，他從被認為次等的法國人，一路不畏阻撓，從少尉變皇帝，真是勵志啊～
4.最不認同的就是斯巴達，儘管有過人武力，還有觀察敵情的天份，但是在管理上，沒有資源卻收下過多難民，講求大愛，落得進退兩難，再加上最後在副官起哄下，就跟著去打羅馬了，等到發現沒勝算才在說，我們現在應該已經在義大力北部的，身為指揮官，從他後來的對答，覺得他對自己自信不足，打的贏就衝，打不贏就不知道怎辦，部下講什麼，他很容易動搖。
最認同拿破崙，他一生面對許多阻礙，總是有人看不起他，想扯他後腿，但是他總是不放棄，最後證明了自己的能力與價值。
5.我認為沒有，因為我跟他們不熟（也許孫悟空吧）。不過吳三桂平定邊境造反到是蠻厲害的。
6.成功的路是岐區的，需要耐心與毅力。

老師不好意思，有同學反映說沒辦法回應心得，請問可能是權限問題還是真的有時效性呢？

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方由於為大陸國家，戰爭傾向於統一天下，反觀海島的西方，戰爭多半是出海掠奪他方，建立殖民地。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
對當代或由後世而觀，對世界產生了改變，在歷史上記上了一筆。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙: 拿破崙為達成目標,無論前方阻礙多大,必勇往直前。基於強烈的野心及慾望,他的人生有許多既定的目標及原則。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
認同:拿破崙身為一個領導者,最重要的莫過於能以身作則,方能令眾將士們心服口服。從勤奮樸實的母親身上,他學會了能夠一肩挑起重責大任,勇往直前,贏得一場又一場的人生賭注。
不認同: 斯巴達克斯，他擁有離開的能力，有機會帶著大家離開，但卻因為依時的衝動放棄了這個機會，沒有為未來思考。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
句踐雖然被俘擄，但是並沒有打消復國報仇的志願。他表面上極力的做出對吳王夫差忠心順服的樣子，這個目的是在取得夫差的信任。 句踐回國之後，立志要洗雪滅國的恥。經過了十年的生聚，十年的教訓，他終於把吳國給打敗了。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
要立定好人生的目標，為了自己的目標勇往直前。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為西方的軍人文化中有"尊嚴""榮耀""尚武""個人主義"等特性；而東方的軍人文化中，最高的中心思想就是"絕對服從"。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
這幾位領袖人物中有些眾人皆知，也有些較不有名，不過，我想這些人都是人類軍事史上別具一翻魅力的戰場領袖。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
斯巴達克斯：他不屈服於他的奴隸身分，是那個時代的一股覺醒，也帶給大家希望與力量，給我的感覺是充滿正能量的。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同：斯巴達克斯，理由如(三)
最不認同：斯巴達克斯，雖然他不屈不撓的精神令我認同，但是最後他在群眾的扇動下，失去理性意氣用事，實在不是個領袖應該出現的樣子。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
關羽。一代英雄將軍，最後更被供奉為武將之神。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
時勢造英雄，這些英雄的出現，除了個人特質，時勢亦是個重要條件，沒有這樣的時空背景，他們就不會出現在BBC這個節目中了吧~

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方文化尊重人格尊嚴、重榮譽，因此軍人備受尊重
東方文化則相對保守，若非必要不必戰爭，較重和平、防禦
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
BBC選取的六位中有廣為人知的拿破崙，也有像斯巴達克斯一樣也許不為人知，卻能夠引領大眾。不一樣的時空背景，但他們都是能夠影響後世歷史發展的人物
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
斯巴達克斯，他是階級制度下的受害者，卻跳脫遵從的思維，帶領奴隸們突破現有制度
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同斯巴達克斯，我很佩服他在幾乎沒有甚麼勝算的情況下，拚命對抗羅馬帝國那莫大的勇氣。
因為並沒有真正瞭解所有的戰士，每一位戰事都有令人敬佩的地方，所以我無法決定最不認同的一位
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
岳飛是南宋抗金名將，曾經大破金軍，也是民族英雄，可惜生不逢時，最終被冠上莫須有的罪名，但是後代的百姓甚至黃帝仍為他建廟供奉他。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
影片真的很好看，也讓我看到他們不一樣的一面。像是影片中拍攝拿破崙的片段並不是我們平常熟悉的風光時期，而是從平凡中崛起的過程。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
前任美國國務卿Henry Alfred Kissinger曾說東西方對待政治的態度，就像是圍棋與西洋棋，東方人重視權謀和制衡，透過避免直接衝突，而已包圍策略取得優勢；西方人強調進攻和索取，最終目的是奪取重心並消滅敵人。在文化上來看，東方的整體性較強，西方則是注重個體，屬個人英雄主義。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我覺得這六位英雄除了各個都英勇善戰以外，還有個共通點就是，他們都為了自己的理想而堅持奮鬥，不僅對當時的時代造成巨大的衝擊，也對之後的歷史發展影響甚鉅。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最有印象的是斯巴達克斯，他並不因為他淪為奴隸的身份而自暴自棄，反而從每日的觀察找到了守衛的漏洞，進而帶領弟兄殺出一條血路，爭取自由，也讓後世知道，奴隸也是人，包容了來自各地的老弱婦孺，更是讓我敬佩，如此神武的英雄已是難得，有此寬大悲憫的心胸更讓人心神嚮往。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的如同上題所說，是同時具有領導能力，與關懷老弱婦孺的斯巴達克斯。最不認同的是柯提茲，總覺得他的手段很不光明磊落。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我覺得是成吉思汗，為他的孫子忽必烈奠定了元朝的基礎，別且在他在位的時候，將蒙古的疆域，擴展到了歐洲，能征服如此廣闊的領土，軍事實力必然有其厲害之處！
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
要在短短的時間內讓人了解一個英雄的一生實在不容易，藉由影片我們迅速瞭解，但有些沒有敘述詳細的地方也勾起了我的興趣，促使我回去後查了一些資料，更加得清楚明白這些英雄的故事，也給我們這些很少接觸軍事文化的學生一個很好的學習對象。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
以歷史事實來論，東方國家崇尚武德，主要是為了保衛自己國家的人民與資源進而對鄰近國家發動攻勢，即使佔領或降伏了其他國家，兩者之間的附庸關係仍是對雙方皆有利的，弱國接受強國的庇護，強鍋接受弱國資源的進貢；反觀西方國家，主要是利益和勢力方面的考量，所以才有所謂的帝國主義，強占弱國的資源，不管是人力還是天然資源，強國與弱國之間的對等關係強烈，遭受殖民的國家受到不人道的待遇屢見不鮮。

(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
BBC畢竟是英國的新聞媒體，所選出的英雄主要還是以西方人物為主，但其所著重的點在於這些領袖人物對於整個歷史的影響力，也許他們出身不佳，也許他們在當時受到很多打擊，但依然能因為自己獨特的軍事謀略與思想在軍事層面對世界造成巨大的影響力。

(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
阿提拉，但其實我對阿提拉的認識並不深，主要還是從老師的介紹中和網路資料得知，身為一個遊牧民族的領袖，要成為一大片草原各部落的盟主必定有他特別的領袖魅力，再者，他不只統領了大草原，還侵略了東羅馬及西羅馬帝國，在當時那個時代，僅率領騎兵卻闖蕩整個亞洲大陸，確實是一名使人印象深刻的領袖。

(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
只要是靠自己的一己之力發揮影響力，創造屬於自己的時代、自己的軍事帝國的領袖都是值得認同的，但我個人更欣賞出身低，最後卻能成為一國領袖的類型，因為這類人一定付出了其他人無法想像的努力，自己本身也一定有與一般人不一樣的思維模式。

(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
成吉思汗絕對有資格，統領了整個蒙古草原，帶著蒙古騎兵佔領了幾乎整個歐亞大陸，打造了一個跨歐、亞、非三大洲的龐大帝國，其領袖魅力與軍事謀略絕對是前無古人，後無來者。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
最大的收穫反而不是在軍事層面，這門課分享的影片給我最大的啟示是即使在惡劣的環境中生存，抑或是懷才不遇，都要持續堅持自己想努力的目標，總有一天一定會有機會展現自己的實力，平時的努力、平時的辛苦絕對不會白費的。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
相較於東方，西方較著重個人主義，只要有能力，即使是下層階級出生的，也能當上將軍甚至成為帝王。而在東方，在封建的體制下，講求的是家世和人脈，需多有能力的人也難以嶄露頭角。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
看完影片，我認為BBC對於英雄與梟雄的取捨標準在於是否給歷史帶來轉變，若沒有他們是否就不會有今天的歷史發展。以西楚霸王-項羽為例，雖然他也是一個驍勇善戰的將士，就連司馬遷在史記中也破例將它記載屬於帝王的本紀中，但他給歷史帶來的震撼性就沒那麼大，因爲沒了他，劉邦依然會接掌天下創建漢朝。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最有印象的應該是拿破崙，即使身材、家世都輸人，但他的野心卻為他創下無數的豐功偉業。野心才是一個人的動力來源，也才能在惡劣環境下，令人刮目相看。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的與上題答案一樣，而最不認同的是征服者—科提茲，他以我認為卑鄙的手法來毀滅一個文明。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為最大遺珠是曹操，再人才輩出的三國當中，毛澤東最佳讚譽的不是一代戰神—關羽，也不是聰明決頂的諸葛亮，而是被評為「治世之能臣，亂世之奸雄」的曹操，在紛亂的時代中，他展現了他的雄才大略，更展現了想統一天下的野心。縱使歷史對他的評價不一，但無疑的是他的重要性也在歷史中有一定的份量。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
每個英雄不管是認同或是不認同，他們都有一定的領袖特質，在現代中，要達到跟他們一樣的豐功偉業是不可能的，但他們的領袖特質是我們可以學習的，因為有這樣的特質。他們才能在劣勢中。仍有一群願意追隨的人。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方個人主義強，每個人都是獨立的個體，擁有自己的思想，而東方較重視團體，個人較受到約束，相對保守，軍人以絕對服從為主。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
BBC所選的不一定都是有名的人物，但都具有相當的影響力，他們的所作所為皆能發人深省。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
斯巴達克斯，身為奴隸，即使身體被外在環境所囚禁，卻仍有一顆嚮往自由的心，並能付諸實行，向權威挑戰，就如同入伍生敢起身反抗陸軍官校的學生一般，沒有相當的決心和毅力是不可能做到的。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同者為斯巴達克斯，理由同上。
我沒有最不認同的人，除了對他們都還不是很理解之外，我也認為每個人所處的時代和立場都不同，也都有自己的考量，人本來就沒有絕對的好與壞，也許有些人被認為是暴虐無道，但若今天站在同一個立場，或許我也會做出一樣的抉擇也說不定，所以我並沒有特別不認同誰。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
岳飛，率領軍隊多次擊敗金軍，為南宋收復了許多失土。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
對平常很少接觸軍事類型影片的我來說，這是很棒的經驗，讓我看到古代將領們的奮鬥的過程，並不是每個人都是一路順遂的，應該說大部分人都是克服逆境努力往上爬的，帶給我很好的啟發。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方國家如中國、日本從古便受到儒家思想薰陶，特別重視「集體主義」，講究絕對的服從，個人價值較容易被忽視；而西方軍事倫理雖也強調忠誠，但他們更重視「個人榮譽」。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
BBC所挑選的六位英雄，他們不外乎擁有過人的勇氣與智慧，以及高超的領導支配能力，最重要的是，他們的出現對於整個歷史有很深遠影響的影響。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙。在觀賞這部影集前我只知道拿破崙的事跡，對於其他人則是較無概念。我想是因為他在法國大革命中的崛起撼動了整個近代歷史。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是帶領奴隸反抗羅馬的斯巴達克斯，在起義的過程中，有許多不具戰力的老弱婦孺也來追隨，斯巴達不顧同伴反對，同意讓他們加入並給他們糧食充飢，充分地發揮人饑己饑，人溺己溺的博愛精神。

我最不認同的則是獅心王理查，因為根據我所查到的資料，他對於戰俘從不手下留情，還喜歡到處收受賄賂，是個慘無人道、驕奢淫逸的君主，這樣的人不太適合成為軍人的典範。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
韓信。因為我認為一位成功的將領除了必須驍勇善戰外，還必須有高超的情緒管理能力和能屈能伸的本領。韓信在受到跨下之辱時沒有動怒，日後發跡時也沒有展開報復，實在是很難能可貴的高修養。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
「萬丈高樓平地起，英雄不論出身低」。這幾位永垂不朽的英雄人物不見得有顯赫的家世背景，但卻能夠憑藉自己的努力達到如此輝煌的成就，讓我明白了凡事靠自己的重要道理。