第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片~剽悍古戰士

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁http://www.ndmctsgh.edu.tw/web/MilitaryEthics/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

老師不好意思請問這是何時要完成的作業呢？

老師，請問是以各人為單位還是以組別為單位回答？

姚雅馨 寫到:老師不好意思請問這是何時要完成的作業呢？

雅馨同學好：每週專題進度完成後，即可進行回答。

鄭硯云 寫到:老師，請問是以各人為單位還是以組別為單位回答？

硯云同學好：各人回答。(期中、期末報告，才是分組)

非常謝謝老師~~

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
首先，西方因為歷史背景，所以對於軍事的要求不同，從英國中世紀的騎士到現今的美國軍人，無不備受尊重與肯定，因此，西方軍事倫理價值觀重視榮譽。
反觀東方軍人，古時多半是半兵半農，近代軍閥又增加民眾對於軍人的觀感，因此，東方軍事倫理價值觀重視的是紀律。
兩者都有其歷史淵源，所以，都是很有特色的喔！

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
BBC不以成敗論英雄，重視的反而是人物對歷史造成的影響，加上西方主流文化的氛圍，相較於東方，西方人物還是占大多數。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
斯巴達克斯，因為，在那個有強烈階級意識的時代，斯巴達克斯勇於帶領70人挑戰4000人的軍隊，而且自己的身分是從奴隸變成入伍生般，並非軍事出生的軍人。雖然有點類似梁山泊好漢般官逼民反的意味，但光是勇氣與能力的部分，就十分值得我們敬佩。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同：斯巴達克斯，理由如上面所述。
最不認同：目前沒有想法，畢竟英雄這並不是我能定義的，每個人做每件事都有其正面與負面影響，長遠來看，有今天的日子，或許也是過去的小事(蝴蝶效應)累積成今日的。
再加上歷史通常時擁有權勢者寫的，到底這些人是善是惡，是梟雄還是英雄，恐怕每個時代的人都有他們各自的定義吧！

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我相信隋文帝也是能並駕齊驅的。隋文帝平日勤儉愛民，將五代十國的紛亂局面導向統一的局勢，這麼偉大的功績豈可被忽略呢？
更不用提廣通渠的興建，以及接續隋代的唐朝，這些都是因為有隋文帝的出現與貢獻，才能累積而成的。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
英雄在歷史上未必是完全正面或是負面的，要從各式的角度切入以及評論，不能只讚揚功績而忽略歷史人物的錯誤。
或許在某些人眼中，這些英雄反而是作惡多端的罪人，然而，歷史的呈現多半是片面的，寫歷史的人又往往是掌握局勢之人，因此，我們想要瞭解一位歷史人物時，不妨從其他面向、非官方版本的史書去探究一個人的生平，或許這樣能獲得比較客觀又全面的理解與認識。
畢竟人非聖賢，孰能無過？學歷史不是一位讚賞或批評，還要將好的作法延續，壞的示範記取教訓，這才是歷史人物能帶給我們這些後代子孫的福祉。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
論東方，可以說是佔領而不是侵略，以歷史長久以來攻打蠻夷而言，古代皇帝只是想要他們臣服於他，沒有要破壞當地文化的意思，只要定期獻上貢品，好滿足他天下盟主的角色。
西方不同，他們想要更多，他們除了攻打，甚至「偷竊」，隨時都在想要怎麼從被殖民者身上撈取甜頭，不僅破壞了當地的原始文化，還硬要被殖民者跟他們相同，我至今仍無法理解這種管理模式。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
一方面，英國是西方國家，比較認識歐洲的歷史，在選角上，西方人便佔大多數，一方面，他們都是造成歷史轉變的人物，讓同時代的人發現，原來奴隸是會反抗的，矮子也能當皇帝的，讓大家用新的角度去看待事物。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
由於我們只有觀賞斯巴達克斯和拿破崙，便以他們兩者為評斷，我欣賞拿破崙不以出身低而自卑，為了打勝仗，勇敢挑戰權威的精神，有時候人真的太保守了，面對無時無刻都在變化的戰場，對於拿破崙這種軍事天才，可是天賜良機，好好把握機會，才會成為法國赫赫有名的第一位皇帝。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同：拿破崙
最不認同：卡提茲，雖然我們沒有看他的影片，但透過老師的介紹，對於這種贏得不公不義的戰士，我只能說，為了勝利，人是不擇手段的。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我覺得非曹操莫屬，雖然大部分的人對他的印象都是一代梟雄，但如果從他身處的背景來看，統一天下，平定紛擾的人，絕對不是如劉備的優柔寡斷，孫權的驕傲自大。曹操滿腦子的計謀，又懂得知人善任，不白白浪費人才，效率做事也是他帶兵的做法。在亂世當中，如果凡事都要顧老百姓的安危，還有諸如此類的事，我想也不用帶兵打仗了。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我覺得BBC可能是為了快速讓人認識這些人物，交代他們的心路歷程，就影片長度而言，還是有點短，而且明顯看出為了節省拍片成本，沒有找相對應國家的人來演，我覺得有點可惜，但對於初次觀賞的人物像斯巴達克斯，大概都能理解他的領導風範，作為一個軍校學生，也能從拿破崙身上學到隨機應變的道理。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
似乎中國古代只要聽到"從軍"就會全家呼天搶地，鮮少有以自身將要成為軍人為國效力為榮，可能與"父母在不可遠遊"及"安居樂業"等相對西方保守的生活方式有關。至少在我們從小接觸到的中國歷史中，沒有一支自願向前衝的十字軍。然而日本又不一樣了，身為被中國化甚深的國家，他們有強烈的民族凝聚，因此在二戰中可見神風特攻隊毅然決然地為祖國犧牲。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
首先，英國被歸類在"西方人"，這部影集可見大部分英雄也都是西方人，我認為其中是有一些私心的(這部影集可能影響世界各地觀眾對"英雄"的觀念)，也可能由於地利之故，他們較熟悉西方戰士。儘管可能有著上述的偏袒，這六位戰士仍都是改變大局面者，不論在心靈或生活上影響許多人民，都可謂為一代梟雄。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
深受歧視的拿破崙可以不被出身和外表所箝制，儘管遭受冷嘲熱諷卻依然堅持自我，最後成就龐大帝國，令我印象深刻，也受他在逆境中的堅定所感動。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
因為沒有對六位有深入的認識，因此不敢妄下評論，相信這六位戰士都有其值得令人敬佩之處，然而能夠爬上高位，或多或少，必定是踩著他人而上的。歷史的記載，可能因為當代人對此人的看法而將其美化或醜化，因此我想保持欣賞的角度看待他們就好了。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
實際的唐朝開國統帥李世民，以唐國公次子的資源籌措叛變，一舉攻佔隋朝首都大興城，更掃除了李密和王世充等其他叛軍勢力，拿下洛陽城，一改隋末的民不聊生，平息外族的威脅，開創唐代盛世。儘管後人詬病他殘忍殺害兄弟奪得皇位， 然而在你死我亡的宮廷中，這是自然的趨勢，如果不是李世民果斷出手奪位，很可能就是他遭殃，也是天下百姓喪失一位難得的明君。唐太宗李世民不論武勇智謀和明智廉民都是中國史上的一絕，因此我認為他絕對足夠登上BBC所選的古戰士之列。

硯云同學好：
感謝您如此認真地回答每一題，只是每週所有題綱的答覆就是同個版面，避免討論區對於「個人文章數」計算錯誤而導致不公哦!
本週就先這樣吧，下週起要記得囉~

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
英雄也是人，而沒有人能夠永遠走著正確的路。斯巴達克斯是個奴隸，憑著魅力和勇敢機智與成規軍隊分庭抗禮，只可惜他不過果斷堅持，最後被群眾慫恿帶著大家回到羅馬，回到死亡。也或許他們到了高盧，不一定可以如願地歸隱，只是保守如我會選擇不回頭迎戰。可惜這次BBC沒有還原戰士們真實的語言，看著法國人講英文真的挺奇怪的，在聽完老師精彩的介紹後觀看影片，使得影片相形失色。如果能有更多的細節，充分表現戰士們每一個決定或是轉變的原因，會比大量的打鬥畫面來得動人。

謝謝老師的提醒，因為擔心前面的回答會不見，所以每完成一題就趕緊發送，下次我會注意的，也謝謝老師讓我們認識這六位厲害的戰士們。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方文化深受孔子、莊子、老子等儒家、道家的影響，其中受儒家的影響更多,受禮教約束
西方尚武精神,軍隊講求紀律.且重視自然科學.
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
每位都在他們當下的生活背景做出了不同於凡人且帶來的影響非常之大,種下革命的種子,統一國家,當上皇帝等. 他們可以帶來思想上的衝擊.
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
Spartacus有勇有謀.在當下的高壓情勢下,有勇氣去反抗高位的人並帶領一群願意追隨的人

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的是 Spartacus 原因跟上述一樣
最不認同…Cortes 利用不知名病毒侵襲,這個行為令人唾棄 如同利用生化武器 造成後人生活生靈塗炭

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
也許不是一個成功的抗爭,卻成了萌芽的種子. 革命往往也會跟隨著很多人的犧牲.
我們看了 Spartacus 和 Napoleon 這兩部.我對Spartacus 這部印象較為深刻,雖然說Spartacus 帶領奴隸階級的人一起爭取自己應當擁有的自由,當下帶來的犧牲與後果是相當慘烈.但也因為如此,種下了西方奴隸覺醒抗暴的種子.

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方重視道德倫理，看重集體利益，包括家族利益、國家利益，主張控制自己的慾望，反對極端個人主義和英雄主義，往往把個人利益和集體利益，國家利益聯繫在一起，富於愛國和獻身精神。
西方依賴抽象思維、邏輯推論和客觀經驗，重視個體利益，追求人權，崇尚自由，認為如果連個體利益都無法保障，更談何集體利益，正是這樣的思想認識，最終推動了西方民主政治的發展。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康:無比的謀略，無情的忍耐。有上網查了一些資料，他有忠貞、效命、謀略、詭詐、殺機，為了目標不惜一切，能屈能伸，正是這種忍人所不能忍，才能統治日本200多年。(希望有機會可以看得川家康影集)

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
認同:斯巴達克斯，在當時的環境下，階級觀念根深蒂固，奴隸往往是沒有地位的，斯巴達克斯善於運用謀略 在戰鬥行動中掌握主動權，寧為自由戰死沙場，不為
貴族取樂而死於角鬥場。
不認同:德川家康，如上所述，太過冷血，為了自己的野心不惜殺害親人。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
孫武，被稱為兵聖，強調戰爭的勝負不取決於鬼神，而是與政治清明、經濟、外交努力、軍事實力、自然條件等因素有聯繫，其卓越的軍事思想，至今仍受軍事家們的推崇。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?[/color][/quote]
很精彩，在戰爭的時代，活著不一定是件幸福的一件事(沒有自由，像傀儡般任人擺布)。像斯巴達克斯帶頭反抗羅馬奴隸制度，人數和羅馬帝國正規軍懸殊甚大，但他有勇有謀，雖然沒有每次都百戰百勝，卻也影響了日後羅馬修改對奴隸的法律制度。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方軍事倫理價值重榮譽，軍人備受尊重與肯定，總是充滿威嚴，東方軍事倫理講求紀律，任何事情都只有“服從”一個詞，這可能跟古時候將軍是大官，而士兵多半是農民有關。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
他們都在當下身處的社會做出了不同於一般人的偉大事蹟，也許反抗，也許不同流合污，不論在當時或之後都留下了美名。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
斯巴達克斯:他認為並不是身為奴隸，就一定要屈就於這個身份，大家都可以擁有改變的勇氣和希望。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
認同:斯巴達克斯，擁有謀略，用智慧帶領大家尋找新天地，雖然迫於兵力不足，最後失敗，但他讓所有的奴隸有了為自己人生努力一次的機會。
不認同:我覺得並沒有我並沒有不認同哪位，畢竟每個人身處的年代不同，當然做出的決定也會不同，運用的手段也當然不一樣。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我想被稱為“天可汗”的唐太宗應該有資格吧！創造大唐盛事，在歷史上留下“貞觀之治”美名的他，不但善於打仗，也善於統領全國，更能夠聽下臣子的建議。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
在戰火下生存並不容易，起身反抗更是需要很大的勇氣。拿破崙是個例子，尤其是屈於下位，要忍受上面的人隨便更改政策，更要忍受上位者的膽小怕事。而斯巴達克斯也是個例子，上位者貪婪噁心的思想害他們必須自相殘殺，但反抗是沒有任何資源跟支援的，他們必須靠自己，才有辦法尋一條生路，也許最後並沒有成功獲得自由之身，但必定對之後的社會有所改變。

（一）我覺得東西方的差別可能在於，封建制度與中央集權的歷史緣由。
封建制度的騎士是契約，但中央集權則是強迫參與不是自由的，所以對軍事倫理的觀念尤其是上下觀念有所不同。

我認為這些被選出來的英雄都有個共通點
就是一開始都廢廢的，但是後來憑藉這意志力和努力，最後達到非凡成就，這應該就是bbc的標準吧
比較勵志的那種他們最喜歡了

六個裡面最令我印象深刻的是拿破崙
我還以為他是平步青雲的那種人
結果他是備受歧視的但是能力很棒很有膽識最後才成功的那種勵志型人物，很感動啊

最認同的是阿提拉
他是真的很強也很有頭腦的英雄，我很想當他底下的阿兵，每次打仗都有個身先士卒的長官感覺就很可靠啊
最不認同的斯巴達
一開始還以為他有頭腦，但是後來被旁邊的人煽動一下，就帶著一群人到處亂走，最後走到海邊自投羅網，太蠢了啊
應該要一以貫之相信自己的能力吧

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
在東方，可能因為歷史因素而造成有些人對軍人的觀感不佳，這種觀念一直存在，導致東方軍人的地位不高，甚至許多軍人對自己對軍隊也沒有認同感榮譽感，反觀西方，多半軍人是很被尊重的，使他們也對於自己這份職業產生榮譽感，進而增加服役時的意願
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
代表中有些是大家耳熟能詳的人物，也有些是較少聽到的，但無論勝敗或是有沒有成為皇帝國王，bbc選取的是對軍事史上有重大意義並且影響著後代的人
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，雖然他身材家世背景都不被看好，但是他不以此為悲，反而更努力的力爭上游，展露頭角，受挫折也不屈不撓，最終終於建立屬於自己的帝國
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我想不論是那位古戰士，都有各自認同與不認同的地方，沒有一位是絕對正確完美的，相對地，也沒有人是完全毫不可取的，所以我覺得我沒有辦法決定這題的答案
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
唐太宗，在隋代末期天下大亂時，唐太宗崛起統一中國，並且建立風光一時的盛世，我想他能和上述的戰士們並駕齊驅
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
在戰事紛紛的時代，真正能帶給社會安定的是具備軍事素養，領導能力，IQEQ皆具全的人，每一位領袖人物的誕生，都是天時地利人和所造就的結果，那些沒有在歷史上留名的人物，也許不是他們比不上領袖，可能只是陰錯陽差而造成的結果吧

世清教官 寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片~剽悍古戰士

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁http://www.ndmctsgh.edu.tw/web/MilitaryEthics/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東西方文化中，西方文化裡的個人主義色彩一直比東方來得強烈，所以西方世界中，比較多從基層士兵成為領袖的人物，像是我們影片中看到的斯巴達克斯，從奴隸起義，或是拿破崙從上尉上升到法國皇帝；而在東方，領袖階級多為貴族等大戶人家出身，而士兵多為農民，所以士兵大多都聽命行事，不太會有質疑長官的事情發生，不會像拿破崙一樣提出自己的見解，甚至越級寫信給高層來爭取自己認為正確的事。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
因為他們都是造成當下歷史的重大事件，更因為他們不惜都為了心中的信仰而死，像是斯巴達克斯為了自由，拿破崙為了心中的理想，他們甘心為了遠征、財富、地位與名聲付出一切，不達目的絕不終止。
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最有印象的是斯巴達克斯，原因不僅僅是因為他帶領著羅馬的奴隸們為了爭取自由，對抗龐大強悍的羅馬軍隊，而是因為他不僅帶領著一群原本是角鬥士的夥伴作戰，還接納了四面八方慕名而來的奴隸們，雖然和同伴意見有所相左，他依然願意讓這些含有老弱婦孺的奴隸群有一個棲身之所。我認為他不只有領袖的謀略，更有一顆憐憫的心。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的是斯巴達克斯，理由如第三題所示。最不認同的應該是科提茲，因為使用病毒消滅了阿茲提克，感覺有點像現代的生化武器攻擊，完全沒有顧及老弱婦孺，相當無情。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我覺得韓信是最大的遺珠。韓信在當時可說是軍事奇才，楚漢相爭中，他可以說是左右最後勝負的重大關鍵之一，他利用自己的謀略才智，在一場場對象與的正義中出奇制勝，他最可惜的與最失敗的地方只有相信了劉邦。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
從斯巴達克斯與拿破崙身上，我們看到在底層的人要爬上高位的不容易，更看到人們追求心中的正義與理想的路途中，一定會遇到很多阻礙，不管結果是成功還是失敗，那股精神都會被後世傳頌。

唐太宗李世民應該是中國最強了吧
同時具備謀略及帶兵技巧，還有為達目的不擇手段的決心，像玄武門之變就是，連自己的bro都可以銃康，他老爸都惦惦了
還有匈奴都怕他，叫他天可汗，bbc那幾隻小雄聽到都要嚇到吃手手了啊啊