同學們覺得本週從「赤色風暴」談戰時常與變，好看嗎?

這部片雖然不是第一次看
但卻是第一次以比較深入的角度去欣賞
從這部片其實可以發現
"官大學問大"這句話中外皆然
可是又有幾個人敢像副艦長一樣呢

自費小兵 寫到:這部片雖然不是第一次看
但卻是第一次以比較深入的角度去欣賞
從這部片其實可以發現
"官大學問大"這句話中外皆然
可是又有幾個人敢像副艦長一樣呢

請問"自費小兵"是哪一班的同學呢？
其實從影片中看到的不只是"官大學問大"，更是"有理走遍天下，無理寸步難行"，因此影片中的執行官對副艦長說他不是支持副艦長，
而是依理而行。所以"自費小兵"不要灰心唷，相信古今中外仗義直言的人並不少。

我是m108偉萍
6.維修無線電設備之小兵,如果他沒有及時搶修好無線電，艦長跟副艦長的賭局或許就沒有結果，副艦長或許就無法制止艦長發射核弹了，世界就沒有未來了。
7.若艦長的決定是對的，他獲得了：在俄軍攻擊他們前搶先一步，身為一位軍人的驕傲??(因為他還是沒有違反命令聽從上級指示)
副艦長損失：違抗命令，損失了上司對他的信任下屬對他的忠誠心

若副艦長的決定是對的：副艦長獲得了：上司對他的信任及讚賞，還有升遷，除此外，保全了世界和平，因為俄方已投降，他也制止了艦長發射核弹的行為，將可避免的死傷降低。
艦長損失：職位，以及一生的努力。還有身為高級軍官的自尊也會受到影響。


不對等，雖然兩位都以官階為賭注，但獲得的不同，艦長獲得的頂多是心理的滿足，但是他的世界已成一片焦土了，這樣殘破的世界沒有意義，但副艦長得到的是和平的世界，這樣的未來比較值得。

1. 你看到影片裡的艦長，聽說新來的副手是哈佛畢業的高材生，面露敬佩或是輕蔑之意？
艦長對於這個空降的哈佛畢業高材生，露出了輕蔑之意！菜鳥就是菜鳥，不要有理由，這是很多老兵對新兵的看法，很像艦長對新來的副艦長的觀感；而且像我們入伍訓時，很多班長還蠻討厭比他們聰明的國醫學生......

2. 你認為一生奉獻軍旅吃風喝浪的艦長，平時治軍甚嚴的他為何違反常規而在船裡養狗？
官威吧！就像校內已經全面禁菸，學員生大隊還是會有隊職官在寢室內偷哈個兩根，甚至有快退伍的也不怕了乾脆在室外抽。這是官場文化，菜鳥哪敢對大官講什麼意見？！

3. 你若是副艦長發現廚房失火，會否建議艦長暫停操演計畫，以救災搶傷為先呢？
我只會報備上去，聽從艦長指示。不過許多演練計畫中應該都會有規定，如果遇到了哪些意外要停止或是要繼續進行，都會有明文規定，不能單單只聽艦長的命令，要適時提出依據。

4. 你認為副艦長提醒說官兵過度緊張而士氣低落，艦長卻透過廣播指桑罵槐之行為如何？
非常不可取！這絕不是對待下屬的好方法！就我從入伍訓到現在，如果是連長要罵排長（中隊長要罵學長），一定是集合所有人一起罵排長以下全部的人。像艦長這樣單單當著全部的兵只罵副艦長，會讓副艦長未來難以在部隊中立足，無法帶兵，是很嚴重的錯誤！

5. 你若是副艦長，戰時會否傾向選擇「西瓜偎大邊」力挺上司所有作為，至少悶不吭聲也沒事？
我還是會選擇依法行政吧！一切按照規定來！該做的、能做的，就要去做，不要違背良心來依附長官。

6. 同學們覺得軍艦上除正、副主官(艦長、副艦長)，還有哪些軍官也背負著莫大壓力？(如：兵器長或維修無線電設備之小兵)
鑑務長壓力也很大，因為他只僅次於艦長、副艦長的官階，他的認定和所做所為會影響整個事件的發展。
修無線的小兵在最後的三分鐘之內背負著世界毀滅的命運，不過他可能感受不到這個壓力，他只感受到上面的大官一直催他修無線電的壓力。
兵器長的壓力就是決定要不要叛變的壓力，叛變在軍中是很嚴重的行為，考驗著他的良知。他叛變開軍械庫，又再一次叛變拒絕發射核彈。
兩個顧守艦長寢室的小兵，他們對於他們正在執行軟禁一個大官的這件事，感到前所未有的壓力吧！

7. 影片中艦長與副艦長的爭鬥不啻為一場賭局，艦長與副艦長所下的賭注是否等值、公平？
(若艦長的決定是正確的，艦長會獲得什麼？副艦長將損失什麼？；若副艦長的決定是正確的，副艦長會獲得什麼？艦長將損失什麼？)
艦長的決定若正確，艦長將能有效阻止蘇俄核彈毀滅美國家園，但是副艦長若錯失了能夠阻止的時機將會讓故鄉變成一片焦土！
副艦長的決定若正確，副艦長將能夠成功避免掉一場戰爭（毀滅性的核彈世界大戰），但是艦長若執意發射核彈則會造成蘇俄和美國的戰爭！
艦長以捍衛國家為訴求堅持發射核彈拿世界大戰當做賭注，副艦長則是以避免大戰要確認命令拿自己國家的安危當賭注

我有看到大家討論的很熱烈, 但其實我有不同的想法

1. 為何副艦長在艦長私自發動攻擊命令時可以奪走艦長的權力?
我的意思是.....為什麼一個船上可以有兩個老大?
我覺得這種設計應該類似權力制衡, 就像行政立法司法三者的制衡情形
但有時候制衡會造成裹足不前, 兩個人各自下不同的命令, 結果甚麼事都不能做?
當然在團體中大家會有不同的想法, 但是如果都沒辦法妥協, 那不就不僅甚麼事都做不了
嚴重的話還會起內鬨?

2. 片中"種馬"的比喻方式也點出美國嚴重的種族問題
原本應該針對事情就事論事, 為何還要簽扯出種族問題來挑起對立的情結?
這種狀況台灣也有, 尤其是在選舉的時候, 候選人常常會刻意挑起種族問題來增加選票
為政者應該為人民謀福利, 提出完善的計畫讓社會更加進步, 我搞不懂為何這些事會和不同民族有關?
難到會因為今天我是外省人或是閩南人就對我有差別待遇嗎?

我覺得艦長是個很有氣魄的人！輸沒有甚麼了不起，是男人就要敢做敢當！

歷史上的英雄or裊雄，往往都是成敗之鑑~
同學們能夠分享多元開放的想法，確實豐富了國醫「烽火映白袍」的廣度與深度!
我們一起繼續加油囉!!

1. 你看到影片裡的艦長，聽說新來的副手是哈佛畢業的高材生，面露敬佩或是輕蔑之意？

艦長對於哈佛畢業的副手並沒有表現出讚許，反而因為其經驗不足而嗤之以鼻。就好像「西潮」一書中蔣夢麟先生在加州大學遇到的南北戰爭老兵調侃西點軍校一樣，他說：「那些西點畢業的列隊踢正步還行，說到打仗還遠很得呢」

2. 你認為一生奉獻軍旅吃風喝浪的艦長，平時治軍甚嚴的他為何違反常規而在船裡養狗？

我想應該是寂寞的緣故吧，做為一個潛艦艦長，終年以船為家，和艦上同仁的關係又僅止於長官和部屬，內心的孤獨可以想見。

3. 你若是副艦長發現廚房失火，會否建議艦長暫停操演計畫，以救災搶傷為先呢？

會，尤其當火勢難以控制、而須要動員滅火的情況下，執意施行操演計畫可能會帶來難以預料的後果。

4. 你認為副艦長提醒說官兵過度緊張而士氣低落，艦長卻透過廣播指桑罵槐之行為如何？

這是艦長因為副手不斷的挑戰自己的權威所做出的報復性舉動，可能對團隊合作造成更大的傷害。艦長已僵化的思考沒有顧慮到這點是十分不明智的。

5. 你若是副艦長，戰時會否傾向選擇「西瓜偎大邊」力挺上司所有作為，至少悶不吭聲也沒事？

我無法預測當下我會做出何種決定，因為這樣的決定算是一種賭注，艦長賭的是俄國已經準備發射核彈，而副艦長賭的是事情有了轉機，根據結果將付出代價也不同。然而在世界大戰和和平解決兩者之間做出選擇，我寧可選擇後者。

6. 同學們覺得軍艦上除正、副主官(艦長、副艦長)，還有哪些軍官也背負著莫大壓力？(如：兵器長或維修無線電設備之小兵)

我認為除了題目中所提到的兵器長和維修小兵，職位僅次於副艦長的那位軍官亦承受巨大的壓力。身為艦長的老部屬，在這個艦長和副艦長決裂的時刻可以說是艦上官兵的民意風向球，他的任何一個決定都將影響下面的人的抉擇，當他作出逮捕艦長的決定時，想必內心是十分煎熬的。

7. 影片中艦長與副艦長的爭鬥不啻為一場賭局，艦長與副艦長所下的賭注是否等值、公平？
(若艦長的決定是正確的，艦長會獲得什麼？副艦長將損失什麼？；若副艦長的決定是正確的，副艦長會獲得什麼？艦長將損失什麼？)

艦長正確：艦長將更加受到部屬尊重，副艦長將受到嚴厲的懲處，而整個地球將有可能面臨第三次世界大戰。
副艦長正確：副艦長得到升遷機會，艦長被迫退伍，核彈事件圓滿落幕。
單就艦長和副艦長而言，此一賭注是等值的，賭輸的就斷送前程，僅此而已。然而以整個世界的角度來看，成千上萬人的死亡和和平兩者實在是無法相提並論。

1. 你看到影片裡的艦長，聽說新來的副手是哈佛畢業的高材生，面露敬佩或是輕蔑之意？
我認為是輕蔑的意思，他認為自己是一個經驗豐富的老艦長，而這個哈佛必要沒有實戰經驗的書呆子大概只知道理論，但不懂得真正的帶兵統馭方式。

2. 你認為一生奉獻軍旅吃風喝浪的艦長，平時治軍甚嚴的他為何違反常規而在船裡養狗？
可能是因為他已經把這艘潛艇視為自己的家，艦隊上的船員也長期跟隨艦長，了解艦長，因此對此行為也沒有反感。

3. 你若是副艦長發現廚房失火，會否建議艦長暫停操演計畫，以救災搶傷為先呢？
若是我是副艦長，我會建議停止操演，雖然說戰時確實非常的混亂，但畢竟這樣的情況下，我覺得還是該把傷害降到最低為優先。

4. 你認為副艦長提醒說官兵過度緊張而士氣低落，艦長卻透過廣播指桑罵槐之行為如何？
副艦長比較溫和，因此希望藉此提昇大家的士氣，而艦長是個軍事強人，人為軍人就應該堅強，面臨各種情況都應該要想辦法面對，因此不認同副艦長的作為。

5. 你若是副艦長，戰時會否傾向選擇「西瓜偎大邊」力挺上司所有作為，至少悶不吭聲也沒事？
我不知道自己真的面臨這樣的問題時，有沒有勇氣站出來，自己心裡當然會有不贊同的想法，但若是我的想法錯了會不知道該怎麼辦，也許要是當時的情況和新境才會知道自己會不會站出來表達自己的看法。

6. 同學們覺得軍艦上除正、副主官(艦長、副艦長)，還有哪些軍官也背負著莫大壓力？(如：兵器長或維修無線電設備之小兵)
我覺得武器官背負著很大的壓力，畢竟艦隊上的所有武器是歸他所管，而當艦長的老部將要叛變時，也必須藉由他才能夠獲得武器反抗，他個人的決定就會對整個艦隊的統馭造成嚴重的影響。

7. 影片中艦長與副艦長的爭鬥不啻為一場賭局，艦長與副艦長所下的賭注是否等值、公平？
(若艦長的決定是正確的，艦長會獲得什麼？副艦長將損失什麼？；若副艦長的決定是正確的，副艦長會獲得什麼？艦長將損失什麼？)
我認為艦長的賭注比較大，畢竟他之前有說過，美國不只派這艘核子潛艦執行這項任務，而是同時有兩三艘在進行，因此若是真的需要發射飛彈，美國也能夠透過衛星了解哪艘艦艇發射了飛彈，若他們沒有完成任務，也會找取代者繼續進行以保衛家園，艦長在未確實得到命令的情況下，堅持己見的下這樣的命令，牽連的不是兩國間的戰爭，而是整個世界的核子戰爭。

我也同意游家翔同學的看法，要是那個艦長不要這麼獨裁，多聽聽副手的話
也不會逼的自己官兵如此絕境！！！javascript:emoticonp('')

要學著去接納他人的意見，由其是比自己還要年輕許多的人，因為他們的想法代表著新時代的新思維，融合自己多年的實戰經驗才能做出最好的判斷。

1.你看到影片裡的艦長，聽說新來的副手是哈佛畢業的高材生，面露敬佩或是輕蔑之意？
面對哈佛畢業生，艦長的態度對這個菜鳥頗為不屑，認為一個沒有實際經驗的人，所學的東西也局限於理論，難以掌控大局。但卻也將艦長胸襟不夠寬大的缺點表露無遺，無法接納別人的觀點引爆衝突成為了日後劇情的一大伏筆。
2.你認為一生奉獻軍旅吃風喝浪的艦長，平時治軍甚嚴的他為何違反常規而在船裡養狗？
艦長藉著自己的地位和資歷，擁有著許多別人沒有的權利，養狗除了可以消遣無聊的海上軍旅生涯，也是一個專權的象徵。
3. 你若是副艦長發現廚房失火，會否建議艦長暫停操演計畫，以救災搶傷為先呢？
其實在失火時演練，是一個不錯的方法。戰爭本來就處於危急當中，在失火的情況下練習，讓平時的演練更有臨場感。只是因有人員已經受傷，應該先救助傷患者，否則將無法挽回。
4.你認為副艦長提醒說官兵過度緊張而士氣低落，艦長卻透過廣播指桑罵槐之行為如何？
艦長覺得自己的權位已大不如前，與副艦長的心結愈來愈深，於是在廣播中的指桑罵槐讓副艦長難堪，逞一時之快，但殊不知造成船上的官兵更為緊張。
5. 你若是副艦長，戰時會否傾向選擇「西瓜偎大邊」力挺上司所有作為，至少悶不吭聲也沒事？
不，當上級的作為已經違反了國家安全或人民利益，我會抗爭到底。況且，核彈的發射牽扯的是全世界的人民，更要做慎重的考慮。
6. 同學們覺得軍艦上除正、副主官(艦長、副艦長)，還有哪些軍官也背負著莫大壓力？
修無線電的阿兵。如果無線電沒有修好的話，他將會讓副艦長被艦長處分，自己也會被艦長或艦長的屬下所報復。
7.影片中艦長與副艦長的爭鬥不啻為一場賭局，艦長與副艦長所下的賭注是否等值、公平？
不對等。艦長贏了，只不過猜對了無線電的內容，但對艦長而言也未必是好消息，因為美國與蘇聯正式開戰，全世界人民飽受戰火荼毒，他得到的是更多的戰鬥命令與任務，副艦長卻會遭受艦長的處分和嘲諷。副艦長贏了，副艦長獲得了艦長的職位，因為他有效遏止了一場悲劇的發生，艦長將損失艦長之職而提早退休。

1. 你看到影片裡的艦長，聽說新來的副手是哈佛畢業的高材生，面露敬佩或是輕蔑之意？
答：十分輕蔑，我想艦長身為一個飽經烽火的老軍人，必定十分歧視(同時應該也有一點嫉妒)名校出身的年輕人，或許也會有點不服氣一個沒有實戰經驗的人怎麼可以這麼快就升任副艦長。
2. 你認為一生奉獻軍旅吃風喝浪的艦長，平時治軍甚嚴的他為何違反常規而在船裡養狗？
答：我認為治軍甚嚴有很多種，屬下會聽命，長官有以德服人，以力服人，以勇服人…人不是完美的，影片中的艦長或許很勇敢、很有經驗但是自身的德行修養不夠，又擔任長官多年，可能會有”把潛艇當自己家”的心態產生。
3. 你若是副艦長發現廚房失火，會否建議艦長暫停操演計畫，以救災搶傷為先呢？
答：我和艦長想法相同，認為救災搶傷是訓練操演很重要的一部分，火災剛好是極佳的練習基會。但是我仍會派救護及消防維修人員去處理火災，其他人繼續操演，以培養弟兄臨危不亂的定力。
4. 你認為副艦長提醒說官兵過度緊張而士氣低落，艦長卻透過廣播指桑罵槐之行為如何？
答：我認為這是艦長自己德行修養不夠，磨練這麼多年卻養成了倚老賣老、剛愎自用甚至運用廣播這麼正式嚴肅的管道進行言語上的羞辱跟報復私人恩怨，十分不可取。
5. 你若是副艦長，戰時會否傾向選擇「西瓜偎大邊」力挺上司所有作為，至少悶不吭聲也沒事？
答：如果我自己不清楚大局狀況，會聽命行事，但是如果我明白整件事情的詳情與嚴重性，會考慮對長官的決定提出反駁，除非我有十足的把握下屬會站在我這一邊，否則不會要求長官交出兵權。因為如此必定導致嚴重的衝突，甚至刀槍相向，開戰前先打自己人是最不明智的。
6. 同學們覺得軍艦上除正、副主官(艦長、副艦長)，還有哪些軍官也背負著莫大壓力？(如：兵器長或維修無線電設備之小兵)
答：同在一條船上，存亡是一體的，我認為上至艦長，下至小兵，其實每個人都擔負著極大的壓力。尤其是自己所負責的工作是攸關全艦弟兄的生死者，壓力必定倍感沉重。
7. 影片中艦長與副艦長的爭鬥不啻為一場賭局，艦長與副艦長所下的賭注是否等值、公平？
(若艦長的決定是正確的，艦長會獲得什麼？副艦長將損失什麼？；若副艦長的決定是正確的，副艦長會獲得什麼？艦長將損失什麼？)　　
答：不對等，正副艦長個人的得失相差不大，但對世界的影響卻有天壤之別。艦長若決定正確，不過是正確執行了一次任務，副艦長會受到軍法審判，但仍然是發射了核彈，只是避免了來自一個核彈發射井的攻擊，且如此強大的毀滅性武器必定傷及無辜，甚至有可能引發美俄的核戰，痛苦和戰火不會因此而停止。副艦長若決定正確，就如影片的結局一樣，會獲得晉升，艦長損失其尊嚴，應該也會自請退休，但是世界也因此避免了一場浩劫。

1. 你看到影片裡的艦長，聽說新來的副手是哈佛畢業的高材生，面露敬佩或是輕蔑之意？
輕蔑。表露之意是：你這個書呆子，大概只會紙上談兵什麼也不懂，文文弱弱的還敢來，這裡可是要動刀槍啊

2. 你認為一生奉獻軍旅吃風喝浪的艦長，平時治軍甚嚴的他為何違反常規而在船裡養狗？
用以樹立威嚴，規只有我可以犯

3. 你若是副艦長發現廚房失火，會否建議艦長暫停操演計畫，以救災搶傷為先呢？
會。相信失火是緊急狀況，人命重要，且不能再損失戰力（艦艇和人力）

4. 你認為副艦長提醒說官兵過度緊張而士氣低落，艦長卻透過廣播指桑罵槐之行為如何？
不好。艦長和副艦長如果意見不和應該私下溝通，而不能在大庭廣眾之下污辱對方，突顯指揮階層間的裂隙

5. 你若是副艦長，戰時會否傾向選擇「西瓜偎大邊」力挺上司所有作為，至少悶不吭聲也沒事？
我會盡力做我該做的事

6. 同學們覺得軍艦上除正、副主官(艦長、副艦長)，還有哪些軍官也背負著莫大壓力？(如：兵器長或維修無線電設備之小兵)
艦長和副艦長身邊的主力軍官（即後來互相發動叛變的那些人）。發動叛變就是選邊站，選邊站就是賭，賭成敗，賭未來，甚至賭性命

7. 影片中艦長與副艦長的爭鬥不啻為一場賭局，艦長與副艦長所下的賭注是否等值、公平？
(若艦長的決定是正確的，艦長會獲得什麼？副艦長將損失什麼？；若副艦長的決定是正確的，副艦長會獲得什麼？艦長將損失什麼？)
艦長正確-->艦長獲頒勳章，升官發財；副艦長被以叛變論處，吃牢飯
副艦長正確-->副艦長獲頒勳章，升官發財；艦長被迫提早退休，回家遛狗

副艦長賭比較大