回復：第三週課後討論題綱～江山風雨情

李芷葳周四五月 26, 2022 10:35 am

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為的中華文化為包容性強，在長時期歷史的演變之下，演變期間不斷
與外族的接觸與文化融合，所以現在的中花文化也包含了很多少數民族的文化，所以我認為影響軍事倫理價值觀最重的就是包容心強，不會惡意歧視他人。

(二) 影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
1. 勇士風骨。吳三桂明知邊關兵變的問題嚴重，並非一件容易解決的事情，吳三桂仍然有膽有勇氣的前往面對顯示出軍人應該有的。
2. 善用謀略與人心，選出優秀的士兵部下，顯現出吳三桂擁有識人眼光

(三) 承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
收買人心有3個重要的條件
1. 智慧，在挑選人才時就可看出吳三桂的謀略
2. 恐懼，大家都知道吳三桂不是個簡單角色，是一位狠角色
3. 好處，吳三桂承諾了很多的好處，自然可以吸引很多人為他做事賣命

(四) 影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我認為這項謀略是一個好方法，記得當初在學歷史時，就認為這個方法能
使女真部隊不貿然進攻大明，畢竟當時明朝的軍事力量不足以抗衡女真族的進攻。

(五) 承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
我認為有幾個原因
1. 聲望，崇禎皇帝擔心袁崇煥功高震主
2. 部下，崇禎皇帝自己並沒有像袁崇煥有那麼多效忠的部下
3. 做事風格，崇禎皇帝相較於袁崇煥較沒有謀略與長遠的眼光
因此下了這個錯誤的決定。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看這部影片時可以藉由這歷史大作來省視前人所做的行為是否正確得宜，並從中學習道理。

施君穎周一 6月 06, 2022 4:42 pm

世清教官寫到:
本週主題為「中國儒將人格之時位中正」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之吳三桂 v.s 袁崇煥

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為，中華文化是以禮、義、廉、恥、忠、孝、仁、愛融合而成的體制和價值觀，我們可以稱讚這樣的模式使社會穩定、人民善良純樸，但換個角度看，中華文化非常重視階級觀念，下對上的禮節噹嚴格，就算上級的命令不妥，下層也只能接受。適時地服從固然正確，但中華文化的服從有點過度了，優點成為了致命的缺點，這在軍事方面造成了大家一直守舊、無法創新。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂有勇也有謀，在知道兵力懸殊的情況下，他還能沉著冷靜的面對，展現了軍人的服從還有常人不能及的勇敢。後來發現事情無法順利解決，他懂得審時度勢、臨機應變，很快地就改變了計畫，當機立斷砍下人質的頭，讓他們失去威脅朝廷的籌碼。最後再用口才動之以情，曉之以哩，說服大家，成功平定了叛變。
再來，他也是個惜才的將士，他還是有為這些叛變者爭取，讓部分人可以活命；同時，他也沒有婦人之仁，想要讓大部分人活命，而是狠下心讓他們自相殘殺，只為留下精兵收為己用。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
他們本來就要因為長廷的命令而喪命，是吳三桂惜才，爭取了讓他們活命的機會，在某種程度上，吳三桂就是他們的救命恩人。再用自己的實力換取活命機會後，吳三桂也沒有食言，馬上賜予他們吃食，給他們肯定、視如己出。在這過程中，想必他們也看見吳參貴身上的血性和守信，是個值得欽佩與效忠的人，同時又是他們的救命恩人，所以他們肯定願意為吳三桂赴湯蹈火、交付性命。可以說，吳三桂在馴服士兵們這塊相當厲害、技巧高超。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意，因為西北防線一直以來都是個缺口，是致命要害；一旦打起來，這裡有個缺口沒守好，那其他地方的戰力再怎麼強也是沒用。一個國家最重要的就是邊防，若邊防固若金湯，就不怕敵軍的攻擊，就算沒辦法把敵軍擊潰，還是能守住國家的安全。
再來，以戰謀合這點，我認為對他們來說，要一個大國的將軍親自出馬去跟入侵者進行和談，對國家來說算是一種侮辱，而敵軍也會認為你們國家就這點本事，看起來也沒有多厲害嘛!這樣的做法不禁是丟了顏面，也讓敵人能看得更清楚這個國家兵力的虛實。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
首先，中國文化自古以來就是階級分明，歷代君主都會特別忌憚自己的臣子功高震主，就算臣子忠心耿耿，一旦君主有所忌憚，君主跟臣子之間的關係就回不去了。崇禎皇帝多疑又自卑，看著袁崇煥的謀略心日益壯大，再加上他的能力不容小覷，隨後又有女真人的挑撥，這些讓崇禎皇帝對袁崇煥的防備心越來越高。日積月累下，袁崇煥的存在對崇禎皇帝來說就是一大隱患，倒不如先隨便找個理由將袁崇煥除掉，日後就也不必擔憂。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我覺得，袁崇煥這樣的例子在中國歷史上不計其數，而這也能顯示出中國自古以來的陋習，君臣之間的界線一旦沒捏好就會送命。君主總會怕自己的基業有朝一日被人奪走，而我認為，有句話叫做，用人不疑、疑人不用，應該要相互信任，而不是整日疑心、猜忌。而臣子也應該懂得收斂自己的光芒，明哲保身。
還有，我著實替袁崇煥感到可惜，有那麼一句話，如果要死，身為戰士，就應該在戰死沙場，那裏才是他們的歸處；可是袁崇煥卻是死在崇禎皇帝手上。他效忠國家；為國家犧牲奉獻，最後卻落得如此下場，實在令人唏噓不已。

簡妤蓁周一 6月 06, 2022 7:36 pm

世清教官寫到:
本週主題為「中國儒將人格之時位中正」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之吳三桂 v.s 袁崇煥

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
文化講求長幼尊卑與人倫規範，也因此即使再會打仗的將領仍要效忠於皇帝，不得逾越分際，也因此即使皇帝對軍事一知半解，單憑片面的證據就要對很有貢獻的將領做出懲罰，也沒人敢有其他聲音。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
臨危受命卻能不膽怯，面對事情能當機立斷不拖泥帶水，且能清楚又全面的思考各個行為可能的後果並做出最有利的決定。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
我認為除將領本身會有篩選人才的能力，部下們定也有辦法看出這位將領是否值得追隨，尤其是吳三桂的個人魅力及領軍的技巧。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意，因為在戰場上本來就是贏家才有話語權，輸了就只能接受贏家所提的條件，因此若想說和，必得要手上先有一些籌碼。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為袁崇煥除功高震主外，又有許多忠誠的部下，或許崇禎皇帝對身邊的將領沒有信心，再加上忌憚他的功勳，害怕自己有一天會被推翻，只好先下手為強。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

即使沒有二心，但功高震主就會引來顧忌，再加上其他人的搧風點火，許多朝代都有優秀人才因而喪失生命，不知道當代的在位者在事後會不會後悔呢?

李睿祥周一 6月 06, 2022 7:59 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族文化含有儒家倫理主義精神，以仁為本，散發著古典人道主義關懷，其中又隱含老子「兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之」，因而視「不戰而屈人之兵」爲戰爭之道的最高境界，也就是最大限度避免用兵之害。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
利用同理心，威脅利誘並行，並且保持誠實態度，說一做一
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
因為吳三桂救了這群因無薪水而不得以兵變的士兵，也承諾給他們保障
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，唯有統一戰線，才能減少損失，從而爭取更多時間準備軍事行動
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
人類往往自取滅亡，在猜疑中自相殘殺，而中國君臣也如此。皇帝怕邊境勢力強大，可能造反，更聽從間諜妖言迷惑，才殺之
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

羅姸珽周一 6月 06, 2022 9:22 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為中華民族文化中時常提到忠孝、仁愛、廉恥等等，對於階級制度的區分很明顯，成了安定社會的根基，卻也讓階級之間隨著時間過去有的很大的差距，窮人無法翻身，一生奴隸則終生是奴隸，適得其反。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
他展現軍人應該具備的有勇有謀，面對危機能清楚的思量局勢，快速做出適當的判斷，即使遇到困難無法解決，也能臨機應變，展現他的足智多謀，懂得度量情勢，留下有用的人。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
這些本該受死的戰士們是因為吳三桂才能在刑場上靠自己的能力爭取機會活下來。自相殘殺結束後，吳三桂賜予他們食物，將他們當作兄弟，也信守承諾的讓留下的人回去並納入自己的麾下，使他們能夠發揮實力。對這些將士來說，吳三桂就是他們的救命恩人，讓他們願意誓死效忠他。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意。因為當時明朝的國勢衰弱，西北防線也不足以抵抗外族，但是要做到保家衛國，勢必要將自己國家的其他軍隊整合起來一同防禦，俗話說「聯合次要敵人，打擊主要敵人」才能真正抵擋攻擊，只有「西北聯防」才能讓多舛的明朝能延續它的江山。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎的猜忌心重，忌憚功臣就怕他們功高震主，反過來奪取自己的帝位，袁崇煥叛變的話那麼自己也小命不保，自古許多帝王都做出一樣的事，輕信小人讒言而殺掉其優秀將領，與其讓你威脅我，不如先殺掉你，這就是袁崇煥必須死的原因。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
歷史上有太多寧可錯殺也不能放過一個的心態讓許多有功將領在君臣權力拉扯間，一一葬身在皇帝的疑心之下，他生不逢時，有能力卻再也無法施展，身為上級若是不相信自己的下屬，那麼要怎麼團結面對敵人呢，正所謂「用人不疑、疑人不用」既然用了他就該給予他信任，若是認為他越界了那就給予警告，讓他知道不可如此，屢勸不聽的話那就拋棄也沒關係，看到一代名將如此離世，讓人感嘆、不勝唏噓阿。

楊于萱周一 6月 06, 2022 10:44 pm

[quote="世清教官"] santa

本週主題為「中國儒將人格之時位中正」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之吳三桂 v.s 袁崇煥
第三週課後討論題綱～江山風雨情 - 頁 2 61530_ver_big_20160426150503

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的文化內涵不外乎君臣父子還有神，皇權至上的觀念使得軍隊的掌控權必然落在皇帝的身上，但是並不是所有的皇帝都有領兵作戰的才能再加上無法完全信任下屬，因此常常出現仗打到一半臨時更換將領的情況，而真正有能力的像是岳飛、袁崇煥等都只能因為一些奇奇怪怪的原因被皇帝殺掉。除此之外便是保守，多數的皇帝抱持的心態都是守成，很怕仗打輸了流傳後世的名聲不好聽，再加上能人都被殺光了，所以就只能跟敵人議和，割地、送錢、和親等，自以為這樣就會換來安全，但最後敵人往往還是會打過來。

(二) 影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
首先勇敢，即使知道凶險萬分但仍受命前往戰場，帶著沉著冷靜沒有被功勞沖昏頭的頭腦思考最佳的解決方式，而非莽撞的進攻，最後在緊要關頭也能有魄力地解決問題，把握最佳時機。

(三) 承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
他身上具有的領袖特質—勇敢、果決、有智謀吸引了「關寧鐵騎」這支虎狼之士，用行動證明他是值得追隨的人，同時他也能體貼士兵們的感受，從而成功地真正融入他們這個團隊。

(四) 影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意這個觀點，一群人的力量勝於自己一個人的力量，人多勢眾便能成功達到威嚇的效果，並且每個人所需承擔的風險也會比較小，而且正所謂「敵人的敵人變是自己的朋友」在戰場上，多一個朋友總比多一個敵人好啊！

(五) 承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
皇權至上的思想根深蒂固於中國人的心中，對於多數皇帝來說他寧願有一個不會做事的手下，也不願有一個很厲害但隨時有可能把他踢下皇位的下屬，這種心理在無能但居高位的人身上尤其容易發生，因為他自卑。因此功高且名聲響亮的袁崇煥不管在哪個朝代其實都是會被皇帝所忌憚的，因為形象太正面了，再加上他私自誅殺了朝廷命官，給皇帝帶來更強烈的威脅感，私藏掠奪錢財的行為更是讓皇帝覺得更加的不備鏡位和尊重，種種因素累加之下，使他變成皇帝的必殺之人。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我覺得身為一個上位者，應當具有開闊的心胸，要能相信自己所選的人，很多時候警覺心確實能幫我們解決很多隱藏的禍患，但同時也抹滅了許多的可能性，讓自己維持地位的方式不是一位靠著殺掉禍患，而是應該把自己變得強大，讓大家真心的臣服，讓禍患不再是禍患。
而身為一位下位者，要懂得適時隱藏自已的鋒芒，該展現才能的時候便展現，但偶爾也要讓別人覺得你是不具威脅性的，否則最後招來的不僅是別人崇拜、欣賞的目光，還有重重的殺機。

吳宛珊. 周一 6月 06, 2022 11:10 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華文化博大精深，有很多值得記取的訓誡，但有時也可能讓人被繁文縟節綑綁而有失彈性。例如禮義廉恥一則，教導人應對上級尊重，但也可能導致制度僵化而失去英才。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂「誘之以利、威之以勢、動之以情、說之以理」順利完成任務，表現出他沉著冷靜、能屈能伸、聰明果決的素質。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂善用人心，讓士兵知道是他讓他們當中的50個人得以活下來，之後讓他們透過自相殘殺來汰選，使得最後留下來的50個人相信自己是被看重的，之後更將朝廷賜予的白銀分送下去，如此恩威並施，又有好處拿，便對吳三桂投以忠心。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意袁崇煥「西北聯防」的作戰策略。聯合防禦讓國防陣線維持完整，才不會讓敵人有隙可乘。
我也同意「以戰謀和」的想法，在當時能夠阻止女真部隊的辦法只有袁崇煥以戰爭擊退。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
雖然袁崇煥是崇禎親自提拔的人才，但因為崇禎皇帝猜疑的個性讓他們之間的信任瓦解，例如袁崇煥對女真「以戰謀和」導致崇禎皇帝猜疑，還有袁崇煥率領的關寧鐵騎過於強大，而且只聽命於袁崇煥，這對崇禎有功高震主的疑慮......種種因素使得崇禎皇帝對袁崇煥起了殺機。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我本來對吳三桂的印象只停留在歷史課本中所描述的「叛賊」一詞，但在看完影片後我認識到他聰明才智及英勇果斷的一面，以及他在當時局勢所迫下做出的艱難決定。

賴思妤周四 6月 09, 2022 10:38 pm

世清教官寫到:
本週主題為「中國儒將人格之時位中正」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之吳三桂 v.s 袁崇煥

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的文化比較偏向上下階級分明的立場，執政者是最高地位的存在，這是無庸置疑的，也不能違抗或質疑其命令，這對於軍事倫理起到了更有組織性和辦事效率因單一化而更有效率的效果，但下面的人就會缺乏思考的能力，因為不一樣的想法和行動只會讓大多數的人視其為叛亂份子，執政者若是想出了不夠周全的計畫或是遊手好閒，這樣的國家就會加速崩壞。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
不把武力解決放在首位，不讓多餘的功名利祿衝昏頭腦，因為知道對方的實力和為國家未來思考，他選擇了使用言語，同時使用利誘和威脅的手段，砍了人治的頭迫使局勢向他們靠攏，盡力讓國家的軍隊死傷人數減少，順便增加了國家的兵力，雖然最後說不過上級而忍痛讓關寧鐵騎人數減少，但也獲得了精挑細選的精英，他做事一向把心愛的國家放在首位，果斷且忠心，且有識人之明。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
這群人經過了令人心碎的自相殘殺之後，吳三桂有好好地對待他們，賜予他們酒與食物，給背叛朝廷的他們一個可以工作和居住的地方，雖然與原本的約定不同，但他之後真的視他們為自己的手足，便心甘情願為他賣命。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
袁崇煥知道這次戰略位置的重要性，所以採取最有策略性的戰術，他也看清了時局，知道對女真來說，把其他國家拿下才是他們現在想要做的第一要務，為此哪裡才是最容易被攻破的弱點，這個戰略構想比起失敗，獲勝的可能性還是比較大的，所以我還挺同意的。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
就跟上面提過的中華軍事文化一樣，執政者必須給人一種至高無上的感覺，任何人都不能輕易侵犯，如今，袁崇煥卻讓這個局面面臨著即將打破的形象，不僅僅是他個人對皇帝態度的不莊重，就連實力和能激起向心力的程度也使得政權可能翻車，面對這種淺在的毒瘤，也有可能有一部份出自於他自己自私的想法，處死得意的將領便是他所謂對朝廷最好的結果。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

對我來說，我一直不喜歡有關要犧牲別人的性命而成全的選擇，我知道那樣在戰國時代是逼不得已的，從情況下看來，一個人實在沒什麼辦法單憑自己挽救所有的生命，但是起碼可以救一個是一個，吳三桂的將士篩選，正是能巧妙地在不違抗上級的命令下所做的最大救援，至少留下了一些寶貴的生命，倘若完全不依上級的指示，將會落得跟袁崇煥一樣的下場，失去一個好的頭腦，連鎖性的也會失去眾多因計策失誤而喪生的軍人，這讓我感到他們所做的選擇，真是無奈夾帶著想改變結局的心意。

李家睿周五 6月 10, 2022 10:14 am

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族對上下階級分明，對君主要盡心盡力，變成為國家大局著想卻遇到不明智的君主時，會擔心手下功高震主，往往招致報復或是君王處決，君王的權力過大導致有時候手下的人無法施展自己的才能。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
因為知道他們的武力強大，可能有想收編的想法，一開始他就不使用趕盡殺絕的手段，而是聽這群猛將的想法，最後因長官命令不得不淘汰掉一些人，但他也藉機選出了菁英中的菁英，建立了令敵軍聞風喪膽的部隊，吳三桂是勇敢且有識人之明的武將。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
在他們經歷令人傷心且恐懼的廝殺後，吳三桂馬上給予食物及美酒，之後也真心對待禮遇他們，讓這些被認為是叛軍的人找到自己的使命。我認為吳三桂自己勇猛的氣質也是能順服這些勇猛之士的原因。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
袁崇煥身為督師，在戰略上他選擇最有利的方式，他一定也知道自己國家實力幾斤幾兩，因此他認為要以戰謀合，我會同意他的想法，因為他是當時國家最強的軍官，對於當時情勢也是最清楚的，以戰謀和所失去的代價怎麼樣都比全面開戰而使國家滅亡代價要低，這樣的做法是可以理解的。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
如前面所提到的，君主權力最大手下要根據他的想法行動。袁崇煥功高震主，人民也時常說他的好話，皇帝個性也多疑控制慾強，此外朝庭奸臣總是火上加油，讓皇帝更是被仇恨蒙蔽雙眼，並且袁崇煥為了壯大邊防武力所做的舉動讓皇帝認為是要叛變奪權的，因此對他痛下殺手。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
袁崇煥有自己的理想，想為國家、人民好，卻因立場和自己名聲，而遭到皇帝毒手。我認為非常可惜，自己努力的一切是正確的，卻因為各種利益交換與皇帝的野心等等，全都付之東流。換作是我的話也一定很難過，最後袁崇煥處刑前那名害他的奸臣替他準備了麻藥，袁崇煥連擦都沒擦就上刑場受人折磨，非常勇猛。對於吳三桂也有了截然不同的想法，不是他在歷史課本中的叛徒，看到他面臨各種選擇的決定已經是最好的了，有時他也真的是不得已。

陳玟廷周日 6月 12, 2022 10:05 pm

世清教官寫到:
本週主題為「中國儒將人格之時位中正」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之吳三桂 v.s 袁崇煥

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
A:中華文化幾乎被儒學貫穿，禮義廉恥、仁德都存於中華子弟的血脈中，這樣講求尊卑，凡事追求禮，有著明確的階級劃分，能讓軍事上更好管理，同時還有可以為成全義而放棄自己的命，這樣的文化影響，讓中華的軍人們有著國永遠大於自己的意識，殉國並不可怕，可怕的是你失去了節操。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
A:即使臨危授命也不露怯，面對一群驍勇的戰士，有勇有謀，軟硬並施，處理事務不拖泥帶水，能夠臨機應變，觀察狀況並迅速擬定出解決的方法，懂得審時度勢。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
A:因為那些戰士原本的命運全部都是要被斬首，沒有一條命是會被留下的，但吳三桂卻給了他們機會存活，讓他們對曾經的弟兄刀劍相向，爭取自己活下來的機會，最後也信守承諾，從而得到了這麼一群得力的將士。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
A:我同意，就像曾經的秦國用連橫讓其他國家與他合作，最後得到了天下，同理，明朝那時候也是群狼環伺，與西北合作，以戰止戰，其實是相似的概念。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
A:我覺得有很大的原因是功高蓋主，這在歷史上是很多皇帝的通病，在那個最高的位置坐久了，總難免患得患失，會擔心他現在的忤逆是不是哪天就威脅到自己，而武將的思考模式常常與久待於京城的達官顯貴，尤其皇帝會不一樣，對武將而言是為了國家，出於一片赤誠忠心，但到了看多了權謀的皇帝眼裡，很難不自己腦補出一場篡位大計，害怕自己身下的龍椅坐不穩，就是這樣的恐懼，讓他忌憚著袁崇煥，最後心中的陰暗面戰勝了理智。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

A:很多時候，身處在高位的人不能一直忌憚著手下的人，所謂用人不疑，疑人不用，既然相信也需要他的才能，就不要處處防備，最後落得甚麼都得不到，事情沒處理好，又亂拉人下馬，備案又遠沒有原本的人好，最終兩頭空，討不到好，也沒甚麼意義，還不如增進自己的能力及馭下之術，善用人菜才是正道。

鄭怡婕周一 6月 13, 2022 10:30 am

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族文化的階級分明，統治者有最高地位以及決策權，如此一來一個國家的興衰就看統治者是否賢能。又因為中國文化堅守君臣之間的禮節，上位者做錯事，為人臣者只敢好言勸說或逢迎其好，不敢大力反抗，以免遭到殺身之禍。這樣的文化本質把國家興衰賭在統治者的能力上，我覺得缺乏彈性和效率。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
我覺得吳三桂沉著冷靜，能屈能伸，而且勇猛過人。在危險的氛圍下還能謹慎處理好叛變，甚至想方法把這支勇猛的鐵騎變成自己的部下，在緊要關頭解決問題，很有大將之風。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
雖然他在選擇鐵騎成員的手段殘忍，讓他們自相殘殺，汰弱留強，但最後卻賜給他們優渥的物質，又允許他們自行培養部下，這樣的彌補方式可以收服人心。況且吳三桂對關寧鐵騎表達了他求才敬才的心意，那番精神喊話讓這群原本群龍無首、被視為叛變的邊關將士，彷彿找到自己的使命與天職，從此忠心地追隨吳三桂。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意袁崇煥的策略。他是一位替老百姓著想的好統帥。當時的明朝衰弱，女真部落強大，最好的方式是謀和，先求境內外都安定，百姓能有時間心力從事生產，慢慢修補積弱不振的國勢，等自身強大後再圖謀境外版圖。有大局觀的將帥應該要看得遠想得遠，不讓一時的面子或眼前利益沖昏了頭，做出錯誤決策。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎皇帝害怕功高震主，這也是中國歷代皇帝的通病。袁崇煥有一批效忠的部下，而將在外君命有所不受，他好幾次自己做主，違背了崇禎的心意，替自己招來殺身之禍。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我覺得這部影片中的角色都很值得深思。崇禎皇帝的做風可以讓我們反思中國的皇權文化，是否能在國家闇弱時有效地領導國家。吳三桂身上我們可以看到在部隊中一個稱職的優秀統帥要有什麼樣的胸襟與魄力，讓自己的部下忠心不二地追隨自己。袁崇煥是個悲劇英雄，但追根究柢他不夠了解伴君如伴虎的道理，不懂得自保，才會成為獨裁皇權下的犧牲者。影片中人物個性立體鮮明，了解中國古代軍中文化，也了解皇權文化的運作，讓我獲益良多。

李姍姍周一 6月 13, 2022 2:44 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國傳統文化大多根基於儒家思想，在儒家思想裡，看重人的自身修養，要與身邊的人建立一種和諧的關係；對待長輩要尊敬講禮貌，朋友之間真誠守信用，為官者要清廉愛民，統治者要仁政愛民，對待上司要忠誠等等，提倡人要達到溫、良、恭、儉、讓的道德境界。
上述思想文化，也造成為人臣子不敢違背上位者之命令，有能力者須屈服在權力階級的地位中，只好逢迎其好。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
他一個人前往叛亂之地，憑著一張嘴和一把刀，就讓叛亂的人對他服服貼貼。他軟硬兼施，而且他愛才，知道那些叛變的人全是好漢，留下了菁英，也讓他的長官能夠向上交代，做事兩全其美。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂果決的態度、危機處理能力折服了這群勇士。在面對多變的事局，權衡事態輕重─皇命與個人承諾─之後，他決定在其中兩者取得他自己的平衡─用勇者生弱者死的戰場生存原則─來汰選這群原來就已經能以一擋十的勇士。長年征戰的士兵們也能體會戰場的殘酷及生存原則，在看到吳三桂這樣快、狠、準的處理模式，心中應是對他敬畏有加，再加上吳三桂有福同享有難同當的許諾，使他們心甘情願的跟隨。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
原則上認同，畢竟大明北方的邊境非常遼闊，且不少地方出現缺口不易守備，兵力也不足以做全面的防護，所以必須採取「西北聯防」策略。而在進與退之間又必須取得平衡與女真作戰以捍衛邊疆，然而「和平」仍是最終目標。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
很多君王本來都很信任臣子的，但是臣子間的猜忌、敵軍的挑撥，而君王又是個非常孤獨的角色，君王不知道有誰能真正信任，就算是親兄弟也不能，何況只是一時信任的大臣？歷史上真的不猜忌的君王屈指可數，這是人的本性之一。何況影片中提到，崇禎皇帝本就擅猜忌，袁崇煥遠在邊疆打仗，不在自己跟前，手中又握了龐大軍隊，崇禎聽到一點點風聲，都會草木皆兵，我覺得在袁崇煥死後，崇禎才有可能看清事情，而不是一昧的被自己的愚念給蒙蔽。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
中國歷史上，最讓人看得痛心的就是枉死的忠臣名將。其氣度志節，令人折服亦感到可惜。

陳秉昊周一 6月 13, 2022 3:42 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華的儒家文化，影響了軍事倫理的領導與階級文化。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
當機立斷、臨機應變。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂有種兇猛的霸氣，既有膽試又有智慧
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
防線固守在戰爭中是非常重要的，不能有缺口。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為皇帝的猜忌，而且袁崇煥聲勢浩大，皇帝怕他謀反意圖篡位。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
雖然袁崇煥的人生是以悲劇收場，但袁崇煥的智謀與膽試，決策時的當機立斷與堅毅決心和氣度，值得我們後代稱頌。

陳盈均周一 6月 13, 2022 4:24 pm

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
如同第二周的課程內容討論有提到，中華民族較為保守，比起主動發起攻擊更傾向於防守，求和平且重視防禦，認為戰爭是不得已才需要使用的最後手段。另外中華民族文化也具有深根地固的忠義精神，講求效忠，需盡忠進守為自己的國家付出，為所效忠的上位者犧牲奉獻，成為一位忠臣是無比的榮耀。

(二) 影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
他冷靜沉著面對兵變，用話語的技巧打動人心，穩定叛軍的情緒並取得信任，能夠在緊急的情況下用最簡單的方式平定兵變，吳三桂有著過人的智慧與臨場反應，也有膽識不畏懼被殺害的風險，走向一群手持武器的壯漢。

(三) 承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂看重叛軍精幹的實力，讓他們自相殘殺選出其中最頂尖的戰士，這50人原本應被處死卻成功在廝殺中殺出重圍，成為關寧鐵騎的一員，吳三桂也用心善待他們，他們知道自己的命運是吳三桂翻轉的，也願意賣命效忠他。

(四) 影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意，袁崇煥作為主將，它必然是最了解當時情勢與情況的人，以戰爭謀合的結果是一體兩面的，不是輸就是贏，戰爭的結果對於未來會有較為明確的方向。然而崇禎以金錢作為和平的籌碼，給予金錢只會是一個無底洞。

(五) 承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎個性多疑，而袁崇煥又擁有強大的勢力，他擔心自己的位置不保，總有一天會被奪去自己的權利，因此處死袁崇煥以此除去他的擔憂。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
言語真的是最有效的武器，課堂的影片中看到從吳三桂平定邊關的兵變到王承恩說服吳三桂帶袁崇煥回京城行刑，都不用耗費一兵一卒就能達到目的，利用說服的技巧，從理論、情感、利弊等各個層面一一擊破，讓對方一步步認同自己的一字一句，而慢慢改變自己原先的想法，從影片中讓我了解到說話的力量是無遠弗屆的。

陳召一周二 6月 14, 2022 1:20 am

世清教官寫到:
本週主題為「中國儒將人格之時位中正」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之吳三桂 v.s 袁崇煥

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為儒家文化和俠義文化影響軍事倫理非常深。儒家文化強調人與人之間的倫理關係，尤其強調君臣父子，因此中華民族的軍隊中，至少在表面上，會維持較為安定、服從管理的氣氛，但此種保守的人際型態也有可能造成霸凌受害者不敢發聲的壓力之一。而狹義文化在三國演義這本書中表現的淋漓盡致，軍中「兄弟」的關係是相互忠誠，且願意為他人犧牲的，以上是我認為中華民族在軍事方面受影響最大的兩個文化。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
「臨危受命」指明情況已相當危急，而吳三桂接受命令而不臨陣脫逃，說明他是有擔當、有膽識，也願意服從上級命令。到達後，他雖以巧妙的言語說服叛軍，但我相信他也是真心為人著想、為國家的未來著想，以真誠打動人心，表現出軍人待人以誠信的美德。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂除了待人以誠之外，也不乏鐵血手段。他讓叛軍以自相殘殺的方式自保，我想這些殺出重圍的人對吳三桂的看法一定和剛相遇時大相徑庭。吳三桂用血腥且無情的方式樹立威信，但一方面也不可否認他待人真誠、用人唯才，因此關寧鐵騎才心服口服，成為他手下的一把尖刀。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我認為他的想法是對的，身處戰事現場總能更了解情況。當時的女真部落日漸強盛，而明朝又積弱不振，所以求和是應該的；然而國土的防線即是國家自尊的底線，防線一但被攻破，士氣將一落千丈，所以防守和戰爭仍是必要的。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
我認為是出於對權力可能被分割的顧慮。自古以來戰爭一但進入長期對抗，敵人就不只從外來，也可能由內而生；皇帝對兵權總是很敏感，尤其當武裝力量被把持在一個在民間呼聲甚高的人手上，因此我認為殺袁崇煥就是這個憂慮被身邊奸臣無限放大的後果。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我認為說話的技巧是一個印象深刻的點，吳三桂降伏叛軍、袁崇煥的死都跟說話、說服脫不開關係，難怪說客（或公關發言人）從戰國時期到如今需求量不減。另外，袁崇煥的死也讓我很難過，歷史上有許多忠良就是因為受到莫須有的攻擊，或是皇帝的疑心，就從此再也無法踏上戰場。正是「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」。

洪富城周二 6月 14, 2022 8:21 am

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華文化有深根地固的忠義精神，期待人們對國家忠誠，不是說其他國家就不講求效忠，但從中華民族的歷史來看是很深刻的，我想與儒家思想長久的發展有關，君君臣臣父父子子灌輸了在自己的位階上要盡忠職守的觀念，在人際關係中要尋求和諧與團體的最大利益。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂有勇又有謀，而且能屈能伸，在危機時還能沉著冷靜不膽怯，在緊急關頭能隨機應變，觀察情況並解決。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
為了這些戰士納進自己麾下，機靈的在刑場當給他們活命機會，雖然是讓他們互殺，但目的是為了留下菁英。最後賜予留下的人食物和酒，把他們當作同進退的兄弟並加入自己的軍隊，對他們來說吳三桂是救命恩人。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意。明在西北方的防禦較不穩固，所以將東北和西北的防禦聯合起來，不讓皇太極有機可乘。明的戰力不足以直接和女真族決戰或消耗，如要謀和的話則要預防女真得寸進尺，用一兩次勝仗才能使其臣服，順利謀和。「西北聯防，以戰謀和」可以看出袁崇煥的大局觀，能深謀遠慮。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
皇帝面對這個做事隱瞞、擅自行動的將軍蕩然很不信任，還害怕他手裡掌控的軍力，更覺得自己皇帝的身分被羞辱了，再加上小人推波助瀾，為了國家整體的安定和自己的皇威，才決定殺袁崇煥而自毀長城。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這週課程讓我學習到身為上級和下屬分別需要具備的特質。作為下屬，不只要對上級忠誠與把事情辦好，還要在中間取得平衡點，思考要更全面；上級也應當回應下屬的忠誠，表現得寬宏大量，懂得親賢臣遠小人。為什麼要學歷史?就是為了不要重蹈覆轍以前人的錯誤，看見這麼令人惋惜的故事，當以此為鏡。

蕭芳琦周二 6月 14, 2022 2:11 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
以仁愛與禮義為主的中華文化內涵，在面臨軍事行動上，大部分不會去積極向外擴張，戰爭大多是為了維護領地的完整性，但若是在外族上我們就可以發現他們，驍勇善戰，以擴張領土為主要的目的。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
能夠臨危不亂，以計服人，不但順利平定兵變也彰顯了，吳三桂冷靜果決的智謀更還有英勇的膽識。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
因為吳三桂善於跟兵變的士兵分析利害關係，且能禮賢下士，吸引士兵投誠于他，且利用自相殘殺的方式挑選出一隻虎狼之士。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意因為袁崇煥長期維護明朝邊境的和平與國土的完整，是最了解戰況的人。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為崇禎生性多疑，加上心腹的慫恿與他決定要處死袁崇煥，以保護自己的地位。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我覺得除了臨危不亂的膽識與冷靜果決的智謀以外，身為上位者最重要的是要能知人善任，像是三國的劉備，縱使自己沒有很強的才能卻因知人善任和禮賢下士吸引了很多有能者投靠，打出了一個稱為蜀漢的國家，使三國鼎立。

楊莛瑋周二 6月 14, 2022 5:31 pm

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族文化普遍重視儒家思想，而軍事倫理價值觀亦受其影響，強調忠誠、榮譽、使命，也強化了君臣之間應盡的義務，因此軍人的信念在潛移默化下逐漸形成，對於反叛的人事亦會強烈批評指責。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
首先，他知道雙方兵力懸殊，硬碰硬沒有勝算，因此勸諫長官不要貿然行動；其次，隻身前往敵軍陣營進行談判，表示他對局勢有一定的把握；再者，透過巧妙的談判技巧及砍掉被作為條件的人質的頭，使叛軍失去威脅的籌碼，並給予機會為他們脫罪；最後，因看出其中人才雲集，便說服長官讓他們自相殘殺，只留下最厲害的人才。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
因為吳三桂在和他們談判完後，為他們提供了一條生路——把人質說成貪污才導致他們的叛變，讓他們脫罪；並在他們自相殘殺的比拼之後，給予他們大量酒食，讓他們有休息的機會，吳三桂曾許諾的話都有做到，這便是這群人願意效忠他的原因。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意；因為他對於局勢相當瞭解，考量到西北方的戰力稍弱，無法抵擋女真部隊，猜測女真會從南北方下手，因此他提出西北聯防來提升戰力，此為權宜之計。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為皇帝認為袁崇煥的能力和評價都更勝自己，擔心他的地位會受到威脅，而他又生性多疑，更加重了他對袁崇煥的不信任，因此皇帝無法接受袁崇煥一再地踰越本分，決定無論局勢如何都要殺了他。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我認為雖然古代強調君臣之間有其應盡的義務和本分，且普遍認為臣子要服從君王，但臣子若認為有更好的策略勇於提出諫言，君王也應該允以認可或是再三考量，而不是像崇禎皇帝把臣子視為對手一般看待，應該要更信任自己的下屬，才能造就盛世。

李其靜周五 6月 17, 2022 4:46 am

世清教官寫到:
本週主題為「中國儒將人格之時位中正」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之吳三桂 v.s 袁崇煥

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華文化世代傳承離不開「忠」與「仁」，「真忠必仁」、「真仁必忠」、「假忠非忠且不仁」、「假仁非仁且不忠」、「不忠必不仁」、「不仁必不忠」，蓋真忠或真仁者必能無愧天地，坦蕩行事。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
有勇有謀、善於談判、設想周到、軍隊求精不求多
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
與士兵同甘苦、善待將才、惜才愛才、說話算數
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，因為權衡利弊之下「西北聯防，以戰謀和」為損失較小的權宜之計。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
袁崇煥得民心，功高震主，崇禎皇帝早就懷疑他有謀逆之心。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
在生性多疑的主子底下辦事實屬生存不易，下了戰場朝堂上也滿是爾虞我詐，忠心耿耿效忠國家卻也難保被奸人所害最後落得千刀萬剮的下場。

范姜景莛周五 6月 17, 2022 7:18 am

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族自從儒家思想的出現，人們逐漸將其應用在各層面，軍事倫理也受到儒家以仁愛為中心的薰陶，主張珍惜民力，因為兵以民為本，對戰爭的態度謹慎嚴肅，不輕易言兵，即使要戰，也要遵從大義，這種把戰爭目的視為禁暴除害的軍事倫理，對後世影響很大。隨著先秦兵家的興起，軍事思想自成一派，成為獨立的一門學問，與儒家的軍事思想相輔相成，而不只單講述仁愛。
(二) 影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
1、勇於勸諫：皇上決心用重兵鎮壓亂軍，而吳三桂卻極力阻止鎮壓，由於兵力上的差距，吳三桂客觀判斷不能貿然行事，應該運用計謀使對方敗下陣來。
2、運籌帷幄：吳三桂勸說造反官兵只要繳械投降，保證免罪。最後決定讓亂軍互相殘殺，留下驍勇善戰的53個士兵免死，平定了寧遠兵變，後來這些士兵成為吳三桂的得力軍隊。
(三) 承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂幫助他們免罪，他替亂軍辯解造反原因，由於看不下去貪汙腐化才會引發兵變，然而這卻讓兵變有了正當理由。在一番廝殺後，吳三桂避免他們殺紅了眼，特意賞賜美食珍饌，並安排休息處，這是吳三桂所承諾過的，讓這群虎狼之士願意效忠他。
(四) 影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，因為有時敵人提出和平建議，和他是否真心求和，不能一概而論，還需考慮敵人的和議是不是一種陰謀手段，必須假定締結和約只是暫時休戰，雙方隨時可以破壞和平而重啟戰端，故馬上謀和並不是最好的方法。加上西北的戰力不及其他方，讓女真有機可乘，應趁早做防備，甚至攻打回去，才能真正讓敵人投降謀和。
(五) 承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為皇帝多疑，相信奸臣的讒言，甚至忌妒袁崇煥各方面都比自己優秀，崇禎帝才會中了皇太極的反間計，認為袁崇煥和後金暗通款曲，私下達成了密約，最終凌遲袁崇煥自毀長城。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
亂世中的明君難求，袁崇煥一身功績與忠誠，最後落得凌遲、含冤而死的結局，竟是因為皇帝的識人不明，照理說屬下有能力，身為上司的皇帝應該感到開心並重用之，沒想到崇禎帝反其道而行，還將其作為假想敵，黃泉下的袁崇煥肯定很寒心。在社會缺少良知和真相無法得以展現的時代，是英雄的悲劇，也是這個國家和民族的悲劇，跟著政府一同抹黑、生啖英雄肉的民眾，不一定是正義的代表，而不畏個人安憂，只為道義而活的，榮耀的光芒，萬世猶存。

蔡佩芩周五 6月 17, 2022 9:14 am

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族文化內涵不外乎圍繞在「人、義、禮、智、信」上，而這也是儒家思想裡所說的「五常」，也就在戰場上發生了許多忠心報國，勇赴國難的事蹟，對於敵人不畏強暴、自強不息的精神，而在用人的時候則有文明禮貌，仁者愛人的態度。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
即使知道人數懸差很多，他仍義無反顧地進入敵營，展現了軍人要有的勇;再來他並不單靠蠻力來行事，而是以智取勝、恩威並施的評定了這場混亂，展現了軍人要有的智;最後他並沒有將這些戰士趕盡殺絕，這是軍人對於有才之人的惜。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
皇上的命令是將這些叛亂的將領處死，然而因為吳三桂惜才，看得見他們能力，將他們收為自己的部下，與他們稱兄道弟，無疑對他們來說是救命恩人。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，考量到西北邊的戰力較弱，以西北聯防是最佳的策略，也能同時保住原本就強大的東邊，而不會為了補足弱點，而使自己的強處也隨之葬身，再來對於女真族想收服大明蠢蠢欲動的心態，用戰爭代替謀和來給他們一些警告，也順勢斷送了女真族想要更多的慾望。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
對於勢力以步步逼近自己的袁崇煥，生性多疑的崇禎皇帝在受到謠言的動搖，因此起了斬草除根的心態。皇帝對於袁崇煥是又愛又恨的，然而不聽命令的袁崇煥，沒有給皇帝該有的信任，在冥冥之間也失去了皇帝對他的信任，而做出此決定。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
展現自己的長才，讓自凸顯在人群中是很重要的，但有時鋒芒畢露卻不是一個最好的選項，容易引起嫉妒之心，而埋下了「危機」的種子，反而遭來殺身之禍，而這不只是在戰場，以後身在職場上的我們也會遇到同樣的問題，不是叫我們不要展現自己，而是要見好就收，拿捏好分寸，適可而止，才是生存之道。

張琇涵周五 6月 17, 2022 9:51 am

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華文化的內涵就是強調階級觀念，底下的臣子需要對君主進行無條件的服從，即便天子有錯，作為臣子也不可僭越。但是這樣的統治會造成很多忠誠的意見被埋沒。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂起初以利與弊的方式和兵變的士卒談判，話起不了作用就直接砍了長官的頭，果斷地去除他們唯一的籌碼，可見其冷靜的判斷力。
接著，面對上位者把士兵全殺的命令時，他用說之以理的方式說服長官，讓五十兵存活，並讓士卒們自相殘殺，篩選出精英中的精英，日後成為吳三桂最強的後盾，由此可知其縝密的心思和長遠的眼光。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂善於利用人性，知道必須同時展現自己的陰狠和追隨自己的益處才可讓這批虎狼之士心服口服地跟隨。所以先對他們施以殘酷的淘選機制，接著在重賞最後留下來的五十人，以恩威並施的手段讓關寧鐵騎願意效力於他。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意前半段，後半段有不同意見。
東北西北是需要聯防來共同抵禦女真，因為女真是目前的最大外患，而且皇太極之前就從西北繞道攻打。不過當時明朝沒有培養足夠的人力鎮守西北，要主動出擊不太適當，因此不適合以戰謀和。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎的缺點為易猜忌，他怕袁崇煥功高震主，再加上袁崇煥擁有只效忠於他命令的軍隊，一旦他想自立為帝，是輕而易舉的行動，因此崇禎在忌憚之下，才選擇除掉袁崇煥。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
讓我重新認識吳三桂這個人，認為他有勇有謀，打破我對他之前奸詐的刻板印象。

彭詩茵周五 6月 17, 2022 10:47 am

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
在過去封建社會，中華民族的階級制度嚴明，上位者有權力做出任何決定而下層無法違抗其命令，因此國家的興衰存亡完全取決於上位者的能力與治國方式
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂在面對危機時能夠冷靜沉著，看破情勢而不被情緒或表相干擾，以極佳的口條與真誠得到叛軍的信任
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂能夠看出叛軍的潛能與實力，給予機會、許下承諾並確實遵守，而叛軍在經歷自相殘殺後也折服於吳三桂的威信之下。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，明朝最了解西北防線的莫過於長期駐守邊疆的袁崇煥，以當時的情勢而言，西北戰力無法抵禦女真的攻擊，所以「西北聯防，以戰謀合」才是成功率較高的方案。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎皇帝的成長經驗與性格讓他不能相信身邊的人，再加上佞臣的讒言使他對袁崇煥的猜忌日漸增加，害怕功高鎮主會反過來背叛自己，因此選擇殺掉袁崇煥
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
猜忌之心有時能夠保護自己，但更多數時間是害人也害己崇禎皇帝就是很好的例子，袁崇煥一心為國，卻因執政者對他的能力太過忌憚和不信任慘遭千刀萬剮的下場，落得百年叛國的罪名，令人不勝唏噓。

陳奕丞周五 6月 17, 2022 10:55 am

世清教官寫到:
本週主題為「中國儒將人格之時位中正」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之吳三桂 v.s 袁崇煥

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
子曰:「君君臣臣，父父子子。」是在說明人際關係的規範，就是在儒家傳統文化的薰陶下，君臣才能維持如此穩固的關係。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
獨自前往，擁有足夠的膽識，還有洞察人心將人質砍頭等等。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
利用人心，使其降後利用戰鬥讓自己身存，而非趕盡殺絕，並將他們納入麾下。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意。以戰謀和並不是軟弱的議和，而是在對等的條件上希望戰士不要發生。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
皇上身處宮中，自然易養成多疑的性格，再加上袁崇煥威望太高，功高震主，雖然後人看來似乎不太理性，但他還是不得以必須殺之。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
「軍事倫莊子材與不材之論，勉勵弟子做人做事要懂得隨機應變，我想這週影片的心得也是如此，無論身處何方，都應能觀風向、知曉進退之道，才得以平安。人生沒有一定的標準答案，見機行事才是長久之道。

周千鉉周五 6月 17, 2022 11:17 am

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為中華民族的文化內涵深深地受儒家思想影響，像是強調倫理道德、對君王要忠誠等。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
1.他向上級提出非常有用的建言。
2.有著過人的膽識，不畏懼在他面前的叛軍，自己孤身進入敵營談判。
3.了解對方所求，並以其作為談判條件，甚至了解叛軍挾持人質是為了索錢，因此毫不留情的將人質斬了，使他們失去威脅工具，並誘使他們向朝廷稟告說是人質貪汙導致他們叛變，為他們脫罪。
4.看出關寧鐵騎人才濟濟，說服長官留下他們之中的優異者作為己部屬。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
讓原本應被處死的關寧鐵騎有存活的機會，並讓他們休息，恩威並施使他們徹底折服。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
西北的邊防本來就較弱，容易被攻破。袁崇煥深知這點才向朝廷建言提升西北戰力，並與東北聯合抵禦女真部隊。再者，女真人本意並不是求和，而是成為中國新的統治政權，若非以武力取勝，女真部隊勢必會伺機而動，趁機打下大明。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為袁崇煥失去了與崇禎皇帝間的信任，多次不聽皇帝的命令、擅自行動、隱瞞，使皇帝顏面盡失，再加上剛好被奸臣所陷，因此崇禎皇帝必殺袁崇煥。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我學到如果未來職場上的長官指派任務給我，我肯定使命必達，但面對昏君應明哲保身。還有我更深刻了解到官場無朋友，職場也應是如此，因此平常對待同事要客氣、謙虛，或是太過鋒芒畢露，同時也要保護好自己。

第三週課後討論題綱～江山風雨情