回復：第二週課後討論題綱~剽悍古戰士

李芷葳周四五月 26, 2022 2:37 am

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為西方社會注重個人主義，而東方社會較注重集體，因為在以前
學過的歷史中可以發現，東方大多追求全國統一，而生活在個人主義的西方社會的人們，傾向於將個人成功至於集體成就之上，因此國家認同感較小。因此我認為東方比較追求人海戰術，而西方會著重在謀略。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為是他們具有足夠的領袖魅力，不論是以血腥領導抑或是以謀略
領導，都很好的帶領一群人，為保家衛國而戰。
他們的人生各個起伏跌宕，所以把他們的人生拍成一部電影會很精采。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最有印象的是拿破崙，從國中開始上到國際歷史開始，就常常聽到
這個名字，並且介紹他如何驍勇善戰，如何聰明的打敗英國人，成為一名大家都誓死追隨的將領。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是德川家康，因為我覺得用謀略來獲勝是最聰明的選擇，
而最不認同的是匈奴王阿提拉，因為我覺得他的整個行事作風太血腥暴力了。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我覺得諸葛孔明可以與他們並駕齊驅，因為他也是用謀略贏的了很多
場的勝利，他能夠善用各種地勢、天氣、時間乃甚至敵人的個性與行事作風，來策畫他接下來的行動，來創造出他的勝利。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
在這週觀看了阿提拉、德川家康兩位梟雄，在阿提拉中我看到了一個人的決策力，但也了解到樹立過多的敵人，最終會害了自己。
而德川家康中最讓我印象深刻的是日本人自刎的畫面，代表了日本人以死謝罪的精神及傳統，但他爸爸阻止他兒子自刎時，我了解到不做會讓自己後悔的事，比傳統的規定更好。

施君穎周一 6月 06, 2022 6:01 pm

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片~剽悍古戰士

PH41投票決定觀看：德川家康、斯巴達克斯
N74 投票決定觀看：阿提拉、德川家康

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
NDMC軍事倫理教學網
https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方受到儒家思想的影響，強調仁愛思想，也較會有殺身成仁、捨身取義這樣的價值觀，東方人比較注重團體，他們認為統一是走向世界大同的唯一途徑，因此也比較願意犧牲自我，可以看出在軍隊尚能展現較好的團隊合作精神。
相對的，西方是個人主義的色彩較為鮮明，他們自由、獨立，有更多自已的思想、不喜歡墨守成規，雖然在軍隊中會沒辦法完全言聽計從，但就是因為他們更注重在個人上，會更加注重實戰經驗跟致力於武器技術方面的精進，行動力非常強。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為這些人都是歷史上著名的人，這幾個領袖都有相當不一樣的個性與特質，每個人物的個人色彩都相鮮明，在歷史上也確實是具有討論價值的大人物。而他們的共同處、值得我們去學習的地方就是在面臨困境時的那一股堅毅，用他們強大的心智和智慧去化解危機，甚至成為了時代中的英雄人物

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，他不甘於自己跟在一個昏庸的長官之下，不甘於自己的處境，所以勇敢地跳脫出框架，也成功地發揮了他的能力，他無畏的跨出了第一步，做出改變，光是這點就很令人敬佩了，不是所有人都有勇氣跳脫舒適圈去挑戰自我。
他野心勃勃，還具有匹配這樣野心的軍事能力，除此之外，他積極、永不放棄、兼任的精神，讓他可以突破一次次困難跟挫折，他的頑強讓他不向命運低頭，靠這這樣強大的意志力和行動力，他的確走向成功，從沒沒無聞到人盡皆知，為自己爭取了光榮，成為了領袖

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是德川家康，他心中重滿計謀，卻忍辱負重，懂得在逆境中隱忍，在時機成熟時，一舉奪得天下。除此之外，他明辨是非又重情重義，願意犧牲付出，在成功之後，他也有好好地將他的能力發揮在治理天下上，給國家一個太平盛世。
我最不能認同的角色是阿提拉，他的確有謀略也相當英勇，擴張領土的速度非常快，稱霸的領土範圍很大，但他的所作所為無法讓我感到敬佩，他是那種為達目的不擇手段的人，也因此展現了他的殘暴、草菅人命，他統一世界，卻沒有帶來和平，而是使天下民不聊生、哀號遍野，甚至摧毀文化和建築。在他死後，領土又迅速分裂，又是再一次的傷害百姓，至百姓於水深火熱之中。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為是韓信，他懂得發揮自己的長處，跟隨懂得賞識自己的君主。人格上，能忍胯下之辱，這點跟德川家康的隱忍很像；他在謀略上的應用非常出色以及在戰場上對抗敵軍戰無不勝都跟拿破崙極為相似。像是井陘之戰，雖然他的兵力跟楚軍比屬於弱勢，他卻能冷靜指揮作戰，加上靈活的調度以及將士們背水一戰的決心，最終大獲全勝。他就是靠著這樣過人的能力，幫助劉邦統一三國，結束戰國紛亂的局面。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看到這些英雄人物和故事，可以看到要建立一個國家有多麼地不易，而要維持盛世也不簡單，在這些過程中勢必要犧牲、付出代價。
這些英雄之所以能在亂世中成為英雄而不是平庸之輩就是因為他們有常人沒有的勇敢和堅毅，還有強大的初衷與信仰。他們同許多人都面對著困境與挫折，卻不似常人選擇放棄，他們選擇了那條最艱難的路，為了自己的理想、信念而戰。不管最後成功與否，他們的精神會被後世記住、效法。
我想學習他們在逆境下那樣頑強的抵抗，沉住氣；穩住腳步，有耐信的一步一步走向康莊大道。他們沒有因為挫折放棄夢想，他們準備好一切，等待時機來臨，於是成功。他們在大時代中的茫茫人海中脫穎而出，帶給當代、甚至是後世的我們極大的影響力

簡妤蓁周一 6月 06, 2022 6:34 pm

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片~剽悍古戰士

PH41投票決定觀看：德川家康、斯巴達克斯
N74 投票決定觀看：阿提拉、德川家康

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
NDMC軍事倫理教學網
https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為東方會比較有儒家色彩，尊重長幼尊卑以及君臣父子倫理，例如德川家康片中兒子們都需遵從父親的指令，而臣子就算想篡位也還是需礙於天皇的身分地位不敢明目張膽的行動；而西方較早有平等概念，在教育制度等方面也都較傾向個人主義，因此在拿破崙中我們可以看見的是他的桀傲不馴卻又才華洋溢，也因此在歐洲歷史留下輝煌一頁。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為不論是英雄或是梟雄，他們都確實在該區域或世界的歷史上用他們的智慧以及帶兵的氣度留下紀錄。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我認為是拿破崙，雖然他叛逆的行為可能與軍隊中要無條件服從上級的規定不符，但我認為軍人也不能一味墨守成規，若可以能者多勞，不一定要隱匿自己的鋒芒反倒能讓更多人看見自己的能力，甚至擁有改變局勢的力量。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的是德川家康，因為同為東方人所以更能覺得他將東方文化中對將成大事之人所應有的特質表現無遺；而最不能認同的是斯巴達克斯，我認為那樣好像太過殘暴了。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為是關羽，若是以成敗論英雄，關羽確實不及上述六位古戰士，但他忠肝義膽義薄雲天的形象確實很符合軍人應有的樣貌，此外他對待自己的屬下及上司的態度也確實都是現今軍人典範。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

雖然沒有把每位古戰士的影片都看過，但透過老師的介紹我也能對一些較不熟悉的古戰士的生平略知一二，透過影片觀賞，我們更可以全面得知道當時該地區的政治和軍事全貌，從頭到尾了解事件來龍去脈以及這些戰士如何得以在國際舞台發光，而不是只靠歷史課本中三兩句就帶過這些事蹟。

李睿祥周一 6月 06, 2022 7:38 pm

藉由這週的幾部影片，我覺得學習到最多的便是要跳脫框架。由拿破崙、德川家康的經歷中，我發現唯有跳脫現有的框架進行思考，並堅持著自己堅信對的事情，才能被後人稱為一代英雄，創造自己的時代。除了讓我們能更深入的了解每一位英雄外，其實最主要也是想告訴我們，英雄被稱之為英雄都有其獨特的人格特質。這讓我想到了國文課提及過的英雄的定義「聰明才智謂之英，膽量過人謂之雄」正因為拿破崙跟德川家康對著事件有獨特的見解，並且果斷不猶豫，方成為英雄。

羅姸珽周一 6月 06, 2022 7:52 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方在軍事上的發展重視謀略，再加上儒家文人開始主宰歷史的寫作，因此中國的古代史有關軍事的紀錄大部分側重於戰爭醞釀階段的縱橫捭闔、逐謀鬥智，且重視仁愛和群體，才會有捨身救國、犧牲小我，完成大我這類故事的出現。而西方人重視自我，他們的歷史傳統就是直接和戰場實際作戰聯繫緊密，工業革命開始引領世界科技發展，重視新興技術對戰爭實力對比的作用，進而關注新技術對國家安全、著重於發展，積極討論前瞻性。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為這6位人物都是對於如何領導眾人獲得勝利很有一套的魅力領袖，不只懂得掌握人心，也懂得軍事上的謀略與技巧，他們有著值得大家去學習的特質，儘管不是每位都很完美、沒有缺點，但瑕不掩瑜，每一位都是他們國家所代表的偉大形象之一。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最有印象的是德川家康，他可以說是日本人精神的一個指標，日本人堅毅不拔的精神就是傳承自德川家康，從小開始的人質生活，到為了大局不得犧牲妻小，以及不斷的忍受各種屈辱等等，他奉行的就是一個忍字，讓他可以受到臣下的尊敬，得到敵人的佩服，以及後世的尊崇。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
拿破崙，從以前就常聽到他的故事，法國大革命經歷了保王黨到雅各賓派，再到熱月黨人，最後督政府，因一場勝戰而得到法國人民的擁護。從他進入軍校，開始了他一生的戎馬生涯。這句"不想當將軍的士兵不是好士兵"，讓他完成一部逆襲小說，雖然他的下場令人唏噓，但是不減他在法國歷史上的重要地位，更是無人能超越。
最不認同的是阿提拉，他將羅馬帝國和整個歐洲的未來捏在了自己的手中。帝國在短期內便能與羅馬分庭抗禮，這使他勇猛的名聲響徹西方世界，他有勇有謀，統一天下卻殘暴的撕裂世界，無力將其維持好，只會進攻卻不懂治理，沒有身為帝王最重要的基本能力。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為是勾踐，勾踐原本是一國之君，卻在戰亂中被吳王打敗，因此成為了對方的僕人。每天都要做著辛苦的工作，甚至連普通下人不願意做的髒活累活，他都必須去完成。對於曾經的一國之君來說，要讓他做這些事情簡直是奇恥大辱，不過勾踐卻將這些事都給忍了下去。有機會回國後的勾踐一雪前恥，忍辱負重的這麼多年，終於發動了兵變，成功的打敗了吳王，成為一代明君。正所謂大丈夫能屈能伸，勾踐也成為了臥薪嘗膽的代表人物。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這些英雄人物在建立自己的豐功偉績錢都是有個許多的困難，但他們和我們凡人不同的是，他們不是抱怨人生為何如此多絆腳石，而是將這些試煉當成墊腳石，成為他們茁壯的養分，用自己的堅忍與勇敢，一步一步向前進，等待多時最後終將一舉成名，受到大家景仰與追尋。我覺得他們的精神是值得我們效仿與學習的，或許現在沒有人看見我們的才華，自己也不能灰心喪志，照著節奏穩定好自己，不因挫折而放棄，等到時機成熟，然後達成想要的目標。

陳奕丞周一 6月 06, 2022 9:43 pm

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片~剽悍古戰士

PH41投票決定觀看：德川家康、斯巴達克斯
N74 投票決定觀看：阿提拉、德川家康

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
NDMC軍事倫理教學網
https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
在戰爭目的上，我認為西方社會傳統現實主義思想，使得商業利益成為發動戰爭的重要考量，更特別的是，只要商業利益、目的一致，在戰爭過後他們甚至可以化敵為友，成為商業夥伴；反觀東方，皇帝通常以統一天下為目標，甚至會因為想名垂千古不息發動大型戰爭東征西討，即使利益微薄，他們也樂於向世人展現聖上武力的強大和不可侵犯性。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
撇除理查，我認為能在世界上眾多軍事英雄當中入選，取捨標準包含了知名度、功績、個人魅力等等。這五位都是在各領域一等一的天才，但其實他們也有不同之處，例如斯巴達是以出色的武藝博得人心、德川家康是以老謀深算得到勝利。或許他們成名之處不同，但的確都是古往今來，在歷史上留下輝煌事蹟的剽悍古戰士。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是德川家康，因為我看見他為了成功不擇手段的狠勁；除此之外，我非常欽佩他可以讀懂人心，從政敵、心腹到最後關鍵戰役的對手，德川家康總能算到對方的想法，並且做出合適的應對，令我印象深刻。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同者我覺得是拿破崙。從一介沒沒無聞的砲兵隊長，後來靠著智慧與個人魅力當上皇帝，更有甚者，他不僅在戰爭上留下輝煌的戰績，其他方面如立法，也留下了知名的拿破崙法典流傳後世，讓我認同他與旁人不同的思維、不屈的勇氣和強烈的個人風采。最不認同者也如老師相同，就是英國獅子心理查，感覺是因製作方為英國的關係，才使得他有機會入選。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
若以個人魅力還有私心的部分，我會選擇趙雲。雖然他沒有如剽悍古戰士中的先烈先賢，有稱帝或是雄霸天下、東征西討，但以戰鬥能力和魅力來說，我相信他絕對有資格和他們並駕齊驅。我本身就對三國演義充滿濃厚的興趣，小時候最喜歡的五虎將就是趙子龍，不僅驍勇善戰，最令人欽佩的就是他的知曉大義、忠心耿耿，從劉備曾經摔親生兒子阿斗、孔明屢次盛讚其能耐等等事蹟，就可以知道趙子龍不單只是作戰能力，連人品都使人欽慕。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
P108的我們選擇觀看德川家康以及拿破崙這兩位戰士的紀錄片，在德川家康的紀錄片中，我看到德川家康如何將政敵石田、皇上的義兄秀秋等人，玩弄於股掌之間，最後於關原之戰的豪賭更是令人驚艷，若是沒有相當的自信與決斷能力，勢必無法做出如此判斷、贏得最後的勝利。在拿破崙的紀錄片中，我則看到一名軍事天才，如何利用個人魅力與他對砲兵隊獨特的理解，戰勝英軍，也擊敗忌妒他能力的死對頭。最大的感想，我認為是「自信」。就如陵雲樓司令台上其中一個標語，自信也是身為軍人、醫事人員相當重要的人格特質:對自己的能力與專業有自信，不懼怕面對未來、面對失敗。這不僅是德川家康、拿破崙能夠建立霸業的基礎，我也期許「自信」能夠成為我的重要人格特質，成就我的人生志業。

楊晴雁周一 6月 06, 2022 10:25 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為在東方，上下、尊卑和主從是東方維持軍紀的主要方法，以君主為主要核心。能否得到君主的信任便成為所有人期望的成功之路。也因此，要在君主的掌管和所有虎視眈眈自己位置的情況下成功，忍耐和獨自成功便成了能否成為大人物的關鍵；但西方相比之下雖然也是重視君主，但可能是民風的關係，我認為他們上下之間的關係並沒有那麼僵化，他們較重視用最簡單的方法解決問題，對於那些複雜的人際相處相比東方算是較為寬容。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為，有勇有謀方可成為人上人，他們或許因為時代背景的不同而做除不同的決定，但不變的是，他們的光芒無法掩藏，他們的智慧、勇氣、謀略和待人處事的方式……每一個事件都在決定他們是否是成為亙古不滅的恆星還是殘缺的寶石。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙在成名前的本事是令我十分印象深刻的，他對於選人獨具慧眼，對於用人也有他令人信服的辦法。就算處於逆境，他也能夠直面挫折。我甚至認為他才是戰局，他能夠將逆風的局勢在關鍵時刻逆轉，打出破口，戰而得勝。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
在我看完拿破崙的介紹後，我因此備受他的魅力吸引，我認同他等待時機出手、面對小人不屈服的態度，而且這是他成名前的事蹟，之後的能力一定更甚這段時期。對於不認同的將領，我想在各個時代背景，他們都已經盡全力在綻放光采了，能夠成為這六大將領，我想大多都是我需要學習的部分吧。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為趙匡胤是一位值得一提的將領，他在成為皇帝前南征北討收復各地以及成為皇帝後的＂杯酒釋兵權＂和後來影響後世的諸多政策，讓我認為他的帶兵和治理能力也是十分卓越超群的。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看了拿破崙，我知道真正的能人是不會被掩蓋的，他們自身的光芒會讓整個世界都幫助他們。他的出身並非顯貴，從軍路上也是出現許挫折，但他還是爬到了上位，讓我看到所謂英雄不問出處，這位英雄讓我看到從平凡到成功的模樣，也讓我學到許多處世方法。

吳宛珊. 周一 6月 06, 2022 11:53 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方深受儒家文化影響，重視倫理道德、紀律及群體利益，且尊重的觀念會讓東方人較服從上級命令。而西方則是個人主義興盛，重視個人利益，但也比較勇於嘗試創新突破。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為軍事領導力、個人風範及對後世的影響是BBC的取捨標準。軍事領導能力會影響當時這位領袖的世界戰略地位，個人風範是其能否受到軍民擁護愛戴且發自內心服從尊敬的要點，對後世的影響要綜觀整個歷史而定。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最印象深刻的是拿破崙不卑不亢也不輕易放棄的態度。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我認為每位古戰士都有優秀的一面與我可以引以為戒之處。我想最認同的會是拿破崙，因為他雖然年紀輕輕被否定被看不起，但他依然冷靜的以智慧領導局勢，讓我覺得看著他的故事可以讓人對自己有自信。但我也最不認同拿破崙越級寫信，雖然我們明白他的難處，但這可能會導致更多破壞軍隊秩序的效仿發生。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為岳飛是可以和以上六大古戰士並駕齊驅的。雖然他因莫須有的罪名死去，但他對精忠報國的精神、對國家的忠誠與壯志令人敬佩，我想他值得被稱為英雄讚揚。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我認識到好多戰士的事蹟，讓我覺得要很感謝他們的英勇換來現在的平和。

李家睿周五 6月 10, 2022 10:44 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方受儒家文化影響，給予中央的權力較大，講求倫理、紀律，上下關係分明，以團隊為優現。西方注重個人表現，英雄主義思想濃厚，在軍隊中有較多個人的思考空間，也較勇於提出自己的想法。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為英雄與梟雄的差別在於是否為文明進展有貢獻，以及對於後世的影響，像是文化與制度方面。只要是在軍事上有足夠的能力，對於未來世界發展有足夠影響的人就足以稱為英雄或梟雄。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是拿破崙，在軍事上才華洋溢，充滿熱情，有中浪人氣質，雖然一開始也遇到老派長官以及小心眼的政治家，但他就足夠幸運，遇到自己的伯樂，讓他能一展長才，成為改變世界格局的天選之人。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙，除了征戰歐洲外，也和學者討論發布了拿破崙法典，完善世界法律體系與西方資本主義社會基礎，到埃及打仗時，因為自己對於文學與宗教的熱愛，帶領學者到埃及進行考古，對於日後考古學與文化發展有重大影響，我認為拿破崙除了穩定自己國家局勢，在國際間對文化、法律也有重大貢獻，可以為英雄。
我最不認同的是德川家康，雖然他的確有足夠的才能，也帶給日本長久的和平，但是對於他的手段感覺都太狠毒了，給人一種老奸巨猾的感覺，此外我認為他對兒子也相當嚴苛，雖然兒子打了敗仗，但他已奪得日本大部分的控制權，卻還是要求兒子切腹。做為一個父親有點太超過了。
(五)您認為的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為項羽在軍事與謀略上也有足夠的成就，25歲初出茅廬就率領山東六國打敗秦朝，自立為西楚霸王，可以說是才華洋溢，雖然最後因自負以及各王之間分封問題遭到劉邦打敗，但是我認為他當時年輕就不管在政治以及軍事皆是以他為中心，是有足夠能力的，可惜就在他成名過早，太過自以為是，不聽取身邊丞子諫言，造成最後覆水難收的局面，相當可惜。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
有時看到歷史上的偉人，除了對他們的能力感到讚嘆以外，有時也會覺得自己不如別人，但是我又會想到他們身於不穩定的時代，因此他們必須有所作為。而現在世界還算和平，不需要任何人來當英雄或梟雄，我覺得能夠生在這個時代，相比於以前的時代能夠有穩定的住所、充足的食物，這樣就該知足了，因此我很感恩現有的一切。

洪富城周日 6月 12, 2022 12:58 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
就東方而言，最長遠的思想莫過於儒家思想與春秋戰國時代的百家爭鳴，造就了同一時代豐富的思想，但前者影響最久遠，帶來的是倫理與團體；西方我會想到的是上古時期蘇格拉底、柏拉圖等人的哲學和拿破崙的戰爭思想，雖然是不同時代，但都顯示了注重個人主義、個人魅力。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為智勇雙全雖然重要，但是有擔當一國之主、當代梟雄的氣魄是最重要的，否則也無法發揮其影響力。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康不只有能觀大局的智謀、在緊急情況大膽行動的勇氣，更有在日本最需要自己時果斷決定要由自己來統一全國的霸氣。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同者是拿破崙從一個平凡的砲兵隊長，後來靠著智慧、勇氣與個人風采當上皇帝，不只在戰爭上留下不朽的戰績，更留下了知名的拿破崙法典，不只擁有君王需要的每個重要特質，還比各時空的國王、皇帝更令人欽佩。
最不認同者是英國獅子心理查，我覺得說跟其他五位英雄放在一起，它就顯得遜色許多，這方面想法和老師蠻相同的。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
承(三)，我覺得中國古戰士也有一位和德川家康相似的人物，就是曹操。智謀與勇氣是當然有，而他「挾天子以命諸侯」，能做這件事我就覺得很有霸主之風，最後也是曹魏成為三國之霸。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這些英雄人物和我們一樣都遭遇過許多的困難，但我們凡人不同的是他們的果斷，運用智慧與勇敢做出最好的回應，並且把握每次的機會，這也是他們在後世受到眾人景仰追尋的原因。我覺得我很需要學習他們的這一點，我感覺自己總是會因為其他顧慮而裹足不前，而我應該要抓住每次能發揮自我的機會勇敢表現。

賴思妤周一 6月 13, 2022 1:44 am

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片~剽悍古戰士

PH41投票決定觀看：德川家康、斯巴達克斯
N74 投票決定觀看：阿提拉、德川家康

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
NDMC軍事倫理教學網
https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方因科技相關方面比西方落後一點，所以比較採用以人數或戰略壓制敵方的手段，且因為普遍專一的教導士兵要為國捐軀的精神，大部分都可以看到士兵們真的有時候是暴衝去殲滅敵人的，而西方雖擁有較為先進的武器，因為他們比較放士兵自由，軍事活動中較能看得出他們會依照當下的狀況行動，也較會躲在武器後面做事。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
這些人物都是擁有自己鮮明的個性，不僅在戰場上闖出自己的一片天，行事風格有些意味深長，願意長久性的思考，若沒有他們這些閃光點出現，歷史說不定就不會跟現在一樣了。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我覺得應該是德川家康，在我童年的印象中，日本的動畫總是將其塑造成織田信長的反對派，所以我對他的記憶也不過如此，在看了他的紀錄片後，我才知道原來他在日本是這麼一個權謀策士，他的眼光長遠，深知人心，又懂的忍耐，讓人摸不透他的心思，意味深長的莫過於是他下令攻擊無法決定目標的第三方青年，從為什麼這個行為可以使的她獲得勝利，至今還是未知的謎團看來，他的想法令人摸不透也是很有吸引力的點
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我不喜歡戰爭，所以挑出喜歡的有點困難，畢盡這與人命有關，我覺得不能抱著隨隨便便的態度去對待名留青史的軍官，硬要說的話我比較欣賞自己小時候有印象的德川家康，他的沈穩還有能俯瞰全局的能力足以讓德川幕府生存了不少時間，戰國時代讓百姓能有休身之所是非常重要的，而他做到了，所以相對來說比較尊敬他；而說到不認同的，是不挑手段的科提茲吧？不擇手段的確會選擇最有效率的辦法，但這對人的傷害是一輩子都無法彌補的
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我會推薦關羽，他對於上司除了是朋友之外還非常的忠心，面對威脅依然不改自己的氣度，是可以讓人放心把背後託付給他的夥伴
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

打仗可不能只靠蠻力，更像是一場棋盤上的對弈，只有熟知棋局的人才能掌控趨勢，不論是不擇手端、深思熟慮還是勾心鬥角，我們也不能一昧的去嘲笑古人只會用開戰來解決一切紛爭，就是因為這些相互碰撞的時期，我們才能擁有現今學會用交涉談判解決問題的手法。

陳盈均周一 6月 13, 2022 11:35 am

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
不同的民族因為擁有不同的環境與資源、進而形成專屬於其的社會風氣，民族的思想也會影響該文化所抱持的倫理道德觀，因此東西方在軍事方面的倫理價值觀有著相當大的差異，東方講求保守，例如中華民族固有的軍事思想即是「求和平、謀統一、重防禦」，無論是毛澤東或蔣介石都主張偏向防守，不會先行出擊。而西方人的思維較為開放自由，願意主動表現，在戰場上常先發制人，採用主動出擊的戰略，在對方尚未做出完善防備時進行攻擊。

(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
在《人物志‧英雄》中提到「草之精秀者為英，獸之特群者為雄」，六位剽悍古戰士既為英也為雄，皆屬於當世的優秀的領導者，既聰明秀出同時膽力過人，不僅明智能夠謀略策劃，也擁有行動的勇氣。

(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是拿破崙，擁有過人才能的他同時也具有無所畏懼的勇氣，在發現作戰的問題後勇於向上級反應，甚至起了衝突也被調離現職，但這並沒有勸退他的決心，繼續堅持自己的路，最終也得到成功。

(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
每一位剽悍古戰士都有令我們所仰慕的地方，其中我最認同拿破崙，勇於行動不畏懼的那份衝勁是最令我所欽佩的，然而他們終究也有缺點，也會犯錯，像是德川家康，雖然成為統一全國的霸主，開啟將近 260 年的江戶幕府時代，然而卻無法將公私分明，赦免了自己的兒子，這不應該是一位偉大領導者所會具備的特質。

(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
擁有幾千年歷史的中國也出現許多名將，其中我認為項羽也是一位剽悍古戰士，有強大的實力，一生參與過大大小小的戰役，然而最後在垓下之戰的失敗因為認為無顏見江東父老自刎而死，他不僅是武力出眾的將士，也有勇於面對失敗的勇氣。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
很喜歡這一系列的影片，看完老師在課堂上分享的其中兩部後，有空會想要蒐集完其他因為班上票數較低而無緣被選上的剽悍古戰士們，影片讓我對他們的個性與作為有更深入的了解，其中像是拿破崙的故事十分特別，有別於其他都在介紹他稱帝後一直到滑鐵盧之役的挫敗的這段歷史，這次所觀賞由英國廣播製作的剽悍古戰士的影集則著重於拿破崙尚未成名的這一段過往，能夠看到他如何面對那些挫折與苦難，也讓我們能用不同的視角瞭解這位歷史英雄。

李姍姍周一 6月 13, 2022 2:34 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
無論是古代還是現代，中西方的文化一直存在著巨大的差異。例如東方講求保守，給予中央的權力較大，其軍事思想主要是運用策略、計謀等方式，在關鍵地方用兵，從而取勝；而西方國家更多的卻是軍團之間的直接正面對抗，採用以人數或戰略壓制敵方的手段，較注重個人表現，展現英雄主義，較多個人思想空間。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
英雄和梟雄從字面意思來看，聰明秀出，謂之英；膽力過人，謂之雄。「梟」是一種兇猛的鳥，鳥是只飛不走的，非常兇猛，不容易治服。
因此我認為取捨標準在於領導統御的氣魄以及對於後世之影響，其軍事謀略是否給後人帶來福祉。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是拿破崙，這位偉大的君主，用了十年的時間，使整個歐洲跪倒在自己的腳下；用了十年的時間，使法蘭西成為世界上最先進、開明和繁榮的國家。由於拿破崙戰爭的影響，資產階級自由民主的思想進一步深入人心，同時各國的民族主義亦快速發展。
拿破崙的戰爭是短暫的，但它的影響是偉大和長遠的。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
因每位剽悍古戰士人生軌跡之複雜，以及戰爭時代影響的範圍和層面深廣，即使已有一些了解，也難以三言兩語說得圓滿周到。
但在六位之中，我最認同的是拿破崙，雖橫掃征服歐洲大陸，卻也衝撞了歐洲的封建制度，防止法國封建勢力復辟；其次是讓整個歐洲的民族覺醒；最重要的一點是發布了拿破崙法典，完善世界法律體系與西方資本主義社會基礎。雖然拿破崙後來失敗被流放了，但這些事情卻一直影響下去，有的還影響到今天。這個結果和歷史上那些大帝國一樣，他們雖然靠武力征服了其他地區，但不管怎麼樣都無法避免滅亡。而他們在統治時留下來的東西，並不會隨著他們滅亡而消失。相反，有的會影響深遠，這就是文化的影響力。
我最不認同的是德川家康，作為戰國三杰之一，德川家康的做法實際上較其他兩位的差得遠，織田信長雖號稱第六天魔王，但行事作風光明磊落，雖然好殺伐，但對士兵的約束最好。反觀德川家康在三方原合戰中差點切腹自盡，更恥辱的是他還在戰場上尿褲子，不僅如此，在織田信長的模棱兩可的態度下，他居然殘忍地殺害掉了自己的嫡子，更為人所不齒。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為是曹操，曹操唯才是用，軍事上戰術戰略靈活多變，著有《孫子略解》、《兵書接要》等軍事著作。甚至具備「挾天子以命諸侯」的梟雄氣魄。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看到一系列英雄人物的事蹟介紹，了解「英雄不問出身低」這番話的由來，他們有的跟我們一樣出身平凡，但重要的不是家世背景，而是心中氣度及智慧，那才是成為人物最基本的核心。

陳玟廷周一 6月 13, 2022 2:46 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
A:東方的思想大多受到儒學影響，禮義廉恥等思想活在整個大社會中，講求尊卑、凡事追求禮，也可以為了成全義而放棄自己的生命，這樣的文化影響，讓東方軍人有著國永遠大於自己的意識，像是二戰結束後，日本戰敗，大多數日本軍官選擇切腹自盡，但美國這樣西方的代表，則不是這樣的態度，他們強調的多是個人主義，比其為國，更多是為了自己內心的領袖而戰，同時也重視民主、重視人權，在面對戰敗或被俘虜的時候，態度才能更加坦然。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
A:我認為是在於對戰爭史上有傑出表現的人物，都是在戰事上展現出非凡的天賦及才能，帶領自己的軍隊或國家，創下一個又一個的奇蹟及神話，成功殺出一條血路，為自己及身後的勢力爭下榮譽，也在國際社會上佔有一席之地。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
A:應該是德川家康，因為他是裡面唯一的東方人物，能在不甚了解東方文化的西方人眼裡成為一帶梟雄的代表，確實是有過人之處，但我還是想要吐槽一下，影片裡他三個兒子真的不是很帥ㄟ，而且很明顯輸他們的爸爸很大一節，有一種基因愛開玩笑的感覺。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
A:我找不到最認同的，因為對於戰事我不喜歡，我覺得他們的做法我都能挑出毛病，但說到最不認同還是德川家康，但與其說不認同他，不如說是我本來就不太喜歡日本的武士道，尤其切腹自殺那部分，常常有一種何必呢?的感覺，就算切腹自殺也沒有甚麼意義，難道他的死是能為自己的過錯帶來一絲一毫的幫助嗎?不行啊!除了為了迎合當時的風氣及社會的走向，這根本是病態的行為，所以我不喜歡甚至是說討厭這樣的思想。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
A:我覺得是努爾哈赤吧，他在創立大清帝國的時候，幾乎收服了整個女真，最後一步一步撬開明朝的關門，用計謀也用武力，是個有勇有謀有實力的軍事家、領導家，能靠著不是很龐大的勢力開始收服，即使最後成功創立清朝的是皇太極，皇太極也是個很厲害的人物，但也是因為有努爾哈赤奠定的龐大基礎之下才更有機會成功。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
A:我本來就不喜歡戰爭，但我覺得還是要了解才能說不喜歡，但我是會去逃避了解的，這些課程讓我能夠吸收到戰爭的不同面，看到更多戰爭個現實等等，所以我覺得在上完課後，我更有立場說我不喜歡戰事，並且也更想要去阻止這件事的發生。

鄭怡婕周一 6月 13, 2022 2:53 pm

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方文化較重視經驗，作戰時大多遵循前人的步伐，容易不懂得變通、墨守成規，不容易成功。而西方文化的思想較開放，當革命或戰爭出現時，常被認為是一展長才的機會，因此有能力有思想的人易有出頭表現的機會。再者，東方在政權更迭與戰爭過後，勝利的一方較不會對敗方趕盡殺絕，會有招降的舉動，至於西方會將敗方屠殺，較為殘忍。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
這些人物對當時的政治發展有重大貢獻，身為領袖的他們，以戰爭的手段在歷史取得一席之地。他們一開始社會位階不高，甚至卑賤，但他們透過自己的智慧與能力在歷史上留下不凡的影響力，這也應該是 BBC將他們列為軍事史上的英雄的原因。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我覺得是拿破崙。他年輕時在軍隊中位階不高，意見不被採納，遭到歧視，但他不棄不餒，熱愛國家，時時刻刻關注戰況，不怕得罪當權者勇敢進諫，我很佩服他的勇氣。另外，他很有領導風範，在戰場上很會鼓舞將士士氣，魄力很好，號召力很強。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同是拿破崙，他能在困境中韜光養晦，靜待時機，勇敢又有魄力，是很有想法的優秀將領；最不認同是德川家康，他容易感情用事，賞罰全憑自己喜怒哀樂，讓人毛骨悚然，也無法認同，他雖然成就了事業，卻差點犧牲了兩個兒子的性命，我不認為他是一個好父親。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我覺得劉備是很優秀的領導者。他出身卑賤，卻在亂世中仍心繫天下百姓，靠自己的力量吸引一批有志之士追隨他。而且在對抗當世暴力政權，能夠屢敗屢戰，求賢若渴，對我而言他是一位仁義兼備的領導者。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我從幾位古代傑出軍事家身上學到很多人格特質，比如勇猛的心、堅強的意志力、傑出的領導風風範等等，讓我知道他們之所以成功或影響力深遠的原因。雖然自己將來不是軍人，但這些人格特質多半也能在職場中發揮功用，讓自己成為更優秀的人。

陳秉昊周一 6月 13, 2022 3:14 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方倫理觀念重；西方功利主義為重
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
人格魅力、人生經歷、軍事指揮才能
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康，忍人所不能忍，為了達成目標，就算犧牲也在所不惜。用自己的機智，創造自己的幕府。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
說到最不認同還是拿破崙，我認為拿破崙好戰成性，不只是一名打壓女權主義者，還恢復殖民地奴隸制。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
成吉思汗從小命運坎坷，但他不向命運低頭，靠著他先天的稟賦與後天的努力，他不但統一了蒙古，建立了第一個統一的蒙古大帝國
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
過去的戰術到了今天或許已經不再適用，不過那些傑出的軍事領袖們的眼光與格局仍是我們效法的好榜樣。

蕭芳琦周一 6月 13, 2022 7:15 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方文化因為深受儒家文化影響，所以常常在戰爭的時後會較為講究理與道德，缺少創新與實際，像是回想以前國文課閱讀到紀載中國記載軍事的古文的，大部分重點都著重在戰爭醞釀階段的逐謀鬥智，而真正描述戰爭過程的往往就簡單的幾個字草草帶過；而西方文化的思想較著重於具體軍事方法，更貼近實際軍事戰爭，在很多典籍都都可發現都都可發現而且有大量的內容涉及到實際的戰鬥，甚至是戰術級別的作戰。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
在戰史上皆有濃厚的色彩與地位，縱使不是每位英雄都畫下美滿的結局，但他們在軍事中所發揮的才能與智慧，值得我們身為後人借鏡。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
阿提拉令我印象深刻，因為他所具備的果斷，還有將民族擴張放在第一位，不為私人情感所困的魄力與勇敢令我相當佩服，這也是我覺得我最難以達到的境界。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
因為只收看了德川家康與阿提拉，所以在這兩者中我較不認同的是德川家康，雖然他富有謀略，韜光養晦，使日本維持百年的和平，不光彩的上位手段，賞罰不公，令人詬病；而阿提拉衝動，沒有深謀遠慮，但他的果斷與英勇令人佩服。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為是諸葛亮，諸葛亮是政治家、軍事家、文學家、發明家，也是三國時代乃至中國歷史上最享富盛名的謀士之一，常被後世認為是智慧和忠義的典範。先為劉備麾下最為重要的核心幕僚，後為劉禪初年蜀漢實際上的最高領導人，他富有謀略，卻又一生忠義，一心為國，不會因妄想權力而自立為王。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
在戰爭關鍵時刻，要能贏過別人，其中所需具備的魄力與英勇非常值得學習，還有在亂世中若想上位，那麼就可能會用上不光彩的手段，而其中的鬥智心機運用令人驚嘆。

陳召一周二 6月 14, 2022 12:54 am

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片~剽悍古戰士

PH41投票決定觀看：德川家康、斯巴達克斯
N74 投票決定觀看：阿提拉、德川家康

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
NDMC軍事倫理教學網
https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
對東方文化而言，他們崇尚團體合作，例如孔明的八卦陣、孫臏主張的風林火山等，皆是強調透過多數人都配合來致勝。然而對於西方人而言，他們就比較崇尚英雄主義，著重於一個人的獨立與自主性。因此在過去的經驗中，我們更常聽聞的是中世紀的騎士精神，或是現在風靡全球的超級英雄系列電影。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
能被選為BBC的介紹人物，想必是千百年來億萬英雄中最頂尖的那群人，也因此身為一位軍事英雄所須具備的特質，他們都必須具有，且表現得十分突出。在我看來，BBC的取捨標準或許是從英雄所需具備的各想特質下手，以特質作為分類，從給定某幾種特質中挑出最為頂尖的人物來做介紹。例如拿破崙在個人魅力方面表現得最為出色，因此BBC決定拍攝他的故事，並且重心放在他在戰爭前的那場激勵人心的演講。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
最讓我印象深刻的戰士非拿破崙莫屬了。他不僅觀察力十分出色，比長官先一步看出問題所在，並想出更好的進攻方式；他還有不被激情所沖昏頭的沉著冷靜，儘管無法成為衝鋒前陣英勇豪結，卻能在後線應對臨時變故，且適時運用個人魅力，發表了極具煽動性的一場演講，讓原本畏縮的下屬願意緊隨在後。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙，而最不認同的是德川家康。拿破崙為信念而戰，樂意為了一表長才並取得長官認可，甚至將個人生死置於度外。然而德川家康就顯得十分老謀深算，在他眼中彷彿只有自己，為了權力他能夠背叛跟隨多年的主子，將太子流放邊疆。雖然，他也是為了替自己的兒子抱血海大仇，但我認為唯有能放下仇恨的人，才能做個真正的戰士豪結，並做自己的英雄。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為漢朝的霍去病可以與其並列，甚至取而代之。霍去病十七歲時第一次出征，親自率領八百鐵騎深入敵境數百里，斬獲敵人數千人，甚至斬殺了單于的祖父輩籍若侯產，此外他還俘虜了單于的叔父，勇冠全軍，以一千六百戶受封冠軍侯。在漠北之戰中，霍去病也被封狼居胥，大捷而歸。因此霍去病的確稱得上是偉大，最關鍵的是他殺的是屢次犯邊的匈奴，是為保家衛國而戰！

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

要成為一位被人記住的名將確實不易，透過課堂上的影片，我也了解到有時也許只是自己不敢為夢想堅持，那些古戰士們有些出身寒門，也都是受盡屈辱才展露才華。期望我也能為自己的理想稱久一點，更相信自己一點。

楊莛瑋周二 6月 14, 2022 5:28 pm

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為從我們這次看的兩個領袖人物德川家康和阿提拉，就能看出東西文化的差異性，屬於東方文化的德川家康的領導方式屬於內斂隱忍，可能是由於東方文化多強調群體大於個人、和諧高於衝突，因此造成他在決策上會思考大局；而屬於西方文化的阿提拉在領導風格上大膽果決，則是由於西方文化更注重個人大於全體，因此他大多會按照自己的想法行事，而非顧全大局。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為除了要有謀略的頭腦、英勇的豪情，更是要有卓越的領導能力，並且留下值得人民稱頌的事蹟。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是拿破崙，我認為他結合了上述所說具有謀略的頭腦以及領導能力，以前在歷史課上就常常提到他，他不僅是18世紀法國代表性的政治家與軍事家，並且在他所參加的這些戰爭中屢獲勝利，以少勝多的案例屢見不鮮，更是推動「法國大革命」的理念，推翻傳統君主制的階層概念，提倡自由、平等、博愛，他的壯志豪情相當值得稱頌。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是德川家康，他將「忍」做到了最透徹的境界，這讓他也擁有了堅韌的意志，因此他不會輕易做出行動，而是會等到對的時機讓對方措手不及，這也造就了他的成功。
我最不認同的是阿提拉，我認為他屬於有勇無謀的類型，他雖然多次成功佔領土地，但我認為大多都是運氣使然，沒有考慮後果的行動亦導致領土的瓦解，因此我不認同他魯莽的行為。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為是三國時代的劉備，我覺得他除了具備優秀的領導能力，讓關羽、張飛都願意與他做兄弟並且為他打仗，對百姓平民又相當關懷、禮遇，可見他不僅具有領袖魅力及謀略手段，更是能得到民心，我認為這是一個很好的典範。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我認為英雄不是那麼好當的，無論是命令長子切腹的德川家康，或是不顧人民反抗犧牲兵力的阿提拉，他們所取得的成就都是要犧牲一些東西才得到的，因此我覺得他們的內心真的相當強大，讓我很是佩服；我也覺得沒有絕對能成為英雄的方法，他們能成為英雄多半是因為創造了空前絕後的事蹟，所以要成為英雄真的不是一件容易的事。

王聖惠周四 6月 16, 2022 12:16 am

[quote="世清教官"] santa

本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片~剽悍古戰士
(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
兩邊擁有的文化不同，因此也影響到在軍事方面的價值觀差異。在東方，較為重視的是謀略和策劃，有著深遠的哲學思辨；相較之下，西方的軍事價值著重在具體且實際的作戰，以及軍事的新興技術發展。再者，東方較注重的是群體的利益，不像西方他們以個人為中心，重視的大多為我方的利益，比較不會在乎敵人的想法或性命。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為這些英勇善戰、具有個人獨特魅力的人物皆各自在歷史上贏得了一席之地，是因為他們不惜為自身信仰而死——無論是為了上帝或黃金、追求權力或自由，或是追尋崇高的理想。這些人當中有軍事將領、政治權謀家、殘酷暴君、俠義騎士等等，都甘心為了遠征、財富、地位與名聲付出一切，不達目的絕不終止，這些人的所作所為皆值得後是人們反思與警省。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
印象最深刻的是阿提拉，他擁有古代最讓人聞之喪膽的匈奴大軍，在中亞和歐洲各地征戰不斷，雖然他經常被描寫成殘酷的暴君，但他同時也是偉大明君的傳奇戰士。而且我一開始以為所謂英雄的結局都是勝利的，但他最後卻以失敗告終的情形讓顛覆了我的想像，因此讓我印象很深刻。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是德川家康，他是日本史上的極為重要的人物之一，他不僅推翻了當權的日本幕府王朝，還建立起長達幾世紀的新政權。德川家康的政治勢力在史上最大規模的武士戰爭中達到最高峰，總計有十六萬大軍為了日本的前途而戰。我也在影片中看到了他不會因為失去孩子就魯莽行事，這種善於忍耐及富有遠見的特質很值得我們學習。
而最不認同的則是阿提拉，因為他稱王的方式是殺了他哥哥，並不能收服人心，再者，他暴力殘酷、強取豪奪的行事作為雖然在人們心中樹立了讓人懼怕的形象，但也因此讓各國深深厭惡，才導致眾國的聯合反抗以致自取滅亡。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
韓信。他雖然是平民出身，但他具有過人的智慧及謀略，不僅能忍受胯下之辱，還想出許多像是十面埋伏等作戰兵法，替劉邦拿下了楚漢之爭的勝利。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看完這兩部影片，我認為每位領袖都有值得我們思考的做事方法及態度，這六位領袖並非完美，但我們可以以古鑑今，看著他們的缺點時時警惕自己不要犯下，他們擁有的優點我們也要努力看齊，就算現今沒沒無聞毫無豐功偉業又如何，只要持續不斷的努力，展露頭角的那天總會到來的。

黃芷婷周四 6月 16, 2022 11:59 am

本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片~剽悍古戰士

PH41投票決定觀看：德川家康、斯巴達克斯
N74 投票決定觀看：阿提拉、德川家康

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方文化叫追求力量與勇猛，而東方則較注重兵法與戰爭技巧，東西方文化的不同從歷史記載的著名英雄中便可看出。對軍事倫理價值觀造成的影響為：西方偏重體能與膽識的訓練，而東方則偏重兵法的研讀與戰略的熟悉，東西方各有優缺點。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為BBC選出的這六位領袖人物標準在於：必須對歷史有劃時代的改變。有的是前無古人、後無來者，曇花一現卻令人敬佩；有的是開創全新的統治方式，並未後世子孫鋪好路，成為後人的模範，為大家所津津樂道。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是阿提拉。史稱「上帝之鞭」—匈奴王，多次率軍入侵東、西羅馬帝國。在阿提拉的帶領下，匈奴帝國實力盛極：東起自鹹海，西至大西洋沿岸；南起多瑙河，北至波羅的海。這便是所謂前無古人、後無來者、曇花一現型，正因為他的不可捉摸性，才更令人印象深刻與好奇。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是德川家康，因為他以有計畫、有條理的方式，一步一步蠶食鯨吞的掌握國家，並且設立一系列的制度，使得後世子孫可以沿用，讓國家得以延續百年。
我最不認同是阿提拉，主要是因為他太過殘暴了，打下了大半個地球分給手下去治理，卻沒有建立良好的管理制度。阿提拉是一位特別的領袖，但似乎不值得我們模仿與學習。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為是項羽。項羽的天分與家庭背景優勢眾所皆知，而他打過的仗、立下的汗馬功勞，我個人覺得一點都不亞於上面六位英雄。項羽是一位胸懷大志又有領袖魅力的人，雖然他最後失敗了，但是曾經的輝煌已名留青史。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我們看了阿提拉與德川家康的故事，兩個截然不同的人物，擁有截然不同的做事方式，但是都是領袖人物。唐太宗曾說：「以銅為鑑，可以正衣冠；以古為鑑，可以知興替；以人為鑑，可以明得失。」藉由觀看這些英雄的成名故事，我們可以思考他們有哪些個人特質或做事方式值得我們學習，且運用到現在的領導與管理上。

李其靜周五 6月 17, 2022 2:41 am

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片~剽悍古戰士

PH41投票決定觀看：德川家康、斯巴達克斯
N74 投票決定觀看：阿提拉、德川家康

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
NDMC軍事倫理教學網
https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方重謀略；西方重力量。東方容易流為形式、紙上談兵，而硬實力不夠堅強；西方衝刺武器及體能至上缺乏巧勁，皆有利有弊，兩全者不容小覷。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
皆有突出事蹟，為一代梟雄。拿破侖集極權、野心、才華、膽色於一身，由普通炮兵少尉一躍成為法國最高統治者；斯巴達克斯是古代無產階級的真正代表，為解放奴隸而戰的鬥士；才智超群、喜怒無常、野蠻又血腥的集權統治者阿提拉；還有引發內戰，讓國家陷入無政府主義狀態，動搖這個阿茲特克帝國的科提茲；高瞻遠矚的德川家康，忍辱負重等待奪取政權統天下之時，實施遠大政治抱負；獅心理查率領的基督徒軍隊為信仰而戰。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
阿提拉--曾讓歐洲顫慄的名字，打別人不敢打的仗，個性傲慢自大、反復無常又無比殘暴，卻能擁有上百萬人的忠誠，如此一人的領導魅力令人感到詫異不已。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
與其說是認同不如說是佩服德川家康，極強的忍耐力，蓄勢待發一鳴驚人，一統天下；不認同阿提拉的做法，若是近身服侍會極難揣度他的心思，終日活在恐懼之中不知道何時會不會因喜怒無常的性格而落得人頭落地的倒霉事。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
曹操是傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家。東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，擴大屯田、興修水利、獎勵農桑、重視手工業、安置流亡人口、實行「租調製」，從而使中原社會漸趨穩定、經濟出現轉機。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看完影片之後了解到不同的人有不同的個性及處世之道，而能夠站在高位實力使人信服之外，要綿延這股勢力還需要有治國的才智與謀略，一味的衝勁及打殺能締造遼闊的版圖但終歸是一時之武將而非一國之主。

范姜景莛周五 6月 17, 2022 7:21 am

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
1、東方：比較著重於哲學思辯，像《孫子兵法》等兵書就影響中國在軍事領域越來越重視謀略，書中內容也側重於刻劃戰爭的縱橫捭闔與鬥智鬥勇，勝仗也更常讚美軍師的深謀遠慮，反而對戰場的廝殺過程輕描淡寫。
2、西方：重視戰略對戰場的實質幫助，例如《謀略》的戰場感很強，主要描寫第一線彙總，而非幕後的運籌帷幄，作者也將戰略與謀略區分開來，他認為戰略是計策加上臨場的果斷決策，謀略則僅生效在敵人逃遁或被摧毀之前。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為標準有以下幾點：
1、有人格魅力：他們的氣場能不經意地使旁人信服，甚至追隨，自然能擁有屬於自己的黨派和軍隊，當然也能很統領得很好，這六位人物幾乎都當上了王並獲得權力與名聲。
2、有野心：他們的目標雖然崇高狂妄，但並不是天馬行空，他們能運用聰明才智等優勢付諸行動，有野心的人不只對旁人狠心，對自己也狠，只要訂定目標，就會不擇手段達成。
3、自信果斷：他們很少懷疑自己，即使遇上逆境，也從容冷靜地面對，從不會因為猶豫錯過機會，或是在戰場自亂陣腳。
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，從小歷史課上歐洲史時一定會提到他，也在許多文章聽聞過他一生的事蹟，雖然他不是每場戰爭都取得輝煌的勝利，但他讓我感受到他無愧對於自己。他頒布了《拿破崙法典》，這部法典是民主主義國家最早的一部民法法典，承認貴族、平民在法律上享有同等的權利，破除封建的立法原則，成為近代民法典的典範，所以讓我印象深刻。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
1、最認同：德川家康，也許是同樣受到東方思想的影響，我很欣賞日本的武士道精神，對武士而言，最重要的是背負責任和完成責任，這種忠誠與使命感令我深受感動，雖然武士制度已經廢除了，但這種精神根植在國民的性格裡，如今仍影響著政治與社會制度。
2、最不認同：阿提拉，他的確透過殺戮獲得權位，但在我心目中，並不歸類在英雄之中，他毫無憐憫之心，雖然有人追隨他，可又有多少人是真心的呢？倚靠威攝使人屈服，而非以理念讓人信服，不過是一個殘暴的獨裁者罷了。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為岳飛絕對稱得上英雄，精忠報國是大多是多數人對他的第一印象，他不但自己清廉，也不允許下屬貪汙，他對岳家軍軍紀之嚴整，是百姓有目共睹的。再者，他奮勇抗金、反侵略，為宋朝維護領土，只可惜皇上太懦弱又近奸臣，落得岳飛被冠以「莫須有」的罪名處死。我覺得岳飛若能擁有野心，未嘗不能和吳三桂一樣，背叛朝廷獨自稱王，畢竟衰敗的朝代人民定不會多好過，不如自己開闢新的江山。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我覺得德川家康和阿提拉的影片，讓我重新定位了軍事倫理的價值觀，開始思考何謂正確的決策，無論是為了大義放棄宏大的夢想，或是出於私心背棄所謂的道德，在人性方面都難以抉擇，畢竟無法預測未來的結果。看來要成為正氣凜然的英雄，或是機關算盡的梟雄，都不是件容易的事。

張琇涵周五 6月 17, 2022 8:15 am

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我覺得西方的軍事倫理偏向於「個人主義」。個人主義傾向較濃社會的民眾，傾向聚焦分別不同的要素。例如匈奴王阿提拉因為覺得與長兄的意見相左，就可以不顧兄弟情誼而趕盡殺絕；東方則是比較注重「集體主義」。在集體主義傾向較濃的社會，人們思考問題時通常會更顧及全局，這也是德川家康會失去長子的原因。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我覺得挑選的標準並不在於擁有多少功績抑或是統治了多少人民，而是在最艱苦的戰場中能夠做出最恰當的決定而永遠堅守信念。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康。因為他為了權術而殺了自己的長子，忍辱負重為了報仇。面對二兒子的帶兵失敗選擇包容及原諒。以及正當秀秋正猶豫不決要支持哪一方時，兵力不足、缺乏援兵的德川家康選擇向秀秋開炮，逼他做出選擇的舉動讓我十分驚艷。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙，其努力不懈的精神以及強大的野心，使我敬佩也成了我日後該學習的部分；而最不認同的是阿提拉，我認為其為了名利，從不放過一個燒殺奪掠的機會，所使出的手段過於兇殘。且在其死後王朝就瓦解，缺乏延續性
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
岳飛，他是宋朝抗金名將，又有「民族英雄」稱號。宋朝末年，官員為了自身的權益，面對戰爭紛紛視而不見，而只有岳飛積極參與戰爭，不爲權不爲錢，只為了保護自己的國家免於責難。且其治軍以身作則，賞罰分明，紀律嚴整，又能體恤部屬，他率領的「岳家軍」號稱「凍死不拆屋，餓死不擄掠」，最後雖然以莫須有的罪名處死，但其治軍之道和精神十分可敬。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
原本對於這些剽悍古戰士不甚熟悉的我，透過了這兩堂課的影片欣賞，使得我更加深刻了過去的這些歷史，使我了解這些傳奇人物崛起的詳細過程，我也從中學習到了不少古戰士的堅毅精神

蔡承庭周五 6月 17, 2022 10:24 am

世清教官寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片~剽悍古戰士

PH41投票決定觀看：德川家康、斯巴達克斯
N74 投票決定觀看：阿提拉、德川家康

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
NDMC軍事倫理教學網
https://wwwndmc.ndmctsgh.edu.tw/unit/100146/3682/
(點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
最經典的不同就是美國兵在成為戰俘還能抽煙聊天，而日本武士被俘虜後卻選擇切腹自殺，從這點可以看出來，美國士兵把自己看做國家的一小部分，自己被俘不代表國家會戰敗，等到有一天我方將我解救出來後又可以再次成為戰力，這才是對國家效力最佳的方式，不論過程為何，只講求最有利的手段。但日本人則認為戰敗是一種屈辱，被俘更可能造成士氣低落，在敵軍面前展現自己的勇氣，或者說一開始就抱著必死的決心，要不是戰勝就是死亡，不願淪落至戰俘，忠誠和榮譽才是根本。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為有以下三點：首先，他必須是將軍等級的一線戰爭領導人物，不可以只是紙上談兵；再者，他的戰功開創了新的局面，如建立新國家，收復失土，成立國際地位上具足輕重的聯盟等等；最後，他的影響力可以讓有眾多追隨者，不計德性或方法，只要有勇有謀，有勢力有能力，就能算是通過這項標準。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
印象最深的是拿破崙，因為他身上總有戲劇性的反轉，一個不受重視的炮兵小軍官，竟然能夠讓敵方戰艦掉頭撤兵!?當時砲兵是長年不被看重的部隊，且人數非常少，面對魁梧的戰艦，竟能四兩撥千金。另外，他還帶領儲備的候補士兵打贏勝仗，原本理應一線戰士就會戰勝的仗，出現了差池，拿破崙算一算時間發現不對，馬上帶兵上陣，並贏得勝利，他的故事非常立志，告訴我們甚麼叫不屈不撓。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙，除了上述的特質外，我覺得非常令我佩服的一點是，他就向是白手起家一樣，沒有顯赫的軍事背景，也曾經被人看不起，但他仍相信自己，也許他覺得天生我材必有用，因此在帶兵時他也注重每一分兵力的運用，向在砲兵中，有一位士兵部會操作卻擅長畫圖，他便另那名士兵做類似記者的工作，紀錄實況；還有，面對二線的儲備兵，他也相信他們，更讓他們相信自身，站在他們前面，領兵作戰，拿破崙出眾的領導能力，確實令人折服。但相反地，我不認同的是德川家康，因為我認為他沒有培育他人的能力，直接把沒有經驗的兒子丟到戰場上，較他帶兵打仗，是個愚蠢的做法，他可以把責任推到兒子身上，說因為你，我們差點輸了，叫你切腹自盡，以死謝罪，但怎麼不想想自己這樣分配職務與布陣，真的合適嗎?

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我覺得是皇太極，首先他遠遠超過了將軍的職位，甚至當上了皇帝，再者，他創立了清朝，締建新帝國，甚至更不容易的是，還是外族打進中原來，軍事功勳上除了打仗，他還建立完善八旗制度，同時他也有勇有謀，以反間計除掉袁崇煥，建立大清帝國，功績彪炳。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我覺得看完拿破崙的影片使我備受鼓舞，因為我覺得我缺乏他的自信，不是無中生有的那種自信，而是對於自己的見解與別人不同時，若覺得自己是正確的就應該秉持原則，不要盲目從眾，拿破崙給了我一個非常正面的例子。

第二週課後討論題綱~剽悍古戰士