《將軍的女兒》觀賞心得分享

雖然這部電影是根據虛構的小說所改編的，但或許現實生活中這類的事情層出不窮。「將軍的女兒」點出了兩個相當重要的軍中弊病：即「軍中的性別歧視議題」和「軍中處理事情的封閉過程」。
故事的中心主角 ─ 伊莉莎白，原本對從軍懷抱著極大崇高的理想，縱使有著天生上的體力差異，他仍努力突破困境，讓自己朝向傑出的軍官邁進；然而懷抱軍人榮譽的他，卻不斷地飽受到其他男性同儕的歧視與汙辱，甚至被迫成為其發洩的工具，這與他一直以來所追求的軍紀榮耀完全背道而馳，甚至是徹底地破壞了他心中的信仰。
而壓垮他最後一根稻草的，便是他的父親，為了保全自身的地位，而對親生女兒的求助視而不見，這是何等殘酷的行為？除此之外，軍中為了掩蔽此事，不僅將所有的消息管道全部封鎖，更是在下層中隨意地挑出代罪羔羊，而在將軍旁的弗勒上校，更是用一句話：「處理事情有三種方式，對的方式、錯的方式和軍隊的方式。」一語道破了軍中處理事情的「特別之處」 ─ 封閉且不公正公開。
這篇故事，揭開了軍中封閉之牆背後的黑暗環境，同時也點出了許多諷刺浮誇卻又莫名真實的問題，不論是女性的地位該受重視，亦或者是軍人的處理問題能力有待加強，這些都是應該被每個人所重視的。我認為說到底，錯了就該道歉，勇於承認並改進缺失，才值得稱作是真正的榮耀。

將軍雖然說他的作為是對女兒好且對軍方好，但事實上只是對自己好的一個行為。
軍隊絕非外界所見永遠光鮮亮麗，內部的歧視、同袍爭鬥，將軍都知道，到此時爆發出來自己的升官之路會受到阻礙。而軍隊通常被刻板視為是陽剛男孩子所主導的領域。
而軍隊體制通常對於類似的事情也是默許的，寧可讓下屬默默承擔後果，也不願跳出來去改變這個不良傳統。這其實就是一個社會的縮影，跳出來改變體制的人才會被認定是奇怪，看完電影肯定會絕對憤慨，但電影的類似事件隨時都發生在生活的某個角落。

這部電影帶給我最大的震撼是身處軍中處事與一般在營外的不一樣，因為軍隊在社會學上是特化的組織，他是為了代表國家行使公權力或是特定組織的特定目的而武裝的團體，在管理上當然與一般民間組織有異。但是官僚與權力的醜陋還是讓我不禁倒抽一口氣。這部影片也挑戰了人們對於正義的看法。對於一個軍隊的穩定，還有掌權者的升職慾望下，正義早已變質，如果醜聞爆發，將影響一般民眾強大輿論對於國家軍隊的看法，但是如果檢察官不調查此事，將讓該負責任的犯人逃過一劫，如果美國軍方打算繼續推廣女性從軍，難以保證此種狀況不會再發生，何況軍中仍然存在性別歧視的問題，如果放任這些事態繼續惡化，軍紀恐難以維持。反思國軍內的司法處理制度也存在許多不平等與潛規則的傳聞，中心希望我們中華民國國軍不要受到權力與官僚制度的玷汙，即使莒光日的劇組描述的申訴制度多麼理想化，這些發生的事件都值得我們去深思與警惕

林均芃 寫到:       看完這部電影帶來的震撼遠遠無法用言語形容，令人難過的是這樣人性的腐敗和殘忍，實際上是整個社會的縮影，但是在相對封閉的軍中，惡往往可以用榮譽、犧牲和責任去包裝。表面上，身為將軍的父親是被現實壓迫，做出了一個對女兒最好的決定，也保留了西點軍校的尊嚴，並且盡量不去破壞招收女性的傳統。但是，冠冕堂皇的包裝之下，是把女兒當作名牌包點綴自己，是用軍階的淫威，掩飾自己的無能、懦弱與自私。
       身為一個軍人，應該培養更強大的品格去面對黑暗的現況，對國家盡忠，履行對個人角色的承諾。若是在太平盛世就向環境投降，又何能在克難的戰場突破困境，展現情操？保護女兒和維護西點軍校的尊嚴的確是困難的決定，但試想，金玉其外敗絮其中的榮譽真的是值得追尋的嗎？如果招收女性只是為了表面上的政治正確，偽善地展現性別平權，實則將女性放入可怕的牢籠，讓她們毫無招架之力，難道是強調團隊合作的軍隊所該尊崇的？
      軍隊講求責任，在面對醜聞時自然有更深的恐懼，但是如果不願意承認錯誤，更不可能真正地去改正。軍人的光榮與偉大在於奉獻自我，讓國家更好，而這必須從自我素質的提升開始。先以嚴格的標準要求自己，再怎麼困難都努力去克服，不只能提升能力，在困頓的戰場上也將更有自信。若因為恐懼輿論的壓力，以維護軍人形象為藉口，去遏止腐敗浮上台面，將讓原本可以透過改善而去除的錯誤逐漸因為因循苟且而擴大。也許從性別的歧視，轉為性別暴力。
      也許將軍承受的壓力並非外人所想，但是若他肯秉持剛正不阿，選擇頂天立地，用更謹慎的方式處理這場悲劇，也許結局將截然不同。

謝謝均芃帶我從軍人的立場看待整起事件。「軍隊講求責任，在面對醜聞時自然有更深的恐懼，但是如果不願意承認錯誤，更不可能真正地去改正。」一句深深點醒了我，我在想，是不是就是因為這個責任制度，才導致均人們的價值觀扭曲，間接成為殺害將軍的女兒的兇手?

電影探討的是軍中性別不平等，男性為了在軍中持續父權的運作與優越地位，用盡各種手段去打壓女性，甚至到了泯滅人性的地步。電影將性侵害血淋淋地呈現在觀眾眼前，其手段之殘忍令人不堪入目，帶給觀眾巨大心理衝擊。遭受父親背叛的伊麗莎白，後來跟全隊的男官兵亂搞男女關係，藉此羞辱她的父親來達到報復的目的，也表現出女性遭受性侵害後，容易在創傷的影響下形成精神焦慮。電影中，將軍為顧全大局，希望伊麗莎白妥協，可以看出，最讓人難以接受的痛苦，不是被人淩虐、強暴，而是被自己最愛的人背叛，真的很難想像這種信任，被最親的人打破是一種什麼樣的感受。這部電影也讓我更加感受到父母、家人對我的好，彼此談心，珍惜家人，這才是一個家應該有的模樣！

《將軍的女兒》雖然是一部針對女權議題的電影，但故事卻盡在男人的身上打轉，並且用男性主義思維出發，將女性塑造成被動、軟弱、感性的角色，把她們變成了男人的附屬品，光是看男、女主角的設計就可見一般。約翰屈伏塔扮演的布倫納無疑是電影的中心人物，完全主導了整個案件的偵破工作；相形之下，麥德琳史道威扮演的莎拉，大部分戲都是在跟布倫納唇槍舌戰地調情，負責襯托男主角的瀟灑不羈。也因為電影本身就重男輕女，所以關於女權伸張的訴求，可說是一點兒說服力都沒有。性是人類的本能，也是愛的本能，但有些人卻會拿來當作玩弄、傷害、懲罰的手段，折磨他人的精神或肉體。《將軍的女兒》將性侵害血淋淋地呈現在觀眾眼前，其手段之殘忍令人不堪入目，帶給觀眾巨大心理衝擊。而遭受父親背叛的伊麗莎白，後來跟全隊的男官兵亂搞男女關係，藉此羞辱她的父親來達到報復的目的，也表現出女性遭受性侵害後，容易在創傷的影響下形成強迫的性行為，歇斯底里的精神焦慮。最讓人難以接受的痛苦，不是被人淩虐、強暴，這種肉體上的傷害，而是被自己最愛的人背叛，把我們的真心完全踐踏在地上。《將軍的女兒》就是這樣一部沉重的電影，會讓我們內心有一股很大的憤怒想要發洩，出自我們良心的正義感。

在過去，台灣也曾經有過這段軍中體制較封閉而因此沒有對外發聲管道的時期，那時當兵的每個人都有可能像片中這位女主角一樣受人侵犯，但卻會被上級（甚至是自己的親人）藉各種理由搪塞，或者吃案，有時候上級顧慮的只有自己的利益，而忘記受害者的權利，甚至是生而為人的基本人權，電影藉著巧妙的拍攝手法，我們每個人扮演起柯南的角色，要找出這位兇手的真面目。我們都是這個軍中體系的一員，對這種類似的骯髒手法似乎不感到那麼陌生，雖然電影終究有虛構的成分，但是否真的有我們不曾注意過，抑或是直接被我們忽略的受害者存在呢？在過去，女性的刻板印象被賦予溫柔賢淑的角色，與當兵這種雄壯威武的特性相互違背，因此在軍中不時會傳出霸凌，或是性侵的醜聞，但是否真的有一隻隱形的手，能有默默把案子吃下的能力呢？我存在著疑惑，但我的答案是偏向肯定的，軍中的這種特性對一支軍隊，或是一個國家而言到底是好還是不好？瞞得了今天卻瞞不過一輩子，這也是為何當初洪仲丘案時會造成如此巨大的迴響，因為要不是他的犧牲，軍中可能繼續漠視霸凌的議題，可能如影片中所說的繼續漠視性騷擾的問題，一切的一切我都暗自希望有能夠見光的一天，而如今看來還沒有辦法實現，片中將軍最後試圖了解女兒的心情，但卻只是釜底抽薪，我們國軍會不會有一天也只能走向無法挽救的這一步呢？

這是一部描述將軍的女兒，在軍官學校時，被同男同學強暴，卻因爸爸是將軍的種種因素而不得不將事情強壓下來，使女兒的心中埋著一道深深的傷痕，最終造成女兒的死亡。看完這部片其實感到十分感慨，劇情的發展也讓我感到頗為震撼，女軍官光鮮亮麗外表底下，隱藏著如此悲慘的過去，雖然電影某些部分為凸顯一些議題，而有所誇大，但在現實社會中類似的事情，無時無刻都在發生，種族上，宗教上，性別上，膚色上甚至在職場階級上等等，諸多不公平事件一直都存在著，眾多人被這種不公平所迫害著。
在電影裡面，軍方的態度及處理事方式，往往都是消極且都保持以大化小的心態，等到事情像皮球越滾越大的時候，才會積極面對，出面澄清、認錯。到哪裡都是一樣的，不管是軍隊，公司等等，甚至不同國家，只要有仗著自己利益，，有歧視，或強調階級的人這些事情永遠都不回停止發生。

電影一開始，將軍派遣保羅奉命調查伊莉莎白事件，完全看不出案件的任何異常。但隨著故事的展開一一發覺不可告人的背景，才發現事情並不單純，而真正迂腐的，是整個軍隊的軍紀、是硬性規定背後的不人性。整部電影充滿這嚴重的性別歧視，只要你是女人，所有的錯都與你有關，即使你什麽也都沒做。更讓人覺得可悲的是將軍或許已經忘了自己是一名父親，表面風光的他不知道犧牲了多少情義，當年得知實情后居然讓自己的女兒當作什麽都沒發生。或許從將軍讓伊莉莎白當作什麽也沒發生的那天起，伊莉莎白早已經死了。殺死伊莉莎白的不單是將軍的那些加害者，而是整個營區封閉又扭曲的思想。
保羅方面則是相當勇敢，他不怕和整個大環境作對，得罪比自己階級還大的上級，只爲尋求真相，尋求那名只有一面之緣的伊莉莎白的死因。我認爲他想做的不但使幫伊莉莎白討回公道，他其實是想推翻這個思想。

我覺得這部的真的超越了許多我們的想像以及對於事理的認知與理解。這部電影是由真實故事改編時，讓我深深感受到的衝擊、思考震撼因為這部電影真的遠遠超越了所帶給我的想法，這不僅僅只是個戲劇效果的電影與不可預測性的推理故事，而是一段沉重的真實人生…。

世界各國都比較專注於追求美軍的軍事與領導理論。所以就算看似是個傳統優良、訓練精實、軍倫嚴謹的美國軍隊，竟然亦有這種不堪的過去…。最令人感到傷心的是，「將軍的女兒」這部電影所講述的故事，是第一起被揭開的，但卻不是最後一起。

曾經在世界知名雜誌上，敘述了幾年前美軍駐伊拉克基地發生的一件輪暴致死案，受害者就是一位女士兵。專題著重於調查事發經過等細節，最讓人感到憤怒的是為何這種悲劇會再次發生呢? 無論是美軍或是國軍，軍隊中對於女性軍人的態度與風氣有沒有隨著時代一同進步? 還是一直停留在過去普遍的輕視、不尊重階段?

看完電影「將軍的女兒」後，讓我有深刻的反思，其中令我印象深刻的是坎貝爾將軍的辦公室主任弗勒上校，他提醒保羅說：「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」我認為弗勒上校想對表達的是當初坎貝爾將軍處理女兒性侵案的方式是最佳的方式，因為他保全了最多人的利益，維戶了軍隊的榮譽，也讓西點軍校度過一次重大的危機，同時坎貝爾將軍升遷的機會也不受到影響。然而，這樣的條件就是坎貝爾將軍必須選擇遺忘被害者，也就是他的女兒，當麗絲遭到性侵後見到父親，但他卻要麗絲當作什麼也沒發生，我想麗絲當時內心是多麽煎熬，也因此在麗絲的心中種下復仇的種子，最終發生了這樣的憾事，不過如果時間能倒流，我想坎貝爾將軍應該＝會選擇對的方式來處理女兒的性侵案件吧。而在電影中也顯現出軍隊性別歧視的議題，長久以來軍隊似乎僅限於男性，但隨著時代的變遷，越來越多女性也選擇加入軍隊，也因此開始出現性別歧視的問題，我認為要解決這個問題最佳的方式是透過教育來改變性別歧視，使下一代了解男女平權，杜絕信別歧視，雖然教育無法在短時間內達到快速的改變，但這個方式卻能從根本解決問題。除此之外，看完電影後「對的事做就對了」這句耳熟能響的話浮現在我腦海中，讓我不禁思考對的事真的做就對了嗎？有時候我們站在不同位置時，思考的層面將會有所不同，因此對的事有時並非最好的解決方法，如：如實告訴癌末的婦人遠在國外的兒子死亡的消息，還是選擇隱瞞？我想這都是我們未來可能會面臨的問題，所以或許哪天我們到達和坎貝爾將軍一樣的位置時，即便我們知道這不是對的方式，但或許我們仍選擇軍隊方式來處理這樣的性侵案件。

這部電影體現出非常多身為軍人與父親這兩個角色的矛盾。整部電影的起因在於，當女兒被其他軍校學生性侵之後，身為父親的應該要安慰女兒，並期待著檢警單位找出兇手並依法懲治犯人。但身為軍人的父親，卻選擇為了軍校與軍人的榮譽，讓女兒忍氣吞聲且忘了這件事，這對一個二十初歲的女生來說，是多麼殘酷且諷刺的事。明明父親是最疼愛女兒的親人，但軍人的身分使他為了軍校的名譽妥協；明明父親是個位階很高的軍官，卻沒辦法替自己主持軍校的公道。任誰都無法接受這殘酷的現實，也不可能忘記這悲慘的記憶。

除了軍人與父親的矛盾，還有軍人與榮譽的矛盾。但我認為這種榮譽感並不只是特定在軍校才會出現，因為只要有分階層名次的社會，就必然存在人與人之間的忌妒心與榮譽心。我們之所以會覺得榮譽對軍人很重要，是因為榮譽代表著人類道德觀最高標準之一。每個人都會有自己心中的一把尺，也會有自己獨有的價值觀，但當軍人與榮譽看齊，就會給旁人一種剛正不阿的感覺，而這正是軍人所必要的特質，因此軍人才會與榮譽視為一體。而榮譽心與忌妒心每個人都有，也有很多社會事件是同學因為名次的忌妒而殺了名次較高的同學，所以我才說這並不是軍校會發生的事，也是會在社會上發生的。那為何我會說軍人與榮譽的矛盾呢，我覺得可以更準確的說是軍人的自信與軍人的榮譽所產生的矛盾，因為西點軍校是一所優秀的學校，從美國各地聚集而來的都可能是每間學校的菁英，他們對自己一定都有一定的自信心，在以往只有男生為主的西點軍校，有一個女生且是一位不亞於男生的人出現，必然會衝擊其他學生的自信，在積累很久之後，他們選擇以最原始的方式表達男生仍是軍校的主宰，但也是最不可取與可悲的方式，因為他們不知道這會對女生來說影響多大。這不僅踐踏了她的身體，也踐踏了她一直以來對軍人的憧憬與榮譽。

故事主軸大概就在這兩個價值觀的衝突中，呈現軍人的醜惡跟軍校榮譽的體制下，不但縱容加害人的行為還二次傷害被害人所認為的正義。雖然是以軍人的角度在詮釋與父親與榮譽的矛盾，不過卻也是社會的寫照。近代社會很多都還有男人至上或是所謂玻璃天花板的情況發生，而最近女權議題也逐漸浮上台面，雖然也不能否定存在女權自助餐的問題，但最根本的解決之道，我認為還是兩性能否互相尊重，當人與人可以互相尊重，那很多問題就能透過溝通討論的方式來解決，其實會發生像是這部電影如此複雜的價值觀衝突，還是在於社會上本來就存在的問題，而這種觀念並不是一下子就能改變的，需要一段時間的磨合才有可能改變。我也不推崇接受事上各種新進觀念，因為每個人的生活環境不同，就會影響到價值觀的養成，而且也不是每個新進的觀念都是值得被接受的，但我想表達的是當我們在遇到矛盾時，如果能試著做出最符合這世界期待的結果，而不是被眼前的職業性質或是專業知識主宰，失去了人類本該擁有的溫度。畢竟體制是死的，人是活的，我們創造體制的目的在於安定這著社會運行的方式，不是限制這個社會的進步。如果反被體制控制，即便能拿到更多權力與名譽，卻也將更為孤獨與自卑。

這部影片的劇情跌宕，從一個破案的感覺，帶領我們逐步深入了解這個故事的本身，藉著故事件的完整，讓我們了解躲藏在其後體制的敗壞及噁心，看似光鮮亮麗的將軍，確曾因為要滿足自己的官途，而罔顧自己女兒曾經發生過的痛苦經歷，而他的女兒也用了最激烈的方式，反抗父親對其的無視及冷淡，除此以外，這個故事也告訴我們，在思考整件事的全貌時，不能僅透過片片的資訊去做思考判斷，應該要用更全面妥當的通盤性思考，才不會造成事後的遺憾。

電影和小說都以非常近似於懸疑推理作品的方式開展，事件的設定（謀殺案）、事件發生地點（軍營中）、關於尸體的描述，無不像一部經典推理偵探電影。之後再利用女主角的背景對電影內容的豐富度進行疊加，將軍的女兒代表身份地位，西點軍校的學生代表能力表現，再用“女學生表現優於佔絕大多數的男同學”引發衝突。
麗絲的身份的敏感點很多。首先是將軍的女兒，這是關於其實群眾就是會對身份較高且特別的人士從一開始保持猜忌的大眾心理，卻不是探討身份如何幫助麗絲，而是身份如何將麗絲帶向悲慘的結局。其次是西點軍校裡表現優異的女學生，我們都知道西點軍校是最強軍事院校之一，其要求之高則等於可以被錄取的學生定是同齡人群中的佼佼者，那份優越產生的傲氣是學校內許多學生都會有的，但驕傲被打破後的羞怒和對“輸”的接受卻不是每個人都可以好好消化的。這些累加起來構成麗絲的經歷的動機，引發了電影想要的、關於“女性議題”“性暴力”“軍隊管理”等項目的探討。
關於電影中想要討論的幾個點：
“軍方”與“警方”：這有點像韓國近期出現的幾部探討檢警雙方地位與責任的影集，如《秘密森林》系列。軍警這類嚴密的組織，“一切都是機密”的氛圍容易引起外界更想一探究竟的心理。人的害怕源於未知，想象也源於未知，而人確實充滿好奇心的生物。軍警基於國家安全等考慮而具備的保密措施，除了保護作用外，很遺憾的就是會衍生出“保密”被過度運用的問題。關於針對麗絲的事件的調查，通常的認知是，警方只在乎真相而軍方更在乎群體榮譽，那是因為事件設定發生在軍方。很多糾纏無解的點是因為其中牽扯涉及的方面過多，短期內依現狀還是會持續無解。
女性從軍：雖然如今社會上性別平權看似已經逐漸明朗，但在軍隊中多數女生還是會出現處於體能弱勢的狀態。麗絲的設定只是一個具有更強烈角色特質的縮影，帶出的性別課題有很多，也適合個別思考。平權議題最需要的是時間，最缺乏的也是時間。
前途榮耀與家人：將軍的設定委實讓我疑惑，雖然最後的結局他有因此無法在政界發展，但這之前他所有的選擇（無論是否經過內心掙扎）都違背父母對子女的愛，我亦不相信軍隊給予的榮譽信念是可以強於情感的。或許這種設定，要討論的更多是掌握權力者如何處理組織中的性侵害事件。

這部影片過程十分懸疑，卻也在其中蘊藏了個個工作場域(不僅限於軍隊)裡面所隱含的性別議題，當然還有一些被軍隊長期視為傳統、慣例的陋習。影片主角參與了一起軍中的謀殺案，然而遭到殺害的對象正是這名主角有好感的女軍官，隨著劇情推演，調查愈加深入，真相愈細思極恐，因為這不單單是一起強暴殺人案如此單純，它背後隱藏著龐大的勢力、驚人的黑幕。女主角在念西點軍校期間，曾經遭遇強暴案，隨後的調查案專，本想說在調查案情的過程中她能得到支持，不料認高級軍官的她父親竟然忽視這件事情。我認為這將軍中常見的陋習十分深刻的描寫出來，當發生重大案件時，長官為了自身的利益、單位榮耀或是長官本人的升遷，不讓事情鬧大，以權力壓制住這件事情。此外，此影片也講述到現今的軍中，女性或許相較於以前能往上升遷，但他們的地位仍然有所差異，現今西點軍校已經有招收女生，然而那些女生卻常常都受到不雅字詞的侮辱、有色眼光的看待，甚至是本影片的性暴力對待。

這真是一部令人震撼的電影。一個命案背後隱藏這麼多的問題。看完後不禁感慨世界上竟然發生過這樣令人悲傷的事件。
片中的軍人也相當瞧不起女性，在軍人的觀念裡，女性不應該當軍人，片中的男性軍人們是非常不尊重女性軍人的，不論是想法上或是行為上，相當的不好。人人都是平等的，不能只是因為那位女性表現非常突出，就忌妒她排擠她，而聯合同性朋友一起傷害她，這樣的想法及行為都是很不恥的。在一個以男性優勢如西點軍校這樣的團體，一個女子無論是如何特殊男尊女卑都會使女性在一個團體所受的傷害。正如種族岐視除非當局能把男女平權真正做到，當然還是要有一些女權團體來監督，性別岐視會永遠存在並且是個悲劇。
還有印象深刻的保羅，令我佩服，在權力及正義之間，他選擇了正義，如今很少人會有這樣的勇氣，多多少少的人往往因為眼前的利益而決定睜一隻眼閉一隻眼，決定要接露出事情的真相，這才是調查員所應該擁有的觀念，他努力的尋求事情的真相，這一點的毅力就值得鼓勵了，他的信念和價值觀都是正確的，這一點是我們所應該要學習的。

依據眾人的印象來說，軍隊是一個以軍機保密之名而自成的封閉社會，也是最容易發生黑箱作業的地方，常藉著顧全大局的口號，有意隱瞞真相，甚至編造與扭曲事實。所以不管是在哪一個國家，軍隊一直給人的印象就是黑幕重重，軍中人權和正義無法伸張。
《將軍的女兒》中探討的正是軍中性別不平等，男性為了在軍中持續父權的運作與優越地位，用盡各種手段去打壓女性，甚至到了泯滅人性的地步，而造成如此人性扭曲、道德崩壞的最主要原因，便是軍中長久以來形成的不正常氛圍。就像故事中一個以男性優勢如西點軍校的團體，一個女子無論多麼優秀，男尊女卑都會使女性在一個團體中遭受歧視與傷害，無論是肉體上還是精神上。只要在性別平等無法做到真正落實的那天之前，性別歧視將會永遠存在而且注定是場悲劇！

印象最深刻的是將軍對他的女兒說出"把性侵這件事當作沒發生過"的那一幕。背叛很痛，因為那是你信任的人才做得出來的傷害。沒有人希望被背叛，尤其當對方還是你最信任的人。的確，將軍因此保住了自己的職位及顏面，但他同時扼殺了他女兒的心，讓她成為一具空無靈魂的軀體。曾經被背叛的人或多或少都能體會那股切身之痛。職位還在，但女兒沒了，這個代價真的值得嗎?甚至在我看來，努力挖掘真相的主角似乎都還比將軍還要"愛"他的女兒，相較之下真的十分諷刺。

 「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」在軍隊中總是有另一種處理事情的方式，不是正確的，但長官卻也不認為是錯的，反而認為是以大局著想，但是為大局好卻只是長官所認為的好，當事者卻只是想要一個公道或是道歉而已。或許只是我還不知道揭發出來的後果會怎樣，但我覺得一味的追求效果主義而忽略正義也不會是大眾所追求的，社會中總是會一些少數或弱勢團體受到大多數人的不理解甚至歧視，就像劇中的女主角一樣，但他們也應該擁有和一般人一樣的權力。

 無奈現實總是無法成為我們理想中的世界，不是所有人都能夠擁有足夠的同理心來包容各種不同的人，或許有時候比起抱怨現實的不公平，我們也應該去了解人性以求自保，也許示弱並非退縮，而是伺機埋伏等待能夠一次翻盤的機會。畢竟優秀的人被忌妒是正常的，而如何與人安穩的相處又是另一個課題。

本面描述某軍事基地中發生一起謀殺案，死者伊麗莎白原來是德高望重的坎爾將軍的女兒。調查員布倫納保羅准尉奉命調查這起案件，隨著調查越來越深入，他發現軍中許多不可告人的秘密。
我認為《將軍的女兒》所探討的主要議題為性別不平等，軍中是個男多女少的地方，女性在性別方面有些劣勢，能得到認同的更是少之又少，片中伊莉莎白的體能成績還不錯，但在其他男性眼裡飽受懷疑、或有些忌妒，於是產生報復的想法，於是，在一個月黑風高的演習當中，她的小組同學卻對他輪暴，但這個事件在軍中卻沒有給她一個良好的交代，之後更為了引起注意伊莉莎白的想法遭到扭曲，不斷與其他軍中男性發生關係，我當時看得十分不捨，性別的不同不能代表甚麼，但舊有的價值觀使人產生有高低、偏差的行為，當這類性別議題問題無法解決時，只會產生更多問題，權利因此遭到剝奪，價值偏差也越來越大。唯有正視才有辦法維護女性權益。
而另一方面軍隊處理事情的問題也值得探討，電影中提到處理問題的方式有三種:「對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way)以及軍方的方式(the army way)」由此可知，在軍中的社會裡，所謂的倫理其實是超乎所謂的對錯是非之上的。影片中在軍隊與對錯之間的抉擇出現過兩次，一次是將軍父親為了軍方顏面和前途要求女兒息事寧人，而第二次是保羅上士在調查時面臨上級刁難所做出的選擇。軍中倫理究竟是要守護甚麼，服從可能是本片所要探討的問題，但再想一想所謂的軍中倫理並不光是指絕對服從這一類的倫常之理，而是軍人賴以安身立命的價值觀，誠實、正直、忠誠、責任制、公平公正、關懷照顧、尊重、信守承諾、負責任的公民、追求卓越，軍人為了服從、給人正面形象，究竟可能捨棄掉多少價值，這是我們值得去探討的。

不得不說，將軍的女兒這部電影很好看，身為一個對電影要求極高的人卻也覺得相當精彩。其實，一開始我把這部片名和ˋ我的冠軍老爸搞混了，以為自己看過。這兩部片名明明相差很多但不知道為甚麼被我搞混。
經軍的女兒，我認為是一部及具深度的影片。一個人的精力會對心境造成影響進而改變個性。而身為父母，當他們認為的對子女的好卻並非子女所期待或想要的，這是否是一種傷害。電影中的將軍，也就是女主覺得父親，他所做的決定再許多人眼裡是可能極其無情的。然而，就我的觀點，他卻也是在被逼迫之下而做的他所認為傷害最小的決定，當然他可能低估了這樣的決定對女兒所造成的傷害。但讓我們試著想更遠，假設將軍知道這樣的決定會導致這樣的結果，若是能重來一次，他是否會在女兒於學校受凌辱後座相同的抉擇呢？我認為答案是肯定的，只是在那樣的決定之後，將軍可能會撥更多心思在女兒身上。試想，身為一位將軍，在女兒遍體鱗傷時仍無法保護她，卻反而被迫隱忍，這是否意味著，倘若她不再是將軍了，便在也無法保護女兒？我認為將軍的決定不僅僅是利益的牽扯，同時還有身為一位父親的更深遠的思想。去爭取，可能將失去將軍之位和人脈和權勢，在失去這些的情況下，即便不接受將事件掩蓋而揭露，是否最終孤戰無援的他還是得面臨被息事寧人的下場呢？

女主角在校優異的表現，卻招來如此的禍難。某些人將女性定位於低處。無法正視她們，又要處處刁難，限制女性的發展空間，這些固有的思想即是女性成長最大的阻力。有句話說「女子無才便是德」。那麼女生強勢到底好不好呢？像劇中的女主角，就是因為表現的太傑出了，才遭到異性的忌妒和怨恨。她也沒有故意刺激他們或是顯現自己的才能，可是軍中的人看不過，就是因為他們認為男生一定比女生強的﹝在當兵、體力、運動的方面﹞，他們無法接受一個女孩可以表現的這麼好；甚至比他們都還要好，所以才會做出這種喪盡天良、對女性傷害極深的事，這「透明的極限」讓我們看得到自己的目標，卻無法達成。也是任何法律命令都無法打破的無形障礙。唯有靠女性自己先踏出這第一步，用行動化解幾千年來的思想錯誤。 雖然我們的社會還是有重男輕女的觀念，但是比起以前，女性的地位已經提升很多了。女性意識的抬頭，是因為女性也受教育，所以男生做得到的，我們也做得到，甚至會做得比他們好，女性的能力已經對男性造成相當的威脅了，所以女性的潛能是不容忽視的。女性的尊嚴是崇高的、是不可污衊的。

主角是一名優秀的女軍官，在軍中這個充滿性別歧視的環境裡，以優異的成績證明了女人並不會輸。但很不可思議的是，男同學們用來扳倒他的方式竟不是透過光明正大的競爭，而是訴諸最下流的手段，以性暴力一逞內心征服女人的慾望。電影揭曉這個謎底的時候，我感到十分震驚與悲哀。在西點軍校這樣的傳統名校，對外打著性別平等的名聲，殊不知裡面早已敗壞。而主角對父親的無聲抗議，想來是極為痛苦且悲涼的。至親犧牲女兒的名譽換取自己的名與利，我想應該沒有人能接受這樣的二度傷害，也是造成主角哀莫大於心死的慘況。當一個人遭到最親密的人背叛，活著的痛苦更甚於死去。最後，電影裡那句話：「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」正說明了軍中處理事情的方式，常常不論對錯，以上級的指示作為唯一服從的依據。且因牽涉國安機密，所有事情都可以用一句保密原則含糊帶過。無怪乎大眾普遍對軍中的觀感極差，確實存在著太多結構性的問題。現階段就是這樣子了，也許將來會遇到改革的契機吧。

看完這部影片我認識到了女權在軍中的劣勢地位，很多事情雖然做的比男生好但反而遭到妒忌。這部影片也提到了軍中一直以來被詬病的部分，就是軍中的事情只能於軍中解決，不夠透明的制度也讓許多不公的事件只能被隱埋在軍中的深處，曾經發生的洪仲丘事件，也讓人懷疑軍中監視器的畫面是否再為軍方掩蓋事實，就像電影中弗勒上校所說的：「處理事情有三種方式，對的方式(the right way)、錯的方式(the wrong way) 和軍隊方式(the army way)。」而軍中的方式是甚麼，相信大家也都心知肚明，就是為了名譽而犧牲真相。