第三週課後心得分享之題綱~江山風雨情

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國文化講求君君臣臣，重視倫理，在很多的書中都有提到君臣有別和階級制度的概念，但也因為一些制度，使得一些臣子無法直接表達自己的意見，所以在這專制的朝廷之下，限制了一些才子發揮他們的長處，又或者一些君王聽信小人的讒言，錯殺了忠貞的臣子，最後導致國家滅亡的下場，所以在向君汪進諫的時候，說話的藝術非常的重要，要如何能給君王面子，並且達到忠貞臣子的意見，是這些臣子很大的難題。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂不僅表現出了軍人的絕對服從和不怕死的決心外，更看出他擁有過人的膽量，在兵力差俊懸殊的情況下，他絲毫沒有感到害怕，他的從容不迫和冷靜面對使他得到了這場戰爭的勝利，是具智謀與膽識於一身難能可貴的出色將領，不僅平定兵變，更收編了剩餘的五十三位邊關驍勇善戰的士兵，擴展自己的軍隊，壯大了軍容。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
他擁有將領的個人魅力外，他也樹立了驍勇善戰的形象在將士們眼裡更是一個不貪生怕死的人，是士兵想要效法的人，他們需要吳三桂這樣的人帶領他們。除了個人魅力外，吳三桂本身也使用的說話的藝術，不光動之以情，還有威之以勢、曉之以理，藉此收買人心，是這些士兵願意跟隨他。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我覺得很同意，這也是一個長遠的戰略，他選擇了一個平衡彼此的戰略因為西北也是女真人的一個突破口，倘若沒有守好西北，到時候可能會面臨背腹受敵的處境，所以寧願花點兵力在防禦西北我非常的認同。畢竟中國這麼大，也不是說只有東北強大的軍事力量就能保住整個北方防線。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為崇禎皇帝嚴重的疑心病，並受到女真族的挑撥離間，所以對袁崇煥有了猜忌，而猜忌水漲船高，漸漸皇帝越來越不信任他，加上袁崇煥功高蓋主，崇禎皇帝也怕有天他會兵變、會有謀逆之心，自己坐上了這個皇位，因為袁崇煥越來越不在崇禎皇帝的掌控之中了，所以必須先鞏固自己的地位。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
雖然因為崇禎皇帝的猜忌心過重，所以他殺了袁崇煥，但想想，其實袁崇煥是忠於國家，而不是忠於君主，他並沒有想到皇帝的感受，所以招來殺身之禍。但袁崇煥的兵法、謀略、思考模式也是後世可以效仿的。

世清教官 寫到:
本週主題為「中國儒將人格之時位中正」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之 吳三桂 v.s 袁崇煥

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁https://wwws.ndmctsgh.edu.tw/web/MilitaryEthics/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族相當重視「名分」，簡單來說就是特別在意上對下之間這種明確的關係。但這種思想在整個國家運行上也是帶來相當大的阻力，每當下面的大臣想要提出諫言，卻深怕會與皇帝的意見相左而招來殺身之禍；沉默寡言卻使國家發展受限制甚至是停滯不前，最終走向衰敗。唯有思想較明智且度量大的君主才能打破這個藩籬，推翻這個思想的限制。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
即使知道自己與對方實力相差甚大，但還是展現其過人的膽識及絕對服從之精神去為國家獻上自己的生命。過程中不僅展現其沉著冷靜以及運用擅長分析人性的能力，最後不費一兵一卒的平定此事件，甚至還擴充了自己的軍隊。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
先利用每個人都想活下來的決心，從中挑選出菁英中的菁英，等他們廝殺完了之後，再以重賞來收買他們的人心。吳三桂展現出其說話算話且尚有領導風範之氣質，來引誘這些倖存者的心。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意，以明朝目前危險的局勢，適時的聯合對明朝來說也是有益處的。而求和也只能靠勝仗才能讓別人乖乖聽話，並且速戰速決以減少損失。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
對自己沒自信，擔心有能力的袁崇煥遲早有一天會奪走他的位子。對於這樣一個有能力的人，崇禎皇帝可說是又愛又恨啊。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

透過影片，我了解到軍中人與人之間的相處之道以及權力上對下之緊張關係，讓我感觸良多。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

在中國傳統的文化思想中，強調著地位及階層觀念，這是不容改變的，而這造成在打仗時，除了自身必須奮勇殺敵，卻必須同時顧及上級的感受，上級不答應的，屬下是無法反抗的，一旦有了意見，便可能被認為是僭越本分，而使上頭的人不開心，而在戰場上，或許某些戰術才是最有效的，卻因為需顧慮上級感受而改為其他戰術，或許因而導致了更多不必要的犧牲。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?

我認為最能展現出吳三桂的智謀與膽識的地方，是吳三桂隻身深入叛軍陣營，並果斷的殺掉被挾持的人質。我相信從古至今沒有幾個人敢隻身深入叛變軍隊的陣營，尤其吳三桂的官階又如此之高，難保叛軍會突然改變心意連他一起俘虜，因此這充分展現了吳三桂的膽識；而他殺掉人質讓叛軍一個措手不及則展現出他的智謀，他知道叛軍能夠與中央僵持至今一部份是因為人質，而吳三桂一個手起刀落讓叛軍一夕之間失去籌碼，也使他最後成功平定叛軍並成功拉攏至他的陣營。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?

吳三桂十分了解人心，他知道必須賞罰兼施，從一開始下令他們自相殘殺讓他們知道叛變是一定會有所損失的，而下令同時卻也跟他們說明了最後勝者的獎賞，結束之後，吳三桂則實踐他的諾言，讓叛軍們知道他時一個有信用的將領，絕非如同中央積欠他們薪餉糧食，藉此使他們心服口服。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?

同意，敵人的敵人便是朋友，聯合次要敵人攻打主要敵人是非常合理的，能夠將女真部隊擋於疆外何樂而不為呢。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀
長城?

對於幾乎歷任所有皇帝而言，都不希望自己的皇位受到威脅，有得力助手固然是好事，但是當這助手有越俎代庖之嫌的時候，就會開始引起皇帝的反感了。偏偏對於生性多疑的崇禎而言，袁崇煥便是那他手中掌握不住的棋子，尤其袁崇煥手握兵權，誰都不能保證袁崇煥不懷有二心，為了避免夜長夢多，崇禎皇帝當然是先斬後奏，少了袁崇煥並不會對王朝有太大影響，但多了他便如同一顆不定時炸彈，因此崇禎才會動下殺機。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

每個星期上老師的課都十分期待，老師的影片總是會擷取最精華的片段，讓我們能在最短時間內融入上課的內容當中，尤其一邊觀賞影片時老師還會一邊解釋相關人物，更是幫助我理解這其中每個人物的利弊得失。若是崇禎皇帝多想一點，袁崇煥多尊重一點崇禎的想法，或許袁崇煥就不會被崇禎殺掉了。

[quote="世清教官"]
本週主題為「中國儒將人格之時位中正」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之 吳三桂 v.s 袁崇煥

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁https://www.ndmctsgh.edu.tw/web/MilitaryEthics/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

[color=black](一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的文化對於君臣觀念一直是君要臣死、臣不得不死，臣子總是需要看君主的臉色過活，當君主對自己已經失去信任，那事必將受到欺壓、不得寵，甚至即使是有能力的將領也可能因此得以死謝罪。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂巧妙的利用了人性的弱點，他知道朝廷根本沒有多餘的金錢能夠平息兵變，因此策畫出一個計劃，也使許多驍勇的戰士成為自己的部下。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
他利用自相殘殺為訓練，建立自己在軍隊中的威信，這些戰士們也因為跟著吳有錢可拿，且他是個極富謀略的將領因而願意效忠他。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意。明末委靡不振單靠袁崇煥一己之力並不能抵擋多長時間，倒不如有些籌碼與女真人談判換取些微喘息空間。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
第一是袁在邊疆戰士心中大過崇禎皇帝，功高震主，再者他因為女真的挑撥對袁有了猜忌，因而想一除後患，以免夜長夢多
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我認為身為領導者除了需要愛戴自己的部下，面對長官時也需要有一些讓他們放心將事情交派給自己完成的能力，且人際關係非常重要，常常會因為長官對自己信任與否而有不一樣的處境。

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族非常重視禮節及階級，因此會讓很多軍事將領的意見被埋沒。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
因為邊疆的士兵都驍勇善戰，相當危險，除了可以看出他的勇敢，也表現了軍人最重要的服從，在之後的應對過程也能看到他恩威並施的一面。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂承諾了那些自相殘殺後留下來的人一定會好好對待他們，而且本來那些人都會被殺，但只要跟著他，就有活下來的機會。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，因為以當時明代的情況，根本無法同時跟兩個實力非常堅強的部隊對抗。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
在古代的倫理上，只要違抗皇帝的命令就會被殺。況且在當時動盪的局勢下，誰成為軍事強人，誰就有可能把皇帝的位子搶走。崇禎皇帝怕他的位子被奪走，因此決定先下手為強。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何
我在這部影片中最大的想法是很多事情因為一點的誤會，可能導致截然不同的結果，因此我們在做任何事情之前，都應該要審慎考慮跟收集足夠資料在做出決定。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
傳統的君臣倫理導致了武將在作戰時遭受許多限制，雖說將在外君命有所不受，但從古至今我們依然可以看見許多外行干涉內行的現象。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
他能夠迅速的判斷局勢並做出關鍵的決策，且能夠沉著不帶感情的處理人事的問題。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
嚴格的篩選與優越的報酬與地位，關寧鐵騎與當今特種部隊的招募方式相去不遠。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
西北聯防看似很有道理，但我認為將兵力分散在那麼長的戰線上會使明軍陷入完全的被動，不如集中主力不斷給予女真打擊以確保進攻態勢，所以我認為以戰謀和有較高的可行性，以兩方綜合國力來看，明朝透過不斷的小規模出擊可以保持明軍在戰略上的主動權，並逐漸拖垮女真的補給與財政。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
袁崇煥功高震主，為鞏固自己的統治，崇禎必須將袁崇煥去除，就算結果可能是國祚的結束。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這部影片明顯地描述了一位不懂政治的軍人最終會有的下場，歷史上這種人太多了，他們莫名其妙的犧牲總是令人唏噓。

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華文化的儒家思想造成君臣觀念。此外，因為有階級制度導致「君要臣死，臣不得不死」的軍事倫理
(二) 影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂表現出軍人的臨危不亂及在必要時刻做出果決的判斷
(三) 承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
因為吳三桂擁有強烈的領袖氣質，能夠清楚知道任務的目的並達成手段，以及如何有效率地執行。此外，吳三桂的戰略能力及個人魅力，讓他的部屬對他確信不疑。
(四) 影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我極度同意袁崇煥的觀點，當時如果只著重攻防東北，女真人可能從西北趁虛而入，因為他們知道西北防衛戰力弱。
(五) 承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎皇帝疑心病重，喜歡猜忌袁崇煥。袁崇煥在邊疆擁有十萬大軍，要是他有謀反之心，大明帝國將不復存在，在崇禎皇帝心中，袁崇煥帶給他的威脅遠比女真人來的還大。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
未來在軍中或者是現在在學校，在下位者的建議有時候是好的，然而，在上位者未必能接受及採納在下位者的建議，於是良好的溝通技巧顯得更重要。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國君臣倫理不可僭越，造成許多良臣因提出較冒犯且直接的意見，只要君主不滿其提議，下場可能就是遭到其他臣子連數建議流放，或發配邊疆，只有遇到像唐太宗和魏徵如此的明君良臣，如伯樂與千里馬，願意傾聽下屬的君主和願意直言諫言的下屬，才是優良的文化內涵
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂運籌帷幄，掌握人心，明白如何利用才能達到最高效益，並向長官提出自己的想法，最後成功將那些原本要被處死的軍隊留下最強且服從的人，其他一蓋不留，一下子就挑出最強的人且願意服從的人。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
激起關寧鐵騎的活下去的欲望以及勝負心，留下來的人便能得到重賞，且能證明ㄊ們的強大，也明白跟隨吳三桂是最好的選擇，吳三桂在他們面前展現的智謀與膽識讓關寧鐵騎願意服從效忠他。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
雖能得到暫時的平和，但難保之後的日子女真部隊重整旗鼓，破壞合約打過來，畢竟勢力龐大後，也會想要除掉外憂隱患
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎忌憚著袁崇煥功高震主的實力遠高過於清軍對明朝的威脅，而袁崇煥卻相信清除清朝的威脅為優先考量，忽略了崇禎對他的猜忌，一心望著解決外患，卻也造成無可挽回失去的信任，只增加滿滿的猜疑，最終殺了袁崇煥，主要也是崇禎懦弱膽小讓明朝失去了一名猛將，無法看清當下的局勢。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
在這個世道上生存時裡固然重要，但更重要的是在世道上圓滑的社交技巧，一心的付出卻沒辦法讓尚未者看見你的努力反而本末倒置，一些比較沒有能力卻也可以靠著說話技巧順利讓大家的目光聚焦在他身上。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
在戰場上必須冷血，會被冠上驍勇善戰的名號，若敵人投降則必須從寬處置，否則會被冠上冷酷無情的名聲，也使得中華文化上載戰爭後仍能看到些許被讚賞的人性。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
他冷靜且沈穩，面對想要反叛他的士兵，毫不猶豫地處死，看似冷酷，但其實是嚴守紀律的表現，也告訴他底下的人，在軍營裡，必須嚴格遵守軍紀。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
他承諾最後生存下來的會留其命，而他信守承諾，並且給予他們物資和訓練，就好似一個選拔大賽，而老闆提出的獎勵相當豐厚且信守承諾，讓人信服。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，戰爭中最受苦的終究是百姓，督師想要以速戰速決的方式解決敵人，盡快恢復和平，也可以不讓百姓受苦，更能顯現出明朝的威嚇，可為一舉數得。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎皇帝是個很典型對自己沒有自信的皇帝，又生性多疑，實際上也真的無能的皇帝，但不可否認的是，他確實擁有很多人才。可是因為自己性格關係，袁崇煥深得軍、民心且聲望極高，再加上其他人的挑撥離間，使他原本的極度、猜忌達到了頂點，最後醉了一個錯誤的決定。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
有時大眾的輿論不一定是對的，也許這個人被冤望了，卻沒有人知道。而明朝並非因吳三桂滅亡，更不是因美人所害，那不過是那些所謂的「英雄」無能的藉口，今日若是沒有吳三桂，明朝也因皇帝的昏庸終究讓自己邁向滅亡。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國文化深受孔孟思想、禮樂教化的約束，不能隨意逾越自己的職權，當遇到緊急事件時無法臨機應變，不然可能被冠上叛亂罪名。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
面對臨危受命，一肩扛起，並且知道自己所肩負的責任；若沒有適度的豪情氣魄，在面對驍勇善戰的關寧軍，反而容易自亂陣腳而甚至賠上性命。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂展現的領袖魅力及高超軍事才能，以及重誠信許下承諾後絕對盡力完成；且熟知勇士將全部生命投入戰場，只有強者才有資格活下來是世界弱肉強食的殘酷事實，讓他們自行舉行淘汰賽，告訴留下來的是最優秀的士兵，免除他們叛亂罪名，跟他一起打天下。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意這項作法。古人道：敵人的敵人就是朋友，如果評估自身的戰力目前無法消滅眼前的敵人，不如先退而求其次，共同對抗女真，一邊養兵，一邊想策略，等到真正有能力後再一鳴驚人也不遲，這樣也可使己方的傷害降到最低。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
皇帝對袁崇煥的心結，以及袁崇煥功高震主，引起皇帝不安及防備對方是否會叛變。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
一心一意為國家奮鬥，正值不阿，披星戴月孜孜矻矻煩惱國家安危，最後卻因上位者的猜忌而殞命。或許當走到人生高峰時，就要思考是否該急流勇退，因為樹大招風，即使你之前對國家功勞有多大可能一件小事都有賠上性命。

本週主題為「中國儒將人格之時位中正」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之 吳三桂 v.s 袁崇煥 (一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族因為受到諸子百家及各學派的深刻影響，尤其是儒家的薰陶，讓大部分的軍事家會依循著「修身、齊家、治國、平天下」的精神來達成身為君子的人生目標，相較於西方有些軍事家可能會因為將人生重心全部投注於帶兵打仗而忽視家庭和諧，中華將領雖然還是會出現ㄧ些家中妻妾的紛爭，但是家庭關係還是和諧共存的。再者，齊完家後，在治國平天下的部分，也是受到儒家的影響，使中華民族十分注重忠、仁、義的道理，不單單只是對於上級忠，建立良好的君臣關係，還要為弟兄夥伴義，維持同袍間的羈絆，甚至是要對敵軍仁，不會每次都將敵軍趕盡殺絕，留下一條後路......如上所述，儒家的精神早已在中華軍事倫理中的各個方面都根深蒂固。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂不單單有大部分一般將領臨危不亂的勇氣，更是運用了自己過人的應變能力及智慧，透過知己知彼的心理戰，在重重話術中消除對方的談判條件後又說服對方，讓叛亂的好漢能夠從敵方化為我方，以最小的傷害達到上級命令想要的最好結果，展現出不同於ㄧ般將領的智謀與膽識。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂在與兵變勇士的談判中，透過設身處地的想法，加上誘之以利、動之以情、曉之以理的方法，招招打入人心，而讓勇士的內心有逤動搖，不過我認為還有一點十分重要，就是勇士對於吳三桂的能力心服口服，發自內心的敬佩他的智識及膽識，才回心甘情願地為他做事

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，為了以最小傷害達到最大效益，與北邊的女真族聯合主動出擊的效用一定遠遠超過只有袁崇煥獨守山海關的被動防守，既可以穩定軍心、避免女真族從縫隙中突襲，又可以讓女真族看到明朝仍然不是好欺負的。戰爭對國家必定花費許多國力，將戰爭耗時縮短的速戰速決對當時快衰微的明朝來說是最好的策略。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
當初愛的多深刻，後來就恨的多入骨，看著袁崇煥戰功彪炳，手上的全力也日漸增大，所以崇禎皇帝害怕了，多疑的他怕袁崇煥終有一天會以下犯上，加上那時旁人的謠言、話術，崇禎皇帝也不多做求證，將袁崇煥處以凌遲之刑，我認為這最大的原因就是出自於崇禎皇帝他那自覺不如人卻又不肯承認、見不得別人好的自卑心，才會這麼不明事理的將袁崇煥殺掉，將明朝最後一道防線摧毀殆盡。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
害人之心不可有，防人之心不可無。有時候表現的太好也會引人側目，我覺得大家求好心態希望自己能表現好是件好事，但惡性跟良性競爭往往只有一線之格，所以當我們地位越高，就不要因此感到驕傲，反而要謙卑低調（但有時候別人又可能認為太謙卑很像在裝聖人）我覺得就是要維持中庸之道，不要太引人注意，加上自己行的直，走的正，不要連自己都要欺騙，其他結果靠緣分（因為小人一來是擋都擋不住的）隨時都要懂的自保，平時多累積陰德，給自己留一條後路。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華文化重階級，講求上下尊卑之分，天子一定是對的，需要考驗臣子的智慧來引導皇帝走向正確的道路。中華文化還有儒家思想、道家思想等等，百家爭鳴，多少也有影響中國的軍事倫理價值。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂表現出了他身為將領的果斷與冷靜，而且他臨危不亂，擁有規劃未來的智慧與冷血淡定的判斷。像吳三桂要即將被處死的人自相殘殺，到最後留下了50人，而得到了一群菁英中的菁英。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
因為他心狠手辣及言出必行，在恩威並施下，使得他們願意為他賣命效忠，也顯示出吳三桂善於利用人性的優勢。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，有計畫的主動出擊才能讓敵方摸不清我方的實力，讓其不敢躁進，嫌穰敵人知道痛，讓他害怕我方的實力，之後談判才能更有本錢談條件。而且打贏的話，清軍也必須重整旗鼓，便可給明朝喘息的時間，打輸了也不會比原本逃跑差多少，還可以故佈疑陣，讓清軍有所顧忌。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
古代皇帝最害怕的就是失去自己的寶座，因此每任君王一定都有很小心任何身邊可能對他造成威脅的人，尤其是擁有兵權的將領，畢竟誰軍隊強，誰就有實力說話，若聽信讒言就有可能造成冤案。而崇禎就是這種猜疑心很重的皇帝，而袁崇煥又功高震主，因此導致此悲劇發生。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看完這部影片，我為袁崇煥的死感到可惜，明明是一位盡忠報國，且頗有戰功的一代名將，但卻因為一些奇怪的理由而背負了叛國的罪名，遭天下百姓唾棄，再他含冤被凌遲而死時，究竟承受了多大的痛苦，無論是身體肌肉被一絲絲刮下來的皮肉之痛，或是看著原本誓死保護的百姓卻再罵你叛國賊的無奈，真是令人難過。自古以來，對權力盲目的追求到底害死了多少忠誠之士?對別人的猜忌就鏡讓自己失去多少敢於進諫忠言的能臣呢?
凡事都該三思而行阿。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族是一個政治及國族概念，亦是中國近代民族主義建立國族的重要概念，其中民族、國族、與國家三種認同的合為一體。對於軍事倫理方面則造就了為國家而戰的思想。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
對於遇到的狀況的購臨機應變，取臨危不亂，並且能為未來設想鋪路，做出相應的策略。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂懂得如何利用謀略及善用人心，因此能夠吸引這支隊伍為他賣命。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意。透過合作能得到最大的兵力，如此一來在戰場上才會有勝利的機會。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
疑心病始皇帝必須殺了他自己親手提拔的愛將袁崇煥，此外因為害怕自己的地位受到威脅，因此只能殺了會威脅到他的人。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
吳三桂的智謀策略與臨機應變的能力是值得我們學習，如果我也能擁有這些超越常人的能力的話，便不會被現實中的任何困難給擊倒。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

中華民族文化在意階級、上對下之關係，不管是君臣、師生、父子都是如此，儘管上位者是非不明，作為下位者亦需拿捏分寸，不可僭越本分，但這樣會導致忠誠的人才和諫言被埋沒。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?

吳三桂身為將領，足有果斷、冷靜、智慧與過人的勇氣。面對不聽指令的士兵，他臨危不亂，表現出冷靜而強硬的手段，下達自相殘殺的命令間接挑選出強者中的強者，表現他的目光長遠的決斷力。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?

吳三桂懂得利用人性弱點，先讓他們自相殘殺間接選出菁英，再給予肯定與應有的獎勵，加上他自身的領袖魅力特色，士兵們自然願意效忠一位說話算話，有未來展望的領導者。加上他智勇雙全，善於運用計謀對付敵軍，戰略精明，所以關寧鐵騎願意跟隨他，為他賣命。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?

同意，畢竟人多勢眾，聯防打贏的機會比較大。另外，因當時戰力不敵女真族，若貿然行事打仗只會造成士兵傷亡，不如先採取謀和，重新整備兵隊，且透過謀合也能降低戰爭帶給國家的傷害。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?

崇禎皇帝因為太在意上下的階級關係，認為下位者袁崇煥不應該對自己的判斷提出質疑，其實同時也是擔心袁崇煥功高震主，手握兵符大權，如果真的謀逆推翻，搶走自己的地位，其後果不堪設想。留人雖可顧江山社稷，但也難保不是雙面刃，不如先下手除去後患，以高枕無憂。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
信任關係自古以來不管是哪種人際關係上都很重要，而這次我們看到了古代在君臣之間也是非常重要的，即便一個人再有能力、一心一意為國家效忠、內心多誠懇，一但有上級的猜忌多疑、旁人的離間，再多的衷心都只是枉然，也無法完全發揮自己的才能，而且君臣關係也不會持久。看完後，我對崇禎皇帝感到惋惜，因為他的多慮使他失去了一位明臣，也間接導致明朝的滅亡。
而現今社會上，「信任」關係套用在友誼、愛情上也都是相同的道理，我認為兩個人相處之間最重要的關鍵就是「信任」，若是雙方想要一起好好地走下去，就必須相信對方，有嫌隙一定要馬上說清楚，否則破洞會越來越大。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我覺得中華民族文化太重視階級，即使是有才能的臣子也要無條件服從昏庸的君王，而且受到中華文化的影響，被洗腦要效忠君王，導致只要皇位被昏庸的人坐上，就會造成整個朝代的衰敗。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂知道跟那些兇猛的叛變士兵正面開戰一定會是失敗收場，他單槍匹馬進入叛軍中與他們談判，發現與之談判沒有用處，立馬果斷砍了長官的頭，讓叛軍失去威脅朝廷的籌碼，可以看到他做事當機立斷、以及勇猛無畏。再來懦弱的皇帝想殺死所有士兵掃除後患時，他能說服皇帝，讓他留下三十個左右的士兵，而且篩選的方式還是讓他們自相殘殺以選出最精英的幾位，可以看出他過人的智慧跟長遠的眼光。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂很懂人性，知道該用什麼方法讓他們效忠自己，雖然一開始用很狠的手段篩選出最精英的幾位但是最後和他們說跟著他的話給的獎賞好處都不會少，也有說到做到因此他們才會願意效忠於他。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意袁崇煥的戰略構想，因為如果戰火一直持續下去，國庫會被掏空，百姓也會不得安寧，這樣下去朝廷的武力也會逐漸屑弱，不如用謀合的方式讓自己能喘息，而西北聯防可以避免女貞人趁虛而入。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為崇禎皇帝怕底下的大臣能力比他好的會背叛他搶奪他的皇位，雖然袁崇煥對朝廷忠心耿耿但是猜忌心很重的崇禎皇帝被奸人慫恿，擔心那些只效忠於袁崇煥的軍隊會聯合起來攻打朝廷，甚至他還自傲的以為自己有能力對抗外患不需要袁崇煥的存在，因此狠心的殺掉他。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
如果真的遇到像崇禎皇帝一樣昏庸的上位者，不要像有能力卻平白去送死的袁崇煥一樣......

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
自古以來東方中華民族強調的就是上對下的管理與服從關係，這樣的階級關係我認為很容易埋沒思想邏輯優秀的下級，因為下級可能會因為畏懼上級的權勢而不敢提出自己的意見，這樣對大體環境來說並不是好現象。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
他受命前往平定，在短時間內就解決了兵變，這代表了他的機智與臨危不亂，且在談判無效後立馬斬斷了首腦的頭，這代表了他的膽識與果斷。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
他先讓他們自相殘殺，剩下的50人會認為他們的命是吳三桂留給他們，接下來吳三桂還讚揚他們並把錢財發給那些人，他們自然會對吳三桂揚起一股崇拜的心態且忠心於他。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，畢竟當時自己的戰力無法與外敵對抗，若是在起跑點上就輸了，那往後就更沒有談判的立場，所以先聯合其他人的勢力來打擊共同敵人，之後才更有機會可以存活。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
面對袁崇煥的強大勢力以及籠絡民心的部分，崇禎皇帝會畏懼、猜忌也是很合情合理的，雖然袁崇煥是他一手拉拔的，但卻還是怕自己的位子會被搶走，所以只能在這樣的情況下將未來可能的後患處理掉了。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
在看到崇禎皇帝與袁崇煥這樣的事情後，我在想如果我是皇帝，會怎麼樣對待我的下屬，會不會因為害怕他在我背後捅我刀就把他處死，還是百分之百信任他，讓他持續壯大勢力保護國家呢？這樣的事情很兩難，畢竟一邊是自己的權勢，一邊是自己拉拔長大的下屬，或許我頂多只會把他派去邊疆或是讓他做比較輕鬆簡單的事，就不讓他出去征戰了吧，這樣才不會因為自己的自尊心而無辜害了一條性命。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
在中華文化裡，"君臣父子夫妻"被劃為絕對服從的上下級關係，嚴格求上下尊卑之分，任何情況下都不容僭越。這樣的文化觀念導致有抱負的人無法一展長才、忠義之士也易被誣陷埋沒。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂冷靜而強硬，擁有一針見血的決斷力，並且殺伐果斷，力求發揮每一分戰力與資源。他保下本該被處死的士兵，然後他們下達自相殘殺，從中挑選出最強者，對於不願服從的人，則直接處決。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂恩威並施，這讓他獲得了關寧鐵騎這支虎狼之師。對於這群血性十足的死士，首先不能展現自己的軟弱，更不可以有一絲仁慈，需要先立威才行，於是以生死逼迫他們自相殘殺，找出菁英中的菁英，展現他的權力與威嚴，也是果決的表現，之後再施以重賞、許以未來，並將其拉到同一條船上，給他們歸屬感也凝聚向心力。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意。明朝當時積弱不振，處於外強中乾的局面，不足以支撐經年累月的征伐，根本無法完全消滅清軍，談和或是求和只是遲早的事。所以，與其垂死掙扎作困獸之鬥，不如速戰速決，集結當時的所有力量，一舉重挫清軍，讓明朝掌握主動權，這樣與清軍談和，一來可以最大限度保留己方優勢，二來讓清軍有重整旗鼓的急迫性，便可給明朝休整喘息的時間。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎是弱不禁風又善猜忌的明朝國君，袁崇煥則是一身才華又擁有強兵利將的軍事將領。後者軍功累累，想要不功高震主都難，袁崇煥卻以明朝的存亡為優先，卻將自己推入險境，而無視君王的敲打，最終走向壯烈犧牲。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
領導人很態度很重要，對外是一個團隊的門面，對內是所有部屬的指標。人才能不能善用、計畫能不能往正確的方向去制定並確實落實，都取決於上位者心中的天平，一旦傾斜，可能滿盤皆輸，卻不知其中原因。

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族最重要的文化內涵我認為是擁有很強大的民族性，以千年來的歷史底蘊引以為傲，因此我認為影響軍事倫理價值觀最重的就是不服輸的心態，永遠都要勝人一籌。

(二) 影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
明知邊關兵變的問題嚴重，不事一件容易解決的事情，吳三桂仍然有膽有勇氣的前往面對，顯示出軍人應該有的勇士風骨。並且善用謀略與人心，選出優秀的士兵部下，顯示出他擁有識人的眼光。

(三) 承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
收買人心有幾個重要的條件，其一是要有智慧，在挑選人才時就可看出吳三桂的謀略。第二是恐懼，眾人皆知吳三桂是個不簡單的狠角色。第三是好處，吳三桂承諾了剁鄉好處，自然可以吸引人為他做事賣命。

(四) 影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我認為這項謀略是一個好方法，能使女真部隊不貿然進攻大明，畢竟當時明朝的軍事力量可能不足以抗衡女真族的進攻。

(五) 承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎皇帝擔心袁崇煥功高震主，而他自己並沒有像袁崇煥有那麼多效忠的部下，且崇禎皇帝相較於袁崇煥較沒有謀略與長遠的眼光，因此下了這個錯誤的決定。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
「以銅為鏡，可以正衣冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。」看這部歷史大作可以讓我們了解前人的思考以及做法是否得宜，並從中有所學習。
 

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族強調「德性」。即是武德，從武、用武、尚武之應有的德性，泛指泛指在以國防軍事為基礎的武事活動中形成的與之相適應的相對穩定的倫理思想、道德傳統、政治意識、價值觀念、心理素質和行為品質的總和。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
「敢為天下難為之事，獨創歷史；不計身後成敗榮辱。」
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂自身一馬當先沖入敵營，他那些生死與共的兄弟們自然也不遜色，自然能使跟從他的屬下心服口服。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
不同意，我認為應該要以謀止戰，同樣是為了止戰，這種兵不血刃、甚至僅動動嘴皮子就能消弭戰爭的策略，才是滿滿的正能量行為！
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
袁崇煥手握兵權，又多次立下輝煌戰功，智謀雙全，受重用的同時必定遭到妒忌和猜疑，功高震主乃正常現象。為保全自己的地位，斬除任何可能的叛亂，崇禎皇帝才會痛下毒手，造成一位人才的損失，這在重文輕武的國家中經常發生。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
藉由歷史劇，我們可以洞悉許多人性，無論朝代怎麼更迭，物換星移，過了幾千年，歷史似乎還是在重蹈覆轍，因為人性始終是不變的。戰爭依舊發生，領導階級間的勾心鬥角依舊在，世界強權的角力不停上演，名義上的仲裁者往往是實際上的最大獲利者，以前可能只有在一個朝代、一個國家裡，現在卻是整個世界、幾百個國家互相牽動著，要怎麼維繫彼此間的和平，站穩這微妙的平衡，都再再考驗著現代的我們。

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華文化的內涵就是強調階級觀念，底下的臣子需要對君主進行無條件的服從，即便天子有錯，作為臣子也不可僭越。但是這樣的統治會造成很多忠誠的意見被埋沒。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂保下這群本該被處死的士兵，卻又向他們下達自相殘殺的命令，挑選出強者中的強者，而面對不願服從的人，更是直接了當的處決，吳三桂表現出冷靜而強硬的手段，和目光長遠的決斷力。拉起全體軍人的意識。把必要因素解決，讓大家接受另外一個可行方案。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
因為吳三桂在選拔「關寧鐵騎」時展現了他心狠手辣及言出必行性格，使得他們願意為他賣命效忠。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，因為戰力不敵女真，若貿然打仗只會造成士兵的傷亡，不如先謀和，慢慢整備自己的兵隊。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為崇禎皇帝對自己沒有太多的自信，因此會不斷懷疑他的手下，尤其袁崇煥又是一位聲望高，非常受到愛戴的將領，這其實讓崇禎非常害怕袁崇煥，所以當崇禎聽到有人說他是叛徒時，就會決定要利用這個機會殺了他。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這次影片讓我重新理解到，歷史解釋的差距，每個人都會將自己的想法會帶入歷史，因此我們需要有足夠的資源來思考，跳脫框架，用多方面的角度來看待一件事情，才不會有認知偏頗的疑慮。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華文化很注重階級觀念，上對下的命令、下對上的服從很嚴謹，導致出現長官說了下屬要照做，不太能反抗。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
雖然是面對大場面，而且是如果處理不當就會大亂的情況，吳三桂用他的機智與果決像那些反抗的軍人下馬威，讓他們知道現在我說了算。再來是讓那些已經被判死刑的人有一個存活的機會，內部鬥爭，最後的才有資格活下來，順便收手下，手下還是最優秀的。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂雖然是讓他們自相殘殺，卻也是讓他們有一絲活下來的機會，算是他們的救命恩人，而且他也頗有大將之風，果斷決絕，並承諾未來這些人就是他的兄弟，跟著他會有好日子，讓他們覺得剩下來的命都是吳三桂給的，要對他忠心。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，畢竟女貞的戰力不容小覷，不能做冒險的打算，況且明朝的實力每況愈下，不容再有會讓元氣大傷的敗仗，較適合與他人連手。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
皇帝對臣子已經不信任，而且袁崇煥功高震主，實力強大，本來就讓崇禎皇帝不敢輕易得罪，況且在外人挑釁之後，對袁崇煥的疑心越來越大，最後就出手殺了他，

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
雖然覺得皇帝很無腦，為什麼不肯多花一點心力去查證傳聞呢？而且當初身邊的官員都反對殺袁崇煥。但我又能理解皇帝，坐上那個位子，身邊充斥太多謊言與虛偽，已經不知道該相信什麼，懷疑別人的不中也是正常的。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的文化深受儒家思想影響，在思想方面較為保守。若在軍事上，偏向以守為要。我想這有好也有壞，好的是可以堅守地區，有機會消磨敵方能耐，反擊為勝；壞的則是不夠勇，在對方打過來前，氣勢上先輸一點。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
就算吳三桂臨危時仍受命去平定兵變，這看出他的英勇並服從命令的表現。吳三桂有謀略性的讓士兵們自相殘殺，挑出最優秀的，他甚至砍下意見不同的長官及士兵，看似殘忍沒人性，但我看到他是在為戰爭勝利所展現出的智謀。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
他利用大家想活著的弱點，引它們互相殘殺以得到重生的機會。他們得到自信又得到獎禮，使他們賣命效忠於吳三桂。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意。以兵力來說，當時國朝是無法與女真對抗的。與其被敵方輕鬆地打壓，不如聯合西北方一起對抗，勝算更大。
(五) 承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
皇帝權強大，人人都想當王，容易發生篡位的事。人的害怕演變成猜忌，不太相信卻又愛聽未屬實的話，也許崇禎皇帝就是這樣，擔心袁崇煥對他圖謀不軌而殺了他。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
耀眼的人總是成為他人的目光，不實的話傳久了、越多人知道了，假的也會變真的。還有，若人與人之間沒有信任，就算做的再多、再好，也不會被真心賞識，倒不如放棄眼前的人，在培養自己能力中尋找懂得欣賞自己的人。

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
我認為中華民族的文化造就了「寧願死在沙場上，也無臉戰敗回家鄉」的價值觀，身為一位軍人，能夠死在戰場上是何等的榮耀，一旦投降了就等於是背叛了自己的民族。又由於歷史上有不少外族想入侵中國，民族之間的戰爭也可說是面子的對抗，贏了戰爭，舉國歡騰；輸了、投降了，變被全國上下老百姓說是漢奸。

(二) 影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關評定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識？
吳三桂表現出軍人服從、不怕苦難的精神，他不怕比兵變的部隊比自己的軍隊還兇猛，仍然服從皇帝的命令前往鎮壓，將各人的生死至於度外，實為一名忠心武臣最佳典範。

(三) 承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下？
吳三桂懂得抓住部隊的心，他知道這匹勇士之所以勇猛善戰士因為他們在每一場戰爭中都抱著必死的決心面對，每一位戰士都了解死亡的意義，就是光榮地為國捐軀。還有，吳三桂的領導風範是比當時任何地跟隨者都還要卓越，不管事武力、資源、權力都勝過關寧鐵騎，而吳三桂又很了解部隊的目標、想要的人事物，因此才能夠將這支由虎狼所結成的菁英部隊收於麾下。

(四) 影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北連防，以戰謀合」的戰略構想，您是否同意呢？
我同意，因為戰爭的目的，是達到政治的目標，但戰爭的本質，卻是滿足戰爭它自己，而真正的敵人也是無法被消滅的，被消滅的只是戰爭本身罷了。以袁崇煥的實力，他大可滅掉戰場上所有女真，但他也深知女真的家鄉仍然有許多後備部隊，雖然打勝了一場戰爭，但在充足國家面子的背後事實是勞民傷財、挑起了民族間的怒火，有朝一日，待女真養兵完備後絕對會再次攻城，如此的循環對國家發漲絕對沒有好處，因此他選擇和平的方式，既讓國家安定、也使百姓安居樂業，也能夠維持自己國家地位高於女真的面子，可說是一舉數得。

(五) 承上，從中國軍臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城？
深入歷史，會發現很多朝代的皇帝其實都很懼怕兵力強大的臣子有一天會取代自己的位置，屆時自己所擁有的榮華富貴皆付之一炬，昏君的自私、疑心病、受小人挑撥離間已經是見怪不怪的事，更何況在戰爭期間能夠傳遞訊息的人員也有限，戰場上的即時訊息無法以直接的方式傳到皇帝耳中，一定是經過多人的口耳相傳才接收到，並且在過程中加以修飾，可能有意陷害袁崇煥的小人就會在其中加油添醋，使皇帝產生巨大的誤會，又在輾轉之間將自己對員除煥的正面印象全數顛倒，長期累積的猜忌心、怨氣在這個大好機會一次爆發，所以用了空前的極刑殺了這得來不易的愛國名將。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
看完這部影片，我最大的感想就是：還好我不生活於那個時代，也非常感謝先祖所流的血汗與努力下，國軍能夠進步到今天的樣子，但也無可避免的還是有些不良事件發生，希望國軍各單位能夠更加了解過去的歷史並且以此為借鏡，避免肇生遺憾事件，毀壞國軍形象，如此一來，國軍才能慢慢從人民眼中「國家米蟲」的既定印象中脫離。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
In Chinese culture, people of higher classes need to be obeyed, no matter what their intent is. People need to give their unconditional obedience to the monarch no matter the cause, which pretty much forges the military culture in China. But because of this, people’s words cannot be heard. Only the Monarch can give opinions and orders. Which in the end blocks out many people’s opinions.
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
Wu SanGui shows composure and decisiveness as a general. He has no hesitation when executing orders and managed to save his own soldiers during battle. This shows a lot of power in his mind and ability to make decisions.
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
Because during Wu Sangui’s selection for “Guan Ning Tie Qi”, he showed his cruel heart and character.
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
I don’t agree, because either with war or not, it is still impossible to prevent the Jurchen from attacking. It is the best to just defeat the Jurchen troops.
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
Sometimes the king only cares about his status and his own well being, so he would go at any length to keep it that way and extinguish anyone that’s against him.
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
I get to understand the historical figure of Wu Sangui and how cruel of a person he is.

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華文化深受儒家的影響，階級觀念重，君臣間應有的倫理和分際更是不容挑戰，更遑論軍隊中嚴密的組織分層，而在這樣的體制下，握有絕對軍權的將軍或是皇帝等於是擁有了該範圍的治權。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
一個將軍最重要的就是建立起自己的威望，不管用任何方法讓別人屈服於你是帶兵的第一目標，他勇敢並且附有謀略，並以最有利的方法來處理每一件事情，化敵為友並且保住軍隊的最大實力。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
首先，他先以同為征戰沙場多年的人的立場出發，以同理心站在關寧鐵騎的將士這邊，也使用威脅利誘的方式，威脅他們若不願歸順將受到嚴重懲罰，甚至原本該得到的糧餉也沒了，再以利誘的方式，告訴他們若願意追隨他，可以得到功名，這是多數的軍人都想要的，吳三桂用這些手段順利收買這些人的心。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意。當時袁崇煥跟吳三桂建議：希望透過聯防進逼女真部隊，並打幾場勝戰嚇嚇女真部落，讓女真部隊害怕而來求和。袁崇煥大可全力攻擊女真部隊來換取完全的勝利，但這樣反而傷民傷兵傷財，而且又想到宋朝也是跟邊際國家靠主臣兄弟之情維持長達百年的和平，如果能因為這樣讓百姓安居樂業，又可跟女真保持己上他下不對等的關係，這樣不是很好嗎？所以我非常同意袁崇煥的戰略。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
有些時候不是君主不願意相信臣下，而是君主會害怕臣下手握重兵而成為反叛力量。在害怕的基礎下，若是聽到一些流言緋語，或是對方的反間計，可能會導致理智線崩潰，就如同三人成虎，曾參殺人一般，流言可能會使得主上下達錯誤的決定。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?[/color][/quote]
「以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以知得失。」當初因為崇禎皇帝的多疑，而失去了一位忠貞的將帥，我們應以此為戒，雖說防人之心不可無，但若我們能多信任別人、多對自己有信心，且不聽信謠言，才能防止人才流失。另外袁崇煥的忠誠令人動容，到最後依然為皇帝、為國家著想。