第三週課後心得分享之題綱~江山風雨情

本週主題為「中國儒將人格之時位中正」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之 吳三桂 v.s 袁崇煥

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁https://www.ndmctsgh.edu.tw/web/MilitaryEthics/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我想袁崇煥之死不單單是死於崇禎的忌妒和唯恐其功高震主之心，更多的是死於所謂的中華民族文化內涵。在袁崇煥心理，他效忠的是國家，他認定自己所做的每一個軍事策略和判斷都是為了國家的長遠考量所決定的，然而，在中華文化的千年塑造裡，皇帝是天子，家天下的概念本應深植於舉國上下的每一人中，正如王承恩老太監，無論他是奸詐狡猾、心機圓融，他所有一切初衷都是為了侍奉皇帝，在皇帝心中亦然如此，偏偏又是在這樣的一個亂世裡，出了一個這樣的抗清名將袁崇煥，皇帝難容他，國家文化制度也很難容下這樣的他。

(二) 影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
青年吳三桂臨危受命前往邊關平定兵變，不只表現出了軍人的服從，更展現了過人的膽識──他深諳人性，所以膽敢獨身一人走進叛變的城池中，向那些暴動的士兵喊話勸降；此外，他更具備了卓越的智謀──當機立斷，不僅替那些叛變的士兵謀得拖欠的薪餉，更為他們的謀反覓得退路，讓那些暴戾的士兵因甘情願放下兵器，接受勸降。

(三) 承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下
在收買「關寧鐵騎」的過程中，他先是讓他們以為他們都難逃死刑，再借主事將軍之口，給予他們一條活路，讓他們被迫殺害自己曾經一同出生入死的兄弟以換取自己的生存機會，當他們經歷了一場激烈的戰鬥，內心還在一個愧疚以及激烈殊死戰後的驚險情緒中，這時吳三桂站出來，給予他們乾淨的衣服、提供他們洗澡休息吃飯，並且宣布他們從此就是他吳三桂同甘庫共患難的兄弟。我以為這有點吊橋效應的應用，趁著他們內心最為薄弱的時候趁虛而入，一舉收買人心

(四) 影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
單純就軍事戰略來考量，我認為這是一個相對長遠的戰略構想，畢竟單就大明王朝的兵力和國力而言，想要徹底消滅清兵的可能性實在是不高。因此，選擇維持一個具有優勢的平衡狀態，我以為是相當理性的判斷；然而，誠如影片中的袁崇煥入獄後所言，他其實心裡是不太看得起這個皇帝的，他認為他效忠的是國家而已。所以，他的戰略無視了皇帝的感受──對於一個安居於紫禁城內、遠離戰火的皇帝而言，他的想法是更接近理想的，他只想著要消滅清兵，維護他大明的國威，殊不知元帥的一個判斷導致敵方大軍兵臨城下，皇帝的不滿是完全可以預料的。

(五) 承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
誠如我上一題所言，袁崇煥認定自己效忠的是國家，而非皇帝一人；然而在那個家天下的時代裡，皇帝認定天下都是他的所有物，卻有那麼一個手握重兵、深獲軍隊愛戴的元帥，自顧自地做著他自己以為正確的事情，那麼會不會有一天，他認為皇帝並不是一個好皇帝、自己黃袍加身會是一個對國家更好的決定呢？我想對於一個生性多疑的皇帝而言，袁崇煥無疑是他放在心口的不定時炸彈，因應時勢需要重用，卻又害怕他哪一天意欲奪權，相當雞肋，再加上因崇禎剛剛以為自己成功擊退了清軍而信心大增，一殺了之或許有些意氣用事， 但他是相信自己沒有袁崇煥也可以守好大明帝國的，自毀長城一說，必然是他從未想到的。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
本週影片帶給我很不一樣的感受。自幼讀歷史只知道皇太極用反間計殺掉了明末名將袁崇煥、之後吳三桂衝冠一怒為紅顏，大開山海關放清軍入關，從此中國皇朝易主；然而，看完這週影片徹底顛覆了我的想像。袁崇煥之死或許沒有翻案的可能，但崇禎的決定倒也不算絕對昏庸，他的擔憂是完全可以理解的。雖說古語有言用人不疑、疑人不用，但真正能做到的又幾個呢？所以我以為也不用太過苛責崇禎的。至於吳三桂更是大大超出我的預期，本來在我的印想中，他就是一個不愛江山只愛美人的昏庸之人而已，但看過影片後，我才真正了解到他是一個了不起的梟雄，背負著國仇家恨，卻又努力地在夾縫中、極盡可能地不屈辱的活著，他的謀略膽識與勇氣都是相當值得佩服的。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
　　我認為中華民族的文化內涵講求謙虛、且不同階級間界線分明，講究君臣之理，雖然這些被推崇的文化有其道理，但是過猶不及，過分依賴虛無的禮節，反而會使一些好的意見被埋沒，因為和上級抱持不同意見很可能就會性命不保，被認為是踰矩，軍人的地位及尊嚴難以有所提升。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
　　吳三桂臨危受命，完成看似不可能的任務，表現出軍人服從的特質，除此之外，能不費一兵一卒，平定兵變外，甚至收編了剩餘的五十三位邊關驍勇，成為其忠實的部下，展現出其眼界之寬廣，考慮之周到，心思之縝密。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
　　因為吳三桂在整個評定過程中，雖然親自掌控全局，卻是正中鵠的，最先提出邊觀戰士們最在乎的薪餉，見其不能接受再以叛亂罪為由說服對方，讓這批戰士們覺得這個人是站在他們的角度想的，後來皇上下令處死這些勇士，吳三桂以一種養蠱的方式，借刀殺人，餘五十三人經歷最殘酷的戰鬥，以罪犯之驅也無處可逃，自然是會效命於能夠保障其性命甚至富貴的吳三桂。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
　　袁崇煥的戰略是正確的，畢竟中國幅員遼闊，並非一方擁有強勁的實力就能保住整個北方防線，我同意其戰略構想。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
　　崇禎皇帝受到女真的挑播離間，加上中國君臣互動雖看似和諧，實際上身為臣子無時無刻不戰戰兢兢，這樣的君臣關係自然是不能穩固且長久的，所以崇禎才輕易的被敵方蠱惑、自毀長城。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
　　我最大的感想是所謂壞人之所以能歷久不衰，不是毫無道理的，因為其心思縝密，不是一般人能媲美的，就像所有的卡通、影集裡，若是沒有壞人，便無法彰顯主角是正義的一方，這樣一來便沒有了看頭，因為這些所謂正義的一方不過是平凡人而已，所以看到跟大眾一般的主角大家才會有共鳴，而這些把聰明用得不正當的壞人會受到唾棄。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華文化培養中國人應有「忠、孝、節、義」的涵養，因此自古就出了許多忠心將領像是岳飛和袁崇煥，而義則是像岳飛身旁的張保，在聽聞岳飛冤獄後棄官買通獄卒，希望能救岳飛出來，但岳飛不肯所以最後他就撞死在獄中以表達他的義氣。由此可見忠孝節義深植中國人心中，並且在危難之際都將會顯現出來。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂他帶著不怕死的決心前往關平，並且在面對失去理智的人還能從容不迫冷靜應對，絲毫沒有因為對方人數眾多而感到害怕，由此展現出他的聰明以及過人的勇氣。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
因為吳三桂洞悉人心，知道他們皆是窮途末路之人，因此給他們機會讓他們效忠他，不然繼續反抗也只是換的一死罷了。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我覺得很同意，因為西北也是女真人的一個突破口，倘若沒有守好西北，到時候可能會面臨背腹受敵的處境，因此寧願花點兵力在防禦西北我非常的認同。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為崇禎皇帝太自以為是，而且不能忍受一個將領對他如此不禮貌，所以長期累積的怨氣在女真人的挑撥離間下馬上就相信這個騙局，就算他可能懷疑過這是騙局，但是他的私心還是想要把袁崇煥除掉，這樣就再也沒有人敢對他如此了。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看完這部影片覺得吳三桂真的是殺狠果決，但也正是因此他才能取代袁崇煥變成下一個優秀的將領，或許這在中國傳統裡是會被唾棄的，但成大事者就必然會有一定的犧牲，因此對吳三桂這個人的評價也不能全只有“衝冠一怒為紅顏”，他的領導能力其實也是不在話下的。
至於袁崇煥就只能說對別人仁慈就是對自己殘忍，一名忠將淪落到被凌遲而死也實在是非常的可惜，但也因為他這樣的精神才能在後世被廣為傳頌，名留千史。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
中華民族深受儒家文化影響，自幼開始學習孔孟思想，以仁爲本，崇尚五倫：父子有親、君臣有義、夫婦有別、長幼有序，朋友有信，軍事倫理價值觀亦被道德所規範。君臣之間，環環相扣的結果，造成了歷史上各種悲劇的發生。皇上被塑造為「君權神授」，沒人敢於唱反調，所有責任都落在將士身上，如彼此互信不深，則容易相互猜忌，君王畏懼部下功高震主，先下手為強，如此內耗的結果，導致國家衰敗，外敵得勢，自取滅亡。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識？
吳三桂深知關寧軍比京城的禁衛軍要兇猛許多，各個驍勇善戰，去平定兵變等於是自尋死路，但皇命難違，只能硬著頭皮照做，此處呈現其「服從」的精神。正所謂，山不轉路轉，路不轉人轉，吳三桂運用出色的口才與果斷的膽識，在談判過程中，展現了沉著穩重的智謀與高超的談判技巧，果斷殺了被挾持的領隊，使叛軍失去談判籌碼，雖然殘忍，卻是處變不驚無損一兵一卒的控制了大局，讓眾人臣服，並藉此擴建了屬於自己的軍隊，其深謀遠慮的特點值得我們學習。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下？
帶人要帶心，身為一個領袖，吳三桂以身作則且重誠信，許下承諾後絕對盡力完成的人格特質，吸引部下跟隨，只要願意用心做、認真做，該賞賜的必定不會少，也絕不虧待。吳三桂熟知勇士將全部生命投寄在戰場上的心，「勇者活、弱者死」，是世界弱肉強食的殘酷事實，只有強者才有資格活下來，吳三桂利用此點掌握了「關寧鐵騎」的心，為自己的仕途開啟一條新道路。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢？
同意，既可以堅定自己的立場，防止崇禎皇帝猜忌中敵方的離間計，又能使整體防禦提升，打幾場勝戰嚇嚇女真部落，讓女真部隊害怕而來求和，是進可攻、退可守的好戰略。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城？
崇禎皇帝的疑心病太重且沒有查清事情的來龍去脈，心生恐懼中了皇太極的計謀，深怕部下功高震主奪取自己的位子，不如即早親手斬草除根。於是利用清軍直搗京城的機會，降罪袁崇煥，讓累積許久的怨氣趁機一吐為快，用極刑虐殺袁崇煥。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
看完影片，內心充滿感慨，有能力的人，一心一意為國家、為大眾服務時，得罪既得利益者後，便遭受到鋪天蓋地的抹黑與威脅，甚至危及生命，臨死前都不知道為何會淪落到如此下場，死的不明不白，甚至在死後大體被無情的踐踏，毫無尊嚴可言。唐太宗曾云：「以史為鏡，可以知興替。」讀歷史能鑑古知今，古代發生的事，如今正在重演，只是換了種形式，我們不斷強調「媒體識讀」的重要性，便是為了杜絕「謠言」和「資訊不平等」的「假新聞」，「謠言」的恐怖之處，從「三人成虎」、「曾參殺人」的故事便可看出，我們必須培養實事求是的態度，與追求真理的精神，「大膽假設、小心求證」，才能讓謠言「止於智者」。
另外，在人生高峰「急流勇退」，才能「明則保身」的道理，在此齣劇中，表露無遺，人不要貪得無厭，要學會滿足，俗話說：「囂張沒有落魄久」，要謹記在心，才不會「爬得愈高，摔得愈深」。維持中心思想，才能將路走得長、走得遠。

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
在袁崇煥心理，他效忠的是國家，是人民，他對他所做的任何一件事情都是為了大局，而皇帝則不然，皇帝要顧及權威、聲勢，所以有時候做決定時會遭蒙蔽。因此，我覺得這受中華傳統文化影響很深，皇帝的多疑加踹測，造就一個名將之死，也種下亡國之因。

(二) 影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
青年吳三桂臨危受命前往邊關平定兵變，不只表現出了絕對的服從，也展現了過人的膽識，更具備當機立斷的能力，不僅替那些叛變的士兵謀得拖欠的薪餉，更為他們的謀反覓得退路，讓那些暴戾的士兵願意跟隨旗下。

(三) 承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下
吳三桂善用人性，在士兵心中，踏是救命恩人，也因為他的勇氣、霸氣及才略，讓剩餘的士兵能信服，最重要的，吳三桂跟他們保證薪餉及糧食的穩定供應。

(四) 影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
單純就軍事戰略來考量，我認為這是一個相對長遠的戰略構想，因為就大明王朝的兵力和國力而言，是不可能擊潰清軍的。因此，他選擇一個能平衡敵我雙方的戰略，我認為相當合理。

(五) 承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
袁崇煥認定自己效忠的是國家，效忠人民；然而，皇帝認定天下都是他的所有物，卻有那麼一個手握重兵、深獲軍隊愛戴的元帥，自顧自地做著他自己以為正確的事情，我想對於一個生性多疑的皇帝而言，袁崇煥無疑是他放在心口的不定時炸彈，加上誤以為自己有能力對抗清軍的錯覺，使他下了殺掉袁崇煥之錯誤決定。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我只覺得袁崇煥生錯了年代，雖然崇禎皇帝想扭轉局勢，可惜生性多疑，因此，身為一個領導者，權力之下放及民主的討論是重要的，袁崇煥犯了不尊重領導人的錯誤，我想現在身在民主時代已過往作為借鏡，良善的溝通是處理事情的不二法門。

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為中華民族從古時候就非常推崇謙虛的態度。並且在魏晉時期不同階級間界線分明講究門當戶對，講究君君、臣臣、父父、子子，雖然這些長久流傳下來的文化有存在的意義，畢竟他是我們長久中華文化的根基，但是過猶不及，在與上位者互動時有著過分的禮節，反而會讓下位者無法好好提出意見，若和上位者有相反意見很可能會被認為是踰矩，因此軍人的地位及尊嚴在長久以來，常常是低於文官的。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂危難時接受不可能的任務，除了表現出軍人要服從上位者命令的服從心外，他還能在不損失一兵一卒的清況下，平定兵變外，甚至還在之後用士兵內鬥的方法下，救下並收編了剩餘的五十三位邊關驍勇，除了挑選士兵時例外，害讓他們成為忠實部下，擴展自己的勢力。展現出他眼界、思慮的寬廣和有猛有謀的真實力。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
因為吳三桂他除了洞悉人心之外、投其所好還有掌握局勢的能力，在提供關寧鐵騎只有五十名能存活下來的情況下，不僅挑選士兵實力，還讓士兵認為是吳三桂給自己一個活下來的機會，最後還讓這些活下來的士兵跟者他一起打天下，讓他們從叛亂者搖身一變，變成了有頭有臉的王牌軍。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我認為從短期的方向來看，我是同意的，因為當時的明朝，在長年征戰下，已經搖搖欲墜，賦稅年年高漲並且用在軍事上，對老百姓來說是肉包子打狗，有去無回。因此暫時議和，不僅解決外敵的威脅，還給自己一個重新整建內部的機會。但是從長遠來看，我不認同，因為在休戰期間，外敵的存在還是沒有解決，因此我覺得在內部重新打好根基後，還是要徹底一戰，否則外患的威脅猶如芒刺在背，永遠不會消失。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為崇禎皇帝受到女真族的離間計影響，對袁崇煥的猜忌早就水漲船高，再加上袁崇煥攻打的毛文龍，徹底讓崇禎認為他是背叛明朝，和女真投降。在朝廷上身為臣子無時無刻都需要戰戰兢兢，一個舉動讓皇帝猜疑，就會導致滅亡，所以崇禎才輕易的被敵方蠱惑、自毀長城。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看完這部歷史片後，我深知了即使是忠心的為上位者工作，只要他不理解你的舉動，再多的忠心都是枉然，除此之外，我還了解了一定要時時刻刻查覺到是否有人在離間自己和長官，因為這些都會讓自己的立足點越來越不穩，長久下來便會崩盤，一失足成千古恨。而且捲土重來的小之又小，又身為軍費生，等於是葬送了自己的職業生涯，所以說爬的越高，戒心也要越深。我要深知害人之心不可有，但是防人之心卻是萬萬不可無。

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
　　中華民族和東方文化有著密不可分的關係，中國的土地廣闊，需要管理的人多如砂礫，也因此，管理下屬的職位寧「濫」勿「缺」，這樣子的情況會讓真正有能力的人受到其他無能之人的妒忌和迫害，至於戰事方面，打仗前，選對統御者和有效地運籌帷幄顯得重要許多，若能用三寸不爛之舌使對方投降，避免一場戰爭的開打，何不是一件功勞？

(二) 影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
　　吳三桂的說服技巧著實讓人敬佩，他使用了以下技巧：曉之以理、動之以情、威之以勢，用這三種方法讓即將造反的人們再次思考。我想在那些士兵聽進吳三桂的話之前，他已經想好下一步的走向了，這是屬於他的智謀，當然，也是因為他夠有膽識才敢這麼做。

(三) 承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
　　我認為關鍵點在於瀕臨死亡邊緣激發出他們求生的意志，後來吳三桂讓他們自相殘殺以競爭出最優秀的五十餘名士兵，成為他個人的一支軍隊，我想，能夠躲過殺戮之禍已經是天底下最恩幸的事情了，所以這支驍勇善戰的關寧鐵騎為吳三桂賣命，大概是一種生命上的回報！

(四) 影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
　　雖然我可能對當時的局勢以及種種考量不甚清楚，但我同意袁崇煥的構想，因為他是那種會將祖國的領土和人民性命考慮清楚的人，將每一個策略都設想好進行的步驟、結果才放膽去進行，我想他會做這個決策也是設想周到的結果。

(五) 承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
　　有一個原因必然是為崇禎皇帝勿中圈套而相信某些人對袁崇煥的誹謗，或許他自己原就不大信任袁崇煥，於是心結日積月累之下，他才不顧太監或臣子的發言，執意要殺掉袁崇煥，這大概是「當局者迷，旁觀者清」的最佳案例。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
　　其實我是第一次聽到「袁崇煥」這個名字，以前從來不知道在古代有這麼一位忠臣，卻冤枉致死，我真為他感到惋惜，然而，事出必有因，在袁崇煥眼中，他的策略對朝廷是種幫助，在崇禎皇帝看來可不一定，這其實和每個人看事情的角度不同有關，也無從責怪。由整部影片可得，袁崇煥的生平如同一本歷史，記錄著明末的現狀，和這個人物的一片忠心換來一陣絕情，我想我終於知道為何李敖單單只提到他了。

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的文化或內涵，重視倫理，在《中庸》提到的五倫排列順序是君臣、父子、夫婦、兄弟、朋友，在《孟子》中更提到父子有親，君臣有義，夫婦有別，長幼有序，朋友有信，對軍事倫理觀造成了很大的影響，將領在設法擊退敵人的同時，也要能顧及皇帝的感受，而不是一昧地做自己覺得正確的事，袁崇煥的「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，雖然是正確的，卻也是他惹來殺身之禍的導火線。
(二) 影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
表現出了軍人的絕對服從和不怕死，另外，他對人性了解得非常透徹，一人走進叛變的城池中，在面對手上拿著武器的判兵的同時，還能板起兇悍的表情向他們嗆聲，並且殺雞儆猴，運用智謀喊話勸降，最後更以讓判兵有後路可退為條件，成功平定兵變。
(三) 承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂運用智謀，在一次臨危受命前往邊關平定兵變時，成立了自己的第一支軍隊—「關寧鐵騎」，在給予判兵活路的同時，先讓他們自相殘殺，不僅能給主帥一個交代，也能順便篩選最剽悍的戰士，在剩餘的士兵達到吳三桂所定的人數後，它便站在觀望台上喊停，並且騎著馬到判兵面前宣布他們從今以後就是他的兄弟，晚上洗完澡後還有慶功宴，趁人心最脆弱時收買自己他們，吳三桂真的是一代梟雄，心狠手辣又有智謀和膽識。
(四) 影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我非常同意，因為西北和東北的守備必須要平衡，才能防範女真人的攻略，中國幅員非常遼闊，只有東北有強大的軍事力量，是沒有用的。
(五) 承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為崇禎皇帝生性多疑，權高位重的他，擔心自己的皇位將來被袁崇煥剝奪，袁崇煥在老百姓的眼中是大英雄，又擁有龐大兵力，也總是自己行事而從不問崇禎的意見，還用尚方寶劍直接滅了一個貪汙官員所掌控的軍事要地，後來女真人也設計一個計謀引起崇禎對原崇煥的殺機，長期以來的怨恨和忌妒是崇禎殺袁崇煥而自毀長城的理由。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看完這部影片，我深深地體會到，何謂一心一意為國家奮鬥，卻被上位者所猜忌，也因自己的正直而損害了其他官員的利益，而被其他官員陷害，甚至是被他人忌妒而惹禍上身，人處在高位，就算你什麼都不做，也沒有得罪別人，就是有人會眼紅，這就是為什麼歷史上有人是建國功臣卻隱居鄉下，遇急流而勇退，才是上上策。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華文化講究謙卑、君臣制度明確的上下關係，但過度的謙卑造成無法順利的抒發己見，空有滿腹治國大道而無用武之地。而嚴厲的上下關係雖然能穩定朝廷，但過於專制同時也限制了有能之士發揮所長的空間，甚至因皇帝藝人的武斷、臆測而造成國破家亡的下場。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
在臨危授命下，即使面對兵力差距懸殊的情況也能冷靜地應對。從他不費一兵一卒就能平定叛亂可以看出他傭有過人的膽量勇氣，同時也擁有能看出大局觀的銳利眼光，以零損失的狀態取得了勝利。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
我認為最重要的是他掌握人心的能力，其次是其賞罰分明及信守誠諾的嚴明軍紀，另外一點則是身為一名大將應有的膽識及霸氣。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意其策略，因為以當時的國情，明朝是無法完全殲滅女真族的，此計可以使兩國維持在一個能使明朝慢慢累積軍力的平衡。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
除了皇太極的反間計外，崇禎皇帝本來就認為袁崇煥有功高蓋主之嫌，已經失去了對其的掌控。這是身為一國之主無法忍受的底線之一， 失去對下屬的掌控等於失了天子的尊嚴。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
明確的上下制度固然是維持體系順利運作的關鍵，但一旦上級過於專制，眼光不夠長遠，因小小的猜忌，無法接納下屬的意見，必然會導向失敗。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族在認識自然,改造自然的同時,不斷認識自我改造自我,不斷調節自我與社會,個人與他人之間的道德關係,形成了極為豐富的倫理思想和理論實踐。中華民族的傳統美德講求謙虛，且不同階級間界線分明，講究君臣之理，雖然這些被推崇的文化有其道理，但是過猶不及，過分依賴虛無的禮節，反而會使一些好的意見被埋沒，因為和上級抱持不同意見很可能就會性命不保，被認為是踰矩，軍人的地位及尊嚴難以有所提升。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂他帶著不怕死的決心前往關平，並且在面對失去理智的人還能從容不迫冷靜應對，絲毫沒有因為對方人數眾多而感到害怕，由此展現出他的聰明以及過人的勇氣。

三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂以身作則且重誠信，身為一個領袖，他能帶動人心，所以他能吸引部下跟隨，只要願意用心做、認真做，該賞賜的必定不會少，也絕不虧待，賞罰分明。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我覺得很同意，因為西北也是女真人的一個突破口，倘若沒有守好西北，到時候可能會面臨背腹受敵的處境，因此寧願花點兵力在防禦西北我非常的認同。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎皇帝太自以為是，他認定天下都是他的所有物，不希望有那麼一個手握重兵、深獲軍隊愛戴的元帥。因此他受到受到女真的挑播離間，自毀長城。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
袁崇焕罪已当死，但不该在那种情况下杀，应使其代罪立功，就算是要处死，也不用千刀万剐。历史终成过去，留下丹青照人。我们希望崇祯与袁崇焕这样的“故事”不再重演，但人之所以称之为“人”，因为人毕竟不是神

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
在中華歷史中，我們常聽到忠臣烈士這類的詞彙，因為忠於一王而被殺的將領、老臣更是不計其數，將領忠於一王、士兵忠於一將領，這種文化風氣帶出了貫穿整個忠華軍事倫理之「忠」的價值觀。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂臨危受命前去平定兵變，這顯出他的服從和他的膽識，而他面對一群憤怒的官兵時更展現出他的智慧。憤怒的人往往已經喪失理智，當這群憤怒之人還身懷武器時便是最危險之人，但吳三桂去能當機立斷，直接替他們解決問題，甚至說服他們繳了械，實在厲害。軍人在戰場上最需要的就是智謀與膽識，而吳三桂兩者具備，可謂一名出色的將領。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
若在現代，吳三桂絕對能成為一名傑出的心理學家，因為他深諳人性。他先讓俘虜們自相殘殺，這種殘忍的舉動讓戰俘們都陷入了無所適從的窘況，此時他再阻止局勢，提供這些驚慌失措的人活命的機會，給予他們當兵的權利，給他們一個歸宿，就這樣，他收服了人心。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意。單一個大明帝國的兵力絕對不足以和女真抗衡，妄想女真主動求和也需具備一定的本事，因此若能先聯合次要敵人打擊主要敵人，不僅可以顯顯威風，也能達到和解的目的，袁崇煥所提出「西北聯防，以戰謀和」的策略可行。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
宋朝有杯酒釋兵權，同樣地，明朝的崇禎皇帝也同樣擔憂袁崇煥會兵變。說實在這也不能怪他，畢竟身處高位的人總怕自己有掉下來的一天，但既為一國之君，不是應該更有獨立思考能力嗎？怎能如此輕易的落入敵人的計謀中呢？總之，因著崇禎皇帝的嚴重疑心病，明朝就此折損一名大將，並落入了流寇和敵人手中，豈不是得不償失？
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
自從讀到了金庸的碧血劍，我就一直視袁崇煥為英雄，而這次看了影片之後，對袁崇煥更是佩服，一個如此忠義之人卻死在一個既無能又喜歡猜忌的君主手上，實在令人扼腕，然而，吳三桂卻推翻了過去我對他的看法，讓我得以重新評價這位有膽有謀但充滿爭議性的將領。

1.中華文化深受儒家的影響，階級觀念重，君臣間應有的倫理和分際更是不容挑戰，更遑論軍隊中嚴密的組織分層，而在這樣的體制下，握有絕對軍權的將軍或是皇帝等於是擁有了該範圍的治權。

2.臨危受命這四個字就充分展現吳三桂是個值得信賴並且深具膽識的勇將，而平定兵變所用的計謀更讓人看出他除了具有軍事謀略的才能，也讓人感受到他使人不寒而慄的冷酷，雖然判斷非常的精準，但分毫不差的原則及乾淨俐落的執行不免流於冷血無情。

3.一方面是它自身就具有的膽識和氣魄，才使得這群虎狼信服於他，甘願服從他的領導；另一方面則是由於吳三桂的機制和口才，使他們了解到底是誰想讓他們死，並且在動之以情，說將他們當親兄弟看待，才使得這群將士誓死追隨。

4.此戰略是為了避免面明軍同時受到清軍和李自成的攻擊，可以將戰力集中。而以戰謀和的策略，是為讓明朝得以有機會喘息，並且讓明朝以最小的損失，換到最有利的結果。我十分讚通他這種追求不戰而屈人之兵的想法。

5.駐守東北的軍隊是舉國最強的兵力是人盡皆知的事，而袁崇煥又是軍隊的將軍，皇帝也因此害怕若是他有了謀逆之心那江山必定易主，加之當時時局動盪，各地民兵蜂起，猜忌之心又重的崇禎必定先消除離自己最近也最危險的可能叛亂分子以此鞏固自己的地位。

6.父母是歷史老師，從小他們曾給我看過許多歷史影集，從江山風雨情、康熙王朝、雍正王朝、喬家大院等等。都讓我印象深刻，江山風雨情的鬥爭劇情讓我小小的心靈時就體會到了人性黑暗的一面。多年後老師在上課時為我們準備了這部電影的精采剪輯，許多回憶和心得都湧上了心頭，在這學期中，利用空檔時間斷斷續續地看樂20多集的江山風雨情。
其中一個體會就是對於討厭的人，也不要表現出來(劇中的周延儒和王承恩就是對頭)，<<資治通鑑>>的中的故事<盧杞探病>也是個很好的例子。

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的中心思想是儒家思想，其講求禮儀與階級之分，下與上之間是無法逾越的，屬下表現的好自然也會受到獎賞，可是弱勢表現的太突出，可能會功高震主，造成殺身之禍，可是若在這時臣子懼怕被殺害而逃走或造反，就會被視為不忠，造成將士兩難的情況，這其實是很矛盾的一個現象。
(二) 影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂他面臨一群憤怒且失去理智的人，不帶一兵一卒，全靠他的膽識孤身犯險，這一個行為也讓兵變的人稍微放下警戒，當然，吳三桂進行談判時的技巧與最後的威脅都極具智慧。

(三) 承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳桂深諳人性，他先讓俘虜們自相殘殺，這樣一來，第一、能選出武術體術且膽識過人的戰士；第二、讓生存的戰俘能夠有倖存的錯覺，死心塌地的服從於吳三桂。

(四) 影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，西北部份若能夠達成一條線，便能夠包覆女真的部分更大，這樣在戰略上與兵力上也更加的能彈性運用與充足。

(五) 承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
袁崇煥功高震主、深得民心、戰功彪炳，崇禎也種了敵人的反間計聽信小人言，誤殺忠臣，崇禎的多疑與狹小心胸殺了袁崇煥自毀長城，最後造成明朝毀滅的最終局面。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
以前看最喜歡看金庸小說的碧血劍，裡面有稍微提到袁崇煥的忠誠與戰功，只是稍微提到，如今藉由這次軍事倫理課程稍微更深入了解了袁崇煥，發現原來袁崇煥真的很善於兵法與帶軍隊，更心服了，對於帶入金庸小說的背景更有真實感與踏實感。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國深遠的儒家文化，君君、臣臣、父父、子子，階級職權分明，是以臣子應遵守臣的本份，做好該職位所負責的事。這樣的文化內涵對軍隊的倫理價值觀產生了很大的影響，因階級分明，上下關係明確，使得上位者擁有極大的權力，在中華民族中國家元首為陸海空三軍之統帥，握有生殺大權，而士兵聽從將軍的指令。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
軍人為國家效忠，保衛國家為最高榮耀，另外，軍人亦能坦然面對死亡當身於戰場保家衛國時。在兵力懸殊之際，吳三桂臨危受命接下燙手的任務，面對握有武器的一群憤怒之人，還能冷靜地與他們談判，這些都顯示出吳三桂過人的膽識與謀略。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂用自相殘傷的方式，使士兵自相打鬥，最後留下的便會是驍勇善戰的戰士。另一方面，倖存下來的士兵視吳三桂為賜予他們生命的恩人，將感激之心化為實際行動，在戰場上奮力殺敵。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意袁崇煥的戰略構想。中國幅員廣大，西北亦為防備外敵侵略的重要位置，因此提出西北聯防。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
袁崇煥為具有深遠軍事謀略的好將軍，提出真正保衛國家的建言。然而，袁崇煥的心並未效忠於皇帝，而是效忠於國家，因此，其作法常常忽略皇帝的感受，惹得晃的不高興，最終引來殺機。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
一個不可多得的好將領，卻死於皇帝的猜忌懷疑之心，實為可惜，後果更導致整個朝代的滅亡。另外，袁崇煥的兵法、謀略、思考模式可為後世所學習，然其對皇帝的應對方式，亦可為後世所借鏡，稍加修改才不會引來殺身之禍。

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的文化對軍事價值觀的影響最直接的應是儒家思想的薰陶，還有其衍生的「智、信、仁、勇、嚴」武德文化。對士兵和將軍而言，報效國家、犧牲奉獻是勇武的表徵，另外軍人尚須要有具備中國固有的品德、修養傳統文化內涵，以及領軍作戰的才能。
(二) 影片中的青年吳三桂，臨危受命前邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
青年吳三桂臨危受命前往邊關平定兵變，而在邊關的是那關寧軍，他們比京城的禁衛軍還要驍勇善戰，打過的戰爭不計其數，去平定兵變可以說是自尋死路，但吳三桂卻沒有拒絕、沒有婉拒，表現了他的膽識。並且運用了自身的智謀，在不費一兵一卒的情況下，平定兵變，更收編了剩餘的五十三位邊關驍勇善戰的士兵，擴展自己的軍隊，壯大了軍容。
(三) 承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂深諳人性，「動之以情、威之以勢、曉之以理」他用了今古以來，最有效的手段，他果斷、賞罰分明，對屬下來說，是個令人敬佩的對象。
(四) 影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意。因為就大明王朝的國力和兵力而言，必定是無法與女真族比較的，潰軍之際或許近在眼前。若能聯合次要敵人打擊主要敵人，我認為是當今可以實行的計謀。
(五) 承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
袁崇煥作為大明晚期備邊最後一名幹才，卻慘遭崇禎冤殺，崇禎自毀長城，最後也落得煤山弔死的下場。到底崇禎皇帝為何要將這麼優秀的將軍殺害呢?最主要的原因就是袁崇煥兵權太重，行事激進，引起各方不滿，甚至皇帝猜忌，為自己帶來殺身之禍。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
袁崇煥在年紀輕輕便因受到崇禎皇帝的猜忌，便失去了發展長才的機會，我認為做為一個領導者，不能聽信片面的言論，也不能不聽取臣子們的建言，很多時候我們會因為身分地位階層、觀看事物的角度不同，而有不同的想法，多溝通、互相尊重，或許便能避免這類慘況再度發生。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的儒家思想確實影響軍事倫理很深，不只灌輸君君、臣臣、父父、子子，層級分明的思想，還受到"禮"的薰陶，必須遵從上級指示並做好本分。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
影片中的他的確是一位"有勇有謀"的典範。在眾多叛兵之中，還能穩下心來"動之以情、曉之以理"，並且恩威並施!再從叛兵的角度來看整個事件，想出最好的處理方法。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
我認為個人魅力永遠是士兵效忠的主要原因。不貪生怕死，有勇有謀的形象深烙在士兵心中，成為了他們眼中最想效法的對象。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意。畢竟以當時明朝國力確實無法單獨對抗女真，而想要求和也要有一定的本事。而自古至今，聯合次要敵人攻擊主要敵人比比皆是，有許多前車之鑑可以參考，讓這次的策略更加完美。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
袁崇煥自身的能力極高，戰功彪炳，皇帝擔心自己無法鎮住他，自然心生多疑，後又中了小人的離間計，才會想殺掉袁崇煥。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我認為在自己的領域施展長才當然是好，不過自古至今有太多類似於袁崇煥的案例，像是岳飛、曹操的事件都刻骨銘心。許多上級長官都會有猜疑嫉妒之心，光芒畢露的同時也要小心背後有人桶你一刀！

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的皇帝往往都想將全力往下傳給自己的後代，因此他們往往都會害怕手下的將領擁有太過強大的軍隊、聲勢與威望，當手下有太過出色的人出現時，往往都會以一些莫名的罪名將其處刑，造成國家越發的衰敗，最後滅亡。更造成了中華民族的發展越發緩慢。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂不怕關平軍將其拘禁甚至殺掉仍然去平定叛變，展現其服從的態度。而他在談判最初時，就將守城的將領殺掉，不讓其繼續當叛軍的籌碼，更用威逼利誘的手段，使叛軍服從，更以自己的手段為叛軍爭取到薪俸，讓叛軍更加服從。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
以威逼利誘的手段，激勵士兵全力作戰以爭取自身對大的福利。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意。因為它並不只是把視野放在移地，而是整個國家。在國家實力較衰弱的時間，以最小的代價來達成威嚇敵國不敢進犯，不但可以守護邊疆，又可以調養生息積蓄戰力，可以算是一舉兩得。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為中國的君主想的最重要的往往都不是國家，而是自己的後代能不能繼承自己的家業，所以十分的害怕有勢力過於強大會導致自己的子嗣上位時，會因為根基不穩而被推翻。
所以崇禎皇帝想必也是擔心袁崇煥的是力過大威脅到自己的地位而將其抹殺。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
中華文化的家天下觀念我認為是十分不對的，身為一國之主應該要能放下自己的利益，以天下的福祉為重。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
儒家思想影響軍事倫理甚大，講求階級與禮儀，屬下表現的好自然也會受到獎賞，但如果屬下表現功高震主，則可能造成殺身之禍。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
他帶著過人的膽識說服發起兵變的士兵，是以動之以情，曉之以理的方式，讓我想起燭之武退秦師的典故，然而卻這是冷靜的頭腦加上勇於他人的氣魄，才能平定兵變。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
個人魅力才是下屬效忠的主要原因，成為官士兵的榜樣很重要，必須樹立不貪生怕死，驍勇善戰的形象，底下才願意跟隨。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，當時國土勢力大不如從前，內憂接著外患，早已無他力氣對抗女真，西北聯防，以戰謀和才是先能保住國土的策略。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因功高震主，怕壓不住袁崇煥的聲音遠播，身心多疑，而後殺掉袁崇煥。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
暗箭難防，做好自己的本分也有可能遭到他人陷害，做事還是採取中庸之道才是，明哲保身為首要。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
皇帝制度導致很多良臣因功高震主被冠上莫須有罪名，但又受到孔孟思想也就是君臣秩序思想影響，導致良臣只能這樣被殺頭甚至是凌遲這種酷刑，良臣也毫無怨言，就像袁崇煥。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
他沒要到糧餉還敢去面對憤怒的猛兵，真是非常厲害，而且對他們說話時非常有氣勢，也順利的用計平定兵變，還獲得了最優秀的又聽從他指揮的軍隊，不像課本只會寫他出賣明朝，我超級佩服他的智勇雙全。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
第一， 他也是有領袖魅力的人，第二，他說到做到，留多少人就是多少人，第三，他們打殺完，剩下的都已經有革命情誼，又有一個如此聰明的老大，群龍無首怎麼行呢？
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，先嚇嚇他們，若女真主動求和，他們便占了上風，非常理想。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
怕功高震主，若又給袁崇煥如此重責大任，而且他又立功，民心何在？自然在袁崇煥身上，不在他皇帝身上。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
改變我對吳三桂的看法，果然歷史不能只聽片面之詞，還有體認到自古英雄難過美人關這件事。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
關於洪承疇、袁崇煥、吳三桂，這些明末、清初人物，他們似乎都身負背叛、不忠的罵名，對於他們的作為，從另一個角度去看，我認為:他們身處亂世，個個都是雄才大略的大將之材，可惜生不逢時，遇到不夠有氣度的崇禎皇帝，皇太極一個小小的離間計，就讓崇禎把袁崇煥給凌遲處死，有了袁崇煥的前車之鑑，洪承疇、吳三桂、祖大壽等人，當然不敢太有所為，有志難伸之際，清朝又在那殷殷招手，識時務者為俊傑，莫過於此。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
     中華民族的文化由儒、法、道家所構成，老百姓傾向於道家，統治者傾向於法家，文武官員傾向於儒家，而儒家最看重的就是忠與義，所以在承平時期很少看到兵變的狀況，而在戰時，忠與義會激發一個人的責任心，從而達到軍隊最大戰力。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
     大概就是膽子大，唬爛的功力較強吧，比拿破崙還厲害的那種。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
     這個我就真的不懂了，先是開空頭支票，之後又來一個大逃殺遊戲，正常人都會想斬了他吧？可能是電視劇演的不夠充分，有空再查詳盡的資料。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
     先講西北聯防，明朝末期內憂外患特別多，兵都被你拿去聯防綁在北方了，誰來防民變打海盜顧大後方啊？再來是以戰謀和，那你也要打勝仗才能謀和阿，光是蹲在長城不動出擊，會戰也沒贏多少還搶滿桂的戰功，又讓敵人摸到北京來，敵人哪會和？

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
     袁崇煥被殺，他自己的問題也很大，崇禎最不爽的大概就是他擅自用尚方寶劍斬毛文龍，別人毛文龍也有尚方寶劍啊！還是崇禎老爸給的！崇禎看到你用兒子的劍斬老爸的劍會高興嗎？還誇下海口要打女真，打著打著居然打到北京來！北京的鄉民還吃袁崇煥的肉，沒人幫他喊冤，跟岳飛的待遇完全不同。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
     其實上網一查就會知道，袁崇煥是被金庸寫出碧血劍之後才開始有討論度的，還掀起兩岸三地的袁崇煥論戰，各種數據都被用來佐證，最後得出袁崇煥是被碧血劍洗白的結論。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
儒家的文化深深的影響著東方文化，謙虛造成軍中位階上會相互尊重，但是呢，還是有該有的分際，才會構成一個嚴密的組織。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂在面對底下士兵的問題時，靠著他的膽勢還有風範，所以得到了他們的信賴並且追隨他。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
他採用的方法是自相殘殺，從中選出最好的。他的眼光與方法為他選出不了最合適的人才，還有贏得了民心。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意。因為在軍力上和女真族是比不上的，聯合對方，除了保全自己，也是一種社交手腕。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為他勢力太大，因此必須除掉，怕哪天他就回反噬主，故皇帝決定先除掉他。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我認為發揮自己的能力是好的，可是也是要有踩煞車的時候，否則有時候會適得其反，因此還要懂得見好就收。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
儒家思想影響中國上下甚大，講求階級與禮儀，若功高震主，則得到這種下場真的很可惜了自己的努力
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
青年有為的吳三桂臨危受命，完成不可能的任務，不只服從，甚至收編了剩餘的邊關驍勇，成為其忠實的部下，展現出其眼界之寬廣，考慮之周到，心思之縝密。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
我想這也是作為一位領袖最難的，常常聽到帶人要帶心，但從小當過幹部的就能了解，現實生活中有很多的事情需要考量，有時候能兼顧大局，並得到中心真的是萬幸。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我認為這是一個相對長遠的戰略構想，因為就大明王朝的兵力和國力而言，是不可能擊潰清軍的。因此，他選擇一個能平衡敵我雙方的戰略，我認為相當合理，甚至說不定趁清軍的失誤能打贏勝仗。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
我認為他若能保有對屬下的信任，或許他就不會那麼做了，以前總是只能靠著口耳相傳、書信，但現今能透過科技查出一切，或許他就會做不同決定吧。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這段歷史氏幾乎人人皆知的一段歷史，也聽過好多不同的版本，但都沒有看過影片，在課堂上看了這部片真的是很開心，卻也為袁崇煥感到可惜。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響？
中華民族深受儒家文化影響，自幼開始學習孔孟思想，以仁爲本，崇尚五倫：父子有親、君臣有義、夫婦有別、長幼有序，朋友有信，軍事倫理價值觀亦被道德所規範。君臣之間，環環相扣的結果，造成了歷史上各種悲劇的發生。皇上被塑造為「君權神授」，沒人敢於唱反調，所有責任都落在將士身上，如彼此互信不深，則容易相互猜忌，君王畏懼部下功高震主，先下手為強，如此內耗的結果，導致國家衰敗，外敵得勢，自取滅亡。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識？
青年吳三桂臨危受命前往邊關平定兵變，不只表現出了絕對的服從，也展現了過人的膽識，更具備當機立斷的能力，不僅替那些叛變的士兵謀得拖欠的薪餉，更為他們的謀反覓得退路，讓那些暴戾的士兵願意跟隨旗下。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下？
在提供關寧鐵騎只有五十名能存活下來的情況下，不僅挑選士兵實力，還讓士兵認為是吳三桂給自己一個活下來的機會，最後還讓這些活下來的士兵跟者他一起打天下，讓他們從叛亂者搖身一變，變成了有頭有臉的王牌軍。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢？
同意，既可以堅定自己的立場，防止崇禎皇帝猜忌中敵方的離間計，又能使整體防禦提升，打幾場勝戰嚇嚇女真部落，讓女真部隊害怕而來求和，是進可攻、退可守的好戰略。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城？
皇太極的反間計外，崇禎皇帝本來就認為袁崇煥有功高蓋主之嫌，已經失去了對其的掌控。這是身為一國之主無法忍受的底線之一， 失去對下屬的掌控等於失了天子的尊嚴。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
在人生高峰急流勇退，才能明則保身，在此齣劇中表露無遺。人不要貪得無厭，要學會滿足，俗話說：「囂張沒有落魄久」，要謹記在心。