李敖之子-李勘說他不把台灣學生放在眼裡

「台灣學生太混了，我不把他們當對手，這裡才有最優秀、最認真的學生！」，又說「北大就是北大，哪需要台灣來承認！」
這是李勘所說的話，另外，他寫了一本書叫做李勘勘亂記，批評台灣的教育、台灣的政治、台灣的歷史，甚至說台灣史就是中國史，也嘲笑那些台獨人士根本是笨蛋等等，把台灣裡裡外外都罵遍。
以下是關於他的報導和評論的連結，希望大家看看，大家也可以去看一下他的李勘勘亂記
http://www.nownews.com/2010/09/23/327-2648967.htm
http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/27124496
http://blog.lester850.info/archives/2010/08/24/1591/

在我看來，我覺得他根本是嘴砲，他甚至還批評韓寒，他自己本身本還沒有任何成就就去評很多的人，而且實際上，他的學測成績才六十幾而已，他根本上不了台大的熱門科系，他好像只上地質系而已吧，而他申請北大上經濟系他當然要去北大啊，還在那邊說他覺得台大爛北大比較好，還說他看不起台灣的學生，根本是他自己的能力不足贏不了台灣的學生，而且他之所以能上北大經濟系也是因為他的有名老爸，我光是看到他的言論就火冒三丈，我們學校隨便一個人級分都比他高，可是我們總是覺得台大醫科的人遙不可及，但他卻說了這樣的話，我真的覺得他太高傲了，令人不齒。
說實話，北大很強這點我認同，他們的學生很認真我也認同，不過也不代表台灣的生爛，台灣的學生不認真，我看到很多積極向上的台灣學生，我的身邊比比皆是。
看完李勘的言論，我覺得我們台灣學生應該更加認真和中國學生一較高下。另外，我也堅持台灣有自己的主權，而非他所說台灣的主權只是笑話。

徐若瑄加油!!
台灣向前衝!!
Silina 早日康復啦!!

徐若瑄加油!!
台灣向前衝!!
Silina 早日康復啦!!

徐若瑄加油!!
台灣向前衝!!
Selina 早日康復!!

大陸人真的很恐怖...
你看台灣有哪一所大學學生下課後會衝進圖書館搶位置讀書??
哪一所大學的圖書館可以開到2300??
假設正妹出現率台灣大陸同，大陸的正妹可以淹死台灣的正妹N次
如果人才出現率同...?
如果用功的拼命的熊生比率同....????
哎!!!!偏偏就不同嘛!!!!!??台灣生哪有人家的一半用功啊!!!??

這就好像民國早期一樣，讀師範學校的都很強，而且大家都很用功，但是大陸也有一些所謂的富二代，並不是所有的大陸人都

很用功，我認為是因為我們平常生活都豐衣足食，所以才會少了危機意識，認為許多事都是理所當然，父母養我們是理所當然

，大學生應該好好去玩是理所當然，不要被二一就好也是理所當然，當我們有了以下觀念時，缺乏了對這個社會的警覺，於是

便失去了那份動力，所以說，如何能夠再去找回那份動力，而不是單單混個文憑出來，才是主要目標

大陸人的競爭力真的都很強
我聽我在上海的同學說
那裡的人真的都很認真
可能是因為人多
要很努力，才能脫穎而出吧~

二、三、四樓是在幹嘛的啊？

也祝教官 聖誕快樂囉!!!

祝教官聖誕快樂!!

祝 教官聖誕快樂!!

祝教官聖誕快樂!!!

看到這則消息真的很不爽~~如果說之前楊淑君事件是南韓搞鬼，這次可是自己人咬自己人耶~~
那個叫李勘的到底是什麼啊？？以為他是誰啊？是覺得自己老爸是李敖，就可以隨便批鬥嗎？？
就像原po說的，李勘他自己學測也才考六十多級，滿級分是七十五級耶！！很想問他知不知道自己到底輸給多少人，我也真搞不懂他哪來那麼大的自信瞧不起台灣的學生，還是說他打從心裡也就瞧不起自己，再說他也才幾歲啊，憑什麼批評台灣的教育、台灣的政治和台灣的歷史！他懂什麼~真不知道該如何形容他，狂妄自大？自以為是？目中無人？

話說回來，大陸學生的競爭力真的很強，好的大學就那麼幾間而已。別說大學了，大陸每一省都有一個類似省立高中的學校，跟台灣的建中意思差不多，全省的人擠破頭就為了能進去念，還記得我爸(他是補習班老師)有一個學生考上了建中，他的家人好像是為了以後發展還是什麼的，把他送到大陸去念省中，結果咧？被殺爆了!每次考試成績都是吊車尾，他自己都說原本以為自己非常用功，哪知道到了那邊才知道，卯起念書是可以如此瘋狂的~~

我們也該反省一下，在別人眼中是不是真的不夠努力、不夠優秀。要不然，真正資優的學生搞不好真的會一批接一批的送到大陸去，人才留都留不住！！(我絕對絕對不是說李勘)

不諱言大陸真的進步得很快，北京大學世界排名37
中國科學技術大學49，中國清華大學58(泰晤士報)
若我們跳脫成見，以世界的觀點來看，這些大學的確是一流的大學，
他雖說台灣學生爛，但台灣學生總有好的吧
經由媒體的放大渲染，我們會有一種錯覺，認為我們的學生就是不好
品行良好程度良好、品行良好程度稍嫌不足、品行不良程度良好、品行不良程度亦不良
這四類學生應該在大部分國家比例都不會差太多吧
若比例有所差異有可能是教育方面出了問題，台灣教育一向重成績而不重品性，
政策、教師、家長、學生、社會皆然，
(霸凌事件充分凸顯學生、老師、教育以及家長教育孩子這四者間的失衡)
所以我們每個人都要好好檢討一下
中國地大人多，李某所說的好學生比例應該和台灣不會差太多吧
不過人數可就差多了，當全國所有的精英被集中到這幾間重點大學，競爭激烈可想而知，不是你死就是我活，學生也會更上進
目前我們應做的，就是讓台灣的教育與世界接軌，不論是教育制度、學生、老師、決策者甚至家長
當然不能直接照別的國家的，而是一套能應用於台灣教育、使以上四者更具競爭力，更具世界觀的方案.

個人認為也許大陸的環境競爭是比我們強
人數眾多下 固定名額卻無法容納那麼多人
很多能讀到頂尖大學的都是打敗數萬、數十萬的佼佼者
台灣現在的大學卻像是你只要想讀就有大學可以讀

一直不認為每個人都可以讀大學是對的
每個人都有自己的專業才能
用讀書的優越與否來評論一個人是不太公平的
但是台灣卻逐漸塑造出:不會讀書將來就沒有很大出路
但是這一定是對的嗎? 過去台灣首富的學歷也只有小學
能用這樣評論嗎?

很多人批評台灣的教育制度
台灣的教育感覺有點四不像 學習別人時卻沒有注意風情
結果就是半套
但是一定這樣是失敗嗎?
沒有實驗就沒有對照 錯了 要知道改過
大學的入學現在逐漸走了回頭路 那過去是失敗的嗎? 也只有經歷過才能知道答案
高中的入學考試越來越簡單是誰的錯? 不是每個家長都希望自己的小孩能擠進明星高中卻又不希望自己小孩讀書讀太辛苦的怪異現象
書的學問不是最重要了 而是比看誰能零失誤
那像數學只要考最重要的加法 看誰的細心程度最高就好了 有需要那麼麻煩嗎??

再者，現在很多要到國外讀書的人都說台灣的教育素質差
但是試問那些人能在這他們所謂素質差的地方領先多少人
大部分的人都是失敗者 只是尋找一個藉口安慰自己
我們不難看出越來越多的人只是憑藉父母而出國
跟當初靠自己努力出國學習進修的不太一樣了 而這些人在異鄉很多時候都是半工半讀的 因為家境並不能負擔的起
所以要有多少能耐 才能做多少事 才能學到多少東西
也許是不適應台灣的競爭模式 也許是不能適應台灣的教育
但是不能否認的是~台灣還有一群優秀且認真的學者。

好像我們就有把他看在眼裡一樣?我覺得台灣的媒體根本就是有問題的。
這種跳樑小丑，就讓他講自己的自爽!你不管它就好了呀，管了他還講得更開心呢!!

世玨同學：
好樣的~終於等到您了!