請同學對第10週影音輔助教學-集結號，發表心得想法

1. 你認為影片裡的「焦排長」，為何要告訴戰時失聰的谷連長「聽到集結號」了？

2. 你認為為何像「老刺蝟」這樣久經風霜的老兵，也附和說「聽到集結號」了？

3. 你若是谷連長面臨當時敵軍壓境，友軍陣地又毫無動靜，同袍紛紛說「聽到集結號」了，會否立即下達「撤退令」之執行呢？

4. 你認為劉澤水團長為了保全大部隊即時撤退，希望自己的老戰友~谷連長用第九連撐住，避免友軍「被咬死」的作法，有否商榷之空間？

5. 你若是老谷退伍後，會否像他四處為所屬連隊弟兄爭取「從失蹤人員轉壯烈犧牲」的榮譽？

1. 你認為影片裡的「焦排長」，為何要告訴暫時失聰的谷連長「聽到集結號」了？

~"為了讓九連留個種" 九連已經盡了全力, 再打下去也只是無謂的浪費生命; 九連的軍力已經無法有效的牽制國軍的行動.

2. 你認為為何像「老刺蝟」這樣久經風霜的老兵，也附和說「聽到集結號」了？

~老兵能在戰場上存活是因為他們有強大的求生意識, 當焦排長給的一個活命的機會, 老刺蝟自然會附和.

3. 你若是谷連長面臨當時敵軍壓境，友軍陣地又毫無動靜，同袍紛紛說「聽到集結號」了，會否立即下達「撤退令」之執行呢？

~如果已經無法對敵方做有效的牽制, 我會下達撤退令; 我不認同戰到最後一人的思想, 這只是浪費兵力而已.

4. 你認為劉澤水團長為了保全大部隊即時撤退，希望自己的老戰友~谷連長用第九連撐住，避免友軍「被咬死」的作法，有否商榷之空間？

~如果沒有其他更有效(節省人員, 物資)的做法, 用第九連撐住是正確的做法.

5. 你若是老谷退伍後，會否像他四處為所屬連隊弟兄爭取「從失蹤人員轉壯烈犧牲」的榮譽？

~沒有身在其境無法預測我會如何做, 不過是有可能性.

永嘉的見解非常真誠獨到，考慮許多實際面向，很棒!!

1. 你認為影片裡的「焦排長」，為何要告訴戰時失聰的谷連長「聽到集結號」了？
因為自己已經即將壯烈成仁，不忍弟兄們繼續做這個無謂的抵抗，再打下去也沒勝算只是白白犧牲掉弟兄們；畢竟生命比什麼都還重要，與其無謂的犧牲，不如先撤退回總部再商榷戰況、如何反擊，才能讓每一兵每一卒的犧牲有了代價！

2. 你認為為何像「老刺蝟」這樣久經風霜的老兵，也附和說「聽到集結號」了？
應該是和焦排長有一樣的心理，不忍心讓弟兄們上戰場送死。或許也是老兵的經驗和直覺告訴他，這場仗沒勝算了、更沒希望了！這種狀況應該要撤退的！因此附和說也有聽到集結號，希望連長能夠帶兵撤退，保住剩餘的弟兄們。

3. 你若是谷連長面臨當時敵軍壓境，友軍陣地又毫無動靜，同袍紛紛說「聽到集結號」了，會否立即下達「撤退令」之執行呢？
我想我如果看到焦排長奄奄一息、用盡最後的力氣講出了這句遺言，再看看殘存下來的弟兄們，我應該會心生憐憫與不忍，下達撤退令吧！寧可我一人受軍法審判，也不要拖累幾十人的性命；而且假設真的有吹集結號，而又因自己一個人的固執留下抵抗，搞到全連覆沒卻又自己一個人活下來，餘生真的會活在４７條人命的愧疚中。

4. 你認為劉澤水團長為了保全大部隊即時撤退，希望自己的老戰友~谷連長用第九連撐住，避免友軍「被咬死」的作法，有否商榷之空間？
劉澤水當時也應該是別無選擇了，才會做出如此痛心的決定，以致於內疚一輩子。就像守墓員小梁子對谷子地說的，劉澤水到死之前對這件事一直很愧疚，用谷子地弟兄的命來保住整個軍團的撤退，真的是毫無商榷的空間才會讓劉澤水做出如此違背良心、對不起自己老戰友的決定！

5. 你若是老谷退伍後，會否像他四處為所屬連隊弟兄爭取「從失蹤人員轉壯烈犧牲」的榮譽？
我會吧！因為退伍後很容易閒閒沒事做。不過谷子地對他的弟兄是帶著一種驕傲、也是一種愧疚的心情在尋找他們的下落，來證明他們的壯烈犧牲。驕傲的是，他們貫徹命令，牽制國軍來保全後方整個軍團的撤退行動；愧疚的是，為了這個集結號，讓全連的弟兄們全犧牲了，只留下他一人活著。因此谷子地將這份強烈的情感，化做實際行動，要為弟兄們爭取到一個名！

珍儀TA覺得龍瑞真的好用心在反思影片中人物遭受的倫理困境，
龍瑞的思維很完整，回答得很有條理，TA覺得很驕傲

1. 你認為影片裡的「焦排長」，為何要告訴戰時失聰的谷連長「聽到集結號」了？
為了九連的生死存亡，九連在當時再不撤退就要全滅了
因此我認為焦排長看到大勢已去，而且都沒聽到集結號
想為九連留下一條命根!

2. 你認為為何像「老刺蝟」這樣久經風霜的老兵，也附和說「聽到集結號」了？
有人認為老刺蝟是裝的，我任為一半一半
他相信焦排長是聽到的，而他希望九連能撤退!!

3. 你若是谷連長面臨當時敵軍壓境，友軍陣地又毫無動靜，同袍紛紛說「聽到集結號」了，會否立即下達「撤退令」之執行呢？
不會，因為劉澤水團長說過沒聽到集結號不准撤退。
只能相信自己的耳朵

4. 你認為劉澤水團長為了保全大部隊即時撤退，希望自己的老戰友~谷連長用第九連撐住，避免友軍「被咬死」的作法，有否商榷之空間？
有的，我認為他可以早些告訴九連的人他們可能要當敢死隊
這樣子他們會認為是種榮譽而向前衝

5. 你若是老谷退伍後，會否像他四處為所屬連隊弟兄爭取「從失蹤人員轉壯烈犧牲」的榮譽？
會的，但是我會透過申請的管道，挖土太累了==

1.你認為影片裡的「焦排長」，為何要告訴戰時失聰的谷連長「聽到集結號」了？
以當時共軍對國民黨軍的兵力和裝備武器等考量，這場先鋒仗無疑是要第九連全連作為敢死隊去送死。
在前有敵人，後無援兵的狀況下，焦排長可能覺得不值得，要連長快點撤退。

2.你認為為何像「老刺蝟」這樣久經風霜的老兵，也附和說「聽到集結號」了？
谷子地帶領的第九連大部分是未經戰場歷練的新兵，就這麼倉促的趕鴉上架，
沒有經驗要拖住被武器精良的國民黨軍，無疑是緣木求魚，還是徹退為上。

3.你若是谷連長面臨當時敵軍壓境，友軍陣地又毫無動靜，同袍紛紛說「聽到集結號」了，會否立即下達「撤退令」之執行呢？
會吧，雖然說陣前撤軍有違抗軍命之嫌，但一來耳朵失聰聽不到無法辨別是否真有撤退令，
二來同袍都紛紛說聽到了，不論真假，都代表我軍已失去戰鬥的勇氣和意願，這樣一心想退的軍隊，就算被上級強迫去打仗，也不會贏的，
不如保全戰力，回去整軍經武再做打算。

4.你認為劉澤水團長為了保全大部隊即時撤退，希望自己的老戰友~谷連長用第九連撐住，避免友軍「被咬死」的作法，有否商榷之空間？
很多時候在戰場上都是以己方國家的最大利益為考量，即使是老戰友，即使是全連的弟兄，比起整個師整個團全部的戰力，非不得已犧牲還是必要。
若無第九連拖住國民軍的攻擊，說不定國民軍火力直攻共軍主力，那將損失更大。
這也是戰爭殘酷的地方，所以的行為都以戰勝為第一考量，其他的倫理感情也顧不得了。

5.你若是老谷退伍後，會否像他四處為所屬連隊弟兄爭取「從失蹤人員轉壯烈犧牲」的榮譽？
會。老谷後來的奔走很令我感動。事實本該如此，只是大家都遺忘了為了拖住敵軍而全軍覆滅的英雄。這也是他對這些死去弟兄的一點心意吧。

1. 你認為影片裡的「焦排長」，為何要告訴戰時失聰的谷連長「聽到集結號」了？
雖然九連一開始抱持著必死的決心抵抗，但敵軍一波接一波，源源不絕的來襲，九連早已被打的潰不成軍。剩下的兵力也只是給敵軍當砲靶而已。與其如此，還不如及早撤退，免的九連全軍覆沒。

2. 你認為為何像「老刺蝟」這樣久經風霜的老兵，也附和說「聽到集結號」了？
敵方大軍的逼近，相信所有人都想跟連長說:我聽到集結號了。而焦排長率先跟連長說了這句話，其他人就趁這個機會附和他。

3. 你若是谷連長面臨當時敵軍壓境，友軍陣地又毫無動靜，同袍紛紛說「聽到集結號」了，會否立即下達「撤退令」之執行呢？
不會。要徹底的執行命令:就算打到剩一兵一卒，沒有聽到集結號也不能撤退。然而當時谷連長聽力被砲聲打成重聽，所以到底有沒有聽到集結號也是個謎。

4. 你認為劉澤水團長為了保全大部隊即時撤退，希望自己的老戰友~谷連長用第九連撐住，避免友軍「被咬死」的作法，有否商榷之空間？
戰爭本是殘酷的，就連友軍之間也是如此。為了國家利益，為了大勢著想，犧牲一小部分的人來保全更多人是常有的事。如果九連沒有完成他們的使命的話，中共的主力將會有很大的損失，戰勢也會因而改觀。

5. 你若是老谷退伍後，會否像他四處為所屬連隊弟兄爭取「從失蹤人員轉壯烈犧牲」的榮譽？
會。慘死在異鄉的弟兄們被報成失蹤，這樣對不起弟兄，也不配成為九連連長。為了讓弟兄們死的有尊嚴，他盡了後半輩子的心力為九連的弟兄們爭一口氣。

1. 你認為影片裡的「焦排長」，為何要告訴戰時失聰的谷連長「聽到集結號」了？
敵眾我寡，縱然依靠著守方地利的優勢也禁不起敵軍的消耗，既然都只剩下寥寥數人還不如撤退，而且多了幾人的屍首又能阻擋多久呢？留得青山在，不怕沒柴燒。
2. 你認為為何像「老刺蝟」這樣久經風霜的老兵，也附和說「聽到集結號」了？
因為他也認同焦排長這樣說的用意，我相信他並不怕死，他只是怕死的不明不白毫無價值。
3. 你若是谷連長面臨當時敵軍壓境，友軍陣地又毫無動靜，同袍紛紛說「聽到集結號」了，會否立即下達「撤退令」之執行呢？
小弟不才很羞愧地說：我會　原因很簡單，我方武器彈藥均已不足，再搭上幾個人的命能拖住敵人多久？況且人不為己，天誅地滅，我也不怕死，就是不想把命搭在無意義的地方，很多心中想做的事，只有好好活著才能做，所以縱使國家在我心中排在第一位，縱使軍令如山，小弟也要行險一搏，當然如果能利用剩下的物資與天然地形故佈疑陣，使敵人望之卻步，從而減慢行軍速度的話就更好了。
4. 你認為劉澤水團長為了保全大部隊即時撤退，希望自己的老戰友~谷連長用第九連撐住，避免友軍「被咬死」的作法，有否商榷之空間？
捨小保大，戰爭哪有不死人的？以上位決策者的觀點而言，這種事是最正常不過的了。
5. 你若是老谷退伍後，會否像他四處為所屬連隊弟兄爭取「從失蹤人員轉壯烈犧牲」的榮譽？
會，弟兄們埋骨於此，念及往日同袍之誼，不禁潸然淚下，更想到戰爭慘死的烈士被歸入失蹤名單，就好像被貼上逃兵的標籤，弟兄們若地下有知想必也會多所抱怨，身為連長，怎麼可能容許這種事在眼皮底下發生，自然一定要幫弟兄們＂正名＂了。

1. 你認為影片裡的「焦排長」，為何要告訴戰時失聰的谷連長「聽到集結號」了？
為了全連可以安全抽身，焦排長的舉動也是合情合理，聽到號聲就可以撤退我想這是在戰場上最開心的一件事了
2. 你認為為何像「老刺蝟」這樣久經風霜的老兵，也附和說「聽到集結號」了？
不管是如何的久經風霜，"死"這一個字比任何壓力都還可怕，再怎樣經驗老道的老兵，都不希望喪失性命的
3. 你若是谷連長面臨當時敵軍壓境，友軍陣地又毫無動靜，同袍紛紛說「聽到集結號」了，會否立即下達「撤退令」之執行呢？
也許現在在電腦前的我會毫不遲疑的說"當然不會"，可是上了戰場，我想我也是會說聽到號聲的那個人
4. 你認為劉澤水團長為了保全大部隊即時撤退，希望自己的老戰友~谷連長用第九連撐住，避免友軍「被咬死」的作法，有否商榷之空間？
如果犧牲一個連可以就其他弟兄安然撤退，這是正確的決定，畢竟這是戰場不是紙上談兵，當然是以能保住最多人為考量
5. 你若是老谷退伍後，會否像他四處為所屬連隊弟兄爭取「從失蹤人員轉壯烈犧牲」的榮譽？
會，你全隊弟兄都死光了，僅剩你一個，你只不過是出張嘴巴，我想那不是件難事

你認為影片裡的「焦排長」，為何要告訴戰時失聰的谷連長「聽到集結號」了？
大鵬兄是想給九連留個種，所以才騙我說聽到吹號了，他不希望九連的弟兄們都死在這邊
2. 你認為為何像「老刺蝟」這樣久經風霜的老兵，也附和說「聽到集結號」了？
老刺蝟自己不怕死，但他擔心的是其他弟兄的安危，希望別的弟兄可以安全脫困，所以才附和大鵬
3. 你若是谷連長面臨當時敵軍壓境，友軍陣地又毫無動靜，同袍紛紛說「聽到集結號」了，會否立即下達「撤退令」之執行呢？
聽到吹號的可以走，我沒聽到我留下
4. 你認為劉澤水團長為了保全大部隊即時撤退，希望自己的老戰友~谷連長用第九連撐住，避免友軍「被咬死」的作法，有否商榷之空間？
團長是對的，戰爭本來就是一場賭博，一定要有犧牲的籌碼才有後來的勝利，如果不是犧牲我們那整個團都可能被老蔣的軍隊幹掉
5. 你若是老谷退伍後，會否像他四處為所屬連隊弟兄爭取「從失蹤人員轉壯烈犧牲」的榮譽？
我的弟兄生來爹娘都給起了個名，怎麼可以莫名其妙成了沒名的孩子呢？我就算拚死也要把你們挖出來，兔崽子們出來透透氣了

1. 你認為影片裡的「焦排長」，為何要告訴戰時失聰的谷連長「聽到集結號」了？
答：因為焦排長知道以殘存的兵力做無謂的頑抗，只會使弟兄們白白犧牲，希望以自己臨死前的話打動谷連長的愚忠，讓弟兄們能夠活下去。
2. 你認為為何像「老刺蝟」這樣久經風霜的老兵，也附和說「聽到集結號」了？
答：應該也是認知戰勝無望，基於不忍弟兄犧牲的想法，希望連長不要帶著大家去送死。
3. 你若是谷連長面臨當時敵軍壓境，友軍陣地又毫無動靜，同袍紛紛說「聽到集結號」了，會否立即下達「撤退令」之執行呢？
答：我會下令撤退，因為重新集結補充彈藥糧食才有獲勝的希望，留下來全連必死無疑，被軍法審判也不盡然必死，或許仍有將功折罪的機會。不過撤退前我會設下陷阱盡可能造成敵人的傷亡。
4. 你認為劉澤水團長為了保全大部隊即時撤退，希望自己的老戰友~谷連長用第九連撐住，避免友軍「被咬死」的作法，有否商榷之空間？
答：在戰場指揮官應該顧全的是大局，必要的犧牲時無法避免的。撤退，必定有一支斷後部隊用命在撐，劉團長的做法其實也沒有什麼能夠批評的。
5. 你若是老谷退伍後，會否像他四處為所屬連隊弟兄爭取「從失蹤人員轉壯烈犧牲」的榮譽？
答：我會，但不會老谷那樣去挖煤糟蹋自己(老谷是個十足的老頑固，明知打不贏也不退，明知挖不到也不停)我好好的活下去，努力打通各種管道，用高層的力量(像是大烙餅)來壓迫相關單位重視我的請求。

1. 你認為影片裡的「焦排長」，為何要告訴戰時失聰的谷連長「聽到集結號」了？
Answer:
(1) 也許焦排長認為再和敵軍纏鬥，並不能得到什麼結果，所以為保全弟兄的性命，便對谷連長撒謊。
(2) 可能焦排長畏戰，怕自己性命不保。
(3) 可能焦排長早就猜測到不會有集結號。

1. 你認為影片裡的「焦排長」，為何要告訴戰時失聰的谷連長「聽到集結號」了？
Answer: 以當時的情況，九連弟兄不可能守住陣地，再堅守下去，必定會被全數殲滅，所以排長才會希望全連撤退。

4. 你認為劉澤水團長為了保全大部隊即時撤退，希望自己的老戰友~谷連長用第九連撐住，避免友軍「被咬死」的作法，有否商榷之空間？
Answer: 有，此法須犧牲一部分弟兄，沒有任何理由可以為救一人而犧牲另一個人，何況之前又不給人不給裝備，要他們奮死抵擋，太不公平!

4. 你認為劉澤水團長為了保全大部隊即時撤退，希望自己的老戰友~谷連長用第九連撐住，避免友軍「被咬死」的作法，有否商榷之空間？
Answer: 若全盤考量，團長若要九連做牽制的人物，應先評估大部隊所需撤退的時間，與敵方進攻可能的兵力，派遣足夠的兵力與武器給谷連長，且告知至少撐到一定的時間之後，若無命令可自行判斷。 或許劉澤水團長當時是為了顧全大局，但我們認為一個真正的好領導，不應該下達這種讓部隊送死的命令，不只沒吹集結號，也沒派援軍協助撤退，在戰場上這種拋棄弟兄的作法，我們認為不可取。

4. 你認為劉澤水團長為了保全大部隊即時撤退，希望自己的老戰友~谷連長用第九連撐住，避免友軍「被咬死」的作法，有否商榷之空間？
Answer: 這是戰場指揮官在危機的當下需即刻做出的決定，如何讓大部隊全身而退，保存自己的軍力，以在日後能獲得致勝的關鍵。為了顧全大局而作此決定，即好比三國時代孔明揮淚斬馬謖，馬幼常的才幹無話可說，然孔明身為全軍的指揮，如自己藐視軍紀，便破壞全體紀律，喪其軍心，打仗也就實力頓減，此亦為一顧全大局的寫照，設想劉團長當時處境，如此重任要交給隨便抓來的替死鬼怎能令人安心，有此擔當者也只有他的老戰友，谷連長，但幾十年老交情，卻要他做出如此決定，想其內心有多麼煎熬。幾十年後的今天看來，他當初果然沒有看走眼，並做了奠立勝利基礎的決定。

謝謝甲忠班同學用心寫下的討論心得，

為了不辜負同學們美意，珍儀TA將同學們心血結晶分享給其他班同學。