天皇投降有真相，麥帥風範成名將!

【日落真相】
 

 
★ 真人真事改編 揭開二戰日本投降內幕
★ 湯米李瓊斯飾麥克阿瑟將軍 傳神演出話題之作 
 

 
【日落真相】根據真實事件改編，片中呈現驚心動魄的日本投降歷史真相和一段浪漫的愛情故事。1945年4月，麥克阿瑟將軍(湯米李瓊斯飾演)受命指揮太平洋地區所有美國陸軍部隊的作戰行動，1945年8月15日，日本宣佈無條件投降，麥克阿瑟奉杜魯門總統任命為駐日盟軍最高司令，負責對日軍事佔領以及日本的重建工作。
 
本片描述麥克阿瑟將軍的秘書費勒斯斯準將(馬修福克斯飾演)，在戰爭結束後對前途感到困惑，之後在麥克阿瑟的鼓舞下，被派往戰後的日本，負責調查二次大戰時的領導人昭和天皇是否應該為戰爭受到起訴及判刑？然而這趟旅程卻讓費勒斯斯回憶起一生的最愛-大學時代認識的日本女孩島田綾(初音映莉子飾演)，戰爭時島田綾的家園已經夷為平地，她也失去蹤跡，費勒斯斯循著線索，夾雜著複雜的情緒，一步步挖崛那未知的真相。
 
【日落真相】由【戴珍珠耳環的少女】彼得韋伯執導，【末代武士】製片奈良橋陽子製作，場景和服裝設計由【魔戒】奧斯卡得主打造，幕前幕後可謂超強黃金組合。
 
「在時代與命運的支配下，我們決心為世代的偉大和平鋪路…」
－昭和天皇，1945年於東京
 
戰爭片一直是電影的熱門主題，但戰爭所蘊藏的餘波盪漾通常才會引起最煽動最引人入勝的人性問題。在戰爭結束但和平尚未到來的黑暗空隙間，人民的情緒表露無遺、神經與內心緊繃、行事相互衝突，敵人爭相跨越復仇本能與和解夢想之間的鴻溝。【日落真相】是好萊塢當代第一部描述在二次大戰結束之際，以美國為首佔領日本為背景的電影，片中講述一場秘戀與戰後的國際陰謀，當人們彼此不信任，而未來也岌岌可危。
 

 
本片情節根據1945年事件，在廣島與長崎被投下原子彈後，日本的神聖領導人昭和天皇無條件投降。杜魯門總統負責帶領同盟國聯軍占領飽受蹂躪的日本，他指示美國英雄將領麥克阿瑟將軍盡最大力量恢復秩序並為民主選舉鋪路。然而，在麥克阿瑟於8月30日抵達殘破的東京之前，他就知道自己進退兩難，他該如何處置天皇呢？這個被眾人崇奉為神並體現日本精神的人應該受到審判，並可能被吊死以為殘酷的戰爭罪行付出代價嗎？或是在全世界的矚目下，還另有出路？
 
在背後，有個人奉命必須在短短幾天內，調查天皇是否該受到起訴。美國人邦諾費勒斯深愛日本文化，他最後會協助麥克阿瑟選擇一條大膽之路。費勒斯的事蹟在二戰的諸多記載中大多消失了，原本只有硬底的歷史迷曉得，直到他成為大衛克拉斯與薇拉布拉席筆下精彩劇本的主角。克拉斯與布拉席深入了解歷史記載，他們的故事也開啟了想像的世界，費勒斯不只捲入危險的政治遊戲，他也積極尋找一名日本女子，當初她帶領費勒斯進入日本精神之美，也從此盤踞他的心。

 
資料來源：中時娛樂 http://ent.chinatimes.com/Album/Album_m5301.html

二戰的責任絕不在日本天皇一個人，旁邊的幕僚謀臣一定有給予意見慫恿天皇開戰，日本天皇幼時激進的愛國教育一定也影響他後來對於二戰的處置，這樣歸咎下去，雖說日本天皇有責任，但責任絕不全在於他，責任最大也不是他，讓他受審，只會激起日本人民心中的不滿，造成永無止盡的仇恨。對於當初蔣總統「以德報怨」的美德，我感到認同更感到驕傲，這才是消弭仇恨的最好方法。不過，日人至今不願為二戰道歉、執迷不悟的行為，我認為十分不智，不承認錯誤的人絕對不值得尊重。

在這場戰爭中，沒有人是全然的無辜，只有誰的罪孽比較深重。也許昭和天皇因為軍國主義而形同傀儡，但無條件投降無非是對軍國主義最勇敢的挑戰!
但有一點我一直很好奇，為何直至高齡88歲，昭和天皇卻始終沒有針對日本的戰爭行為公開道歉，讓我腦中又浮現無限的問號。他到底是軍國主義的傀儡，還是逃脫審判的戰爭主謀?

二次世界大戰後，日本的精神領導者--昭和天皇，是否需要對日本在二次世界大戰所犯下的罪刑負責？我覺得這其實關係到日本的文化背景，若站在其他國家（如美國、台灣）的立場直接做評論，似乎會有點不公平，更何況，在那種紛亂的戰爭情況下，任何時刻都可能有人犯錯，或是有人犧牲，我想戰爭是一種時代的悲劇，也許人人都有責任，但沒有人有能力或是應當去承擔這場戰爭的全責吧！

戰爭發生後，究竟該由誰來承擔罪責?
如果用責任歸屬的面向來討論，身為日本精神指標的昭和天皇必定是難辭其咎，但是，一個錯誤的出現，往往不是單一環節的問題，軍國主義的壓迫、世界局勢的緊張，真相總是撲朔迷離，不能以非黑即白的態度判定。或許在費勒斯將軍的調查中，沒辦法找出天皇到底是不是刻意挑起戰爭，可是我們能確定，昭和天皇宣布投降，為二戰畫下休止符，帶來了和平。我想，如果當時美軍決定處置天皇，那日本舉國必定掀起另一波反動，而美軍所認定的正義，更會讓人誤會成是復仇的行為，備受譴責。麥克阿瑟將軍的風範為人稱道，正是因為他選擇和平處置，日本雖失去儲備軍隊的的權利，同時也獲得了重生的機會。

黑格爾：「人類從歷史上學到的教訓，就是人類不會從歷史上學到任何教訓。」
儘管二戰已經結束六十餘年了，我們似乎未從這場戰爭中學到太多。
爭論著戰爭的責任歸屬，從今日來看，意義似乎不大
戰爭的爆發，不可歸咎於一方，指責日本天皇挑起戰爭，卻忽略當時世界局勢的變化，
無非是想將責任輕鬆推卸。戰爭是轉移國內政治壓力極為有用的手段，當國內的社會環境有大幅度改變時
鷹派的主戰勢力往往會抬頭，逼迫領導人以戰爭轉移焦點，歷史上的侵略戰爭往往是以此為開端
而近年來中國與東南亞各國以及日韓等國的緊張，除了是作為大國崛起的象徵，也無非有以壯盛軍容，
來轉移國內壓力的野心。而戰爭的爆發往往起因於小爭端的擦槍起火，如何避免戰爭的再次爆發
才是學習歷史，並研究真相的本意

一場戰爭絕對不是一個人所能引起的,而是當下大環境許多因素所產生的產物,
回顧二戰歷史的淵源,若不是當時軍國主義的倡行,少壯派軍閥的囂張跋扈,
我想日本天皇絕對不會想掀起戰火,
而一場戰爭最可怕的,並不是當下的死傷及破壞,而是遺留下來的仇隙,
俗話說的好:冤冤相報何時了?
若我們無法原諒自己的敵人,那麼復仇的戰火是絕對會被再度點燃,
然而原諒是需要相當大的本領,
因此身為一位優秀的軍官,執政者
理應當放下仇隙和不滿,
唯有以德報怨才是消弭戰火的唯一方法

戰爭不變的定律是「勝者為王，敗者為寇」贏家說的話最大聲，如果二戰是軸心國勝利，那麼天皇肯定是沒有戰爭責任的，可惜日本輸了，所以現在大家聚在這裡討論天皇的戰爭責任。

「問題不在我們幹了什麼，而在於全世界對我們所幹的事情有什麼反應」─昭和天皇

「效忠天皇」這一句話死了數不盡的日本兵和這些日本兵殺的人，無論他本人的想法如何，都是不爭的事實。
而美國也不用太得意，兩顆原子彈死的是20萬名「平民」和終生飽受病痛折磨得「一般人」，哪一點有資格定別人的戰爭責任?
總歸一句，贏家說話!

戰後的懲罰、責任的追究，身為一國的最高領導者，日本天皇實在難辭其咎，在上位者本應以最高的道德標準接受檢驗，不論之後天皇是否被繩之以法，都逃不了歷史的譴責，畢竟以人道觀點來說，他並沒有做到一個在上位者該有的濟世愛民。但是更重要的是，時至今日，受害者究竟有沒有獲得應有的公道？至少就台灣而言，日本當局並沒有針對二戰期間對台灣的不當統治有更進一步的道歉，這究竟又代表什麼？或許，如何盡速消弭過去的種種仇恨才是當務之急。

戰爭帶來的永遠只是傷害，妻離子散，人才凋亡，對兩方來說都是莫大的損失，雖然戰勝國的確有那個資格把過錯都推到戰敗國身上，但難道過錯都在日本身上嗎，我想絕對不是這樣的，要促成二戰的原因有太多，也不能說這些全是誰的錯，而且道歉是一種發自內心的聲音，如果他們沒有發自內心，那他們這樣的道歉，我們也不會接受的。最重要的是，對於那些受到戰火波及的人們，是否接受社會的實質補償，這樣也許能消除些二戰以來的仇恨，畢竟人不能總是討論過去，因為我們要走向的是未來。