瑞士兩百年國防，廢徵兵三度否決!

徵兵制廢嗎？ 瑞士公投3度否決



【聯合報╱編譯李京倫／報導】 2013.09.23 03:17 am

瑞士廿二日舉辦公民投票，決定是否廢除徵兵制，開票結果顯示百分之七十三民眾反對廢除。這是廢徵兵公投提案第三度遭否決，前兩次是在一九八九年和二○○一年。

公投議題由瑞士反戰人士與左派政黨提出，遭到右派政黨、國會與跨黨派政府反對。

冷戰結束後，許多歐洲國家都廢除徵兵制，改採募兵制，瑞士部分人士認為應該跟進，不過贊成徵兵者說，許多募兵制國家募不到兵，影響國家安全。

反對徵兵者說，自從十九世紀初以來，瑞士都未受侵略，而且瑞士周遭都是友好國家，不需要徵兵。反軍隊團體「取消瑞士軍隊」的許內柏利說：「未來十五到廿年都不太可能有人入侵瑞士，徵兵制是以前戰爭年代的產物，現在已經過時了。」

贊成徵兵者說，軍隊是瑞士「民兵」體系的一部分，國防部長毛賀說：「廢除徵兵制會破壞人民與軍隊的情感聯繫。」

瑞士公投被否決的主因是：擔心募兵數量不足。我想，台灣募兵制施行後也是有一樣的問題。

在台灣，當軍人並不是另人嚮往的職業，規定繁複、待遇日減、被民眾認為尸位素餐；在同樣是募兵制的美國，情況則不然，雖然規範較多，但福利好（薪俸佳、享健保等）並且是為人尊敬的職業。
 
好比通識教育中心的professor Daniel 當初進入軍校，並非經濟狀況所需，而是他認為當軍校生與軍人是十分驕傲的。
 
我認為台灣的國防在募兵制實行後前景不樂觀，第一：募兵兵源不足，在國際事務（特別是國際衝突）時無法立足，第二、國防支出因人事成本增加而消耗更多國家支出。
 
將來要成為醫官的我，為以後的國防情況感到焦慮。