黃埔建軍頭一遭，欲離校刺殺夜哨!

陸官生刺殺夜哨 動機「想被開除」



2013年02月20日 蘋果日報【林錫淵、楊適群、郭芷余╱高雄報導】

陸軍官校二年級學生吳政諺站哨遭學弟吳冠呈割喉案，官校校長劉得金昨天表示，兇嫌疑因課業跟不上，意圖藉行兇達到被開除標準，校方將召開獎懲會議開除；兇嫌吳冠呈偵訊時坦承，一切只因不適應軍校生活，訊後依殺人未遂罪移送高雄地檢署聲押禁見。

陸軍官校第二營第五連一年級學生吳冠呈（十九歲），前天凌晨近三時逃離官校營區時，被服安全士官哨的二年級學生吳政諺（二十一歲）發現，吳冠呈持水果刀刺殺吳政諺，吳政諺左頸及右胸各中一刀，送醫暫時脫險。

國軍求償培育費
陸官政戰主任王先正表示，校方將勒令吳冠呈退學，並求償國家培育費用，包括每月生活費約一萬五千元。吳嫌的阿嬤昨哭紅雙眼說，冠呈平時喜歡上網，近來功課退步，但無法想像孫子會殺人。

吳嫌昨被移送地檢署時面無表情，檢察官訊問時，他坦承犯錯，指因軍校生活壓力大、不自由，才會想逃。他說，持刀只是想嚇衛兵，因吳政諺當時大喊：「你要做什麼！」情急下才會刺傷對方、翻牆逃走，因擔心被抓，跳上火車坐往毫無淵源的台中，無路可去只好到網咖打電動。


陸軍官校一年級學生吳冠呈（右）涉嫌刺殺安全衛哨逃逸，在網咖落網，昨被憲兵隊移送地檢署。羅琦文攝

陸官喋血 學弟殺傷學長



自由時報 2013 0219 記者王榮祥、鮑建信、羅添斌、葛祐豪、楊國文／綜合報導

陸軍軍官學校昨爆發首宗學生站哨遭攻擊割喉案！

意圖不假離營 持刀行兇
大一生吳冠呈逾假未歸，被帶回學校後仍無心留下，昨晨再度落跑時，被站哨安全士官大二學長吳政諺撞見攔阻，雙方扭打，吳冠呈持預藏水果刀刺向學長肩頸部二刀，其中割喉的一刀傷及氣管，被害人滿身是血，跑到連上求救，緊急送醫脫險。吳冠呈犯案後翻牆逃走，昨晚在台中一家網咖落網。

經檢憲偵訊，吳冠呈承認犯案，表示不假離營時遭值勤安全士官制止，才以水果刀刺傷對方後逃走，至於他為何急著離營？檢憲正進一步釐清，訊後將依殺人未遂罪移送高雄地檢署。

軍方表示，昨凌晨二時五十分，二十歲的吳政諺在宿舍一樓門旁站夜哨（安全士官）時，遭人自背後持利器攻擊受傷，歹徒竄逃後，吳生跑往距哨點約十公尺的一樓實習幹部臥室求救，輔導長發現吳生滿身是血，趕緊駕車將他送醫。

站哨大二生 遭刺肩割喉
由於吳生氣管受創，無法詳細描述案情，軍方一開始只知吳生曾與歹徒扭打，遭對方持利器殺傷，現場遺留一只十公分長水果刀片，不排除歹徒刺殺力道極大，造成刀柄、刀片分離。

被害人被送到國軍高雄總醫院時，左頸有穿刺傷，另有創傷性氣胸，開刀後送外科加護病房觀察，醫師表示暫無生命危險。

軍方通知吳生的南投家屬，吳生父母連夜趕到醫院，對兒子遭遇又急又難過，吳生父母無法理解，孩子好端端的站哨，為何會遭人襲擊？憲兵隊隨後入校調查，約訪數名幹部，試圖釐清案情。

軍方調查時未叫醒學生或清點人員，只要求幹部立刻進行安全檢查（人員、器械），並依慣例於清晨實施早點名，這才赫然發現十九歲的大一生吳冠呈失蹤，動員在營區搜尋未獲，除連繫他的家人，並展開監控追蹤，一等到掌握吳嫌行蹤，高雄憲兵隊即持檢察官開立拘票直赴台中，在一家網咖逮捕吳嫌 。

軍校生未授階 不適用軍法
據了解， 吳冠呈與吳政諺是舊識，兩人因打球結識，雖案情初步顯示全案疑是突發事件，但檢憲也在調查吳冠呈有無可能針對吳政諺犯案。軍方說，吳政諺自中正預校畢業後升陸官，功課中上、個性活潑，事發前無異狀，前晚收假也正常。

執業律師張立業指出，陸海空軍刑法只適用現役軍人，軍校生是學員，未正式授階，獨犯刑責適用普通刑法。法界人士說，刑法殺人罪最輕本刑為十年以上，未遂犯最多可獲刑期減半。

軍方震撼 調整站哨機制
本案造成軍方震撼，校方內部緊急評估調整學生站哨機制，包括改採二人站哨及哨點變換（目前每棟宿舍每哨一人、每班一小時）。

陸官是黃埔軍校的延伸，近些年因景氣差，幾乎保障就業的軍校生大受歡迎，陸官錄取成績不斷提升，學生素質提高，但僅止於課業部分；軍校外圍住民形容，陸官學生這幾年好像變聰明了，但體力、抗壓性、軍中倫理等層面不若以往，與人互動好像也較遜，還是以前的學生較可愛、有禮。

避憾事重演 軍校應有退場機制

2013-02-20 01:23 中國時報 【呂昭隆／特稿】

陸軍官校發生凶殺案，震驚社會。這起凶案，只要學校與家長多費些心思，並非不可避免，而學校歸因於涉案人意志不堅，想藉不假離營達到被退學的目的，更是推諉之詞。

涉案人吳冠呈先念中正預校，再考進官校，讀了半年，成績相當不理想，有好幾科不及格，若如陸官校長的說法，凡考進陸官的學生，分數都落在國立大學的前段班，何以吳冠呈會跟不上功課？還是中正預校隸屬軍方，考進官校的錄取標準，與一般報考生不同？

再者，吳冠呈成績不理想，學校是否曾深入了解原委，並給予輔導。此外，吳員因功課不好，也曾在學生週記與同學談話間，表達不再想念軍校的態度，學校卻置之不理，更未對吳員做心理輔導。

更甚者，經過寒假與九天的年假，吳員根本不想再回官校，已逾返校時間才回校，人回來了，心早已關不住；在這種情況下，學校還沒有加強對吳員的溝通與防範，也是失職。

說穿了，吳員是個問題生，進官校後適應不良，學校若能事前積極介入，如經輔導無效，能進一步循正式管道協助其退學，這起凶案即可避免。然而，對這位成績多科不及格，且曾於週記表達退學之意的大一新生，陸軍官校卻什麼也沒做。

就家庭面言，家長送子弟進中正預校就讀，有的是經濟因素考量，有的則是單親，子弟管教不易，乾脆交給軍校代管；不論何種原因，當自己小孩已念了三年預校，對軍事教育有一定的認識，是否還要繼續升官校就讀，家長也該了解子女的興趣與意願，而非要子女順從。

因此，有關軍校未滿廿歲退學，需有家長同意的規定，應該有所調整。現在的年青人自主性高，家長因擔心子弟退學，需要繳回學費與每月生活費，賠一筆錢給國家，通常不願同意，但碰到吳員這種一心求退的軍校生，找不到出口，軍校也沒有退場機制，遂鑄成大錯。

這位陸軍官校的同學和我在入伍訓時是同連，可能因為班級距離過遠，我和他並不相識，也不知道入伍訓當時他的心境與適應與否。
吳生沒有考慮後果，僅因為想要打網咖而意圖離營並刺殺學長，實在不可取。此舉不僅要負刑責，他的家庭還得賠償自入伍訓以來的國家培育費用。
吳生成績變差，不知校方有無去了解他的情況；再者，吳生透露他在校曾遭欺負與找麻煩，想必發生這樣的事情似乎是早晚的，只是嚴重與否而已。

當然，那位學生難辭其咎，但校方在學生在學期間應該及早發現問題，於予輔導，當上面命令下來，應該各個層級的長官都要落實命令，甚至是實習幹部亦或是學長們，時常關心新生的情緒狀態，並不是完全的強硬教學，應該軟硬兼施。這件事的發生，讓我們能深深的反省，軍方的教育問題，是否考核成績都是表面而已，基層官兵學員生的心聲是最重要的，假如所有的軍隊適應問卷都沒真的反映出真實狀況，做了再多的調查都是無用的，唯有落實心理衛生的工作，才能根絕國軍的潛逃、自傷等浪費資源的問題!

看到這篇
也讓我不禁想起國高中那段瘋狂的歲月
三天兩頭就狂跑網咖

在入伍訓的時候
大多的時間其實都是拿來發呆
剩下的就是他教你做甚麼你就坐甚麼
非常不用用腦
也容易讓人非常煩躁
沒有自己感興趣的東西可以消遣
更別說是入伍訓是大學四年最幸福時期的陸官
很容易讓人產生壓力過大無法負荷的情況

但我們不禁思考
現在的軍校生活已經比之前的理性以及合理太多太多了
我們這一代反而不能去承受
那我們自己是不是也該好好去思考
而且更重要的是
這代表你在進軍校之前沒有審慎思考清楚才行動

LOOK TWICE BEFORE YOU LEAP