第十週課後心得分享之題綱~太極旗

**世清教官** 周二 12月 11, 2012 11:57 am

本週主題為「戰時軍事倫理之生v.s死」，我們共同觀賞的人物傳記影片~
太極旗之生死兄弟
第十週課後心得分享之題綱~太極旗 CBAE4C-A06116817000

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義(返回「烽火映白袍」首頁http://www.ndmctsgh.edu.tw/hum/Military_Ethics/index.html，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)美軍「胡德堡」基地(Ford Hood)營區管理與倫理文化，隱伏著哪些問題?

(二)承上，軍醫官哈桑（Nidal Malik Hasan）情緒失控引爆營內殺人事件，值得吾人省思之處為何?

(三)「太極旗之生死兄弟」片中，南韓新兵因親身經歷肢體炸斷、肚破腸流、活人生蛆等傷痛而導致精神崩潰，在野戰醫務所裡發狂開槍射殺多位同袍後自戕…。讓您對於「創傷後壓力症候群」(PTSD)的主要症狀，有否更加明確的看法呢?

(四)承上，南韓部隊成員承受不住突來猝發的戰場壓力，接連出現怯戰躁鬱、自我傷害、口角鬥毆等異常行為，弟弟振碩也緊張到過度換氣…。您認為世界主要國家針對軍人克服戰場生死恐懼的兩個主軸線和三個次目標，打造模擬實戰情境之「戰場抗壓訓練館」，是否必要且可行呢?

(五)承上，哥哥振泰從一介平民的鞋匠被迫入伍參戰，為使弟弟平安除役而自告奮勇殺敵成為南韓國軍的戰鬥英雄，又為了替弟弟報仇而變節投敵成為北韓共軍的紅旗隊長，最後弟弟想透過親情喚醒這個嗜血成狂的殺人機器…。讓您對於「創傷後壓力症候群」(PTSD)的治療方式，有何更進一步的看法呢?

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

楊家和周二 12月 11, 2012 10:46 pm

〈太極旗〉是我看過少數戰爭片中，除了軍事動作鏡頭寫實外，故事背後還能述說著深刻的人性情誼。
片中可以看到許多韓國官兵，在面臨戰場上砲聲隆隆、屍橫遍野的景況時，出現「創傷後壓力症候群」(PTSD)，導致敵我不分的同袍相殘行為；但我想，故事的核心還是著重在，男主角振泰和其弟振碩身上。

兩兄弟之所以從軍，無非是因為不得已的大時代環境，身處南北韓對峙時期，男兒被捉去為國效命似乎是再常見不過。一心只為了保弟弟安全回家的哥哥，奮不顧身想獲得勳章所帶來的交換條件；可在弟弟的眼中，這樣的拚命和立功之急切，卻只是追求名利虛榮的誤解。

如果說戰爭泯滅人性其實也不全然，要如何處置俘虜戰犯，關乎其立場問題，並無所謂殘忍與否的論據。畢竟，當戰火一發，能區隔彼此的只有敵我之分。戰爭是殘酷的，人性的扭曲或許也只是PTSD下的產物。弟弟眼中的哥哥似乎變了，但哥哥心中的願卻一直也沒變，為何而戰?為誰而戰?其實自個兒心裡一直都很清楚。

手足情誼，彷彿才是戰場上唯一的永恆不變，兄弟誤解越深，越能感受到那最純粹的親情。「你可以不認同我的作法，但無論如何你都要平安回家」。我想，這是哥哥心理狀態最佳的寫照吧!

然而，再勇猛的戰士，始終是那命運的一顆棋，渺小脆弱地被無形的體制傀役著，到頭來被自己的立足之地反將一軍，那又是何其的令人感到無所適從。再也沒有什麼比看著自己所愛的人離去，來的悲痛欲絕!

振泰大哥轉而效命對方陣營，或許只是淒厲悲壯的一聲無言怒吼，對著錯置顛倒的時局，喪心病狂。唯一不變的信念卻絲毫沒有動搖著，即使最後犧牲了自己。當一切都釋了懷，當最初的願達成~讓振碩弟弟好好活下去。或許此刻，死在沙場，只是走向幸福結局的另一種方式罷了。

宗大欣周三 12月 12, 2012 9:33 pm

又是一部看完讓我哭了好久的電影，上一部是Patch adams心靈點滴 Razz

戰爭的場面固然讓人看得心驚肉跳，好幾次我都放聲尖叫
但是最讓我難過的，
不是飛濺的鮮血、掉落的頭顱、橫飛的子彈，
而是人民的吶喊。

戰爭，
占領了土地、獲得了俘虜、讓國家權力鞏固。
然後呢?
然後呢?
人民得到了什麼?
女人沒了丈夫，孩子沒了爸爸，在戰場上的士兵看著妻子兒子的照片死去。
這真的是我們所希望的嗎?

印象很深的一段是永晨為了拿到糧食餬口，於是傻傻的簽名領麥、參加共產黨的集會，
後來也因為這樣被視為赤化。
她對著指稱她是共產黨的人含淚說道：「那我們要吃什麼呢?難道要我們餓死嗎?國家給過我們什麼嗎?」
她的未婚夫在前線與共產黨激烈作戰，
她在家鄉，被認為是共產黨而要被處決。
這是什麼荒謬諷刺的情形。
人民是無辜的，他們需要的只是一點點的溫飽，
不論戰爭將來能為他們帶來多大的利益，
他們需要的是「現在」，他們需要現在就能吃飽，現在就能看到丈夫的臉，現在就可以擁妻子入懷。
國家未曾給過他們什麼，徒視他們的吶喊於不顧。

殘酷的戰爭，泯滅的是人性。
為了讓弟弟回家，
哥哥殺了無數個北韓士兵、北韓人民，
後來還因為極度悲痛，
又反過來殺自己國家的人民，
弟弟無法理解哥哥的想法，
難過、無助，「我不認識哥哥了，他看起來好陌生。」
振泰深埋自己的痛苦，
只是為了讓自己最疼愛的弟弟回家。
戰爭，扼殺了他的家人，
扼殺了他的幸福，
也扼殺了他的人性，讓人們自相殘殺。

振泰終於還是死在戰場上，
但是那應該是他從軍以來，
最踏實的一刻吧。
終於看到自己最親愛的弟弟安全回家，
還好戰爭除了痛苦，還留下了一點什麼。

柏瑝周三 12月 12, 2012 11:55 pm

每次看戰爭片，都會覺得人類建構起來的社會架構與和平，竟是如此容易摧毀。
辛苦建立起的和平，因為利益、意識形態的不同，而被煽動成無盡的深仇，勢必要拚得你死我活方可罷休。
而在這背後，既得利益的究竟是誰？又有誰會看到寫在歷史底下的小士兵的淚水，與在他們後方家人無窮的思念？

不論文明怎麼進步，不同處境下，依然還是弱肉強食，即使不同處境下所謂的強是不同定義，但總會有一方被蹂躪。
不論文明還是戰爭，其中野蠻都是種本性，為自己牟利才是最真實的。說來倒是可悲!

不忍去看這些描寫時代下人性的電影，但殘酷依舊不會改變。

建中周四 12月 13, 2012 1:21 am

●「太極旗之生死兄弟」片中，南韓新兵因親身經歷肢體炸斷、肚破腸流、活人生蛆等傷痛而導致精神崩潰，在野戰醫務所裡發狂開槍射殺多位同袍後自戕…。讓您對於「創傷後壓力症候群」(PTSD)的主要症狀，有否更加明確的看法呢?

面臨極大壓力，尤其是戰場上、戰場下的種種畫面的同時，
若有PTSD者，會有許多症狀，舉凡易怒、失眠、呼吸不順、驚恐而做出不正常行為etc.
如《太極旗》片中，
弟弟振碩因為第一次面臨空襲，
震耳欲聾的爆炸聲、不長眼的機槍彈從頭上掃過，
使得他承受不了這種心神壓力，開始心神迷離、氣喘、虛弱...

還有一位僅僅十五歲就從軍，
卻又遭到地雷自傷、傷口生蛆生理以及心理上的壓迫，
最後受不了現實的殘酷，而舉槍掃射，最後自盡...

平常就有聽說PTSD的症候群名，但是都沒有親自見過與體驗過，
《太極旗》片中的這些畫面，讓我對PTSD的症狀有了進一步的了解，
也自己去查了一些相關資料，知道說戰爭不是唯一引發PTSD的狀況
但是戰爭卻是最快可以讓人引發的情況，
因為那不僅僅是心理上的壓迫，也是生理上的極限逼迫。

而諸多的症狀，在我看來，其實他們都處於一種「這一切都不是真的」的情況。
他們否定這一切事實。
「我一定不是在戰場中，這蛆也太逼真，快把我從夢裡嚇醒了...」
「奇怪，怎麼還不醒，好痛阿，好癢阿，快放手，你們為什麼不讓我抓！」
「我還要趕快起來去國中上學！這是夢，咦？有槍，我找到醒來的方法了！」
「死吧！死吧！你們為什麼呻吟？一定也在做夢吧！我們一起醒來吧！」
「那我在夢裡死了，也就醒了吧？這一定不是真的，我跟本就不在戰場中！」
「我不喜歡蛆，我不喜歡肚子有這個傷痕還這麼腫脹，我不喜歡被你們架住雙手...」
那孩子掃射，想喚醒這一切；最後自盡，像讓自己清醒。
他只不過是想否定這個讓他無法承受的現實...PTSD真是個殘酷的症候群。

雖然戰場上不能奢求什麼，
但是若是這個時候能有正確的醫療措施與心輔機制，
其實PTSD是可以化解的。
先建立生理上的安心與舒適(這是我們軍醫可以盡力做到的)
再給予心理上的調適與接受(這有靠心輔官的幫忙，有時候身為軍醫的我們也可以做到。)

想到這裡，感覺可怕的PTSD並不那麼可怕，
因為自己的努力若可以讓別人化解心理障礙，
去把要做、要面對的事情處理得更好(不管是個人事務、團體工作亦或是效忠國家)
至少可以少一些人受於PTSD之苦！我為這點感到欣慰與期許。

●本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

在最窘迫的時刻，可以看見最真的情。
振碩振泰的兄弟之情，讓我感動落淚。

歷史、戰爭的殘酷與荒謬之下，
尚能孕育著這樣的純真、那樣的情誼。

證明了「愛」是亙古不變的，
不因為時代、地點而變質。

也許是自己一直很想要一個弟弟或哥哥
這部片只要是有兩兄弟互動的情節
不管是嬉戲、爭執或是鬥殺的時刻
都會讓我淚盈，(還好燈是關著的，哈哈

很喜歡這種能探討人性及富含歷史性的戰爭片
讓自己能了解過去歷史發展的同時，
又能更深刻的去相信親情的偉大。
謝謝老師影片的分享！

薛儒謙周四 12月 13, 2012 10:48 am

又是一部讓我無法休息的好片，看了前幾分鐘，就開始深怕錯過後面的任何一個段落
它是，太極旗。

不可否認以前的我對於探討人性之類的電影是毫無興趣的
相較之下，特務動作片如007系列或湯姆克魯斯系列等等才能深得我心
但在欣賞的過程中卻似乎從未想過
影片中的主角在雙手沾滿鮮血後是否也會有PSTD這種問題?
永遠只覺得拿著槍砰砰砰幾下就把犯罪團體打死大快人心
永遠只覺得他們的心似乎就是鐵打的毫無人性
永遠只覺得他們天生好像就是生出來殺人的
但，這畢竟只是電影而不是人性

人性
在太極旗這部片中嶄露無遺
戰場上那些驚心動魄的畫面如同一顆巨石般撞進我心湖
「身上長滿了蛆卻沒人幫得了他，於是拿起槍來瘋狂掃射自己的同袍」
「炸彈落地爆炸後，被炸到的人滿臉是血，卻仍然必須拿起槍來繼續攻擊」

然而最令我動容的一幕是
當永晨在振泰懷裡中槍而死亡．．．
為了照顧生病的母親以及自己的三餐
永晨傻傻地簽了一份根本也不知道是什麼的文件只為了拿到些微的食物
就這樣，未婚夫拿到武功勳章的永晨被視為赤化份子要遭到槍決
這是什麼詭異荒謬的情節令人想笑卻又不禁想哭
她的未婚夫在前線和北韓軍隊殺得如火如荼
那些自以為是的大學生懂什麼?
當他們餓到受不了時他們還是得簽下那份文件
這到底算是哪門子的罪名

振泰錯了嗎?
他想保護弟弟回家所以奮力的戰鬥
但為何換來的卻是弟弟的不諒解還有未婚妻的枉死
就連憤怒之下投靠北韓軍後
弟弟還要被南韓政府質詢甚至威脅

戰爭是無情的但人民是無辜的
看完這部片後我不禁開始思考一個問題
國中高中學過那麼多的歷史
台灣史、中國史還有世界史
在這幾千年的歷史中戰爭從未少過
當課本上寫到這些內容時
只會提到「xxxx年某國與某國所進行的某某戰役死傷了幾萬人」
就這樣一句話，帶過了背後多少人民的辛酸和眼淚
權力會使人腐敗，但往往有人嗜權力如命而不停追求
這，或許也是人性的一部分吧

林蔚周四 12月 13, 2012 1:18 pm

看完這部片子，讓我思考了很多
最加深我的一個印象是戰爭真的好可怕喲
戰爭真的會把所有東西一夕之間抹滅掉

那所謂的人性
在戰爭期間看起來都是如此的卑微
那所謂的友誼和愛情
在戰爭期間好像也都是多餘的
而真正在其中獲利的到底又是誰
人民的犧牲換來的到底又是什麼
或許只是少數掌權者的一個簽字

在劇中，振泰為了能活捉共軍指揮官，眼中竟然遺忘了在一旁默默守候他的同伴
到頭來，儘管是自責，但始終都是有苦難言
在面對自身利益或切身相關事物時
振泰忘記了曾經與阿勇之間的情誼

而思想更在整個戰爭期間被扭轉了
振泰竟然無法相信自己心愛的人
更在後來經過一連串打擊後患有PTSD
這是我第一次這麼深刻體會到這種戰爭後遺症的威力
看著振泰發瘋似地拚殺自己原先的國軍同袍
心中遺留的只有滿滿的仇恨
我看了感到很心疼

不過好險這部片有一個溫馨的結局呢
讓我更相信這世間其實一直都是很溫情的呢～

郁蘋周四 12月 13, 2012 7:18 pm

原本我一直都對戰爭片避之唯恐不及，因為在我的認知裡，那些都充斥著人們因為利益、角力、貪婪等種種因素所造成的暴力、血腥與殘忍的畫面；對照我們現今安樂的生活，實在是令人難以體會那種困頓和每日生活在生命財產均受到威脅的感覺。

但是這部片中，雖然不免有許多一般戰爭片中必定有的一些場面，還多了些人性的美好、奉獻與犧牲的精神。
一個哥哥要多愛自己的弟弟，才能一心為他著想，甘心為他犧牲自己的學業甚至是自己的生命以換得他的活路?
一個女人要多愛一個男人，才能甘心在還沒嫁與他之前，即為他照顧一家老小，受盡屈辱?
人的親情、愛情又要有多堅定，才能不為現實生活的壓力與戰爭的殘酷所消滅殆盡?

其實，人性的光輝很美很美，但它常因為平凡幸福的生活而被忽略或掩蓋住了，唯有在困頓、艱難、人的身心靈都被壓迫的時候，它的美才會被注意，才會被發揚光大。

也唯有在此時，它的美才會這麼令人刻骨銘心!

黃文祥周四 12月 13, 2012 10:30 pm

戰爭...對於有幸生在承平時代的我們來說
實是一幅朦朧而不可知的畫面

太極旗這部影片用十分寫實的手法描述歷史上無法被忘記的韓戰
而且寫實之處不只是戰爭場面在當時社會背景. 人民生活等細節也多所著墨
另外穿插兄弟生死之情使整部片更讓人為之動容!!!
看到最後真是差點掉淚了~~

當深陷戰爭漩渦時
現代社會所重視人權. 愛情. 友情甚至是良知.自我與生命似乎也沉入其中不復見...
從片中戰爭一爆發開始先是振泰.振碩被強拉從軍與親人別離
幸好振泰驍勇善戰與振碩一起在戰場上為南韓政府立下汗馬功勞
但振泰的心裡已經因為戰爭產生變化......
他對昔日好友毫不留情,對未婚妻產生猜忌

後來好不容易與親人重逢
卻因為白色恐怖與親人天人永隔
接著又遭到南韓政府的背叛
這種打擊完全是讓人精神崩潰......
戰場上會有PTSD真不是件奇怪的事了

觀察整個近代的歷史
韓國其實跟台灣的遭遇滿類似的
一樣是兩個不同政權的抗衡
一樣經歷過白色恐怖
我們的先賢先烈們也經歷過類似的歷史悲劇
看了電影尤其讓人心有戚戚焉

除了慶幸自己生存的時代如此和平繁榮外
也希望這樣的歷史悲劇不要再重演......

博剛周五 12月 14, 2012 12:20 am

說實在的，在看<太極旗>之前我一直對所謂韓國出品的電影不屑一顧。在我印象中的韓片，不外乎一味賺人熱淚的情愛糾葛，動不動失去記憶的狗血劇情。

然而<太極旗>徹徹底底得讓我對韓片改觀。

整個影片時空架構在韓戰時期。這段歷史內容其實我們並不陌生，從國小、國中到高中的歷史課本，韓戰從不缺席。
不過我們所了解的，只是很簡單而且片面的資訊，是沒血沒淚、冷冰冰的書面內容。
大家都知道戰爭很殘酷，可是有多殘酷? 戰爭很刺激，有多刺激? 我們不清楚。

我們這代很慶幸得從來沒經歷過戰爭，有關戰爭的各種資訊我們總是從書本、影片與口耳相傳中擷取，
我們缺乏感同身受，我們無法體會戰亂的勞民傷財、生離死別、人間煉獄，所以我們的看法常常會很膚淺!!
可是<太極旗>卻是將這方面活生生、血淋淋的演了出來，重重的敲開了我們的視野。

電影的第一幕讓我感受很深：
老實的弟弟振碩在自己的母親前面，直接被"拖"去當兵，沒有藉口，沒有理由，一切都是為了國家。
教官上課輕鬆的講著：前面車廂那些接收少女獻花的是志願役，後面無奈坐著的是不願役。
一開始我覺得很好笑，可是漸漸得我就笑不出來了；如果現在被拖走得是我爸呢?如果現在被拖走的是我親人呢?
當時的南韓一再打敗仗，上戰場跟進墳場沒兩樣。戰爭需要兵源，國家需要你，不要問國家可以對你做甚麼，要問你可以對國家做甚麼?這頂大帽子一扣下來，你就是不想走也得走。
可是留下的人怎麼辦? 他們的擔心、著急、恐懼又有誰懂?
影片一開始就帶給我長長的深思與興致。

人性，這個詞貫穿了整部影片。
全身爬滿蛆，自知沒藥醫的絕望；連日轟炸，疲勞與死亡的陰影總是在身旁；哥哥為了弟弟拚了命的奪取戰功；弟弟對於哥哥的不諒解；上位者權力的傲慢；哥哥對於南韓政權的絕望。南韓軍人對北韓俘虜的報復行動。
每個場景每個情節，都加深了我對戰爭的了解。

「創傷後壓力症候群」(PTSD)，人在壓力下很容易出現不正常的行為，可是這不正常的行為仔細想想，並無違背常理。
在南韓軍人對北韓俘虜拿機槍掃射那幕，我聽見有人輕聲地說：「這不是不可以嗎?」
的確，在我們的嘗試與理智上這種行為的確不可以。
可是如果換做我設身處地，捫心自問，只怕會做得更狠、更殘暴。
他們害你家破人亡，妻離子散，飽受各種痛苦，現在他們手無寸鐵，此時不報仇更待何時?
理性在那時已經沒有任何作用了，戰爭從來就不是那麼天真的事情。

最後一幕是弟弟帶著漂亮孫女到哥哥的戰場遺骸前祭拜，差點讓我的眼淚滑了出來。
「你知道我等了你50年嗎?」「你不是答應要幫我做皮鞋?」
很簡單的話，卻讓我體會到其中濃濃的不捨與不甘，情溢呼詞，令人鼻頭微之一酸。
而教官說的：「那女孩無動於衷，因為無法體會她長輩為啥這麼難過。」做了很漂亮得註解!
(我們這一代，對於那些返回大陸探親而痛哭流涕的老兵族群，是否同樣無法理解?因為我們並未經歷過海峽兩岸上一代的生離死別…)

仔細想想，生活中自己是不是也這樣缺乏體會，再更深的想，這部影片我們真的體會到了嗎?或者我們根本就是那女孩?我們冷眼旁觀，看著老去的歷史，不過我很慶幸無法完全體會，因為我沒體驗過。

和平萬歲!!要珍惜!!!

富耀周六 12月 15, 2012 2:28 pm

這是一部對於不管是時代背景或者人性見證都有著深刻描寫的一部片,
雖然在欣賞影片過程中,教官不時以詼諧的玩笑語來使緊張的氣氛緩和些,
但在欣賞影片後,內心還是充滿震撼,也有一些想法......

首先是關於創傷後壓力症候群「PTSD」,是人在遭遇或對抗重大壓力後,心理狀態產生失調的後遺症,
以軍人來說,不僅僅是戰爭,平時所處的高壓工作環境,或是軍事管理下甚至也可能引發相關症狀,
因此PTSD或許可以作為國防醫學院的特色教學中「軍陣醫學」的一環,話說回來,
軍陣醫學在沒有戰爭時,也許聽起來有些「空洞」,讓學生覺得索然乏味,
但應該可以融入這類精神相關的疾病(精神醫學或軍事心理學?!),
之前有聽一位學長說過,當軍人,或許長官甚至自己覺得抗壓性高是件好事,(有些長官認為自己可能承受的了也要求部屬得能夠承受)
抗壓性高才像個「軍人」,但其實身體會對壓力產生反應,譬如有些人在面臨壓力時可能會有胃痛等症狀,
你認為自己能夠忍受胃痛,但長期下來胃酸侵蝕可能造成胃潰瘍甚至胃癌(?!)
因此,不只是軍醫人員,甚至是指揮體系的軍官幹部或軍校學生,都應該對這類的精神醫學(或軍事心理學?)
有一定程度的了解,讓自己或部屬不僅是提高抗壓性,如何將壓力做恰當的縮放
才是最重要的!

接著是對於影片中,關於戰爭與人性的探討,
哥哥振泰一開始是為了保護弟弟振碩能夠退伍回家而爭取
立功的機會,但到後來卻為了活捉敵軍指揮官而不顧身旁的戰友,
使得自己不被弟弟所諒解,但為保護至親,他這麼做到底對或錯,又有誰能界定呢?
而在發現北韓軍中有自己昔日的朋友時,他也變臉不認人,更說出「在我眼中他們只是共匪」
的話,是戰爭的殘酷使人,還是權力的腐蝕讓他轉性?
我們常說「換了位子換了腦袋」似乎在很多人或很多事上面都無法避免......

南韓軍為了報復北韓軍對村民的屠殺,掃蕩北韓軍時也做出屠殺的舉動,開槍掃射繳械的士兵,
以及對戰俘所做出的各種不合理舉動,人類自詡是建立高度文明社會的生物,
日內瓦公約中有關戰俘及戰時保護平民的規定更早於韓戰在1948、1949年就確立了,
但韓戰期間,兩方違反國際公約的舉動卻層出不窮,這與二戰當初的軸心國所做出的一些惡行有何異?
而在之後的越戰時美軍也曾對手無寸鐵的村民屠殺,時至今日,也都還傳出美軍虐待中東戰場上囚犯的惡行,
何況南北韓對立竟是同一塊地區內的同一個種族的人民互相傷害,
龍應台女士所撰「大江大海1949」中對於國共戰爭也有許多類似的描寫,
包含身邊的戰友突然被砲彈炸得一隻腳、一顆頭掉了,國軍、解放軍殺害無辜人民等,
以及國(共)軍被俘後換頂共(國)軍帽子戴回頭打自己舊日的同袍,而且再怎麼打,總是自己人打自己人,中國人打中國人,
兩韓之間發生的慘事早在國共戰爭時也發生過,只是也許生在承平時期的我們早已很難感受到歷史的痕跡了...
軍人執行命令有錯嗎? 可惡的到底是軍隊,還是背後的政客、統治者?
那究竟要全部歸咎統治者一人? 或者這只是大時代下的悲歌?
人類...真的「文明」嗎?

最後,即使到了今天,對於兩韓問題也要多有所思考,
對於韓國,我們常常接收到的資訊像多為samsung手機、少女時代、江南Style、
各類韓劇、SJ等,在多數人眼中,南韓是多麼光鮮亮麗、繁榮發達!在今年,韓國更擠身已開發國家
但南韓面臨北韓的威脅比起台灣面對中共卻有過之而無不及,更沒有隔著台灣海峽來屏障,
在北韓的威脅下,韓國男生乖乖地服兩年兵役沒有意見,畢竟攸關國家存亡,反觀台灣...呵呵,也不必多說什麼了,
面臨這麼一個強大的外敵下,南韓鞭策自己,使經濟能夠突飛猛進,
身為台灣人,除了珍惜現下的和平,是否也該多點思考?!

張君頤周日 12月 16, 2012 8:00 pm

這部片感覺又是時代背景下的悲劇，如果單看結果，主角和主角的妻子最後都不幸在戰火下喪生，對比著片頭的幸福令人感到悲傷。若是他們生在戰後，說不定就不會有如此的慘劇發生。

一切都是從哥哥想讓弟弟提早退伍的那時候開始，為了拿到武功勳章，而不惜豁出性命，撇開主角不死的必然安排，若是換做我們，真的能有這樣的骨氣去為了兄弟情誼犧牲生命嗎？或許是我們不是生在那樣的環境不能了解，但是弟弟的某個想法我覺得跟一般人比較接近，就是不希望哥哥去送死，弟弟在片中象徵的是理想主義的人，視道德和別人的生命高於自己的生命，他的心情其實一定很複雜，一方面高興哥哥為了他而那麼努力，卻又擔心他不想讓他送死，也不想看到為了自己而犧牲其他人的生命，其實他的心理壓力也是很大。

哥哥是典型的戰後創傷，經歷妻子和弟弟的死亡。而且可以看出人一旦相信甚麼是真的，是很難被說服的，他弟弟也花了很多力氣與時間去打醒他哥，站在他面前的是貨真價實的自己。最後哥哥依然犧牲自己去換得弟弟的未來，感覺一切又回到原點甚至更慘，但是兄弟情誼和當時軍中的一些不成文規定，也值得我們思考。

梓翔周一 12月 17, 2012 12:27 am

處在太平盛世的我們，或多或少只能透過電影、小說在自己腦海中勾勒戰場的實況和空氣，但許多英雄片難免把戰爭給美化了。而太極旗卻是少數我看過把戰爭的冷酷、壓力、殘暴、窒息感拍得栩栩如生的電影，裡面也很細膩的把人性描繪出來，乍看到阿哲瘋狂掃射後飲彈自盡、哥哥變節投敵等，都覺得無法理解，但細想過當時情況後，卻也認為合理，戰場上的壓力足以顛覆我們的道德思想改變一個人，這堂課和這部影片讓我真真切切的認識到了PTSD。

其中最讓我印象深刻的是，當阿哲身受重傷時，那位軍醫果斷的叫人把他壓住，俐落的止血、逢針，那真的需要很大的勇氣和抗壓性，雖然止血縫針對醫生來說只是基本技巧，但要在戰場上快速大量的處理傷患就不同了，試問自己如果哪天去前線當軍醫，可否在無法麻醉的情況下，果斷的處理這些慘不人賭的傷口，之後再眼睜睜的看著他們即使被救回一命，也因物資缺乏痛苦而死，也許軍醫在戰場上除了醫術之外，足夠的抗壓性和膽量更是不可或缺的吧!

聿緯周一 12月 17, 2012 11:50 am

這周課程，最令我印象深刻的是~胡德堡軍醫殺人事件!

不論是對病人、甚至醫生，PTSD的應對方法都是不可忽視的；但是，胡德堡事件還有一點讓我感觸良多，是有關多元文化素養以及「尊重」的議題。當哈桑面臨問題的時候，也許是體制的關係讓他求助無門、也許是科層化組織讓上級無法確切了解到每個人的狀況，那麼，為什麼哈桑會「開始」失控呢？我覺得他沒有得到應有的尊重。

尊重、相敬如賓必須建立於多方的，唯有單方面的尊重不容易。如果哈桑尊重其他同袍對於他的種族、信仰的議論，而其他人仍滔滔不絕，哈桑肯定會很痛苦的；如果他人尊重哈桑的種族、信仰，而哈桑卻經常大談美軍對於穆斯林的不是，那哈桑肯定會不得人緣。後者也是一項議題，然從各個報導、從事件發生之前哈桑的嬸嬸、友人所述以及軍方對於哈桑的職位調度…等、再從事件發生後他的上司只表示：「不排除與恐怖份子有關」而沒提到任何對於他的屬下哈桑的困難或遺憾等，我覺得哈桑可能偏向前者吧!而最後哈桑才因過度的壓力，尋求協助不成，如申請退伍不成、要求調職反而被調到中東戰場等，承受不起、引發類似PTSD的症狀，失去理智。

但是，尊重又不是口頭上說說的、尊重真的不容易。想一想有時就會面對到單方面尊重的問題。例如：如果發現一個人的想法100%沒有異議是錯的，難道就能批評他嗎？然而又說服不了那個人，那該怎麼辦？又難道就置之不理、放任他走向不正確的路嗎？

我是想，也許可以先從尊重那個人的意識開始，慢慢的，讓他知道我是有在為他著想的，然後再慢慢說服他…嗎？……想一想這樣又感覺有點虛假(難倒是善意的謊言嗎XD)、而且感覺好麻煩喔....。

可能還是要老生常談的，透過身教、教育、信仰之類的，讓人們懂得尊重這項公民道德吧XD

從這起事件看到，在軍中，這樣基本的倫理觀念仍是需要重視的，甚至更要說，正因為是在軍中他更是不可或缺，因為他可能更容易成為一個攸關生於死的問題。軍隊就跟整個社會一樣，兩個不願意互相尊重的個人或群體，想必很容易會擦出火花的。

大忠周二 12月 18, 2012 8:51 am

戰爭，有時並不會有預警，而是突然襲來。

《太極旗生死兄弟》中，最令我印象深刻的就是描寫戰爭突然爆發時，民眾恐慌的狀態，人民驚慌失措，甚至有許多年輕人被強迫入伍，並馬上被送往前線，在沒有任何準備的狀況下，就要拾起槍桿作戰，這種突如其來的壓力與緊張，是我們這些生活在和平的現代人無法感受的。

當然這部片描寫了令人感動的兄弟之情，但我更想探討的，是這部片中描述的韓戰本身。由片中敘述可看出，其實在戰場上英勇殺敵的將士們，有很多人並不知道為誰而戰、為何而戰，明明都是同一個國家的人，為何要如此反目成仇甚至殺紅了眼呢？許多民眾也不知道什麼是共產黨、人民軍，看到的只是同民族自相殘殺而已，這是多麼讓人感到無奈？

從我們軍校生的入伍訓開始，就常看到「為誰而戰、為何而戰」的標語。的確，身為一位軍人，要是不知道在戰場上殺敵作戰的目的，怎能繼續前進、怎有理由前進？而片中參與韓戰的將士們，他們並不清楚為何要打仗，沒有明確的目標，面對的卻是被逼著要殺人，要不然就是被殺的高壓狀況，再加上物資的匱乏與衛生環境的惡劣，讓我們了解到這場戰爭的殘酷之處。片中有一段描寫主角昔日的朋友變成今日的戰俘，但因為戰士們後來殺紅了眼，可以拋昔日的感情不顧，說明了若軍人沒有情感、沒有武德，而是一個殺人機器的話，是一件多麼令人惋惜的事。

除了戰場上的高壓環境，拿劇中的女主角來說，本來只是為了領免費發放的糧食而填了某些黨派的表單，誰知會成為後來被批鬥的對象？明明戰爭正如火如荼的展開，後方的民眾卻製造出這類的白色恐怖，個個人心惶惶，也使得男主角的精神大受打擊，這在某種層面上來說比戰爭本身更有殺傷力。要是政府無法照顧好在後方的民眾與將士的家屬們，前線的官兵如何無後顧之憂的作戰呢？

《太極旗生死兄弟》絕非只是單純的戰爭片，或者單純的敘述韓戰的電影，它巧妙地在人物的情感、深度，甚至對於政治的批判、白色恐怖下的人心、控訴戰爭等都有獨到之處。非常感謝教官讓我們有機會觀賞，這真的是一部好片。

昱翔周二 12月 18, 2012 5:01 pm

塵土飛揚，砲聲隆隆，下一秒可能成為槍口下的亡魂。

戰爭的意義為何?掠奪資源抑或是捍衛自己國家的權益?這端看你是站在哪一個立場來解釋。不論戰爭用多麼冠冕堂皇的理由下去藻飾，它的本質依然不會改變，必定會有生命的耗損，甚至心靈上不可抹滅的創傷。

在《太極旗生死兄弟》影片中，無庸置疑地，這是一部戰爭片，亂竄的子彈、飛濺的血肉、更別說那戰場上的哀鴻遍野。但他所訴說的，不只是戰場上悽慘的情況也並非指描寫兩方壯盛的軍容，而是用振泰跟振碩刻畫出戰場下的人倫悲劇，還有人性的反思。

”戰場上，人性是不要的存在，對敵人仁慈，下一秒你就只能成為戰火下的犧牲品。”到了戰爭後期，振泰為奪取軍功，不顧同袍生命，甚至大屠殺北韓士兵，這些行為，不是他們一開始所厭惡北韓軍的嗎?到了後來"以其人之道，還治其人之身"自己卻成為了另外一批"北韓軍"，因為怒火以遮蔽了理性的雙眼，泯滅了那戰場所僅存的人性。而振泰他的願望其實跟一開始無異，讓振碩平安回家，只是手段開始有了偏差，這些看在弟弟振碩眼中，只有冷酷跟無情，而非對弟弟的愛護。

兩兄弟在戰場上出生入死，為國家犧牲奉獻，而振泰英勇殺敵就只是為了讓振碩能平安退伍回家，但回到家後，卻發現政府在肅清共產份子，在戰場上驍勇善戰，回到家卻發現自己家人面對的不是北韓的肆虐而是自己政府的荼毒，這是多麼諷刺的一幕。兄弟倆能不感到沮喪跟失望嗎?我奉獻了這麼多，政府卻以如此回報我。

”政府在戰爭期間給過我們甚麼?我們只是要填飽肚子才去簽名，沒人告訴我們那是共產黨的東西啊!”這一席話其實道盡了戰爭的許許多多無奈，政府是造夢者，告訴人民戰爭過後就能如何如何，但當下呢?許多的夢，是虛幻且不切實際的，如同泡影，一碰觸便煙消雲散。活在當下，才是人民最大的希望。

綜觀中國五千年，戰爭串連著歷史，我們不得不否認戰爭是有及必要性的，但戰爭不一定是要打打殺殺，思考的變革也算是一種戰爭的模式，太多不必要的流血，只會增加歷史深刻的傷痕，看看人類一路上走到現代的足跡，就像富耀說的"我們真的是文明的象徵嗎?"

劉育豪周二 12月 18, 2012 6:07 pm

「我等你這句話，等了五十年，你卻一個答案都沒有給我。」振碩顫抖的手，撿起沙場上骨骸旁遺留下來的鋼筆，即使老淚縱橫，千呼萬喚也喚不回當初兄弟之間的約定。這部似英雄史詩般悲壯感人的影片，我們從小人物振泰與振碩間血濃於水的兄弟情誼窺見大時代無情的韓戰血淚歷史。

當哥哥為了讓弟弟能早點離開槍林彈雨戰場，早點回家鄉而積極爭取表現機會。哥哥變的殘酷無情，完全不是以往那純樸善良的哥哥，使得弟弟無法體會，哥哥心中的矛盾與痛苦可想而知；為前方作戰的勇士，在政府的操弄下，哥哥的未婚妻誤拿敵方政府兩袋大麥就被認定是叛亂份子，必須槍斃。對「為一口米奔波的人，換來的是一顆子彈。」的無奈與誤以為弟弟炸死的悲劇使得他憤而投敵軍。振碩無疑為大時代歷史的受害者--卡在「敵我不兩立」的政治鬥爭之間，在愛情和親情無法兩全之間，在個人處境和國家利益嚴重衝突之間。對於國家，心中有太多的不信任與不贊成。「國家民族」對他而言，是否比較重要的？或是他們也別無選擇？這不就和龍應台”大江大海一九四九”所述的國共戰爭情景一般?都是同種族，只是國家的意識型態不同，人民就成了最大的犧牲者。

而戰爭對兩方都是傷害，不論是心理或是身體，因為我們都是人，只是被迫去作不願意作的事情。當哥哥成為英勇的紅旗隊長後，他只想殺，殺更多的人，以求報復心中無解的恨。受戰爭創傷後的他，已無法辨認出誰是弟弟，誰是敵人。振碩的竭力呼喊終於喚回熟悉的哥哥。為掩護弟弟，他轉身對威脅的人開火，撐不了多久，終於血花四濺，倒在塵土之中。而用這壯志未酬的姿態，化作喚不回來的白骨，徒留弟弟不捨的悲聲在空中縈繞。

若琦周五 12月 21, 2012 4:54 pm

<太極旗之生死兄弟>這部片敘述的雖然是韓戰的情況，若對照中國的國共內戰，有許多極為相似的地方。也讓我不禁想到龍應台的<大江大海一九四九>敘述的正是中國版的<太極旗>。到處抓人當兵、老百姓逃難、殘酷的戰場情況，兄弟好友在不同陣營互像殘殺，士兵因為戰場上巨大的壓力產生PTSD的情況身心俱創，甚至還有恐怖的戒嚴時期......。戰爭，真的非常恐怖。

常聽年長的一輩說，我們能生在太平盛世真的事一件非常幸福的事。若再進一步追問，他們只會搖頭歎息說:「沒經過那個年代，你們不懂。」
的確，生長在這個年代，我們作享老一輩們開疆闢土的豐碩成果，同時也背負著許多歷史的包袱。以前，總是不能理解為何在上位者為二二八事件做過無數次道歉，仍無法平復受難者家屬的心情，不能明白為什麼會有族群的分裂；現在，透過電影、以及之前社會學去二二八紀念館的參觀，我慢慢能理解生活在那個年代隨時充滿恐懼的那種心情，那種莫名、憤怒、卻又無能為力。在<太極旗之生死兄弟>這部片中，振泰即使為抗戰的英雄仍無法對抗政府專制戒嚴拯救自己的摯愛未婚妻永晨。像這樣的一個時代悲劇，幾乎在那個年代天天在上演。

國高中時老師對於戰爭的敘述可能就只有
:「這很重要，學(基)測會考」
我們知道了無數歷史上大大小小的戰爭
我們知道了他造就出如何如何的帝國以及霸業
但我們不了解，每一次征戰伴隨著的是多少家庭的破碎，人倫的悲劇。
因為這不是重點，考試不會考這些的。

岳勳周五 12月 21, 2012 6:28 pm

無情戰火掠奪了無數條青春生命，拆散了幸福的家庭。
戰爭對於人性的煎熬，終於也使振泰得了PTSD，在自己的摯愛及弟弟都被自己的祖國奪走後，
自己長期以來的心理壓力爆發，以及瞬間沒有了生活的目標，讓他的心只剩下復仇，
對他來講，殺了自己家人的人才是敵人，昔日的太極旗「武功勳章」，也沒有了意義。

一場戰爭的起因為何?是貪婪?為了理念?抑或是自我捍衛?
不管這個理由再正當，即使打了勝仗，依舊是付出龐大的代價所換來的。
戰亂時期那人心惶惶，不知道下一秒會如何的無助感，將會是許多人一輩子的夢魘。

上場打仗的士兵們有如被操弄的旗子，任由上位者派遣任務，
很多人事實上不懂何謂共產，自己為何而戰，便被派至前線防衛家園，
事實上，這樣的事情在歷史上一再上演，也許有許多英雄因此在歷史上留名，
大多數的人只求打完仗，早日回到家人的身邊，恢復往日平凡的生活，
然而，一場戰爭的發生，沒有絕對的對錯，只能說，戰爭的本質－殺戮，絕對是兩敗俱傷的雙面刃。

玟伃周五 12月 21, 2012 8:23 pm

其實我從小很少接觸戰爭片，尤其是強調打仗場面的
從入伍訓才開始接觸"搶救雷恩大兵"......等
但"太極旗"是我看到後來唯一會掉淚的

片中最令人印象深刻主要有兩個場景
第一個為白色恐怖中，那些特務汙衊金永晨時
哥哥臉上露出的遲疑。
戰爭可怕的點不止於死亡的威脅
最可怕的是心理的壓力
即使是自己心愛的女人
在白色恐怖中遭人毀謗時
都無法百分百的信任
那還有誰值得信任?
令國民頓失心理依靠的
不是猛烈的炮火
而是自己國家的耳語、猜忌
家人、愛人甚至連崇拜的偶像都沒了
這樣的國家要怎麼富強
要怎麼讓民眾願意為其拋頭顱、灑熱血
在金永晨死去的當下
真的很令人動容
我想除了弟弟的影響之外
哥哥的心在那時候就死了

第二個場景是憲兵到醫院詢問弟弟時
弟弟說的一句話:"他根本不懂什麼共產、黨派"
那句話著實令我震驚了好久
軍隊中常教我們
要確實了解"為誰而戰、為何而戰"
哥哥是一個多麼厲害的戰士
可他除了知道自己在保衛國家、保護弟弟之外
根本不了解戰爭背後到底有什麼意義
對他而言
就只是"殺不同制服的人"
可這場戰爭輸贏所會帶來的影響呢?
對他而言應該只有失去弟弟、媽媽、未婚妻吧!

這樣想起來
戰爭本身實在是可悲又可憐
犧牲了無數盲從的生命
就為了成就嗜血的本身

這部片真的會在心裡迴盪好久好久
謝謝老師的分享!!!

偉倫周六 12月 22, 2012 12:00 pm

少了對主義的盲從，愛國的狂熱，這部影片讓我對「正義」的價值有了更多的思考。

「太極旗」最難能可貴的地方就是對人性的赤裸描寫，
在混亂的時代中，
每個人都是努力為自己和所愛的人的生存而奮鬥著。
南北韓政府都自覺自己是正義的一方，
要殲滅邪惡的另一方。

劇中最突出的角色就是振泰，
對他而言這場戰爭誰勝誰負不重要，
家人才是最重要的。
能讓弟弟退伍、家人平安是他最大的心願

歷史教科書中寫的兩大集團的對立，
玩弄了這一家人的命運，
兩面大旗下，
雙方的軍隊互相殘殺，
僅為了領導人的命令，
振泰甚至想殺死自己的學徒。
他立下的戰功無數，
很快得到了武功勳章。

戰爭英雄和殺人魔之間的有什麼區別？
有人可能說是為了正義而戰，
但是正義只是冠冕堂皇的藉口，一層金玉的外殼，
正義的內涵其實只是利益，利益，和利益。
國家的利益當然很重要，
在一般的情況下可視為個人的利益(沒有國就沒有家)，
只是當它和個人利益有所衝突的時候，
怎樣取捨就是一個關鍵。

振泰接連遭遇了這樣的情形，
而心甘情願投向敵方。
若這種狀況仍在現實生活中上演，
確實值得高層管理人員警惕。

錦旗周日 12月 23, 2012 1:46 am

戰爭對於我們而言是個耳熟能詳卻又陌生的名詞
我們不曾經歷而軍校教育卻又令我們習慣這個詞
子彈不長眼戰場上下一個犧牲者永遠不得而知

烽火連天下的手足之情是我看過最特別的戰爭電影
振泰為了讓弟弟退伍不顧一切甚至冒著自己的生命危險前線殺敵
哥哥保護弟弟的心情展露無遺看完電影我不只一次問自己
是否也願意為了親弟弟不惜犧牲性命

盡了自己最大的努力結果卻是焦黑的共匪監獄與自家國軍槍下的亡妻
PTSD壓垮了振泰不論是共軍國軍傷害自己親人性命的就是敵軍
家人才是最重要的

太極旗中對於人性的刻劃極其赤裸
戰爭下所有人為了自己的存亡不惜任何手段
也許手段各不相同但卻一致的都是為了自己所愛的人而努力
平心而論兩軍沒有對錯錯的是戰爭本身使雙方兩敗俱傷

感謝世清教官的電影分享

易暄周二 12月 25, 2012 4:55 pm

戰爭對每個家庭來說，都是一種考驗。

就如同太極旗影片中的男主角振泰為了全家人的生計，每天在漢城街頭為人擦皮鞋，日子雖然過得辛苦，但只要一想到因自己努力而終於步入大學校園的弟弟振碩，還有即將與戀人永晨〈李銀珠飾〉結婚而充滿希望和幸福時，他就感到無比欣慰。

可是正當振泰沉浸在自己的幸福世界時，突如其來的噩耗卻改變了一切。

1950年6月25日這一天，從學校歸來的振碩，漲紅著臉告訴振泰即將爆發戰爭的消息。同一時間，收音機的廣播、外面的街道上，到處彌漫著戰爭的氣氛。滿載大兵的軍用卡車和軍事演練一次又一次的經過面前，街上人群神色匆忙，一下子昔日繁華的鍾路陷入了一片混亂之中。而遠處不斷傳來的轟炸聲、喊救命的聲音，還有越來越多的運屍車，都讓振泰強烈意識到戰爭的來臨。

這部影片，將戰爭時血淋淋的寫實畫面拍得栩栩如生，讓我們有如親臨戰場的感覺，還有兄弟的手足之前表露得淋漓盡致，謝謝郭教官與我們分享這部片。讓現代的我們，可以親自體驗到戰爭的臨場感。

紀宸翔周二 12月 25, 2012 11:16 pm

太極旗-這是我少數看過的戰爭片(我看過的戰爭片大多來自軍訓課)，戰爭片的內容總不偏離這些主題：感傷、緬懷、追思，大部分都是難過的負面的，我總在想人的一生只有一次為什麼要把自己的生命花在奪走其他人的生命呢？為什麼人會願意發起戰爭？

我常常和父親討論這件事
「為什麼會有人願意把生命花在這種事情上？」
「如果有人打到你家你難道不會反擊嗎？」
「那大家就不要去互相侵占就好啦？」
我們的對話總是停在這種地方，因為我們知道這種事情是沒有解答的也或許是我把人想的太單純。

我不喜歡戰爭片(當然戰爭片本身可能拍的很好，像太極旗就拍得很好，可以說還滿喜歡的)，我不喜歡的是它背後和現實的關聯性。

「大家都看過戰爭片，都知道戰爭帶來很多的不幸，雖然可能可以帶給其他人利益，但是誰可以對失去的生命負責?就算有人願意負責那他又能怎麼做？沒有，戰爭還是造成了在道德上完全被不能接受的影響，但是戰爭還是繼續發生，因為總有人想要去侵占別人國家。」

對於本片我覺得拍攝的很好，劇情緊湊而且動人心弦(有好幾幕真的會讓人鼻酸)，但是每一次從影片的情境回到現實，就會有一種發自內心的無奈，真希望那些引發戰爭的人可以看到這篇文章，或是希望戰爭片裡的某些演員可以長得像他們（：Ｄ）

翁御修周三 12月 26, 2012 10:15 pm

韓戰是民主和共產政權的戰爭，不是應該讓執著於理念相衝突的當權者自己去了斷就好嗎?為什麼要讓這麼多無辜的士兵成為槍下亡魂?

這種想法雖然很天真，但是仔細想想，真正在戰場拋頭顱、灑熱血的戰士們到底是為何而戰?為誰而戰?是因為對立政權會傷害她家人?還是國家保護他的家人，所以他也願意為國犧牲嗎?那影片中哥哥的未婚妻金永晨被自己國家抓去行刑又如何解釋呢?敵方士兵中有自己的舊識甚至親兄弟，彼此並沒有任何意識形態的立場，何苦相煎何太急?
換個角度想，是因為自己的家鄉被某個政權佔領，家人在這個政權手上，自己才身不由己必須為他賣命吧，那究竟是親情、友情、愛情重要，還是一個跟自己毫無關係的黨派意識呢?

戰爭的傷害難以弭補，又會傷害許多無辜的人，所以不管是國家或政權，發起戰爭前一定要三思，戰爭永遠是最後手段。

第十週課後心得分享之題綱~太極旗

第十週課後心得分享之題綱~太極旗

回復：第十週課後心得分享之題綱~太極旗

回復：第十週課後心得分享之題綱~太極旗

回復：第十週課後心得分享之題綱~太極旗

回復：第十週課後心得分享之題綱~太極旗

第十週課後心得分享之題綱~太極旗

回復：第十週課後心得分享之題綱~太極旗

回復：第十週課後心得分享之題綱~太極旗

回復：第十週課後心得分享之題綱~太極旗

回復：第十週課後心得分享之題綱~太極旗

回復：第十週課後心得分享之題綱~太極旗

回復：第十週課後心得分享之題綱~太極旗

回復：第十週課後心得分享之題綱~太極旗

回復：第十週課後心得分享之題綱~太極旗

回復：第十週課後心得分享之題綱~太極旗

回復：第十週課後心得分享之題綱~太極旗

回復：第十週課後心得分享之題綱~太極旗

回復：第十週課後心得分享之題綱~太極旗

回復：第十週課後心得分享之題綱~太極旗

回復：第十週課後心得分享之題綱~太極旗

回復：第十週課後心得分享之題綱~太極旗

回復：第十週課後心得分享之題綱~太極旗

戰時之「生V.S死」辯證思維~心得分享「太極旗」

回復：第十週課後心得分享之題綱~太極旗

電影太極旗心得