第三週課後心得分享之題綱~江山風雨情

本週主題為「中國儒將人格之時位中正」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之 吳三桂 v.s 袁崇煥

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁http://www1.ndmctsgh.edu.tw/hum/Military_Ethics/index.html，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

羽霜同學：
Nice Going!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族文以道教，佛教為主。講就「行人不殺生，慈悲為懷」。中國人是非常講「理」的民族，人際關係的基本規範就是「理」，常說「有理走遍天下，無理寸步難行」，包括典禮的禮、法治的理，只有合理的規律才能使人遵守與服從。但基督教、天主教則以正義為主。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
影片中的青年吳三桂，他完全瞭解野戰軍的想法，他們想要什麼、怕什麼、牽掛什麼?利用他們的弱點來解決問題且夠狠毒、果斷。
尤其，他把野戰官兵們手中的人質一刀殺掉，這招讓對方突感挫折而不得不投降。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
因為他的男子漢氣概，果斷、有膽識、守信用，十足具備領導者魅力，且讓手下視他如親弟兄。所以，能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意!袁崇煥所說西北聯防，才可讓整個明朝北疆固若金湯，這樣一來才可以集中力量來對抗女真部隊。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
明朝的政治體制下，東廠、西廠、內廠都擁有過很大的權力；再加上崇禎皇帝天性本多猜忌，袁督師曾被捲入魏黨事件，且他有能力足以令官兵信服。
影片中，崇禎皇帝再次任用袁崇煥前，就提到袁崇煥是他身為皇上的一塊心病。其實，崇禎皇帝根本就沒有真正的信任袁崇煥，清國皇太極在這節骨眼上又引用離間計。站在崇禎皇帝的立場來看，不怕一萬，只怕萬一。因此 導致必殺袁崇煥。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
對吳三桂的看法部份改變，一直以來只知道吳三桂為一個大漢奸；卻不知道原來他也曾是那麼有智謀、有膽識的亂世梟雄。
可見「同一雨露，松柏得之而養其蒼翠，荊棘得之而長其芒刺」，愈有能力者愈須謹慎持志，以免臨老功虧一簣，甚至背叛國家、愧對人民!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國文化屬於內向型文化，自古至今以求穩定、求平安、追求社會的均衡與和諧，在穩定中求發展為主。中國人愛好和平，不喜歡戰爭，以戰爭為例外，不太重視外部環境，主要通過內部控制來維護國內的穩定與安全；以防守為主，主張後發制人。所以，中國軍事倫理算是比較溫和派的!

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
利用對方的心理壓力給予施壓，讓他們順著自己的想法走，最後讓這些人為他效力；不過，要進入一個情緒不穩的軍隊中談判，確實是需要有勇氣，因為談判不成很有可能就會命喪黃泉，可見吳三桂真的是智勇雙全啊！

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
絕不食言，把弟兄當成自己的兄弟般恩威並濟，而且智勇雙全，這是他用自己的能力來得到大家的信任，讓「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意!因為對方只是想以談和當騙局，其實還是想用武力來制服，而且西北聯防可以增加防線且互相支援，可以說是絕對防禦。在我看來，袁崇煥可以說是明末的諸葛亮耶！

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為崇禎皇帝是出了名的心機重，這也就是為什麼他殺袁崇煥而自毀長城，導致明朝滅亡；再加上身旁太監的慫恿，使這位偉大的將軍死於冤屈。由此可見君臣互動之良窳，攸關一國存亡生死。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
有時候自己有才能，卻不能被賞識，甚至是遭人陷害，所謂「懷才不遇」就是這個道理，讓我對袁崇煥有很深的感觸!
另外，被掛上黑名單的吳三桂，其實是一位智勇雙全的青年猛將，這也是讓我對它有一番新的見解，識人應該要多方角度去觀察才行啊!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的文化內涵其實大受儒家的影響。當初董仲舒為了鞏固君王的威嚴與統治權的確立，特一選擇了強調倫理綱常的儒家思想並罷黜百家。經過漫長的歲月，儒家「對君盡忠」、「君即天意」的思想禁錮已深深植入每個中國人的腦中。歷代皆有名將出，若是遇上思想賢明的君主，則能造就大軍功，君臣相輝映，共成一大佳話；反之，若生不逢時，遇上如崇禎這般的皇帝，那是連命都給賠進去了。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
首先，吳三桂知若是讓御林軍與邊關守軍發生衝突，那結果必是兩敗俱傷，雙方都是大明的將士，自損元氣絕非是皇帝所願看到的，於焉他自告奮勇前去談判，這正是擁有能正確判斷情勢智慧的證明。
其次，他獨上城關，對上如狼似虎的邊關守軍仍能鎮定如素，並冷靜向守軍首領分析當前情勢，指出不合作的下場是如何之慘，這等膽識正是一個軍人所該具有的。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
首先，這群虎狼之士原本就是應死之人，只是在得知還有一絲生路後，自然會緊緊抓住這一線生機；而吳三桂的個人特質也有一定影響，要知道這群虎狼之士可是殺了自己的兄弟才能苟活下來，心智早已大異尋常而成心狠手辣，吳三桂這人也是為達到意圖而不惜一切手段之輩。兩方既然性格相同，自是一拍即合。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
完全同意。女真族身處東北極寒之地，心智堅忍不拔且身強體壯戰力堅強，加上明朝正值內亂頻仍之秋，若想主動出擊將其完全殲滅那是不可能的。當時權宜之計只能加強邊關防守能力，並先取得幾場勝利以便談和為主。待內患已清，國力富強之時，點將遣兵直搗東北，才有可能將女真徹底剷除。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎皇帝昏庸無比，性格猜忌多疑，聽信朝中犬儒、身邊閹黨之胡言亂語搬弄是非，無法辨別忠奸。又輕易中了敵方的反間計，殘害忠良自毀長城，造成民心大亂，叛亂紛起；少了袁崇煥這死對頭的清軍更是加緊入侵，內外夾攻之下，大明於焉滅亡。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
自作聰明、無法對下屬盡信交心的領導者注定會失敗。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華五千年文化博大精深，從春秋戰國開始便有百家爭鳴的現象，學者們紛紛遊走各國推銷自己的理論，這些理論至今都變成經典。中華民族的文武百官們，都是知識分子，就算是武將也會讀過孫子兵法、戰國策......等經典。所以說，武將們的決策和行事作風多少都會受到經典的影響，有可能是沿用、也有可能是改良，因此他們的價值觀深受經典影響。例如：若他喜好韓非，那他的作為一定會受到韓非的影響。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
很明顯的是「膽量」和「聰明」。他有臨危不亂的頭腦，和處變不驚的膽量，儘管是隻身前往，最終獲得捷報。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂很懂得用同理心和手段來收買下屬的心。若是一朝你對他有恩，來日他一定加倍奉還，這種方法讓許多的部屬甘願追隨他，並效忠他一輩子。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
女真當時已經是一個強大的部隊，明朝國內四處農民起義烽火燎原，明軍勉強出關要戰也很有可能是兩敗俱傷或首尾不相濟的下場。因此要想致勝就不要落於窠臼，任何可能獲勝的方法都不要排斥，而袁崇煥想出的辦法若能徹底實行，或許歷史上就不會有清朝了！

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎多猜忌，無法接受被下屬背叛，只要被他查覺有任何端倪，絕對殺無赦；就算落入敵人的圈套，他也因性猜忌，無法明理，所以袁崇煥難逃一死。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
歷史有太多的冤案了！每看一樁就痛心一次！心裡不禁想，為何那些事主在做出決定的時候不多思考一些、多聽別人說一些，這樣做出的決定才不會遺臭萬年。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族是一個以「三綱五常」為核心，以神秘主義的陰陽五行說為理論形式的倫理思想體系。強調相互調和，以及萬古不變的軍軍、臣臣、父父、子子等和諧關係，愛好和平。所以，在歷史上有較多的「求和事件」發生。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
能及時瞭調自身手中的籌碼，以及對手的破綻弱點，做出對自己最有利的協商，可為智也；單槍匹馬，獨自前往對手大本營談判，可為勇也。由此觀之，青年吳三桂處理該事件，可謂一位智勇倆雙全的軍人楷模。不過，也可看出他當時即具備日後成為梟雄的狡詐與狠辣!

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
從一開始挑選關寧鐵騎時，就讓他們知道我吳三桂的殘忍和堅定，讓他們不敢做任何多餘的反抗；到後來使關寧鐵騎為之賣命的因素，是吳三桂給他們榮華富貴的相對回饋，讓他們更加順從。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意。畢竟發揮一加一大於二的功效，當然是戰爭最有需要達成的目的之一。我認為中國君主凡事都要講求威嚴遠播，似乎聯合就等於求助的心態實在是要不得。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
袁崇煥威高震主，讓崇禎有所猜忌，不信任將使人不理性，而做出如此決定。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
袁崇煥真的很可憐，也很有氣節，直到百餘年後才能有人為他平反也太殘忍；一心為國為民，換得如此下場。
但我同時也認為，既然他是真心的為國家社稷著想，為何不「留著青山在」而要回去北京崇禎那兒赴死？人民才是國家最重要的，活著堅守在寧遠城抵抗清軍也好，天高皇帝遠的能奈他何!
否則就這樣返京赴死，他更不能做些什麼了不是嗎？真的是十分可惜，也十分惋惜。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族幾千年的君王體制深烙文化，皇帝的話即為聖旨：只能遵從、有異即死。我覺得造成最大的影響就是「服從」的觀念，不得抗命、按照規定行事。「君君、臣臣、父父、子子」的觀念則是建立了堅守崗位，在對的位置扮演對的角色、並且嚴守倫理關係。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
知己知彼!了解自己的能力及對方的想法；有勇有謀，能把所想不畏後果的去實踐。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
因為他巧詐多智，驍勇善戰，夠狠毒也敢衝敢撞。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意!自家的戰力不足就要找同盟聯手，總比為了捍衛國家的尊嚴不肯示弱請求援助，而導致滅國來的強。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為功高震主!威脅到皇帝的地位及他在百姓中的聲望，為了挽回民心、必要毀掉另一人的名聲。
而處於後期亂世的崇禎皇帝又善猜忌、深居宮中而不明世事，雖然知道袁崇煥對邊疆安全的貢獻，仍執意除去眼中釘。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
甚麼樣的意念支持著自己可以捨身取義？花費了一輩子的心血建立的國防大業，被視如手心肉般捍衛的人民從內部啃食崩毀，那種心痛連過幾百年的我都猶痛在心。一個強大的國家或團體裡面，有著如此厲害的將領或成員，但若沒有如伯樂般的領導者，那就只會是破碎的器具罷了。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的將領著重於忠義與對君王、國家的忠誠，更甚至很在乎個人的名節，歷史上可見的例子不在少數。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變其打天下，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
臨危受命代表很有膽識，且能準確的分析局勢，更是他受重用的主因。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
因為他夠義氣，且說話算話，又很狠，看得出來很有智謀。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意!因為他明白以明末的國力無法打敗女真部隊，唯有「西北聯防，以戰謀和」從中換取一絲絲喘息空間，日後才有勝算。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為崇禎性猜疑，而他認為自己的皇權不被重視，而袁崇煥又握有重兵，所以會害怕有朝一日會失去民心。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
人生在世，所求為何？
功名利祿？省省吧~到頭來也是一場空
美好名聲？也不必了~又有什麼用呢？
活的快樂，無愧於心~就好!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國人自古以來即推崇以儒術為治國之道，「君君、臣臣、父父、子子」，以此概念，應用到軍事倫理價值觀，便是軍人需謹守的信念，小至獨善其身、善待部屬，大至效忠長官、忠於國家。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
我以為，身為一位軍人，最需要的就是要膽大心細。不管在眼前的情況，是多麼險惡、未知，都要以一顆冷靜的心，仔細分析與觀察。如此一來，不僅能看透是事實背後的真相，有時也會發現其他有利的條件。以影片中的吳三桂而言，也許他當初並未料想到那些兵勇會這麼的強悍，但他自始自終都展現一股平靜，但卻又胸有成竹的態度。但當然，除了要冷靜地分析事情，在真正有所行動時，就要有勇往直前的膽識。所謂「謀定而後動」，一旦確立了情勢，便要堅信自己的信念，不猶豫、不遲疑，按使命達成任務!

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
我認為成功招攬的最大原因是，吳三桂看透人心、掌握人心的發揮。第一點，在影片中可以看到，兵勇們一開始會造反的原因，就是因為朝廷積欠糧餉所致。裡頭的一個帶頭者曾經說到:「我們這些在刀口上過日子的人，只有錢才是最重要的」，由此而觀，能夠招攬他們很大的一個因素就是能滿足她們物質的需求；而第二點，或許是因為吳三桂所表現出的手段，軟硬兼施，向他們施以心理的壓力，使其失去戰心；而最後第一點，則是在最後面對選出的幾十名「精英」所說的話:「今後，你們都是我的弟兄，大家有福同享......」這段話，就如同催化劑般，一舉催出了他們對吳三桂的忠心。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意!但其實我覺得這個方法，並非袁崇煥獨有的想法。因為早在大秦帝國時期，秦始皇就已經為了防禦北方的遊牧民族而修建了萬里長城!其實，不管是女真部族，抑或是其他地區的外族，在北方多屬於遊牧民族，這些騎在馬背上長大的民族，其強悍的機動力本不是我們中原人所能輕易對付。因此，當面對來自北方廣大草原的馬上部隊，將整個北方防線串連在一起，始能穩固整體的防禦，否則便容易被敵軍所欺，造成首尾不能兼顧，甚至會面臨失敗!
至於對敵方針的策略，戰還是和，這是從古到今不斷重複發生的事。但不管如何，其實都取決於統治中國的王朝的強盛程度，國家富強，如漢武帝，可以殺的他們落荒而逃；國家初建，如漢高祖，則以和為主。
以明朝末年當時的局面而言，或許並不足以積極的全面動武，「談和」比「動武」好；但是若想有對等或對下的講和，勢必要有好的籌碼。因此，袁崇換在當時才會提出「以戰謀和」的戰略思想，正是因應了當前的局勢所做出的權衡決定。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
中國古代君臣的互動關係，或許可以用一句話來形容，那就是「君要臣死，臣不得不死」。由於皇帝是天之驕子，是上天的代理人，世間一切事物都屬於他、都不能違背他，而底下的臣子們，亦僅僅只是個「輔助」的角色。因此，從影片來看，崇禎皇帝的這個行為似乎是其為了鞏固(或是證明)自己的至高權力所選擇的方法。所謂「功高震主」，一旦臣子的功績、影響力幾乎要凌駕於皇帝時，不管其之前的所作所為是好是壞、對國家的貢獻有多少，這樣的人，對於一直以天子自居的皇帝而言，無疑是一項極大的威脅。再加上，袁崇換這個人的能力極強，雖然能抵擋住北方女真人的威脅，但一旦其叛國轉而對付明朝，其所造成的威脅絕非一般。這或許是崇禎下如此決定的原因!

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看完本週的影片後，我覺得，人與人之間要互相憎恨很容易，一個眼神、一句話，便可以使兩人的關係瞬間惡化；但反過來說，要能互相信任，便需要長久以來的經營了。
崇禎與袁崇換、吳三桂與「關寧鐵騎」，這兩者都是屬於長官與部屬的關係，相同的是，部屬對其長官極其忠心，但長官對於部屬的信任，前者便明顯不及後者了。軍人武德中所談到的三信心，正是在告訴我們在相信自己之餘，更要能信任自己的長官、自己的部屬，才能發揮出最佳的能力。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國由於長期佔有廣大的領土及戰力，上位者向來自視甚高，卻也因此喪失了繼續強化的動力，從積極擴張轉為保守護衛，而在明朝之後逐漸無法抵擋外來的新興勢力。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
面臨對方士兵情緒激揚的狀況，吳三桂仍隻身前往談判，甚至不惜親手犧牲掉人質來博得信任，無情的態度更襯托出他的大膽。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂一開始便以驚人的膽識取得信賴，在部隊依舊被下令處決的情況下，要求他們自相殘殺、勝者生存，留下來的就是他的親兄弟，恩威並濟讓生存下來的士兵們，願意追隨這位狠心卻又多謀、具有領導能力的武將。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
對中華民族來說，國土四周皆有外患，只防堵其中一角絕無法阻止外來民族侵略，袁崇煥看出女真想製造內亂並伺機而動的企圖，希望徹底強化北方防守，杜絕入侵的可能。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎皇帝生性多疑，皇太極一封不遵循正常管道的來信便造成了他對袁崇煥的猜疑，即使是國家引以為傲的大將，仍然有可能因某種原因投靠敵營，缺乏自我判斷的皇帝就這樣在朝廷大臣的搬弄下，決定斬除這名「叛徒」。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
正如袁崇煥所言，吳三桂作風大膽、心狠手辣，身為武將這才是最需要的心境，縱使腦袋裡有許多戰術，若不能為下屬所信任、未能忍心下達慘忍的命令，也無法成為一位橫掃戰場的英勇戰士。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族長久以來受儒家思想影響，相當重視個人的品格操守，例如袁崇煥分明知道崇禎要他進京一定不會輕易放過他，但他仍斷然拒絕前來營救的將領舊部幫助，執意進京證明自己的清白，即使面對嚴刑仍不願委曲求全承認這個莫須有的罪名，就算遭到世人誤解也不能愧對自己的良心。此外，古代「君君、臣臣、父父、子子」的觀念，也常造成將領忠孝不能兩全的處境，例如鄭成功面對父親招降仍不願投靠清軍。由以上看來，中國將領非常重視個人氣節，大丈夫必須要「富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈」。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂深自明白，必須清楚自己的籌碼底線才能和對方談判，不單單只是用言語的號召令對方產生動搖，還必須有當機立斷的行動力。斬除禍源、殺雞儆猴，才能令底下的人信服。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
帶兵最重要的是帶心!這批關寧鐵騎原本統統都要被處死的，但吳三桂卻特別為他們求情，雖然方法是讓他們自相殘殺，但最後勝出的勇士一定會有某種特別的優越感，認為自己是有資格存活下來的，有特別使命的。而他們的精神指標就是解救他們的吳三桂，因此打從心底服從他。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意。雖然明末腐敗，但袁崇煥率領的軍隊仍非常有實力，也是外族最畏懼的一支部隊。因此絕對要有和對方一戰的實力，不必接受對方有條件的媾和。此外，「以戰謀和」講求的是用戰爭換來和平而不是征服，若是征服定會引起後續更多戰爭。因此，袁崇煥的戰略構想值得我們深思。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
明朝是君臣階級很重的朝代，皇帝的威嚴不容侵犯。即使他知道袁崇煥對邊疆防守的重要，但仍敵不過他身為皇帝的尊嚴，文武百官都必須服從皇帝命令，若縱容其中一人，他的威嚴就會大打折扣；加上滿人的陷害使他不信任袁崇煥，多忌猜疑的崇禎終究無法看清事實真相，而斷送了一位大將的寶貴生命，還有整個明朝的國祚大業。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
古代有多少將領，最後都走到兔死狗烹的命運!強大的實力可以保家衛國，但同時也是在上位者的隱憂，才讓清國皇太極有機可趁。
袁崇煥一生為國為民，卻落得這種下場，令人不勝唏噓。試問，明末還有誰會願意為這樣的君主賣命？

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族兼容並蓄的精神，在軍事倫理價值觀上面也有很大的影響。倫理與禮法的觀念相對西方世界著重許多，「天子」的觀念也是相較其他國家較特別的，所謂「君要臣死，臣不敢不死」正貼切的解釋了這句話。雖然現在這種制度早已廢除，但多多少少還是在日常生活中影響著我們，如我們對長輩要問安、不能直呼名諱，對長官也常常會有所畏懼而不敢表達自己的想法。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
能夠隻身一人前往敵營的勇敢、能夠捨棄必要犧牲的冷血果決、能夠臨危不亂的自信傲氣、能夠化險為夷的聰穎才智，懂得從別人的立場出發設想遊說、懂得充分運用身邊可得籌碼達到目的，取得反叛士兵們的信任、甚至同仇敵愾，最後，竟化敵為友。如此的智謀與膽識，使吳三桂出類拔萃、脫穎而出，從一個原不起眼的標統(約略上校)，一躍為永遠留名青史的梟雄人物。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
因為吳三桂特有的領袖魅力吧！他賞罰分明，自古「英雄惜英雄」，留下最好的獲勝者並且相對給他們最好的待遇；他重義守諾，使驍勇善戰的士兵們可以信任效忠他；他智謀雙全，使關寧鐵騎可以無後顧之憂的追隨他；他果敢決斷，使這支虎狼之士可以義無反顧的勇往直前，共享那份無所畏懼而昂首闊步的榮耀。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意!以最簡單的道理來說，因為團結力量大吧！分工合作、各取所需，這樣彼此都可以獲得最大的利益。自古以來中國天朝的觀念，三跪九叩的繁文縟節與傲慢態度嚇跑不少合作機會，抱殘守舊或者應該說自視甚高的態度，使中國在爾後的英法聯軍、八國聯軍吃盡苦頭；相較之下，袁崇煥的提議十分開放明智。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
我覺得說到底，還是利益吧！當一個人習慣財富、名聲、江山、美人的時候，常常會利慾薰心而被身邊的小人或者自己的貪婪蒙蔽了雙眼，就算是原本再怎麼清明、再怎麼睿智，很多很多歷史上或現實中的案例都可以佐證。一個人擁有的越多，內心反而越空虛，而更拼命想盡辦法得到更多去填滿這空虛，惡性循環下，就漸漸的迷失了自己的初衷，就如同之前曾聽別人開玩笑說過：「想要一個人完蛋，就是給他當總統。」崇禎皇帝害怕袁崇煥的名氣、聲勢越來越高，若有一天不注意可能會被取而代之，而下此決定以除心頭隱患。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
有人說，袁崇煥真像是一個古希臘的悲劇英雄!他有巨大的勇氣，和敵人作戰的勇氣、道德上的勇氣。他沖天的幹勁，執拗的蠻勁，剛烈的狠勁，在當時猥瑣萎靡的明末朝廷中，加倍的顯得突出。
我覺得，袁崇煥是個不可多得的好將領，正直，是他留名千古的優點；但也是缺點，「太過正直的人會早死」這句常聽到風涼話卻扎實的印證在他身上了。雖然我認為人生偶爾無賴一下也無妨，何必那麼辛苦?但他的高風亮節著實令我很欣賞、很敬佩，也很可惜!無奈現實的抹黑捉弄，抹煞了這個一位英雄。或許，機運氣數在這當時的歷史洪流之中，也佔了很重要的一部分吧！

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族文化深受儒家所影響至深，但在明末清初的時代卻又混著一點法家的精神。
雖是服從，但又不是絕對服從；聽從君王的命令，但又不缺少自己的判斷力。從袁崇煥身上，可見一斑。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
勇敢、果決、當機立斷。
面對一大群弟兄不退縮，需要極大的勇氣；面對困境立刻想出辦法不受他人影響，是需要深厚的應變力以及智謀。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
因為吳三桂信守承諾，且不虧待弟兄們，以及帶兵帶心，視如親手足般。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
除了崇禎皇帝有極嚴重的猜疑心外，我認為更有可能是皇帝恐慌，深怕袁崇煥有一天會取代自己的地位，怕他擁兵自重甚至自立為王。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看待歷史人物不能只從單一的角度看，而是要從許多史實多方探討。
我一開始很不喜歡吳三桂，認為他顢頇不視大局；但從不同角度來看，他的確是個有才有能的少壯派將領。

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國的儒家思想造成了中國不愛與人爭鬥的一面，內斂的中國人認為謙虛、寬大乃自己應盡的本分；然而中國因為科舉制度和皇權制度下，卻也出現了另一種思想-功利，為了自己的名聲、地位，可以不顧倫理的抹黑並且陷害他人，為了自己的地位可以讓對方被誅九族。這是重功名及權力下的產物，雖是以儒家觀念為本體，但科舉考試以讓原本的儒家變調了。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
一個將軍最重要的就是建立起自己的威望，不管用任何方法讓別人屈服於你是帶兵的第一目標，他勇敢並且附有謀略，並以最有利的方法來處理每一件事情，化敵為友並且保住軍隊的最大實力。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
帶兵就要帶心!為什麼有人願意替你賣命?因為他知道你可以照顧好他的家人，並且用最大的努力維護他的安危，這是為什麼國軍初期情報人員實力堅強的原因；吳三桂也是如此，他信守承諾，給原本都要死的人們留一條生路並且給予重用，他們知道他的命是吳三桂給的，自然也會為他甘心賣命。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意1就算外族再怎麼畏懼袁崇煥，當時的中國是一個極腐敗的王朝，他一人鎮守在山海關，外敵只怕他一人，他當然要先以「戰」來威嚇敵人的入侵，再以「和」來深化自己軍隊的實力，而且他也知道，當遊牧民族不再自由遊牧的時候，將是其衰弱化的開始。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為他怕袁崇煥來搶他的帝位!雖然這和宋高宗誤信秦檜而殺岳飛的情形很像，但是想想宋太宗趙匡胤，他就是軍權在握時叛變當皇帝的，雖然很多人說崇禎猜忌心太重，而他有岳飛的前車之鑑還殺袁崇煥，這根本是自殺的行為；只是自古以來將軍叛變前例多矣!如果是我也會提防，只是他的提防有點太多，並且用在錯的時候了。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
只能說是袁崇煥的心不夠狠辣!軍權在握，要他「將在外，君命有所不受」絕對是有機會的；但他卻選擇乖乖的回京，伏法就戮。
自古以來要成大事的將領，哪個不是大義滅親，不然就是心狠手辣?溫和的人往往功敗垂成啊!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族，自春秋戰國時代的百家爭鳴演變至今，身為軍人應以「忠」為上，多少的英雄好漢，像是岳飛盡忠報國、袁崇換鞠躬盡瘁…等以死明志者，中國人的驕傲是發自內心的，為國捐軀是榮耀的，我們可以在歷史的事件中看見不同的偉人，他們忠心耿耿、嘔心瀝血也要維護中國的文化。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
面對群情激憤的將士卻臨危不亂，展現出高貴的氣魄令眾人懾服，說明事情的邏輯讓人心服口服，快刀斬亂麻，當機立斷，在當下立刻砍去人質的頭顱，讓叛軍失去談判籌碼，動搖將士叛變的心意，再給予眾將士有重新開始的機會。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
關寧鐵騎的命是吳三桂給的，原本應當全數處死的叛軍，經歷了出生入死的戰鬥，對於吳三桂的仁慈，加上他過人的膽識與氣魄，應當自然而然產生敬意。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意。聯合的策略讓敵人必須首尾兼顧，自顧不暇；其次，要與他人謀和必須先握有相當的籌碼，才能讓自己在不吃虧的情況下達到目的。因此，唯有增強自身的防衛能力，才可有效嚇阻敵人的侵犯意圖。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
明朝的政治體制下，再加上崇禎皇帝天性本多猜忌，袁督師曾被捲入魏黨事件，且他是有能力的統帥。
歷代的皇帝都害怕自己底下有個手握重兵的臣子，所以像宋朝的皇帝便想出了杯酒釋兵權，目的便是要消除軍閥鞏固自身權利；崇禎皇帝根本就沒有真正的信任袁崇煥，清國皇太極在這節骨眼上又引用離間計。站在崇禎皇帝的立場來看，必殺袁崇煥。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我們從前讀的歷史課本是死的，許許多多事情的前因後果如果沒有充分的瞭解，我們頂多只能看見結果，而作出不一定正確的歷史評價。中國史上有許許多的人物被冠上奸雄、暴君、小人等等的稱號，但是真的是如此嗎？我認為其實不然，如果我們能夠真正的去了解一件事情的遠因、近因，甚至是它的過程種種，也許我們可以得到一個連我們自己都大吃一驚的歷史事實。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為中華民族中的「忠」對其軍事倫理價值觀影響最大，或許有點像西方中世紀的騎士精神，講求效忠，忠心不二；
但在中國所謂的「愚忠」也常被拿出來批判，到底為什麼要效忠頂頭上司?當上司眼光不明做事昏庸時，要到什麼程度
提出異議才不算「不忠」?中華文化五千年卻在清末被打得落花流水，我覺得有部份也是「愚忠」的影響，不批判到一定的
程度就不會進步，不進步即等於退步，所以外人就容易欺侮我們了。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
以智來說，吳三桂知道這批人想要什麼又怕什麼，所以他輕易的斬殺人質，雖然不符合倫理中的「仁」，但也是最快
解決事情的方法，而我覺得他最強的地方是他知道這批人可用；以勇來說，他怎麼知道在場不會有人真的要置他於死
地?能如此大喇喇的做一般人不敢做出的決定，我想，吳三桂的確是一個有自信且身經百戰的猛士。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
我覺得領袖的氣質分成很多種，而吳三桂的正好吸引住關寧鐵騎這批虎狼之士。其實他們很像不是嗎?凶狠、大膽、武
藝高強，又吳三桂讓他們自相殘殺後選出最強的，對關寧鐵騎來說，能被強者選上而證明了自己的能力，能為強者打天
下又能累積自己的價值與見識，我覺得關寧鐵騎中應該不乏又勇又猛又有智者，只是吳三桂的智勇加上奸狠能讓他們信
服罷了。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
其實因為不熟悉那個年代的軍事狀況，所以對聯防等一點概念都沒有。但是以戰謀和我覺得已經是非常之策，也是
建立在皇太極已不肯老老實實的求和上，這時候「好好打他幾個勝仗」再來談和戰之策，確實沒錯。
然而，就如同劇中，沒跟多心的頭頂上司串好(人多嘴雜難保沒有奸細)就會發生這種百口莫辯，硬要被栽還沒法辯
解的局面。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為崇禎皇帝深知袁崇煥在軍事上的強悍與卓越的統領能力，身為皇帝怎麼能忍受有人威脅到自己的地位呢?
遠患感覺總不比近敵危險，我覺得崇禎自己遠在皇宮而非在戰場前線，讓他失去了危機意識而做出錯誤的決定。
但換個方向來說，人心隔肚皮，有時候人連自己在想什麼都摸不清了，那是因為我們在影片中知道袁崇煥忠誠而非
叛變之徒，若真是個奸者，那我們是不是又要反過來說崇禎的先見高遠?史事在被證實之前不也是被隱沒或曲解多時?
所以我覺得後人的評論，也都算是一種結果論。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
古代不但當臣子的可憐，碰到笨皇帝惹來殺身之禍，遇到了好皇帝還有可能遇到壞同事扯後腿；但當皇帝的也不好過，
縱使榮華富貴享用不盡，然而又有多少皇帝是真的有當皇帝的智慧或真的想當皇帝?如果必須一天到晚除了擔心國家，
還要擔心底下臣子到底誰好誰不好，也不知道未來子孫會不會把傳承下來的國家搞掉，像明朝萬曆，如果可以選擇的
話，我想他應該會願意當一個普通的老百姓吧！難怪，台灣俚語有句話：「第一憨做皇帝，第二憨做老父。」
天底下最傻的，第一個是做皇帝，因為身分特殊，很不自由；第二傻的是為人父母，因為要替子女操心事太多了…。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
以最少的傷害達到最大的利益(不讓御林軍正面交鋒，只犧牲了一個官員)。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
每位戰士都是拼死命自相殘殺，留下的菁英還要有一定的心理素質，才會成為關寧鐵騎的一份子；再加上吳三桂久經戰場，有了喊話並出言保證，當然還要加上吳三桂一開始平定兵變的足智多謀與勇氣，還有行事果斷的魄力，才會讓他們一一打從心底佩服吧！

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意!，因為在那時那刻，此策略已是最保守、最能避免不必要或無辜的戰亂、悲劇發生。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
以短期的角度來看，或許崇禎打從心底不想殺袁崇煥，畢竟袁崇煥確實有能力替大明抵擋國難；但就長期角度來說，中國長遠的歷史證明絕對只有一君獨霸天下，崇禎受到如此大的威脅，君王的地位也不再那麼穩固，所以才選擇忍痛割愛吧！

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
之前有看過金庸「碧血劍」，只知道袁崇煥是含冤入獄慘死，但想不到背後是一段這麼淒厲人心的故事。袁崇煥固有一身領軍克敵的長才，最後卻成為國人眼中的背叛者，甚至還遭千刀萬剮再分食，看了真的很氣憤!這還有天理嗎？吳三桂護送袁崇煥入獄的途中被袁軍副將率眾攔截，甚至連關寧鐵騎都下跪試圖阻止袁崇煥的畫面…我一想到迄今還是會流眼淚，為袁崇煥的捨身為國、遏止內亂發生的勇氣而感動。從古至今，似袁崇煥如此為國者有幾？