第二週課後心得分享之題綱~剽悍六戰士

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我覺得不管是東方或西方，廣義來說都是為了自己的信仰而戰，不管是為了宗教、金錢、天子，或為了尊嚴、成就感，抑或是為了生活、為了自由，都是為了心裡強大的信念。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
對西方歷史有重大影響，都是當時無可取代的領袖角色，有群眾魅力、堅強的信念與遠大的理想、並且充滿智慧，尤其是大眾所耳熟能詳的吧!畢竟，還是要考慮到市場接受度。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我們決定收看的是匈奴王阿提拉，所以對歷史戰事少深入研究的我，阿提拉的形象對我來說很刻骨銘心。不管是他的專制、智慧、心狠手辣、領袖魅力等等都很令人佩服；只是他因為一次的失敗而一蹶不振，確實讓我們要引以為戒。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
所謂「時勢造英雄」真的不錯，我相信這些戰士都有他可取之處，也有令後人詬病的地方；但都是為了自己的理想努力，我想如果站在他們當時的角度看來，他們都是很英勇的戰士。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
最讓我佩服的軍人，就屬袁崇煥了。他的用兵智慧不在話下，忠於國家的那份誠心更是可貴。就算被世人所誤會，他仍以大局為重，堅持自己的原則，生在皇權獨大的時代仍然堅持客觀的思維，真的不容易。除了豐功偉業，愛國情操之深無人能比。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
有勇氣，什麼都有可能；沒有勇氣，就什麼都做不到。有些事情經過縝密的計畫後，仍然需要帶些衝動和運氣。對自己有信心，勇敢去做，成功就有可能會是你的。失敗是為了讓我們迎接另一個機會，要記取教訓讓自己成長，不要因為一時的挫折而灰心喪志。以德服人總是比較安全，不擇手段讓大家臣服的組織總有一天會瓦解，有人會懷恨在心，有人只是因為害怕，以勢力建構出來的這種聯結雖然比較容易，但是一但勢力消失，或是他人得利，這個組織便岌岌可危。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為，從歷史綜觀東西方的戰爭態度，西方常常扮演征服者的角色，可以為了商業、政治目的在海外拓值殖民地；然而反觀中國，也許是受到儒家思想束約千年，戰爭之目的通常不是要野蠻的劫掠土地，很多時候是要以"戰"求"和"、以"屈"求"全"。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
取捨的標準看來，實在都是非常偉大的征服者。論兇狠、論權謀...這六位戰士絕對是一時之選；不過話說回來，中國歷史上也有很多英明的大將軍，一生戎馬為國家平定很多內亂外患。為什麼沒有中國的軍事家入選呢?也許在英國佬心目中這些戰士，也反映出了他們心中的戰爭態度吧!

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康是印象最深的典型，他出身幕府將軍，來自有身分地位的階級，不像赤手空拳的鄉野英雄。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最能產生認同感的是，為自由而戰的斯巴達克斯；對比者則是，為私慾而侵略的科提茲。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
班超剛到鄯善國，國王非常禮待班超，但幾日後突然冷淡下來。班超認為「必有匈奴使者來」，因與同伴36人開會說：「我等在絕域，欲立大功；而匈奴使者僅來了幾天，國王就開始冷淡我們，恐怕難於活命」；如此，「不入虎穴，焉得虎子，當今之計，獨有因夜以火攻之」。當夜在匈奴使者帳前，班超親手格殺3人，吏兵斬殺30多人，其餘百餘人均被燒死。班超次日將匈奴使者首級展示予鄯善王，震撼其國人，鄯善國歸順漢室。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
以古鑑今，雖然現今作戰講求科技，但謀略英雄的思考方式，還有收服天下的野心，是值得我們參考學習的。