第二週 課後討論題綱~剽悍古戰士

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東西方文化不僅在地理環境、歷史發展、宗教文化上都有所差異，造成的民族性的不同也對於軍事倫理價值觀有所影響。東方以團體為主，家庭優先於個人，凡事盡量能以和為貴，必要時候還會犧牲自己以保全群體；但在西方盛行個人主義，西方人自尊高強，不容許他人隨貶低侮辱，隨時都要為榮譽而戰，可能較易衝動發生衝突。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為取捨標準在於，這六位領袖人物都曾參與過改變歷史的重大戰役，擁有下屬難以違抗的領袖魅力，願意下賭注並勇於帶領軍隊衝鋒陷陣，且在人生上都曾有過不只一次的轉折。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
阿提拉。影片中刻畫出阿提拉是令人聞風喪膽的匈奴王，為了整個部族的貪婪慾望而殺掉自己開始縱慾的兄長，領軍橫掃歐亞大陸，在東西方的歷史都留下難以抹滅的痕跡。然而游牧民族的王國盛世卻在阿提拉死後，因內部爭鬥而逐漸瓦解，令人嘆息。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的為德川家康，他的大兒子為了莫須有的罪名切腹，卻能忍辱負重十幾年，最後報了仇，又建立起德川幕府，開啟日本的新時代。
最不認同的是科提茲，來到美洲為了財富而進行侵略，最後終至民族文化的滅亡。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
鐵木真，雖然他不是漢族。他建立了蒙古帝國，往東西方征戰，是駭人的騎兵，隨後建立起版圖最大的王朝。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
自己對於東西方的戰爭都不甚了解，但戰爭是歷史中很重要的一環，許多文學作品的內容也跟戰爭有關，未來應該閱讀更多史料以增進知識。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方偏向傳承自己的世代，尊嚴高於生命。西方偏向個人的英雄主義，以建立個人豐功偉業為主。

(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
捨身取義、有難同當、領導有方。

(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
阿提拉

(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同阿提拉，很佩服他的領導能力，竟然可以厲害到在他死後沒人敢爭搶權位。最不認同德川家康，我尊重他們的文化習俗，但我覺得真的沒必要以這麼激進的方式了結自己生命。

(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我覺得一定有其他軍人可以進入古戰士的行列裡，但我目前沒有什麼優秀人選。

(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
讓我更知道世界上在各個種族以及國家在過去的歷史裡是怎麼打仗。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我覺得東方在軍事上注重謀略和人海，因此通常會廣納人才，且對於組織性非常在乎，因此在服從、忠誠方面非常講究，並且較追求安穩的路徑，然而西方則比較重視精兵強將，因此比較重視個人而非團體的發展，在謀略方面也是追求多變、創新突破，因此有很多大革命都是源自於西方。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
這六位在歷史上締造了傳奇，獲得一定的地位，他們在世界歷史中，留下璀璨的光輝，然而其中有英雄也有梟雄，而他們的區別，則是態度，英雄願意捨身取義，殺身成仁，為天下蒼生謀福祉，而梟雄卻會為了達到目的不擇手段，寧教我負天下人，休教天下人負我。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的就是拿破崙，以前在社會課本上經常看到他，他雖是英雄的象徵，卻也是害死百萬人民的戰爭狂，即使如此他不只在軍事上有貢獻，在文化上他也頒布了<拿破崙法典>，即使這個法典並不完美，仍然對於現在歐美洲的法律有著重大的影響。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是德川家康，他有著無比的謀略及無情的忍耐，才換來他在歷史上的事蹟，他完美詮釋了忍耐不是怯懦，更不是屈服，他所做的事，都是在為了叛亂做準備，奠定好了基礎後，看準時機伺機而動，他對家人看似沒有憐憫，卻憑此「忍」道，創建了歷史上有名的幕府制度。
而我最不認同則是阿提拉，他有著「上帝之鞭」之名，他的名字也成為了殘暴和野蠻的同義詞，他為了利益，誰都可以殺，不禁讓我想起曹操，寧教我負人，休教人負我的原則。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我覺得是諸葛亮，他是一位政治家、軍事家、文學家、發明家，也是三國時代乃至中國歷史上最享富盛名的謀士之一，而他也是智慧和忠義的代名詞，他的一生不僅有許多機智又充滿忠義的故事，還留下了許多膾炙人口的詩文，能文能武，到最後也沒有辜負他的名言「鞠躬盡瘁、死而後已」。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看完影片後其實很過癮，因為我們選的是一個東方一個西方，兩種不同的戰略、不同的思維，精彩的劇情高潮迭起，都讓我沒有辦法停下來思考，沈浸在他們不管是鬥智還是鬥勇裡，也讓我看到他們所要承受或是放棄的，經過那些才讓他們成為英雄。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方重視智足多謀的人才，強調忠誠的步調
西方則善於培養猛將精兵，強調個人的成就
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
領袖魅力與戲劇性轉折的人生，英雄與梟雄的選擇點也不同，英雄有仁德，梟雄則是像曹操那樣吧。
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，歷史課本上的風雲人物，歷經滑鐵盧之役後就流放邊疆，讓我覺得他的經歷很不公。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同拿破崙，他從一個小兵變成大將的過程令我回味無窮。最不認同德川家康，雖然傳統的文化觀念不能輕易抹滅，但是生命誠可貴，自盡真的不太妥當。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
項羽，他真的是個蓋世武將，一生經歷大大小小的戰役，但最終竟然敗給劉邦在烏江旁自刎真的是非常可惜。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
了解了更多以前在歷史課本學不到的人物傳記，享受在他們謀略與戰鬥的過程，很過癮。