第三週課後心得分享之題綱~江山風雨情

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
臣子便是先臣而後子，主憂臣辱，主辱則臣死，軍人服從性應較高。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
善用人心鬼蜮而克復邊關之亂。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
用智謀收買關寧鐵騎軍心。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
兵馬守北方尤為吃力，且後金有從西北進犯之意，個人同意，唇亡齒寒，且人手不足，為一佳策。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
顧忌其擁兵自重，且關寧鐵騎戰力絕非一般，稱帝其威脅非常恐怖。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
對吳三貴想法有所改變，不是以前認為的那個衝冠一怒為紅顏的莽夫。

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族重視階級制度，下對上絕對的服從是必定的，君王最大，所有人皆須聽命於他，導致如果是個昏君就會讓國家衰敗。
(二) 影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
單槍匹馬前往，有膽識、果決、臨危不亂。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?有領袖魅力，讓最強的人留下展現他的謀略且賞罰分明。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意，因為在當時如果硬戰毫無勝算，以退為進還能更快速的整備軍隊。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?雖然袁崇煥立下許多戰功，但正因如此，皇帝更害怕他叛變，來威脅自己的地位，所以決定先下手為強。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看到袁崇煥明明立下許多戰功卻被用不知名的罪名來被殺害其實蠻替他感到難過的，但又不是不能理解皇帝身在那個位子面對身旁各種威脅，還是多少容易被蒙蔽了雙眼，我覺得信任真的很重要，信任彼此善用人才，才是身為上位者該做的事。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
這民族的文化內涵裡，從以前到現在，不管是書籍或者相關影集內容，蠻常強調所謂的上對下，就是君臣關係，這其實沒有甚麼不好，因為一個團隊的運行，本來就要有這種關係的存在，可是就很容易產生一人王朝的局面，當在上位者過度擁權，就很容易忽略掉下面的意見跟想法，每一件事都有好有壞，只不過對我來說，我會覺得中華民族文化內涵固然重要，也有它的美，但在保留它樣貌的同時，也不要忘了適時去接受不同文化的好，彼此相輔相成

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
臨危受命可以看的出來，除了不怕死以外，一定具有過人的膽識與氣節，因為這趟過去不知是生是死，在那兵馬倥傯的年代，沒有人刻意會想挑難打的戰爭來打，但吳三桂做到了
還有其果斷的決定，不會躊躇太久，相當的厲害，平常生活當中要吃甚麼就有可能想很久了，更何況是在那瞬息萬變的戰場上，錯誤的決定都會影響整體的走向，膽大心細的展現真的很厲害，也很值得學習


(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
他使他們先自相殘殺，挑選出菁英中的菁英，喚起他們心底對於想活下來的決心還有對於其誓死效忠的依歸，著實利用人性的弱點沒錯，認誰都會想活下來，而能夠活下來是自己爭取來的，也可以說是吳三桂賦予他們的機會，而在生物界來說，當一個很強的個體遇到一個更強的個體，自然心裡就會對其產生一種服從感，就這一點來說吳三桂真的很厲害，因為要讓這種虎狼之士能如此配合聽話，可能也只剩這個方法了~

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我個人是蠻同意的，畢竟整體來看這個戰略並沒有不好，女真很強悍，一旦去放掉某些重要的邊疆地帶，很容易就被一整個攻破，聯防是為了更加穩固，不會只有單方面的固守，綜觀全面實在蠻重要的，最後的謀和更是特別，不單純只是要把對方給徹底打倒，求的還是一個和字

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
這情況講坦白的，或許不是崇禎皇帝院願意的，很多時候我們所信任跟所愛的人，他能幫助我們我們很多事情，給我們極大的助力，可一旦這種關係開始崩塌與瓦解之後，是相當恐怖的，因為正是因為那是極為與我們親近的人，所帶來的傷害更是難以想像的
而又因為他自己個性的緣故，使他不得不這樣做，講真的這也沒有所謂的好壞之分，在這個結果的時代下，如果是你，也有可能會這麼做也不一定


(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
讓我最有感觸的，除了內容之外，應該就是這部片的片名了吧，江山風雨情，一片江山不管是誰打下來的，或者是透過甚麼方法獲得的，其中都經歷了些風風雨雨，而這些風雨固然辛酸，但更是其中令人感到有趣且回味無窮的地方，而這些風雨也會停，但也會有再起的時候，所以如果把它想像成一個朝代從一開始到滅亡的那刻，不就是跟風雨的形成到結束是一樣的嗎?
我還是想說，沒有永遠的高點，也沒有永遠的低谷，珍惜當下把握機會，讓自己發揮出最大的價值，那不管是生是死，似乎也不再是那麼需要去探究的點了

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

君君臣臣，不可踰矩。將在外，君有命而不受，然實乃君之雅也。君雅，君臣互信，將帥和睦，邊境無憂。君不雅，國之難也，萬事休矣。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?

吳三桂不愧兵油子出身，對兵士的心理瞭若指掌，面對士兵譁變又能夠冷靜沉著當機立斷，展現優秀將領的素質。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?

吳三桂之所以能夠吸引虎狼之士為他賣命，一方面是運用她的交際手段和口才讓他得以心服口服，另一方面是他的才能和膽識讓他們願意賣命效忠。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?

我同意他的戰略思想，因為如果一個缺口被突破，京城內防守是相對微弱的，到時京城被佔領，袁崇煥就無力還天了，因此必須構築一個完整的防禦體系

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?

本身自卑又疑心病很重的崇禎皇帝受到敵人反間計的影響再加上宦官的花言巧語而廢下了大錯，再加上袁崇煥具有很重視君臣關系的想法，再不甘心也不違背皇帝的一句話，是一個極為忠誠的武將。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

以歷史中的君臣關係為借鏡，將來作為長官與部屬，更小心行事，以免自招禍害。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
民族意識其實非常看重，尤其是在君臣這方面。階級概念明顯且不喜歡過度殘暴。

(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂表現出了他身為將領的果斷與冷靜，他臨危不亂，弱者需死，只有強者能留下，這讓我相當驚艷。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂威之以勢、曉之以理、動之以情、誘之以利，他打了一棍子又給一顆糖，這一招恩威並失收買了人心，也讓關寧鐵騎甘心為之所用。

(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
不同意，留著有天他也有可能變強大，反而反過來將我們打敗，那為何不免除這些後顧之憂呢。

(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
君王永遠先在意的是自己的身分地位及性命，只要有人能夠威脅到他的地位，就應當處死。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
吳三桂心狠手辣的性格讓我極度震驚，而且他跟我高中時期認識的不太一樣，高中歷史只有講到他的皮毛，但這堂課讓我了解到他的內心想法，讓我對他大大改觀。

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族自有文字歷史開始就開始強調禮義廉恥、四維八德、仁人之心等等觀念！因此凡是讀過書的都會接觸到這些思想，即使沒讀過書，平時說書人或者民間故事也不乏褒揚忠軍愛國認同民族氣節的故事，這些觀念無形之中也影響了中華民族的軍事倫理價值觀！好比宋代經略西守的范仲淹，其先天下之憂而憂後天下之樂而樂情懷，岳飛收復山河壯志饑餐胡虜肉笑談渴飲匈奴血的壯志豪情！在在說明中國軍人重視民族興亡和百姓福祉的想法。
(二) 影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
1.恐嚇--對御林軍統領、叛兵兩邊各自施加壓力，達成訴求
2.自信--在叛兵環伺下，單身進入的勇氣
3.眼光--輕易找出事情的關鍵點、以及留下真有能力的人
4.決斷--說一是一、說二是二
(三) 承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
俗話說"惡人自有惡人治"，「關寧鐵騎」這支虎狼之士，正是被吳三桂治得服服貼貼，他知道人性最畏懼的一面(貪生怕死)
人性最貪婪的一面(酒色財氣)，用兩面手腕(黑白臉)一邊威脅、一邊利誘，故能令200餘人自相殘殺，亦能讓所剩53人效忠自己。
(四) 影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意。顧前又顧後，一個也不漏，才不會讓敵人有機可乘，就算主力在山海關，仍要為防止西域部族聯軍入侵而防衛，而且資源本來就不於匱乏，要不是崇禎的命令錯誤與疑心猜忌，兩頭派兵本來就是可行的！
(五) 承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
顯然崇禎並未確實了解自己將領的狀況，第一，他以為皮島的守將還是一心向明，但是前線的將官都知道那是一株牆頭草；第二，袁將軍在他的心裡有前科，使他無法相信袁將軍是真心一心向明。所以，當袁將軍打下皮島時，崇禎自然以為袁將軍又要造反了，立刻把他召回來處死，渾不知這是自毀長城之舉。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
首先，很欣賞吳三桂的果斷及勇猛性格，敬佩袁崇煥對抗外族的思略與能力。而袁崇煥入獄到行刑的那段影片中，更讓我感到國家錯殺英才的冤枉，就有如岳飛莫須有罪名般的委屈，只能留取丹青照汗青，希望後人能為他們平反，袁崇煥後來不願接受任何的一點垂憐，頗有士可殺不可辱的味道，也更讓人感到惋惜。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為天大地大都沒有皇帝大的特色讓皇帝控制所有的決策，因此就算在軍事上有人有異議，也不敢大膽諫言。此外，在發動戰爭時講求名義，通常為了發動戰爭而編造很瞎的名義。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識？
他懂得怎麼利用資源，在上級下達處死士兵的命令時，他知到如何留下有用的人，讓他們自相殘殺，最後那些精英中的精英，成為他日後的最強後盾。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂威之以勢、曉之以理、動之以情、誘之以利，他讓他們自相殘殺，又跟他們保證日後的生活和家人，這一招恩威並失能收買人心，也讓關寧鐵騎甘願為之所用。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意。那時的明朝已士氣低迷，以戰謀合的方式可以先給對方一個認知,明朝其實沒那麼弱。之後談和的機率會大大增加。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
功高蓋主，崇禎皇帝心中已經容不下他，他害怕袁崇煥的勢力，甚至袁崇煥比他更受人民愛戴，因此袁崇煥勢必要殺的。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
袁崇煥雖然被處死，雖有怨有委屈，卻到死都還抬著頭，清清白白沒什麼愧疚的，非常偉大。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華文化講求倫理關係，君臣之間的遵從關係很重要，不可忽視，而這樣的文化造成許多人才被埋沒甚至喪命，或是許多刺耳的建言被忽視。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
叛變的士兵們打從叛變的那一刻起便不畏懼死亡了，然而吳三桂仍然堅定地前往處理平定一事，可見他的膽識過人，所以最後能成功平定絕對不是因為運氣好而已。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂懂得利用人性的弱點，挑撥離間，挑選出菁英，並給予獎勵，且身為一個有謀略且膽識過人的領袖，他的領導風範無人能及，士兵部屬們自然願意效忠他。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，因應當時不利的情況，確實有必要以聯合這種戰術來增加戰勝的機率。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因崇禎皇帝疑心很重，他手把手提拔袁崇煥，因此更明白袁崇煥在遼寧為大家所愛戴的程度遠遠勝過於他自己，開始擔心他會害他，所以當聽到有人說袁崇煥要陷害他時，便利用這個機會殺了他。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
袁崇煥是個真正有骨氣的人，他被人陷害並且接受極為殘酷的酷刑，且沒有人相信他的清白，但卻一句怨言也沒有說，沒有人可以訴說也沒有人願意傾聽，這樣在臨死前有多痛苦及無力我們並無法完全的感受，他的清白甚至是在幾百年後才被平反，我真心的佩服他的正氣。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的內涵是儒家思想，君臣有別是其對軍事倫理的影響，下為者須對尚未者忠誠。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
勇氣，在軍隊叛變的那一刻，以往的規定就對其無效，能說服是需要相當的勇氣。心思縝密，知道朝廷的處死命令一定要執行，但巧妙地變通而留下人才。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂力保他們留下，但同時又讓他們自相殘殺，展現其愛才與狠辣的手段，建立威嚴，重賞部屬，顯示其賞罰分明，又能收買軍心，如此使關寧鐵騎效忠。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，積弱不振的明朝需要勝仗來穩定軍心，同時要與女真和談也需要資本，讓他們知道明朝也是塊難啃的骨頭。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
對袁崇煥的不信任，崇禎皇帝猜忌的性格讓他畏懼袁崇煥的能力，而其目光短淺，只顧自己而不顧明朝，才用如此手段殺袁崇煥。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
歷史是勝利者的歷史，活下來的人才有資格譜寫，死人無可對證，汙名長留。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華文化對對於儒家思想非常推崇，君臣之禮是不容冒犯的，強調階級概念，即便臣子有再多好的理想和意見，依然天子不可僭越。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
我認為吳三桂表現出武將的勇敢以及決策者的智謀，利用自相殘殺來挑選強者，讓他們為了自己的利益為戰，找出能跟隨自己的弟兄，可謂有運用智謀，以及平定兵亂可謂有軍人過人的膽識。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
選拔關寧鐵騎的方式是放他們自相殘殺，吳三桂對他們說他們能活下來代表他們是菁英，對他們來說是很大的肯定。吳三桂也告訴了他會與他們並肩同行，提供糧食，不會讓兄弟們餓著，讓他們安心，士兵會感覺跟著一個對的人，願意為他賣命，誓死追隨吳三桂。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，明末的軍隊得實力不足以單槍匹馬戰勝女真部隊，袁崇煥提出聯合的想法，無疑是想為大明王朝拿下勝利。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為崇禎皇帝較猜忌多疑，因此會不斷懷疑他的手下，尤其袁崇煥又是一位聲望高，非常受到愛戴，這其實讓崇禎非常害怕袁崇煥，所以當崇禎聽到有人說他是叛徒時，就會決定要利用這個機會殺了他，以免留下後患。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我覺得袁崇煥真的死得很冤，明明一心為國為軍，最後卻受的如此屈辱，也遭受了嚴重的酷刑，但在古代天子一聲令下，沒有不得不服從的道理，特別袁崇煥又是威脅到天子地位之人，只能說身不由己。

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華文化的儒家思想造成君臣觀念。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
運籌帷幄，掌握人心，明白如何利用才能達到最高效益。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
展現的領袖魅力及高超軍事才能，以及重誠信許下承諾後絕對盡力完成。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，有計畫的主動出擊才能讓敵方摸不清我方的實力，讓其不敢躁進，嫌穰敵人知道痛，讓他害怕我方的實力，之後談判才能更有本錢談條件。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
怕底下的大臣能力比他好的會背叛他搶奪他的皇位。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
人才能不能善用、計畫能不能往正確的方向去制定並確實落實，都取決於上位者心中的天平，一旦傾斜，可能滿盤皆輸，卻不知其中原因。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族意識強烈，儒家思想使階級分明，下不可犯上，這樣的觀念深植所導致的問題是，當上級也錯誤時，沒有人有辦法糾正，會讓問題無法得到解決，變得更加嚴重。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂果斷砍了長官的頭，表示他有足夠的決斷力和一個理性的心。他遇到問題不慌亂，冷靜處理，十分具有領袖的特質。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
他懂得利用人性弱點，軟硬兼施，搭配話術的技巧，成功收買人心。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意，如果一直不攻也無法獲得和平，因為會被攻，這樣不如投過攻擊展現自己的力量，透過實力讓敵人心服口服，一勞永逸。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為袁崇煥能力很強，以一般人的角度來看，雖然對國家是很有利的，但在皇帝眼中卻是個隱患，身為最高位者，很容易怕有人能力高過自己，讓自己地位不保，因為害怕所以做此決定。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
古代人常常有各種正當的理由互相殺害，跟現在很不一樣。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
儒家思想在軍隊中的體現，儒家思想相當重視倫理與階級。以君王最大，所有人都必須
無條件的服從君王，即便他有錯，作為臣子也不可僭越，頂多就是提出建言，這樣的作法會導致很多人才和忠言被埋沒
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
他冷靜沉著，安撫士兵們，也讓他們服從自己；充分掌握人性，利用謀略讓叛兵自相殘殺。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂以自己的膽識、勇氣、口才去對這些虎狼之士，讓他們對自己心服口服；給他們承諾、讓他們知道自己的命是吳三桂留給他們的，並對待他們以兄弟之情，使其甘願為之賣命。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意，因為中國是一個易守難攻的國家，在西北修復長城並不是應急的辦法，沒辦法抵擋強大的女真部隊，應該要多派一些軍隊，東北西北聯防，並主動全力出擊，讓他們知道中國人不是好欺負的，也許女真部隊會自動撤退。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎皇帝個性自卑且疑心病很重，敵人一用反間計就會很容易成功，再加上袁崇煥功高震主，他只要一聲令下，隨時都可以推翻崇禎，這樣的他，讓崇禎心生忌憚。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
重新認識了吳三桂，之前一直覺得他是一個奸賊。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
軍隊階級中，觀念上，上對下的權力會特別嚴重
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
善用人心鬼蜮而克復邊關之亂。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
利用其生存慾望在他們互相殘殺中篩選出精英，給予他們適當福利，服之以情，誘之以利。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「西北聯防，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
非常同意，兵馬守北方尤為吃力，且後金有從西北進犯之意，唇亡齒寒，且人手不足，這樣的調配合情合理。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
顧忌其擁兵自重，疑心病太重。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
吳三貴在我的心中不是以前認為的那個衝冠一怒為紅顏的莽夫，而是一個真的擅長計策且懂利弊關係的大將。