《太極旗》觀賞後的心得分享

1950年韓戰爆發，大學以後幾乎再沒碰過的歷史內容在看完影片後又再次鮮活了起來。從38度線到洛東江，美國加入戰局後再次前進至鴨綠江，中共人民志願軍投入戰局....，紛紛擾擾，振泰振碩兩兄弟，從上了火車之後就再也抽不開身。戰爭讓人心丕變，振泰為了讓弟弟脫離軍隊，變得冷血無情，振碩無法理解哥哥的用心良苦，一昧責備哥哥，直到最後生離死別才想起哥哥的好，卻再也換不回兩人相聚的時間。電影中讓我印象最深刻的兩幕，一是振泰在振碩發燒時替他擦汗的情景，戰火的殘酷下，振泰依然是一個孝順父母、體貼弟弟的男人，只是平常的他，是一個士兵，一個要爭取最高榮譽的軍人，卻得不到最想保護的人的體諒，該有多寂寞啊！第二是振泰的未婚妻遭到處決，令人想到台灣的白色恐佈時期，草木皆兵，不由分說，直接處決。原來各個國家、民族在戰爭時期都是一樣的啊，也證明了人性不分種族地域。戰火下，百姓總是最無辜的受害者，歷史無法抹去，但借古鑑今，是預防悲劇再度發生的最好方法。

德意志帝國首相俾斯麥：「戰爭是外交的延伸。」誠然，對國家的上位者而言戰爭或許是必要之惡，因為它是對實際領土、資源的掠奪;是對抽象意識形態的衝突。然而，對人民而言，我們每天所要面對的「生活中的戰爭」已經足夠把我們煩惱的了。百姓為生活如何過得更好而煩憂;為柴米油鹽醬醋茶而奔波。若是多了戰爭攪局生活，親朋好友生死別離的痛苦誰人知？電影中的主角-李振泰一家生活並不富裕，但難能可貴的是，家中成員和樂融融，彼此關心著彼此。值得一提的的是，哥哥振泰每日辛苦替人整修皮鞋，為的是供家中唯一的希望-弟弟振碩能免受經濟限制，心無旁騖地攻讀大學。可惜上天弄人，1950年朝鮮半島爆發韓戰，北方以金日成為首的共產勢力和南方以李承晚為首的民主勢力產生意識形態的激烈對抗。
總的來說，很感謝郭老師帶給我們值得欣賞的電影。<<太極旗>>記錄著大時代下小人物的百般無奈，振泰以護弟心切出發，多次冒死建功，到後來故事曲折下成為了紅旗隊長;振碩則視哥哥的愛護為其建功立業的藉口，到後來建功立業的藉口，到後來為阻擋哥哥的濫殺無辜不惜兄弟鬩牆。這部電影中，誰都不是錯誤的：振泰到後來或許叛變，但這不過是他在經過無情洗禮後導致的;兩方的陣營為了彼此的意識形態不惜劍拔駑張，造成百萬無辜生靈彼此殘殺，但堅守自己的價值畢竟也是正確的。唯一錯誤的是，戰爭著實殘酷，人類或許該跳脫思維，去尋找另一個較為和平的競爭方式。

覺得這個電影是一個很感人的作品～～劇裡每個戰爭的場景，被炮火攻擊，南北韓互相殘殺，受傷的場面等等都十分寫實。我想這應該只是戰場上一小部分的寫實面吧，有一餐每一餐的生活，被逼到後無退路的窘境，甚至是連睡覺都要提心吊膽的害怕被夜襲。戰爭真的很殘酷，因為它牽扯的不只是一方的勝利或是失敗，還有賠上成千上萬無辜百姓的生命，還有歷年累計下來的人文歷史。哥哥和弟弟的感情真的很深，哥哥甚至願意為了讓弟弟回家而毛遂自薦得去刺殺統領。生於這個世代，真的很難去想像以前的人都到底過著什麼樣的日子，但可以想像到的是，萬一未來又有國家挑起戰爭，歷史的新頁，又將開始下一場的悲劇而已。
老師真的很幽默風趣，在過程中一直在幫電影解說，然上課都不會太沉悶 XD

戰爭對一個國家的來說，會付出極大的代價，包含了各式各樣的人力、物力，而對於其體制底下的百姓更是如此，電影中的振泰和弟弟振碩之間的遭遇訴說著在戰爭中，百姓是最大的受害者。電影中描繪出一般民眾在戰爭中所發生的流離失所、家破人亡，在其中因雙方交戰而死去的每一個生命彷彿在控訴掀起戰爭的上位者。因為資源、領土、意識形態而引發的戰爭所導致的惡果，常常是無法想像的巨大。戰爭中的失敗者，可能要面對失去所有一切的末路；勝利者也要處理戰爭結束後所造成的損失，並且失去的往往比得到的多。
看到電影中，振泰與振碩那真摯的兄弟情，彼此為對方犧牲奉獻的情懷，令人為之動容，也對他們在戰爭中遭遇到的慘況感到不捨。生活在戰爭陰影下的平民百姓，與生活在和平時代的我們，兩者的生活有著天壤之別，所以我們更應該牢記戰爭所帶來的悲慘，珍惜我們現在擁有的安定生活。

在這部電影中，最讓我感動的振泰與振碩的兄弟情，振泰為了自己的弟弟要去前線，不惜自己冒著也被抓走的風險，也要將弟弟抓下來。因為想要弟弟可以安全回家，而屢次努力建功，而換取弟弟可以回家的機會。因為弟弟因為自己的偏執生氣時，得到巧克力也是第一個給弟弟。因為以為弟弟死掉，所以不顧一切，不惜倒戈也要跟弟弟報仇。最後發現弟弟沒有死掉，而最後衝上機槍堡兩面作戰，以換取弟弟回去的機會。
而振碩在影片中，扮演的角色其實很矛盾，會因為哥哥為了自己出身入死而覺得哥哥總是為了弟弟考慮，而沒有想到自己的生命，自己深愛的家人，以及自己的未婚妻，而責怪哥哥。但是在這種環境下其實怎麼做都不對，一邊是自己珍愛的弟弟，另外一邊是自己的生命安全，其實就如同天平的兩端，在當時處境下的振泰其實只能保障其中一個。這是大環境的壓抑與小人物的身不由己，悲哀嗎？是很悲哀，如果振泰不是一名鞋匠、一個普通老百姓，而是原先就讚軍旅中打滾的人傑，我認為劇情後續的發展或許就不會如此。
第三點，是當時的環境其實很微妙，因為兩邊都是人民，都是同一個民族的人類，但卻因為政黨的不同，政治立場的不同，而必須要作戰，這是很悲哀的。往往是一將功成萬古枯，但是卻很少可以聽到一個小人物可以因此扭轉整個大局面，就算是有，可能也是在某些英雄主義式的電影出現吧！我覺得一個國家，或是一個民族發生內戰是很可憐的，就如同兄弟互相戕害一般，傷的、損的都是自己同一對父母的親生骨肉，又何必呢？

國文課時讀到蘇澈<懷澠池寄子詹兄>與蘇軾回贈的<和子由澠池懷舊>，深刻地體會到他們之間的兄弟之情，這樣的情懷在現代可以說是愈來愈稀少，沒想到在課程中也有機會看到向太極旗這樣描述手足之情、賺人熱淚的電影。
我很喜歡這一部電影，喜歡哥哥振泰為了將親愛的弟弟振碩送回家鄉讀書而上戰場拼鬥的堅持;喜歡弟弟振碩為了保住哥哥振泰性命而不願他爭奪榮譽勛章的真情。在電影情節內兄弟之間的對話句句都流露出深厚的手足之情，尤其是振泰以為弟弟振碩命喪火窟時，看著燒焦的鋼筆，再想到自己被處死的妻子，那充滿懊悔、難過、怨恨的眼神，真的很令人不捨與動容。最後的振泰因為戰爭殺人無數、痛失家人而患得PTSD，儘管如此，再見到弟弟的那一剎那，終於找回他失去的理智，面對大開殺戒的共軍，仍是不忘以自己的生命保住弟弟的安全，我認為這一刻將劇情推到了最高潮。
看見這一對被戰爭撕裂的兄弟，我不禁反思戰爭的意義到底是什麼？是為了領導者證明自己的國力？是為了維持國家的疆域？還是領導者為了促進國家經濟而選擇大發戰爭財？我心中的軍隊是為了保護百姓，然而在戰爭底下，百姓成為了無辜的受害者，無人可倖免，劇中的兄弟在戰場上拼命，不是為了自己，不是為了國家，更不是為了政治，僅僅是為了能讓對方活得更好，這份堅持、感情在戰爭的凸顯下更加珍貴！

(一) 美軍「胡德堡」基地(Ford Hood)營區管理與倫理文化，隱伏著哪些問題?
1. 人是有靈性的動物，在經歷過無數殺戮後，身心勢必都會受到影響，而胡德堡基地內的高自殺率與暴力事件顯示在心輔這一塊沒有確實達到效用。
2. 雖然每一個正常人都可以提槍和扣板機，，但不是每一個都能上戰場殺人，因為個別的本質是不同的。雖然軍隊為了效率和紀律只能一視同仁地管理，但那些需要特殊對待的個案，在這種情況下變成一顆不定時炸彈，在身心理都蒙受極大壓力時，做出不合理的行為真的是在所難免。
(二)承上，軍醫官哈桑（Nidal Malik Hasan）情緒失控引爆營內殺人事件，值得吾人省思之處為何?
1.不僅是從前線返國者會產生 PTSD，即使是從平時社會即將派往前線者也得防範 PTSD。
2.不僅作戰部隊的參戰官兵會產生 PTSD，就連衛勤部隊的參戰官兵也可能患有 PTSD。
3.合格的軍人身心素質，也許能透過「實戰模擬情境」訓練來強化；然若經多方評估仍不適任的官兵，單位本須投注更多關懷，至少得先將他調離有武裝設備的軍事基地。
(三)「太極旗之生死兄弟」片中，南韓新兵因親身經歷肢體炸斷、肚破腸流、活人生蛆等傷痛而導致精神崩潰，在野戰醫務所裡發狂開槍射殺多位同袍後自戕…。讓您對於「創傷後壓力症候群」(PTSD)的主要症狀，有否更加明確的看法呢?
有，患者會有情緒上的紊亂，嚴重者如此片中會無所不用其極地想脫離人間煉獄，射殺自己的同袍是為了不想再看見無窮無盡的絕望，而最後的自戕解除了自己身心靈上的磨難。
(四)承上，南韓部隊成員承受不住突來猝發的戰場壓力，接連出現怯戰躁鬱、自我傷害、口角鬥毆等異常行為，弟弟振碩也緊張到過度換氣…。您認為世界主要國家針對軍人克服戰場生死恐懼的兩個主軸線和三個次目標，打造模擬實戰情境之「戰場抗壓訓練館」，是否必要且可行呢?
必要可行，因為受過越多的訓練，越能夠對於戰爭有認識且培養面對時的心理素質，而當越來越有經驗，自然而然在打仗時就有參考依據，，信心油然而生而不會不知所措，隨之而來的信念讓官兵願意奮勇向前。
(五)承上，哥哥振泰從一介平民的鞋匠被迫入伍參戰，為使弟弟平安除役而自告奮勇殺敵成為南韓國軍的戰鬥英雄，又為了替弟弟報仇而變節投敵成為北韓共軍的紅旗隊長，最後弟弟想透過親情喚醒這個嗜血成狂的殺人機器…。讓您對於「創傷後壓力症候群」(PTSD)的治療方式，有何更進一步的看法呢?
創傷後壓力症候群患者都有一段難以抹滅的回憶，當下的心理衝擊讓情緒完全潰堤，因此只要接觸到相關的人事物就會產生極大的不安與排斥。我認為基本上所有的治療方式都是在讓患者願意重新喚起回憶，進而意識到令人生不如死的瞬間，並將當下的景況與情緒上的連結作重塑，降低將過往的經歷直接套用在現實中類似情況的可能性。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
李振泰為了讓弟弟李振碩回家，而拼命地想拿武功勳章來和上級交換條件，就算在這過程中不斷地身陷險境或看見同袍因此而喪生他都在所不惜，因為他心中一直只掛念著家庭的希望-弟弟。後來，他拿到了武功勳章，卻換不回弟弟的安全，心想國家背叛了自己，為了報仇雪恨而奮不顧身地投靠敵營。在一次肉搏戰中，他才驚覺眼前的人正是他弟弟，知道自己的弟弟還活著之後，立場又瞬間轉向開始猛攻共軍。如此顛三到四的行為如果從對國家的忠誠及身為軍人的操守來看根本是胡作非為，然而在戰爭下親情對這對兄弟來說才是一切，其中的不捨與掙扎更使這份情操顯得彌足珍貴。

為了讓弟弟振碩能遠離戰場，哥哥振泰奮力在一次次戰事中取得功績。然後一切的犧牲，最終換來的卻是現實一次次的背叛，在哥哥以為弟弟從此被自己祖國燒死在醜陋中後，絕望的他投奔敵營，只為了報弟弟的一生血仇。然而影片的結局，大難不死的弟弟再次奔赴前線，只為了再見一次哥哥的面，告訴他，自己活得好好的，拋棄一切仇恨及疲憊的過往回來吧。但命運終歸殘酷，最後為了保護弟弟的性命安全，哥哥仍是在戰火中，去世了。整部電影讓人不禁思索，在戰爭這冷酷無情的現實前，力量微小的我們該何去何從？所謂夢想、所謂羈絆、所謂生活，說到底我們是因著愛與恨活在這世上。不管是最初哥哥一心護著弟弟的愛、弟弟自始至終深陷在做與不做之間矛盾的痛苦、抑或最後哥哥對於國家使弟弟死亡的恨，構築著人活下去的動力，便是因為我們有著這些強烈抑或微瀾的糾葛，攀著命運的線一步步顫巍巍地走。也許是時代負我們，也許是命運負我們，然而人生沒有最正確的選擇，終究是在適合與不適合間遊走，我們所能把握的，便是不負自己與所愛之人吧！

這部電影的兄弟情，或者可以說是滿滿的基情，我想沒有人不會為之動容，但我覺得這部電影真正有趣之處，在這邊，電影心得這種東西就是這樣，你走你的陽關道，我走我的獨木橋，各取所需，如是而已。我認為最有趣卻也最現實之處在於「防赤化工作隊」那邊，也就是讓振泰性情大變的轉捩點。我想到了臺灣早年的白色恐怖，對異己進行無差別式的迫害、大陸的文化大革命，許多知識分子莫名被冠上走資派的稱號而被紅衛兵鬥垮、還有今天凡是沒有明顯的反中立場，就會馬上被扣上一頂大大的紅帽子。戰爭是十分殘酷的，但至少，現在臺灣境內還沒有戰事。而另一種形式的戰爭，「防赤化工作隊」，卻一直都在。

看完「太極旗」後，第一次震撼於韓國電影工業的進步與細膩外。劇情是圍繞在韓國人心中永遠的痛，也就是在1950年所發生的韓戰，一對感情很好的兄弟因為國家發生戰爭被強迫徵召入伍，疼愛弟弟的哥哥振泰為了讓弟弟振碩平安回家，而不顧自身安危冒險執行許多危險任務以贏得勳章，而在殘酷的戰爭中，振泰執行任務的過程中也漸漸轉性，變得殘酷無情，兩人之間的關係也漸漸產生微妙的變化。這部電影的劇情，其實並不算別出心裁，在某些段落顯得有些刻意與矯情，不過導演厲害的地方在於能忠實的訴說出當時韓國人民面臨戰爭時的無奈與痛苦，在許多細節的部分也處理的相當細膩及動人。戰爭的殘酷是會將人們原本親密互助的關係瞬間變成你死我活的局面，更悲哀的是，這些敵人並非語言完全不通的外國人，而是同文同種、曾經一起生長在同個土地的本國人。電影也放大了人們在戰爭中乞求和平的心境，對比其他國家是因為不同種族搶奪資源而展開的戰爭，這場同民族之間因為政治立場的不同而發動的戰爭可更令人感到不勝唏噓！雖然在某些效果及場面上不比好萊塢電影，但也確實呈現出槍戰的激烈與兄弟間濃厚的感情。與戰爭電影中最為經典的「搶救雷恩大兵」相較，個人不認為「太極旗」會較為遜色，也許以特效來說是比較粗糙，但是導演想傳達的「反戰」精神更確實許多。雖然同樣的血腥與暴力，讓人對戰爭會有不寒而慄的恐懼以及深省，但是當我在觀看「搶救雷恩大兵」時，還是會覺得戰爭中開槍打死德國兵是一件富有正義感的事情，影片將納粹的德國兵拍的像是萬惡的渾蛋；至於「太極旗」格外的凸顯出戰爭是多麼愚蠢不堪的行為了，面對自己以往的鄰居好友已變成了敵人，那你該不該下手殺了他？而政府因為自身的立場，寧可錯殺一百不可放過一人，連自己的人民都可以犧牲，由此可見，戰爭也只不過為了滿足在上位者的利益而發動的。

我覺得振泰與振碩那真摯的兄弟情是這部片中很重要的環節，哥哥為了弟弟出身入死，弟弟為了救哥哥重赴戰場，如此情深令人驚異；而PTSD的出現，是某種程度上此深情的副產物，自己珍愛的弟弟、未婚妻與自己的生命安全，在當時處境下的振泰其實只能極力的改變現狀以保全各方，只是他所選的最優先選項是眼前的振碩，而為此目的，他窮其所能，最後當然誤以為失敗了而崩潰，因為看不到希望了，就跟肚子長蛆的國中生一樣；最後，是討論同一民族夾在對立思想間的處境，且思考戰爭的意義，因最終在戰爭底下，百姓無可倖免成為了無辜的受害者，而其中有何好處?在全人福祉的角度下來看應該是有百惡無一好，但在生物的角度上，這只是人類思想演化的小衝突罷了，故身為在在和平時代的我們，應該牢記戰爭所帶來的悲慘，並珍惜我們現在擁有的安定，且想想片中因戰爭而更加凸顯的情感與人性。

這是一部韓國經典的戰爭片，拍攝手法都非常的寫實。透過鏡頭，我看到了戰爭發生時，大家為了保求性命，都會變得自私，但片中的主角卻視兄弟的生命比自己還重要，我想這是最感人的地方。
  當戰火延燒，全民皆兵，人們在高壓的環境下顯露出人性，為了自己而必須犧牲掉其他人。影片中有許多洗淋淋的例子，戰爭會徹底改變一個人，影片主角本來是個安分過日子的老百姓，經過戰爭的影響，他甚至不顧從前的朋友，要將他們視為反叛者全數處決。弟弟看在眼裡感到難過，眼前的哥哥為了自己，完全變了一個人。

  隨著影片到結尾，當主角後來意識到自己的弟弟其實沒有過世，把砲火直接轉向攻擊自己訓練的北韓軍隊，那個眼神，這一場景令我至今記憶猶新，這是一種心靈上的震撼，這是一個哥哥對於弟弟深厚的感情，使人難以忘懷。

  這部影片用一對兄弟來映射這場戰爭，這場內戰其實也能視為兄弟間的一場戰爭嗎。但，戰爭是無情的，他不會造就英雄，只會造就更多破碎的家庭，
戰火下，百姓總是最無辜的受害者，這部影片帶給我的震撼與感動，正來自於那真實的情節中所透露出的真實的人性，是那樣的殘酷真實。

這部電影寫實地呈現了戰爭的可怕：平民百姓甚至是學生，一下子就被徵招到戰場，強迫入伍；戰場上的震撼教育，以及逼不得已奪取別人的性命；又或是同袍在自己面前被射死。這些種種令人怵目驚心，有人得了PTSD，有人因此精神崩潰自殺或是殺了同袍。高壓的環境，以及刻苦寒酸的生活條件，真的是會將一個人逼瘋的。
     這些殘酷不禁讓我思考起戰爭的意義到底是為何？又尤其是像這種明明都是相似的種族：語言相通，種族基本上也是一樣的，為什麼會打起來呢？是政治因素嗎？但又看看片中哥哥為了弟弟投奔北韓，讓人懷疑還是戰爭只是因為仇恨？韓國與我們相同，都曾經是打過內戰的國家，因此也是值得我們去看看兩者的背景有何異同，是什麼造成這樣的局面，希望在日後都可以完全地避免。
     最後，片中手足之情令人稱羨，那種為了弟弟能夠上刀山下火海，赴湯蹈火在所不惜的精神真的難能可貴。老師雖然詼諧幽默的將此比喻為兄弟間的基情，但是兄弟或是家庭間最高的境界不就於此嗎？現今社會因為較為富足，這樣的情懷已經很難再看見了，有兄弟姐妹的我們應該也要好好學習，至少到達他們程度的一半就很棒了！

電影中，他們兄弟間的手足之情實在太讓人動容了～哥哥為了讓弟弟能安全返家，不惜犧牲自己，至戰場最前線英勇殺敵，只為了換取弟弟返家的機會。我有個很愛的姊姊，在看這部影片時，我常常想起姊姊對我好的一幕一幕。他時常將我的物質及心靈需求當成最重要的事情，這讓我非常感動，也讓我反思，若今天換成我們姐妹在戰場上，我是否也會犧牲自己的性命，換取姊姊成功返家的一線曙光呢？真的是好兩難的問題～我到現在還不能確定自己的答案～我想，若反問我姊姊這個問題，他一定表面說不會，但實際上是暗暗密謀要如何幫助我……想到這就好感動呀～

這部電影是個很感人的作品，但重點是從中又讓我體悟戰爭愚蠢，因為理念的不合，而互相殘殺，劇中兩兄弟的戰爭全因為是被迫的，也是為了兄弟的情誼，事實上根本沒有所謂的意識形態。
記得裡面有個軍官說過，「不要希望國家為你做什麼，要想你能為國家做什麼」，這句話跟國中小聽過一句「有國才有家」相同的道理，當時覺得還蠻同意，但現在想想這只不過是愚民的一種手段，因為其實是「有家(民)才有國」才對，不是國家產生人民，而是人民組成國家才對。
不論如何，戰爭是一件愚蠢的事，話說回來會戰爭的生物也只有愚蠢的上位者而已，不管是什麼理由，戰爭都是一件要不得的事。

這是一部相當經典的戰爭片，在尚未觀賞過之前，就已經從不同的場合知道過這樣的一個事件。
在南、北韓當時的衝突時期，雙方為了戰勝，達到以自己方陣營統一韓國的目標，徵各自徵招了許多青年上戰場，為國家賣命。當然，原先沒有“義務”參加戰爭的男丁，在非自願的情況下（甚至是不知情），而直接被帶離自己的家鄉與家人身邊，想必一定是非常非常非常的令人感到害怕與難過，畢竟誰也無法保證自己會不會有辦法再回到家鄉，看到自己的家人。
這樣的戰爭本身就是無情的，但總而言之都是出自於個政府高階關於對自身國家利益的實踐；但對基層的官兵與人民來說，承受這樣的苦難又是何其委屈呢？
在看完本片之後，我覺得我很慶幸自己是身在這樣和平的年代，能夠不用為了自身的安危而擔心，也不必擔心隔天起床之後所看到的一切會有所改變。

這部電影是我認為本學期軍倫課最讓我印象深刻的一部電影！劇中，哥哥和弟弟莫名被送去當兵，而哥哥為體弱多病的弟弟，積極爭取表現機會，最後卻以悲劇收場。我認為在這部影片中，哥哥原本是全心全意希望為弟弟爭取後派的機會，但到了後期，哥哥卻忽略了弟弟的感受，他可能自己也沈浸在勝利的滋味中。而諷刺的是，這部電影雖然是南韓所拍，但彷彿電影中，南韓政府或南韓的角色都屬於非理性或著負面的形象。這部電影也刻劃了人性，哥哥在許久不見自己的妻子後，稍稍被他人煽動，就真的懷疑起自己的妻子，可見遠距離戀愛是十分困難的，也凸顯出謠言的可怕。最感人的片段我認為是弟弟變老後發現哥哥的遺骸，讓我想起這些事情是血淋淋的發生在現實中。而台灣又有多少老兵是無法回家，或著回了家發現人事已非，家人早已散去。這種痛苦我無法想像，也希望戰爭能不再發生，讓大家都能跟自己所愛之人共享天倫。

這部影片使對戰爭毫無了解與認知的我們對戰爭的殘酷有了進一步的印象，讓我印象很深的一段劇情是，振泰振碩原本的鄰居在戰爭中被迫成為北韓兵，在被南韓兵打敗後成為了俘虜，而因為殘酷的戰爭，使得原本有良好交情的鄰居演變成敵對的關係，急著搶功的振泰由於性情大變，完全把往日的交情放在一旁，也差點殘酷的殺害了這位鄰居，這不禁讓我聯想到，中共政權為了維護自己政權的穩固，對民主的扼殺總是不遺餘力且及其殘酷的，為了黨的利益使同個民族的人自相殘殺，例子不勝枚舉，最著名的莫過於天安門事件，試想如果當時的抗議者有掌權者的血肉至親，他是否還會如此果決的下這個屠殺令；另外，疼愛弟弟的哥哥振泰為了讓弟弟振碩平安回家，而不顧自身安危冒險執行許多危險任務以贏得勳章的部分，提醒了我們要無時無刻珍惜我們的家人，體現了世間最溫暖的親情，人來到這個世間就好像是一場旅行，而家人正是陪伴我們最久的旅伴，不管我們遇到什麼艱難的處境都給與我們最大的支持，或許人們有時會因為外務而忽略掉這些，不妨停下腳步，看看不管自己變得多黯淡，仍不斷注視自己的人們。

看完這部影片，只能說自己很幸運沒有活在戰火連天的時代。影片裡看見南北韓互相殘殺，場面十分殘忍，一切都演得十分真實，可能導演的目的是希望我們能真實地體會到戰爭的屠殺。片中值得一看的也有哥哥和弟弟深厚的感情，哥哥為了讓上戰場的弟弟能夠提早回家不要讓母親擔心而毛遂自薦得去刺殺統領，最後由取得一段是哥哥因為一場火災誤以為弟弟已經喪命，認為是自己的祖國害死了自己一直想要保護的弟弟而叛變加入了北韓。生於這個世代，真的很難去想像以前的人都到底過著什麼樣的日子，而我也只能說每場戰爭的開始亦會是下一場悲劇。

這是一部關於韓戰時期小人物間的故事。劇情背景描述的年代是1950 年的南韓，那時候和北韓分裂 ，通稱北韓為共黨和魁壘政府。一對兄弟振泰和振碩被迫入伍上戰場。哥哥振泰是幫人擦皮鞋賺取金錢， 為的是讓弟弟振碩順利唸大學；振泰不久之後還打算和交往已久的戀人英信結婚。看似順利平安的一家人，卻因為突發的戰爭面臨分離。兩兄弟被迫加入軍隊上前線殺敵，一路上振泰無時無刻的保護振碩，甚至為了他的生存和長官商量自己衝鋒陷陣換取振碩的退伍回家和母親團聚。然而兄弟之間的情誼隨著戰爭的詭絕多變也在不斷的改變。兩兄弟對戰爭和事情的看法漸漸分歧、 衝突 ；儘管兩人的性格隨著戰爭漫長的煎熬成長、蛻變，但唯一不變的是他們兄弟間的親情。
我認為本劇重點在兩兄弟之間那種因戰爭而改變的情誼。電影中並沒有很灑狗血的把兩兄弟的情感過分渲染，反而讓他們之間的關係隨著哥哥的目的達成過程中而上下起伏。哥哥的性格從一個拼命保護弟弟 ，到接受成功勳章的榮耀，轉變成冷酷殺敵的長官， 最後背棄了南韓投向共軍；成為真正麻木不仁的殺人機器。弟弟的性格和戰前一個單純善良的大學生，始終沒有太大的改變，他仍然不忍心殺敵， 對待戰俘仁慈 ，堅持不要哥哥為了他犧牲性命而自我成長。

看完太極旗後， 我看到了戰爭的殘酷及兄弟間的真摯感情，哥哥為了得一枚勳章而無所不用其極地拼命，就是為了能讓弟弟安然無恙地存活，而弟弟不理解且越來越不認同哥哥的做法，認為哥哥已經因為戰爭的無情喪心病狂，還差點殺害了昔日的鄰居，看得出戰爭使他們兄弟之間越趨矛盾，但電影中一幕，振泰細心照顧弟弟的場景，雖然沒有任何的對話，卻也更加凸顯兄弟之間的愛不會因為戰爭而改變。最後，我認為對於人民而言，戰爭是不應該存在的，因為戰爭只會造成更多的對立及矛盾，且人民只會成為上位者戰略布局中的小棋子，親情、友情、愛情等情感，只會成為戰爭下的犧牲品。

戰爭的發起，在於『共產』與『民主』的思想對立，共產的社會是資源平分，為了執行這樣的管制因此有了集權、思想控制，這是一種充滿自由壓迫的社會，而民主的社會則擁有充分的自由，卻也缺乏相對性的生活保障，畢竟生活能力必須靠自己，雖然這是種平權的社會結構，但相較之下，人類的惰性很容易選擇共產這種『資源平均』的主義，也因此，共產主義也是很難富庶起來的社會，若是要強盛，則需要像中國控制媒體，這種『人多』、『錢少』、『良心少』的國家，一旦被媒體控制，則會被牽著鼻子走，也許會被灌輸『賺錢至上』的資訊，導致眾多黑心貨的出現，或許會被蒙蔽，一昧的相信新聞而不知變通，或是永遠也不會了解『思想自由』的重要性
電影中，兩兄弟的感情相當的好，尤其是大哥對於大家都是照顧的無微不至，這麼親切、善良、勇敢的大哥，最後彷彿都變了樣，一開始是為了救弟弟，最後似乎逐漸的迷失自己，開始貪圖戰果、戲謔俘虜、六親不認，種種無情行為都浮上了檯面，儘管最後成功獲頒了太極旗徽章好讓弟弟回家，但也失去了不少東西，而最殘酷的是，命運陰錯陽差的害死了大哥的未婚妻，還讓弟弟無法回家，甚至還被大哥誤會成已死亡，因而投靠共軍，由此可見，大哥已完全迷失自我，眼中少了自己，儘管是為他人，最後還是難免一切都失去，畢竟不懂得愛自己的人是不懂如何愛人的

我很感動這對兄弟之情，然而對大多數的人而言，他們沒有神一般的哥哥或命大不死的弟弟，多少士兵與家人就在分離後天人永隔！！希望戰爭永遠不要發生，才可以杜絕這種人倫悲劇。
我很喜歡在火車上情緒高昂的學生和驚慌失措的兄弟，兩相對照之下，竟然讓人不清楚到底是誰對誰錯？
我以為只要事關戰爭，為了激勵士氣，必定會搬出民族、榮耀或國仇家恨等等口號。我不會否定這些言論的正確性，畢竟他們一部份會反映那些動盪的時代，但是人類不能美化戰爭，我們可以把視死如歸的人當成英雄，但那決不是人生唯一的價值，只是自石器時代就一直存在著的陋習！
股來有很多在戰場上殺敵無數的將領受世人欽佩並稱其為英雄，然而後人應該認知到真正的戰場才是真正的地獄，沒有什麼比人殺人的場景更怵目驚心！
回到那些搖旗吶喊的愛國青年，有多少會在站場失去性命？要有多少得以回到家鄉？如果他們有幸存活，多年過後，他們仍認為上戰場儀式是榮耀而不可質疑的嗎？我以為答案不喻自明！

(一)美軍「胡德堡」基地(Ford Hood)營區管理與倫理文化，隱伏著哪些問題?
首先，胡德堡事件的主謀其實是一個虔誠的回教徒，但他所在的環境其實對他很不友善，讓他受盡委屈和磨難，這其實是源於信仰歧視。其二，哈桑之後提出退伍的要求，美軍也應該保有人民選擇的自由，但美軍卻沒有同意他的退伍，反而把他派往前線，如果我是他，必然是感受滿滿的不友善和敵意，最後也是最重要的一點，哈桑長期以來擔任軍醫，長期的聽取前線士兵們的戰場經驗、診斷他們的傷勢，自然而然也會產生PTSD，壓力逐漸的累積，最終演變最糟狀況。胡德堡在對中東軍事區域，此地區一直都是戰場最前線，士兵軍官在這裡飽受戰爭的折磨，壓力累積很快速，也間接成為心理健康的隱憂，進而成為爆發危險的源頭。

(二)承上，軍醫官哈桑（Nidal Malik Hasan）情緒失控引爆營內殺人事件，值得吾人省思之處為何?
原本我以為PTSD是只會發生在突發性的災難，沒想到其實也是可能會因為工作壓力等，每天日積月累，最後超過臨界值，而罹患PTSD，可見平時工作環境的心理衛生是相當重要的。
(三)「太極旗之生死兄弟」片中，南韓新兵因親身經歷肢體炸斷、肚破腸流、活人生蛆等傷痛而導致精神崩潰，在野戰醫務所裡發狂開槍射殺多位同袍後自戕…。讓您對於「創傷後壓力症候群」(PTSD)的主要症狀，有否更加明確的看法呢?
我對於PTSD的了解在看完這部電影後有更深的見解，這些保守戰火蹂躪的士兵們會一而再再而三的感受到巨大的壓力，感覺隨時都會再面臨一樣的恐懼，而這些夢魘也不斷出現在他們的夢中，甚至是現實，這是沒有親身經歷的我無法完全了解的，但想必是極為痛苦。
(四)承上，南韓部隊成員承受不住突來猝發的戰場壓力，接連出現怯戰躁鬱、自我傷害、口角鬥毆等異常行為，弟弟振碩也緊張到過度換氣…。您認為世界主要國家針對軍人克服戰場生死恐懼的兩個主軸線和三個次目標，打造模擬實戰情境之「戰場抗壓訓練館」，是否必要且可行呢?
我認為答案是肯定的，非常重要，就像入伍訓讓我們由民轉軍一樣，讓我們學習如何適應環境，如何提高自己的抗壓性，而這一切也都是為了生存。
(五)承上，哥哥振泰從一介平民的鞋匠被迫入伍參戰，為使弟弟平安除役而自告奮勇殺敵成為南韓國軍的戰鬥英雄，又為了替弟弟報仇而變節投敵成為北韓共軍的紅旗隊長，最後弟弟想透過親情喚醒這個嗜血成狂的殺人機器…。讓您對於「創傷後壓力症候群」(PTSD)的治療方式，有何更進一步的看法呢?
PTSD是一種長期作戰，成因可能很簡單，「暴力」、「違背人性的行為」都是最直接的因素，但論及治療就要花上非常久的時間去撫平傷口。我認為除了常見的陪伴之外，我們也要慢慢引導他走出陰影，正視心中那塊傷痕才能永久的解決PTSD。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我認為PTSD這種症候群對於軍人是一個不能迴避的主題（儘管台灣已多年未有戰爭），因為戰爭的本質是摧毀一切，不只是是生命，更多的是人性，撿到小命苟延殘喘卻飽受痛苦，身為醫者自然要挺身而出。而對於太極旗這部電影，我認為在闡述PTSD的發生是很合理且震撼的，但結局稍嫌胡來（弟弟應該是必死），經由研究我們知道PTSD是一種不可能短期就痊癒的疾病，或許這樣安排乍看起來是合理的，但頂多會心一笑就好。

(一)美軍「胡德堡」基地(Ford Hood)營區管理與倫理文化，隱伏著哪些問題?
首先，胡德堡事件的主謀其實是一個虔誠的回教徒，但他所在的環境其實對他很不友善，讓他受盡委屈和磨難，這其實是源於信仰歧視。其二，哈桑之後提出退伍的要求，美軍也應該保有人民選擇的自由，但美軍卻沒有同意他的退伍，反而把他派往前線，如果我是他，必然是感受滿滿的不友善和敵意，最後也是最重要的一點，哈桑長期以來擔任軍醫，長期的聽取前線士兵們的戰場經驗、診斷他們的傷勢，自然而然也會產生PTSD，壓力逐漸的累積，最終演變最糟狀況。胡德堡在對中東軍事區域，此地區一直都是戰場最前線，士兵軍官在這裡飽受戰爭的折磨，壓力累積很快速，也間接成為心理健康的隱憂，進而成為爆發危險的源頭。

(二)承上，軍醫官哈桑（Nidal Malik Hasan）情緒失控引爆營內殺人事件，值得吾人省思之處為何?
原本我以為PTSD是只會發生在突發性的災難，沒想到其實也是可能會因為工作壓力等，每天日積月累，最後超過臨界值，而罹患PTSD，可見平時工作環境的心理衛生是相當重要的。
(三)「太極旗之生死兄弟」片中，南韓新兵因親身經歷肢體炸斷、肚破腸流、活人生蛆等傷痛而導致精神崩潰，在野戰醫務所裡發狂開槍射殺多位同袍後自戕…。讓您對於「創傷後壓力症候群」(PTSD)的主要症狀，有否更加明確的看法呢?
我對於PTSD的了解在看完這部電影後有更深的見解，這些保守戰火蹂躪的士兵們會一而再再而三的感受到巨大的壓力，感覺隨時都會再面臨一樣的恐懼，而這些夢魘也不斷出現在他們的夢中，甚至是現實，這是沒有親身經歷的我無法完全了解的，但想必是極為痛苦。
(四)承上，南韓部隊成員承受不住突來猝發的戰場壓力，接連出現怯戰躁鬱、自我傷害、口角鬥毆等異常行為，弟弟振碩也緊張到過度換氣…。您認為世界主要國家針對軍人克服戰場生死恐懼的兩個主軸線和三個次目標，打造模擬實戰情境之「戰場抗壓訓練館」，是否必要且可行呢?
我認為答案是肯定的，非常重要，就像入伍訓讓我們由民轉軍一樣，讓我們學習如何適應環境，如何提高自己的抗壓性，而這一切也都是為了生存。
(五)承上，哥哥振泰從一介平民的鞋匠被迫入伍參戰，為使弟弟平安除役而自告奮勇殺敵成為南韓國軍的戰鬥英雄，又為了替弟弟報仇而變節投敵成為北韓共軍的紅旗隊長，最後弟弟想透過親情喚醒這個嗜血成狂的殺人機器…。讓您對於「創傷後壓力症候群」(PTSD)的治療方式，有何更進一步的看法呢?
誠如上述所說，「創傷後壓力症候群」(PTSD)是一種因為長期高壓或是突發性的災難導致的心理創傷，多半伴隨著違反道德或是人性的事件，因此我覺得最好的治療方式應該是讓病患正視這個問題，並且從心底克服這樣的恐懼，這樣才能真正治療「創傷後壓力症候群」(PTSD)。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
雖然台灣近年來並沒有戰事，但身為軍人不可避免地要去面對這樣得「創傷後壓力症候群」(PTSD)，我覺得身為一名醫生，更需要學習如何去面對它，並且處理它，或許這不是一朝一夕就能治癒，也不是開了特效藥就能解決，但慢慢的去面對它，或許有天就能慢慢好轉。