第三週 課後心得分享之題綱-江山風雨情

本週主題為「中國儒將人格之時位中正」，我們公開觀賞的人物傳記影片~
江山風雨情之 吳三桂 v.s 袁崇煥

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁http://www.ndmctsgh.edu.tw/web/MilitaryEthics/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「東北西北，一體聯防；主動出擊，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

遇到兵部的刁難，他可以轉危為安
遇到皇帝的猜忌，他可以忍氣吞聲
遇到三桂的叛變，他可以心平氣和
最後
就連遇到凌遲這種痛苦，他連麻藥都不塗
如果他不是英雄，那還有誰是英雄

1.中國的儒家文化，很明確指出階級的概念。君君臣臣父父子子便是如此。中國文化便是以此來幫助皇帝管理將士們。以此作為一個服從絕對威權的依據。
2.吳三桂所展現的，是軍人的勇氣以及經過思考後的要放膽豪賭。身為統帥，平定波瀾的軍心是他的基本責任。他分析了反叛軍中的人員大多是驍勇善戰的戰士，也明白每個人對死亡的恐懼．因此他放手一搏，任其廝殺，儘管殘暴血腥，但也展現了吳三桂傑出的決斷能力與可怕的心機。
3.只有以暴制暴，展現自己能夠給予將士們的好處並收服他們的心，才能帶領這批強大的部隊，吳三桂可說是箇中翹楚。
4.當然同意，但在那個時代背景下不需要太多知識都知道這是相當不可行。因此如果我是袁崇煥那麼在東北自立為王可能會是一個更好的選擇。
5.崇禎皇帝身為領導者當然怕下屬的反叛，而且袁崇煥將有極大的兵權與軍心的風向，對皇帝來說實在是又愛又恨。在明末這個風聲鶴唳草木皆兵的時代，可以想像為何崇禎皇帝總是如此提心吊膽深怕一時疏忽便失去江山，也是因此埋下他殺袁崇煥的動機。
6.明哲保身，盡力完成自己的本分，才是生存的不二法門。

1.中華文化深受儒家的影響，階級觀念重，君臣間應有的倫理和分際更是不容挑戰，更遑論軍隊中嚴密的組織分層，而在這樣的體制下，握有絕對軍權的將軍或是皇帝等於是擁有了該範圍的治權。

2.臨危受命這四個字就充分展現吳三桂是個值得信賴並且深具膽識的勇將，而平定兵變所用的計謀更讓人看出他除了具有軍事謀略的才能，也讓人感受到他使人不寒而慄的冷酷，雖然判斷非常的精準，但分毫不差的原則及乾淨俐落的執行不免流於冷血無情。

3.關寧鐵騎是虎狼之軍，但吳三桂的凶狠及智謀更勝於他們，也因此兇猛如關寧鐵騎也無不心服口服，甘願兩肋插刀，為他賣命。

4.我只同意一半。若只重東北輕西北，女真人必定挑軟柿吃，大軍由西北處南下，到時中國必定灰飛煙滅，因此一體聯防是必要的；但主動出擊未必是最佳之舉，第一出兵必定大量消耗糧草，國家的援助已是寥寥無幾，再加上女真族的剽悍，防守或許是較為明智的選擇，除此之外防守戰也較不會使女真族的焦點從東北轉移至兵力較弱的西北，如此也才能達到一體聯防的效果。最後，以戰謀合是最後一步棋，畢竟勝敗非人可預測，若是輸了別說談和，有的只是喪權辱國的條款。

5.駐守東北的軍隊是舉國最強的兵力是人盡皆知的事，而袁崇煥又是軍隊的將軍，皇帝也因此害怕若是他有了謀逆之心那江山必定易主，加之當時時局動盪，各地民兵蜂起，猜忌之心又重的崇禎必定先消除離自己最近也最危險的可能叛亂分子以此鞏固自己的地位。

6.即使在現在的社會，階級也是存在，明槍易躲，暗箭難防，面對這樣危機四伏的環境，我該做的或許就是自保，對於自己的能力光芒內斂，必要時展現自己的才能博取長官的青睞，或許這就是我們一直說的謙虛吧!

(一)
中國傳統文化強調在其位謀其事，因此當面臨國難而必須做出違背軍事倫理的抉擇時，往往會遭到眾人的撻伐以及世俗的責難，甚至會被冠上賣國賊等永遠的污名，這也是為什麼功高會震主為生命帶來無窮禍害，自始自終就是因為體制束縛了思想，囚錮了人們進步包容的力量。
(二)
吳三桂善用談判手斷，誘之以利、威之以勢、動之以情、說之以理，順利化險為夷，拿出狠心的將領氣魄亦表現寬容的肚量，讓異己敞心臣服也讓自己順利壯大。
(三)
吳三桂領兵的魄力以及氣勢，做事的沈著以及威肅，處處都表現他的殘暴同時彰顯他的包容之心，因此關寧鐵騎在戰亂之中，願意效忠於他。
(四)
同意，以地利或是兵力之便，這樣的決定相對於孤軍奮戰或是窮追猛打其中一邊，都是比較保險的做法。
(五)
當時強敵逼近，除了自身沒有自信的原因之外，袁崇煥在軍中呼風喚雨的力量眾人皆知，擔憂失去社稷之際，崇禎亦害怕袁崇煥會奪了他的權力讓百姓聽信於他，因此為了個人的命聲以及權力，多疑的皇帝只好做出這樣的決定。
(六)
袁崇煥為一代優秀將帥，智謀遠大並且為人懇率真切，帶著滿腔熱血護衛國家，卻釀成悲劇性的人生，但儘管是如此，他的功績依舊為人稱頌與表率，讓人看見軍人的榮耀，同時也讓人知道活在體制之下，如何讓自己綻放的光芒收斂，更是一門重要的學習藝術。

1.中華民族的文化受儒家思想影響重，其中也包含了犧牲小我完成大我的觀念，所以常常會有將是們犧牲自己的性命獲得國家的榮耀。
2.吳三桂能夠當機立斷的判斷情勢，並且不會慌亂行軍，而是在判斷敵我實力後，才作決斷，可謂是知己知彼；另外影片中吳三桂能夠隻身深入敵軍，憑著過人的膽識，終而迫使著敵軍讓步，可見其泰山崩於前而不改其色的氣魄。
3.一方面是它自身就具有的膽識和氣魄，才使得這群虎狼信服於他，甘願服從他的領導；另一方面則是由於吳三桂的機制和口才，使他們了解到底是誰想讓他們死，並且在動之以情，說將他們當親兄弟看待，才使得這群將士誓死追隨。
4.同意，明朝在當時的國力也孱弱，故需要與他人聯合，並且以一場大勝來震懾敵人，來換取休養生息的和平時間。
5.古今以來，多少朝代都是被皇帝自己的猜疑所毀滅，當時的袁崇煥可說是明朝的最後一道防線，但是崇禎皇帝卻被黃泰吉以心理戰術玩弄於股掌間，而錯殺了袁崇煥。我認為姑且不論君臣這份關係，同為一個陣線，給了兵符的那一刻，不是也給了他完全的信任嗎?
6.很好看，我曾經看過一套書籍叫做:明朝那些事兒，所以對於明朝的歷史也滿清楚的，最令我印象深刻的一段莫過於明朝末年的紛爭。不論是崇高的袁崇煥，還是苟活的洪承疇，都令我心裡振起波波浪淘。

歷史上，正本史錄是這麼評價吳三桂的：投清又反清，反爾又反爾，在中國歷史的一個交叉點上，他完全能夠主宰中華民族今後的方向，卻因為陳圓圓而大開山海關，讓大清兵入關，從此中華民族被外族正式統治，這是一場民族的悲劇、國家的悲劇。做為這場悲劇的始作俑者，吳三桂難逃其咎，他永遠是民族的罪人。
但去仔細瞭解吳三桂，再來分析上面那段話的時候，卻忍不住為他有些抱不平：
歷史上的吳三桂，有強大軍事才能，也有很大野心，而至於野心，我認為更多是他因為處於當時的時勢下不得已作出的抉擇。
吳三桂其人極愛妻子陳圓圓，因此他在李自成攻陷京城並且擄走陳圓圓後，他「沖冠一怒為紅顏」，可以說，吳三桂本人還算是一位重情重義的男子漢。在李自成攻陷北京後，李自成的農民思想暴露無遺，對京城的管理缺乏有效措施，明知道吳三桂還在坐鎮的山海關對北京的重要性，卻將吳三桂的父親拷打，將陳圓圓擄走，如果換做其他人，只要他還愛父親、愛妻子，肯定也會像吳三桂“沖冠一怒”的。
而且當時，明朝已經滅亡，吳三桂面臨一個十字路口：該投清還是投向李自成。忠君的思想，使吳三桂曾經無數次拒絕清朝的引誘投降，至於投降李自成，他本來也是無意的，也是因為忠於明朝的思想。只是顧及家人在北京，使他一直猶豫不決。李自成拷打其父親，擄走其妻子，直接促使吳三桂要與李自成為敵，這情形下他的選擇，唯有投向大清朝，可以說是萬般無奈的，這也為日後他的反清埋下瞭伏筆——他本來就不是真心投清的，只是要借助清朝與李自成為敵，為其家人報仇。要說這點，吳三桂成為「民族罪人」，勉強的原因只是因為他「自私，家大於國」。但僅僅評價這一個人來說，這樣對家庭的態度是值得讚賞的。

(一)忠君愛國等儒家思想對古代軍事倫理價值觀有著深遠的影響。然而在君主與將帥之中，昏君如宋高宗、叛將如侯景都將帶來悲劇。信君和忠將當然是最完美的搭配。
(二)吳三桂不愧兵油子出身，對兵士的心理瞭若指掌，面對士兵譁變又能夠冷靜沉著當機立斷，展現優秀將領的素質。
(三)吳三桂雄壯威武嚴肅剛直安靜堅強確實速捷沉著忍耐機警勇敢全都有，又挺有魅力的，關寧鐵騎為他賣命也是很合理的。
(四)我同意前半段，後半段卻有小小意見。東北西北當然要聯防，皇太極就曾帶人從西北繞道長城以南。不過當時明朝內憂外患腹背受敵，有沒有那麼多人力也是個疑問。主動出擊的話我認為不太適當。從古至今，中原政權對抗焙坊遊牧民族的最大優勢就是能以逸待勞。遊牧民族南侵的主要目的就是掠奪。漢人不需要向北擴張，但遊牧民族沒有手工業，只能搶。當時明朝的紅夷大砲也比較適合防守而不利於主動出擊，據說努爾哈赤就是為大砲所擊傷。明朝末年東北在孫承宗的經營之下，正慢慢的收復失土，應該沒有必要主動出擊。
(五)在我看來，袁崇煥不太懂政治，不懂帝王心術。他曾誇下海口說五年平遼，但他只是聊慰上意。他就算能平遼，五年大概也不太夠，這個善意的謊言開的大了點。他之後的一些作為，如殺毛文龍、與皇太極書信往來、要求帶兵進京等等，使崇禎這個多疑的皇帝的忍耐到了極限，只能殺掉他。不過我還是覺得是君負臣而非臣負君，崇禎是砍掉了自己一條臂膀。
(六)我很慶幸自己不是生在那個年代，沒有皇帝這種恐怖的人，至少台灣沒有

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
傳統中華民族「以君為天」的思想，常常左右將士們軍事倫理的價值觀，雖說將在外君命有所不受，但大部分將士還是將皇帝的聖旨視為不可違逆的。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
臨危受命，吳三桂卻不慌不亂，可見其大將之風，用計使叛兵自相殘殺，可見其智謀與膽識。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂的霸氣與統御魅力，使得關寧鐵騎部隊甘願追隨其麾下，為其賣命。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「東北西北，一體聯防；主動出擊，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我完全同意，東西聯防，對於對抗女真部隊是必須的，不論任何一邊遭到攻破，京城都會陷入危機。至於主動出擊以戰謀和，透過戰爭打敗女真部隊，讓其主動來求和，比起放低姿態求和，成功可能性高很多。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
由於崇禎皇帝害怕袁崇煥功高震主，只要袁崇煥一聲令下，要自立為帝甚至是叛變打回京城，顯然都是輕而易舉的，因此猜忌懷疑擔心之下，才選擇誅殺袁崇煥。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
最令我感嘆的是，古時以君為天的觀念，讓袁崇煥白白喪失性命，明知回去京城一定會被處以極刑仍堅持回去，跟宋代岳飛的悲壯事蹟相仿，令人感嘆不已。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我覺得中華民主文化比較重視倫理道德和階層關係，不容有以下犯上和違抗的事情發生。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂臨危受命表現出不慌不忙的氣度且能成著的臨機應變，讓他的部下能信服。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂之所以能夠吸引虎狼之士為他賣命，一方面是運用她的交際手段和口才讓他得以心服口服，另一方面是他的才能和膽識讓他們願意賣命效忠。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「東北西北，一體聯防；主動出擊，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，我覺得孤軍奮戰較難成功，若能聯合他人，讓戰爭時間縮短，讓人民有休養生息的時間，謀取更多的和平。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為君主的猜疑讓他少了一個厲害的將軍，但袁崇煥也有許多將要越界的行為才會引來皇帝的猜疑，所以我覺得君主為了保有自己的地位，才會痛下毒手。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何？
我覺得袁崇煥的謀略和氣度是值得學習的，雖然他的人生是以悲劇收場，但他的豐功偉業也值得名留千史。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國軍有別於西方的便是儒家思想在軍隊中的體現。曾國藩組織的湘軍，便是一隻儒軍，有了思想才有力量，才能打勝仗。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
一夫當關 萬夫莫開。軍人不論在什麼時候，都要外表嚴肅，內心輕鬆，隨時有冷靜的思緒，才能面對困境。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂並非昏庸的的將軍，他並非耽溺於陳圓圓的美色，確實有著清晰的政治盤算，他對下屬帶兵又帶心，才可使關寧鐵騎真心信服。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「東北西北，一體聯防；主動出擊，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意。長城防線太長了，無法固守一區，若被單點突破，則功虧一簣，山海關再強也無濟於事。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
若不殺袁則何以號令諸臣，皇帝的角度和將軍的角度不一樣，明末對屬下的掌控力弱到必須靠宦官勢力壓制，若對袁崇煥仁慈，就是對自己威信殘忍。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
君臣之間，有時不是做對的事即可，要做恰當的事，若擇善固執，則不免引來殺身之禍。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
重階級或年齡之分,容易倚老賣老,影響新人上進的動力
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
恩威並重,設身處地理解邊官士兵心理,先給部分軍餉緩和情緒,同時展現出背後有御林軍保護的膽識
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
原先將他們置之死地,後來開恩讓他們成為吳三桂的兄弟,這之間的落差使這些狼虎之士特別感動
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「東北西北，一體聯防；主動出擊，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我不太能同意,內患還沒安定,中央不太可能把力量放到邊防,事情有緩急先後,如果兩件事情都沒有做到位,那等於是兩件事都沒做
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
宦官智障,崇禎沒自信,整個國家的司法體制不健全,皇帝一時沒查清真相就亂殺人,這個國家本來就該打掉重練
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
如果我是袁崇煥,我就把京城外的幾十萬大軍開進紫禁城把崇禎殺掉,然後加強與國外科技交流,提升軍事科技,把內憂外患解決,然後實施君主立憲制,退休享福

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族認為皇帝是崇高不可違背的，即使出於正當理由也不可違被皇上的聖旨。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂臨危受命，卻不慌不亂前往邊關平定兵變，還用謀略讓叛兵自相殘殺打造自己的部隊，可見他是一個有勇有謀的人。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
關寧鐵騎這支虎狼之士看上吳三桂的有勇有謀，被他的統馭之術及個人魅力所吸引，決定為他賣命隨其打天下
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「東北西北，一體聯防；主動出擊，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，「東北西北，一體聯防；主動出擊，以戰謀和」，對於對抗女真部隊是最好的構想，唯有東北、西北都守住，京城才能免於被圍。主動出擊以戰謀和才能真正阻止女真部隊的侵犯，比起一直放低姿態求和，不如主動出擊讓對方不敢輕舉妄動。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
因為猜忌懷疑，禎皇帝害怕袁崇煥功高震主，只要袁崇煥一聲令下，擁有最強兵力的他要叛變自立為王，是一件簡單的事，所以才選擇誅殺袁崇煥。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
古時以君為天的觀念，讓軍事奇才袁崇煥壯志難伸，白白喪失性命，也讓明朝最後被外族所滅朝，令人不勝唏噓。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
儒家思想相當重視倫理與階級，便於管理與指揮是其優點，但相對而言，聽到不同的聲音也就變得困難
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
我認為吳三桂很清楚兵變得的官兵所重視的是基本待遇，但是他也明白兵變必須要有人負責，所以先斬了朝廷命官，以服眾人，也消滅兵變士兵掌握的籌碼
其次為建立自身的威信，身為上級言出必信，才能服眾
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳在讓犯人廝殺的過程中，也在揀選武技高超的士兵，對於差點失去性命，依然給予重賞以及優渥待遇的上級，自然能無所畏懼
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「東北西北，一體聯防；主動出擊，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我認為袁相當清楚明朝沒有打仗的本錢，以戰逼和是明朝暫時避免大規模戰爭最節省的做法，以兩面夾擊迎戰女真，可以令對方措手不及，達到議和的效果
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
回到倫理，袁功高震主，這點在中國歷朝都會發生，同樣的場面在雍正皇帝的古裝劇裡也曾上演，說明皇帝其實是個精神象徵
但是精神象徵是神聖不可挑戰的，再有謀略的將領都必須慎重應對
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我認為袁是中國將領相當可惜的一個，不過歷史上又有多少功臣能全身而退?

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
「願得此身長報國」「一寸赤心惟報國」的愛國情懷、「捐軀赴國難，視死忽如歸」的崇高情操、「黃沙百戰穿金甲、不破樓蘭終不還」的戰鬥精神、「惟有烈士心，白刃不能奪」的忠貞氣節、「拼將十萬頭顱血，須把乾坤力挽回」的豪邁意志等，深深激發著軍隊的戰鬥精神，砥礪著官兵的品質意志，提升著部隊的戰鬥力。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出他與人談判的技巧和他的處變不驚。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
對這支虎狼之士他們的命是吳三桂對他們的賞識因此開恩來的，當然要為他賣命效忠並隨其打天下。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「東北西北，一體聯防；主動出擊，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
害怕袁崇煥搶了崇禎皇帝的位置
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
不懂做人，別想做事

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的文化內涵以君王為最大，將軍就算正在危急時刻被召回仍不可抗命，我覺得有時候將軍將會變得綁手綁腳，孫子兵法有說過「將聽吾計，用之必勝，留之；將不聽吾計，用之必敗，去之。」君王必須要把自己的權力下放將軍並全部信任他，若一昧猜疑將會導致將領無法發揮力,忠義固然重要但也不能太過。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂運用了說之以理，就算叛變也拿不到糧食，動之以情，同情他們困境，但也表達朝廷也是同樣情況，再將兵變唯一的憑藉總督給解決，做事俐落，砍人完全不眨眼，可看出其在戰場中磨練的氣魄以及膽識，在說明有帶一些來應急，表現出自己的誠意，最後還用大內高手的強大來威嚇他們，威之以勢，我覺得吳三桂的格局看得相當遠，並洞悉人性的弱點，像當具有謀略。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
因為吳三桂也有他的能力能帶給他們福利，雖說可能也有討厭他的，但在亂世中打仗就是為了賺錢，如果跟著吳三桂能享不盡的富貴，何樂而不為呢?
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「東北西北，一體聯防；主動出擊，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意他的戰略思想，因為如果一個缺口被突破，京城內防守是相對微弱的，到時京城被佔領，袁崇煥就無力還天了，因此必須構築一個完整的防禦體系
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
我覺得來自於崇禎的個性本來自卑所以多猜疑，那被別人用反間計挑撥下，就和袁崇煥的關係漸漸決裂，本來兩人本來就有些嫌隙，由於太監的多嘴或是處事風格彼此不能接受
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我覺得袁崇煥真的很厲害，那種戰略眼光以及處理事情的能力都值得我效法學習，懂得運用皇上給的權利

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的文化內涵以君王為最大，將軍就算正在危急時刻被召回仍不可抗命，我覺得有時候將軍將會變得綁手綁腳，孫子兵法有說過「將聽吾計，用之必勝，留之；將不聽吾計，用之必敗，去之。」君王必須要把自己的權力下放將軍並全部信任他，若一昧猜疑將會導致將領無法發揮力,忠義固然重要但也不能太過。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂運用了說之以理，就算叛變也拿不到糧食，動之以情，同情他們困境，但也表達朝廷也是同樣情況，再將兵變唯一的憑藉總督給解決，做事俐落，砍人完全不眨眼，可看出其在戰場中磨練的氣魄以及膽識，在說明有帶一些來應急，表現出自己的誠意，最後還用大內高手的強大來威嚇他們，威之以勢，我覺得吳三桂的格局看得相當遠，並洞悉人性的弱點，像當具有謀略。

(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
因為吳三桂也有他的能力能帶給他們福利，雖說可能也有討厭他的，但在亂世中打仗就是為了賺錢，如果跟著吳三桂能享不盡的富貴，何樂而不為呢?
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「東北西北，一體聯防；主動出擊，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意他的戰略思想，因為如果一個缺口被突破，京城內防守是相對微弱的，到時京城被佔領，袁崇煥就無力還天了，因此必須構築一個完整的防禦體系
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
我覺得來自於崇禎的個性本來自卑所以多猜疑，那被別人用反間計挑撥下，就和袁崇煥的關係漸漸決裂，本來兩人本來就有些嫌隙，由於太監的多嘴或是處事風格彼此不能接受
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我覺得袁崇煥真的很厲害，那種戰略眼光以及處理事情的能力都值得我效法學習，懂得運用皇上給的權利

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華民族的文化內涵非常重視階級，對於不同意見很難有上傳的空間，往往造就出昏庸的君主害死優秀的軍事領導者或敗掉整個國家的現象。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
並不像很多的軍人是有勇無謀，他能在危急的時候冷靜思考，做出最佳的判斷。而且吳三桂善於抓住別人的利益，能在溝通時達到最大的效益。就像皇宮裡面得御林軍將軍總覺得自己是最厲害的，殊不知經年累月的野戰部隊就算裝備、體格等等不是最精良的，卻擁有最棒的作戰經驗，擁有極強的戰力，吳三桂就能先洞悉到很多需要注意的問題。還有敢單獨進城談判絕非一般人所擁有的膽識，一不小心就人頭落地了呢！！
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
給他們承諾，給他們最想要的東西，卻又不失威嚴，讓他們知道自己的命是吳三桂留給他們的。想當然，關寧鐵騎每個人一定都是爭先恐後地想要為他盡力。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「東北西北，一體聯防；主動出擊，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意，因為擁有長城的中國是一個易守難攻的國家，但必須顧及自身有防禦漏洞的地方，在西北修復長城並不是應急的辦法，沒辦法抵擋強大的女貞部隊，應該要多派一些軍隊，東北西北聯防，再加上讓女真人一直圍困在關外對明朝絕對不是一個長久之計，主動傾全力出擊讓他們知道中國人不是好欺負的便能讓他們有所警覺地撤退了。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
本身自卑又疑心病很重的崇禎皇帝受到敵人反間計的影響再加上宦官的花言巧語而廢下了大錯，再加上袁崇煥具有很重視君臣關系的想法，再不甘心也不違背皇帝的一句話，是一個極為忠誠的武將。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我覺得的還真好看，以前我都覺得古裝劇不好看，看完這次我大大改觀了呢！
袁崇煥真的是一個很厲害的人，很能了解別人心中想的事情。

1.
中華民族的文化內涵說到底就是一個儒字，而儒家最重視的莫過於君王仁而臣子忠，也造就了一種將士必須絕對忠於君主而甚至到了必須捨身取義的地步，就算君主虧待自己也必須要為君王賣命，因此中華的軍人大多會捨身取義，而不像西方的軍人會有圖謀再起的想法。
2.
吳三桂面對軍變能冷靜地分析並計畫一個作戰方案，並有勇氣入險地來實行它，這些都呈現了一位名將所需的智和勇以及殘忍。
3.
吳三桂治兵深知士兵的心理，他知道必須同時展現自己的殘暴和追隨自己的好處方能打動這批虎狼之師來追隨他，也正是如此關寧鐵騎才願意跟他打遍天下。
4.
我同意這個想法，明朝的北境太過綿長，唯有在東北和西北都駐紮重兵才有機會牽制住皇太極的大軍，而僅是防禦還不夠，必須要主動出擊來透過勝利逼和滿清，如此才能保證大明天下的太平。
5.
中國君臣自古以來都是一種矛盾的關係，君王重用能將來打敗外敵但戰勝後又怕將領的權勢過大威脅自己地位，因此又殺之而除後憂，這點從漢高祖或明太祖身上都可得到證實，因此崇禎勢必會殺袁崇煥的，只是他在戰勝前就殺了這名大將，因而導致自己的滅亡。
6.
這部影片讓我見識到一名大將除了要愛護部下以及保護百姓外也要有面對敵人時的冷酷以及殘忍，吳三桂正視有了這些特質才讓他獲得關寧鐵騎的支援一躍而成了明朝最後的大將以及清朝入關的重要功臣，雖然最後於三番之亂中被剿滅，但他早已在歷史上佔了一席之地。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華的儒家文化，影響了軍事倫理的階級與領導文化。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
當機立斷、臨機應變、一夫當關。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂有種兇猛的霸氣，但自己是真材實料的，既有膽試又有智慧，就像現在的館長一樣，有一批信任他的下屬。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「東北西北，一體聯防；主動出擊，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意，防線的固守在戰爭中是非常重要的，必須嚴密，不能有明顯的軟弱缺口。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
這是因為皇帝的猜忌，且袁崇煥聲勢浩大，呼風喚雨，皇帝怕哪一天他謀反意圖篡位。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
雖然是悲劇收場，但袁崇煥的智謀與膽試，決策時的當機立斷與堅毅決心和氣度，讓人印象深刻

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
首先中華文化強調名正言順的概念，也就是就算要攻打對方，也要有正當的理由，且在上位者要做出任何決策或是處置，都一定要找一個冠冕堂皇的理由來讓自己所下的決定看似合理。此外中國文化十分強調尊重在上位者，總使明知是昏君所做出的錯誤決定，仍然會佐則遵守，許多被冠上莫須有罪名的將領，都寧可抱冤而終，也不願被關上違背君主的罪名。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂先用厲害的談判技巧，與讓御林軍願意讓他來全權負責評定兵變一事，並在一群暴民面前呈現他的氣魄與決心，且之後再暴民面前所呈現出的氣魄，更使眾人瞬間願意臣服於他至下，並同時也展現出他的智慧，讓暴民願意與他一同平息兵變。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
他的氣魄與霸氣是讓這群使這群虎狼之士臣服於他的重要因素，他為了選出最優秀的士兵，讓士兵們以自相殘殺的方式進行淘汰，並對於最後留下來的這群士兵給予許多賞識與肯定，使得這群任更加願意為自己效勞。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「東北西北，一體聯防；主動出擊，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
此戰略是為了避免面明軍同時受到清軍和李自成的攻擊，可以將戰力集中。而以戰謀和的策略，是為讓明朝得以有機會喘息，並且讓明朝以最小的損失，換到最有利的結果。我十分讚通他這種追求不戰而屈人之兵的想法。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎皇帝會殺袁崇煥首先是因為他對於袁崇煥的誤會，再者是中了皇太極的離間計，使得崇禎皇帝在盛怒之下將袁崇煥處以凌遲，他這樣以為自己已經除卻調叛國賊，明朝將會變得更加有未來，但事實上他誤殺忠臣，折損一位守邊大將，造成明朝後續災難性的發展。
然而，影片中的發展與事實有些出入，崇禎皇帝其實是間隔了九個月才下令處以袁崇煥極刑，真正造成殺袁崇煥的原因，可能是因為袁崇煥殺了同樣是抗金有功的毛文龍。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這周的影片讓我發覺到，當與自己的長官產生誤會時，縱使自己做得再多都無法得到青睞，甚至會招致禍患；而身為君主，最重要的是要有明辨是非的能力，即便當下的情況再怎麼樣的危急，也不可就此亂了陣腳，應當以最冷靜、理性的態度解決危機，否則將會因一個錯誤的處置而造成了無法挽回的後果。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中華文化深受儒家的影響，以三綱五常的倫理規範，形塑的君權為尊的思想；而另一方面，不同於西方的「知識即權力」之說，中國則是知識只為成就道德，提出以仁為本的正義戰爭觀。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
吳三桂臨危受命前往邊關平定兵變，不慌不亂先發放軍餉安撫官兵的情緒，且利用謀略讓叛兵自相殘殺，恩威並重，充分掌握人性。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
「關寧鐵騎」這支虎狼之士他們的命是吳三桂賜予他們，所以他們願意賣命效忠，願意跟吳三桂打遍天下。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「東北西北，一體聯防；主動出擊，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
我同意這個想法，堅守疆界在國防維安上極為重要，藉由東北西北的聯防，且主動出擊維持與女真人之間的戰力關係，才能讓他們知難撤退。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
崇禎皇帝面對袁崇煥聲勢浩大，使他產生嚴重的自卑心態，使他猜忌袁崇煥的忠心，於是鑄下自毀長城的結果。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
以歷史中的君臣關係為借鏡，將來作為長官與部屬，更小心行事，以免自招禍害。

(一) 您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
在中國許多戰事中，打的不只是輸贏，更是一種君子之爭，他們不會以偷襲稱傲，反而是事先通知再以智取，比的不只是智慧、更多的是風度，或許這就是中國人自以為傲的風采吧！
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
古人曾到：說之以理、動之以情、誘之以利、威之以勢，打仗不一定只是埋頭硬幹，吳三桂便是這句話的最佳寫照。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
吳三桂以自己的膽識、勇氣、口才去對上這群猛獸，讓他們對自己的才能心服口服，並對待他們以兄弟之情，使其甘願為之賣命。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「東北西北，一體聯防；主動出擊，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
此戰略方式著實妙哉！俗話說：敵人的敵人就是我的盟友，以同盟防禦方式既能達到自己的目的，更使自己所付出成本大幅降低，實在是個好方法。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
當時強敵逼近，除了自身沒有自信的原因之外，袁崇煥在軍中呼風喚雨的力量眾人皆知，擔憂失去社稷之際，崇禎亦害怕袁崇煥會奪了他的權力讓百姓聽信於他，因此為了個人的命聲以及權力，多疑的皇帝只好做出這樣的決定。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
一個人的死可以輕如鴻毛，但更能重過泰山，袁崇煥的謀略和氣度是值得學習的，雖然是以悲劇收場，但他的豐功偉業也值得我們後代稱頌。

英雄造時勢
時勢造英雄
第一次接觸袁崇煥跟吳三桂是從金庸的小說中得來（碧血劍、鹿鼎記）自己是認為說人生就是一連串的選擇，有人聰明但仍選擇不聰明的道路，縱使他們知道自己的下場，但仍坦然接受命運的安排；有人聰明然後選擇聰明的道路，雖然為後人批判，但當下對自己最安全的選擇或許就是最好的決定，至少能讓自己及子孫安逸的過完餘生。兩種選擇各有利弊也沒有說哪一個是正確的，各有千秋卻沒有定論，可能要等我再年長些才能明瞭自己該做何選擇。

(一)您認為中華民族的文化內涵，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
五倫是中國傳統儒家的理論原則之一，君臣有義是當中的一倫，臣子該對君主忠和義。當中也關乎到服從，使得君和臣永遠隔了一道階級的牆。
(二)影片中的青年吳三桂，臨危受命前往邊關平定兵變，表現出軍人應有的哪些智謀與膽識?
他站在士兵的立場，冷靜沉著，給予眾士兵好處，安撫他們。最後更採取強者生存，弱者淘汰的方式取得了一支驍勇善戰的軍隊後與他們交心，為的是讓他們徹底服從自己，這令人不寒而慄的做法，卻也是他勇猛之處。
(三)承上，吳三桂為何能夠吸引「關寧鐵騎」這支虎狼之士，為他賣命效忠並隨其打天下?
你狠，我比你更狠。卻也讓吳三桂收服了這支虎狼之士，他善於利用心理戰術，在士兵們經過激烈生存爭鬥後，和他們敞開心房，給予他們安撫，讓他們甘願為他賣命。
(四)影片中的督師袁崇煥，他提出對抗女真部隊必須「東北西北，一體聯防；主動出擊，以戰謀和」的戰略構想，您是否同意呢?
同意。以兩面夾攻的方式，一鼓作氣，在士氣最強的時候進攻，成功的機會也大大提高。
(五)承上，從中國君臣互動關係來看，您認為崇禎皇帝為何必殺袁崇煥而自毀長城?
一切都是崇禎的自卑心作祟。當他看到袁崇煥收到將士們的愛戴及擁護，勢利也一天天的壯大，難免會猜忌那天自己會被篡位，與其等到那天的到來，不如先將這隱憂除去。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我為袁崇煥感到惋惜，一生所做的都是為國為民，到後來卻還是被崇禎質疑，還以殘酷的刑罰殺害。他頂天立地的精神令我佩服，甚至不屑利用麻醉藥的行為更是令我欽佩，我想他是生不逢時，遇到了疑心重的君主，若是我，定會告老還鄉，不再理會俗事。