第十四週課後心得分享之題綱~近距交戰

本週主題為「戰時軍事倫理之 戰 v.s 和」，我們共同觀賞的人物傳記影片~
近距交戰


請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁http://www1.ndmctsgh.edu.tw/hum/Military_Ethics/index.html，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!


(一)您是否同意影片裡的孩童，自幼即培養仇恨報國之教育心理?

(二)您認為英國主教為了讓士兵繼續上場殺敵，自稱引用聖經文字：「我來並不是叫地上太平，乃是叫地上動刀兵」的說法，其理解是否正確無誤?

(三)您看到影片裡的高層軍政長官與基層部隊官兵之間的戰爭出發點，有哪些明顯差別?

(四)這場刻意被隱藏的軼事，竟會發生在聖誕夜的殘酷戰場，您認為誰是成其美者?

(五)《三國演義》西晉大將羊祜受命征吳，對峙期間吳將陸抗重病不起。羊祜特派專人去送良藥，東吳陣營擔憂對方在藥裡下毒，力勸陸抗不要吃。陸抗服之不疑，並說：「羊祜豈鴆人者!」病癒之後，整個荊州戰線處於長期和平狀態。羊祜以信義著稱為世，就連吳國軍民都尊稱他為「羊公」。相較於此部「近距交戰」的故事情節，您認為有無異曲同功之妙?或不可同日而語?

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

仇恨只會帶來更多的仇恨
所以我不贊成教導孩童如何仇恨
至於報國
我認為小孩年紀尚幼
或許根本不懂什麼叫報國
若強烈灌輸其報國理念
只會變成像片中英國小孩一樣的激進份子
所以我認為報國的心是必須對這個國家真正認同
自然而然培養起來的

我比較喜歡原本的片名 聖誕快樂
近距交戰聽起來頗可怕的

這部電影裡的三國官兵們
即使是在交戰的時候還是想要好好的過聖誕
到後來一起走出壕溝慶祝
我覺得三方的連長都是了不起的人物
才會讓這樣的事情發生
想想真覺得不可思議


P.S.法國軍服超帥
連長的帽子(?)更帥

近距交戰是我看過最難忘的戰爭片，
沒有壯觀的爆破場面或特效，沒有亂開主角威能，更沒有善惡二元論，沒有偏袒任何一國的觀點。
這應該是人類漫長戰史上的奇蹟吧!
自古以來，每場戰爭都是因為國家領導人說要為國家利益而戰，在他們的辦公室裡策畫了一場場死傷千萬百姓的戰爭，
他們告訴軍人要為守護國家利益而戰，
然而，看在百姓眼裡，只有堆滿屍體、槍彈肆虐、難民流竄、斷垣殘壁的國家，
何來的利益?
其實，每場戰爭到最後，受苦受難的永遠是不知道國家為何而戰的人民，
軍人奮力的和一群不認識的敵人廝殺，殊不知大家都有自己的家人和故鄉，
戰場上的每個人心中都只有一個想法：活著回家。
既然大家的想法都一樣，何不相片中三國的軍人一樣，坐下來認識一下彼此，
就會發現大家都是一樣的，有仇的是國家的領導人，不是彼此。

雖然，這樣的事很難在真實的戰爭中發生，但是這對所有人來說是一個很好的啟示，
大家真的應該想想，為何人類要戰爭?爭什麼嗎?
一起攜手活下去，不好嗎?

看完了這部片後，深深的感受到了人性的光輝面。每一個在前線戰鬥的士兵，其實心裡都是千百個不願意，他們被逼迫拿著槍，射殺自己的同類;而在戰事之外的決策者們，只盤算著國家的利益，卻一點也沒想過在戰場上的軍人的心情。在這個故事裡，因為有"音樂"做為橋樑，使語言不通的三個部隊能夠彼此了解、一起同樂、享受平安夜的歡愉。再加上宗教的力量，安定了這些受了許多苦難的人的心靈。其實"本是同根生，相煎何太急。" 不管是在戰事頻繁的那時，或是和平降臨的此刻，我們都應深黯此道理，才能避免更多傷害發生。

第一題：如果國家想打勝仗，甚至對外發動戰爭。那我贊成。如果國家不想戰爭，維持和平，那自然不贊成。那是要打勝仗好呢？還是維持和平好呢？就看個人選擇囉!
第二題：理解錯誤，上地不會要求自己的子民為了世界大戰時的理由而彼此打打殺殺
第三題：長官是服從上級指示而打仗，士兵是被國家要求去打仗
第四題：不開槍打死男高音的英法士兵，以及三國的連長。
第五題：不一樣，羊祜將軍是個以信義著稱有名的人，而陸杭亦聞其名，但片中三國連長原本彼此並不相識，但不耍背叛手段，以求勝利的情操，則是相同
第六題：戰爭不是為自己而戰，而是為國家而戰。就好像法律和校規不是為自己而守，而是為社會和國家而守。如果有不必要的法律和校規，那就應該會有不必要的戰爭。影片中提醒了我們對國民和士兵而言，很多戰爭不是必要的。

培養小孩子仇恨感，分明是一種洗腦行為，而不是讓他們在有自己思考能力下所做的判斷，就好比中國大陸的國小課本上一定會提到: 台灣是中國領土不可切割的一部分。

這種洗腦行為對於需要高度忠誠士兵的高層，無疑是一個必要且好用的程序。在太極旗影片中已看過情緒對於一個人的作戰能力影響是有多大，會自己思考的士兵不見得會悉聽尊便，導致執行任務上的困難。

就好比劇中的法國連長在對「將官老爸」質問時所說:我們在這裡拚死拚活的打實戰，而你們卻邊啃火雞邊打口水戰。他開始疑惑為何製造或教唆戰爭的是高層們，而參與戰爭的是士兵們，但享受戰爭成果地卻是高層們，這樣的戰爭對士兵們又有甚麼意義嗎?

這部影片成功地善於從不同思維來看待戰爭這個議題~高層與士兵，戰爭與和平，音樂和種族…等，值得深思。

為什麼要打仗?
我覺得主要還不是因為利益問題
為了利益而犧牲絕大多數人的權益值得嗎?
為了幾個人的升官、為了幾個人的名聲、為了是可以吃嗎的領土多寡
就把人民當作自己的棋子、自己的武器朝著敵方前進

贏了
人民得到什麼?
輸了
人民又得到什麼?

不管怎麼樣
家破人亡是必然的...

我不是教徒 對聖經也不了解
所以不知道這真是本身的旨意 還是別有居心者妄加穿鑿附會
我們常將自己的心靈託付給宗教 完全毫無防備地交付給祂
甚至將其奉為高於自己生命價值的一切 它所存在的強制力神聖不可侵犯 且受約束者大多是心悅誠服的

這些原本用來使人們團結的團體 卻使人們更加對立
這不是很諷刺嗎 只因為有心人士的操弄 就讓良好的立意化為行使殺戮的最佳藉口

有著相同文化的幾個國家，為了某些意識形態的問題所引發的爭戰，特別令人感到悲傷，就像之前看過的太極旗一般，南北韓其實同文同種。
而英、法、德三國同樣是上帝的選民，同樣信奉耶和華，同樣過聖誕節，同樣向神禱告，該如何互相舉刀，
尤其是在彼此認識之後，就更能明白，大家都只是一個平凡人，都有個美麗的妻子在家等著候著，大家可以是朋友卻成了敵人。
然而，就像為愛朗讀中的漢娜一樣，他們彼此砍殺，不為了什麼，只單單想結束這一切，盡早完成工作，回到溫暖的家。
這讓一直以來的戰爭顯得可笑，就像片中三方互相報信並躲進彼此的壕溝中，
如此無意義又形同兒戲的行為竟然真實上演在戰場上，是否就說明這場戰爭某方面而言不過是某些人的家家酒?

不同國家、不同文化、不同語言，
這個世界存在好多好多的不同

但是對於和平的渴望卻是一樣的，
無論是誰心裡面都存有一張獨一無二自己對幸福的手繪藍圖

戰爭的意義是甚麼，是為了保護自己的國家不受別的國家佔領？還是為了使統治者得到更多的利益？

如果只是單純受統治者的操縱，
為什麼，一群群眾會為了少數幾個人而賣命
可見思想上的催眠有多麼的可怕，特別是從小孩子就開始這樣的長遠計畫，
讓他們對別的國家充滿了贈恨，讓原本心中的純白世界出現了張牙舞爪的可怕惡魔

其實人們對戰爭感到既厭煩又無助，特別是在前線的那些人
只是一個命令，他們就必須離開最愛的家園、離開最愛的人
期望掌權者在下命令時能替底下的百姓多著想，而不是把他們當成任意擺佈的棋子

人與人之間本來沒有仇恨，
只因為國家不同就成為敵人，
大概就是戰爭時期最大的悲哀吧?

很喜歡情節中三國一同慶祝聖誕節，
雖然最後下場淒涼，
但即使語言不同，
人與人相處有時又很簡單，
能夠珍惜遇到的人也是一種幸福。

還記得陸官中正堂後面貼的兩排標語:為中華民國身存發展而戰,為台澎金馬百姓安全福祉而戰.如果一個軍隊不知為何而戰為誰而戰,那這個軍隊是不可能有士氣打仗的.影片中各軍對彼此的仇恨完全來自從小到大政客為了擴張勢力而對百姓進行的洗腦,但是當雙方彼此接觸後發現並不是想像的情形,這種建築在薄弱基石上的同仇敵愾便瞬間瓦解.因此,相互瞭解交流才是確保和平的最好手段.同樣,當前兩岸密切交流的同時,除了慶幸可以看到和明平的曙光,更應該不忘居安思危,確保我們有足夠的國防實力做為後盾,是與對方談判的最佳籌碼.

對於一些上位者來說
士兵們只是一群看不到臉的棋子
可以任意使喚、甚至隨意犧牲

而為了維持戰場上的士氣
常常會灌輸給人民們一些錯誤的價值觀
像電影開頭
就用德、英、法三國孩童純真的口吻
道出那種極度偏差的種族仇恨

當戰場上的士兵偶然的和敵人進入了所謂的"近距交戰"
他們才發現早已被仇恨壓得喘不過氣的人性-和平
而在這種情形下發展出難得的友誼
對照著之後仍繼續延燒的戰火
真的是令人無限唏噓

片中有一段情節: (空襲結束,三國準備各自返回壕溝)
德國連長:請你將這一疊信寄出去好嗎?
法國連長:沒問題,你的法文說的真好,我的德文可就沒這麼好
德國連長:沒關係,因為你的太太不是德國人
聽到這句話,法國連長愣住了...

短短的對話之中,
我們卻體會一種長遠而悲苦的哀傷

片頭的三國小孩子所說的話真的相當駭人，要不是老師在影片前有先講的話，我想我應該會整個人愣住吧，從小就被灌輸如此可怕的思想，對於自己從未接觸過的人(而且他們同是歐洲人，是鄰國耶)抱有仇恨，一個國家的教育、思想和文化對人的影響由此可見，對此我們應當想想，自己是否也有相似的偏見，像我們以前一直被灌輸中國大陸很落後、很黑心，或許他們真的依然有人很黑心，但是不應一竿子打翻一船人，中國大陸的進步繁榮也已經是我們不得不正視和面對的，我們要學會用更客觀、更廣闊的角度看世界，而不要侷限於自己國家的小小世界，現在的新聞媒體就是不斷侷限我們視野的元兇之一，講到這裡就得感謝老師給我們接收這麼多平常接收不到的訊息。
在影片中，第一個跑出來的是聲樂家，可能是過high吧，我比較佩服的是第一個跑出來的連長的勇氣，在三國交戰時，身為前線的主要軍官，居然跑出來釋出善意，不怕人家有擒賊先擒王的心態，一槍打死他，我覺得他的勇氣是難能可貴的。

這個故事其實以前就有聽過
只是以前不是很了解軍隊和戰場的文化
所以就只是把他當一個溫馨的故事這樣聽而已

但是看了這麼多戰爭片
又上了這麼多軍事課程
發現原來戰場上看到敵人殺無赦
管他甚麼來歷
軍服長得不一樣，殺

所以這個故事
喔不
是真實事件
格外的觸動人心

戰爭的背景很重要
大部分的歐洲國家都篤信基督教
聖誕夜對他們來說
就像我們的除夕一樣重要
是親友在一起溫馨過節吃大餐的時分

聖誕夜當天
各國軍隊雖然處於休戰
但情勢還是相當緊張
當人生和風笛的聲音在壕溝間相應和時
感覺一定非常神奇

原來
敵人也過聖誕節!
原來
他們的聖誕歌跟我們相同!
原來
我們有同樣想家的心情!

走出壕溝
從一開始的戰戰兢兢、不信任
到後來的聊天說笑交換禮物
這一切一切是多麼的自然又不可置信!!

從仇敵變朋友
在看影片的當下
不知道
就是好感動好感動

戰爭本身真的很沒有意義
傷財傷國力又製造仇恨
大家安安穩穩的相處
不要去侵犯別人不是很好嗎?
英國和德國就有太多的仇恨
才釀成災禍
其實這場戰爭
我覺得法國的立場最為合情合理
因為他們的領土變成戰場了
參戰是保衛國土的作法
他們沒有要侵犯別人的意思

還有最後那位德國的聲樂家為了逃兵
把自己當作戰俘
上了醫學期的軍事倫理
我覺得這是不好的行為
他女友不該勸他逃兵
因為大家都跟他一樣不想打仗
但同袍們在戰場同生共死
逃走是種懦弱的行為

最後
來點輕鬆的
我覺得法國人果然就是法國人
好可愛好熱情
"高峰會議"時
還不忘來杯咖啡來瓶酒
分享法國人特有的浪漫

(一)您是否同意影片裡的孩童，自幼即培養仇恨報國之教育心理?
在現實生活中，若對事物或人秉持著仇恨，那麼所有的行為都會失去原本的準則，也可能更不易成功，但戰爭例外，若能在戰爭的非常時期，灌輸國民敵愾意識，可激起人民的愛國心，讓他們能在戰場上衝鋒陷陣、英勇殺敵，畢竟理性在戰場的暴力衝突上是難以應用的。因此，我認為在太平盛世，這會是罪大惡極的事，但若在國際危及存亡之秋，這是一種必要的手段

(四)這場刻意被隱藏的軼事，竟會發生在聖誕夜的殘酷戰場，您認為誰是成其美者?
我認為這場美好的際會會成，有很大一部份是來自於基層官兵那份渴望自由、和平的心，對於他們而言，戰場上是隨時都可能送命的地方，想回家過節和安穩活著，這種信念成就了這場”Merry Christmas”

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
在這部片中，我看到高層軍官和基層官兵的理念差距，對高層來說，就只是在力求戰勝，為國家擴張更大的領土，但對基層官兵來說，如果連生命都沒有，那贏得天下又算什麼?因此，這不禁讓我想到如果我是戰場上的士兵，那我在拚什麼?就算國力變強那又如何?縱使再強的愛國教育可能因為一聲大砲響，就飛到九霄雲外，我堅持只是希望能趕快回家…。這部片在很多部份都講述這些事，每個人都有家庭，就連指揮官迎接孫子的誕生也難免流露出喜悅與滿足；但戰爭卻是最違反人性的事，這在提醒一場戰爭滿足的只是少數人的慾望，但卻犧牲掉全體國民的幸福，就像影片中的敵我除了服裝外，其實沒有太大差別，我們都是人，為何要殘害彼此呢? 我們也要好好珍惜這份有家的溫暖，因為這是許多人渴求的