兩岸軍力漸失衡，美國自保棄台論~軍事倫理(三)軍文關係

美學界棄台論 昧於兩岸形勢



中國時報 【陳一新】 2011-11-14

近兩年來，中國大陸經濟與軍事實力的快速崛起、美國經濟復甦遲緩、五角大廈刪減國防預算，影響美國亞太防務，以及美國全球霸權領導地位下滑，導致部分學者對美國前途感到悲觀，而產生一些過去不曾出現的想法。包括讓台灣芬蘭化、屈從北京壓力、重新審視台灣關係法、檢討六大保證、不再對台軍售，甚至放棄台灣的論調，不一而足。問題是，「棄台論」者雖是外交與國際關係學者，但卻昧於兩岸形勢。
　
在哈佛大學甘迺迪政府學院擔任國際安全研究員的肯恩（Paul V. Kane）最近異想天開地在紐約時報投書，建議歐巴馬政府關起門來與北京當局協商，以終止對台軍售及軍事協助，交換中國大陸一筆勾銷美國的一點一四兆美元債務。這位投書者想法的荒誕不經，讓美國前副助理國務卿薛瑞福（Randy Schriver）實在看不下去，指責「這種說法既天真又危險」。當然，他不只是批評這位投書者而已，而是把美國所有主張放棄台灣的人士都包括在內。
　
事實上，不少主張放棄台灣的美國學者對兩岸或美中台形勢的瞭解是有偏差的。例如，美國前聯參會副主席歐文（William Owens）現為亞洲投資公司董事長，兩年前在英國《金融時報》撰文主張美國應檢討「台灣關係法」與對台軍售，然而他公司與大陸密切的商業關係卻很難不讓人懷疑其立論是否偏頗。

美國前太平洋司令普理赫 （Joseph W. Prueher）曾任美駐北京大使，不能說他對中國不瞭解。他認為，美國即使繼續提供武器，台灣也不可能有效防衛自己，因此有必要檢討「台灣關係法」與對台軍售。他的這套說法表面上似乎言之成理，但同樣的邏輯若用在南韓與日本，美國是否也應停止對南韓與日本軍售？
　
波特蘭大學的政治系助理教授基列（Bruce Gilley）曾得過我國「台灣民主基金會」的研究補助，卻在《外交事務》雙月刊發表美國不應繼續支持台灣對抗大陸，而應鼓勵台灣走向「芬蘭化」。此君專長在民主、合法性全球政治，學問不錯，卻昧於兩岸政治精髓，不知兩岸基於不同理由，對他的想法都不感興趣：蓋台北擔心「芬蘭化」是對主權矮化，北京則不願在「芬蘭化」必須先承認中華民國主權。

喬治華盛頓大學教授沈大偉（David Shambaugh）認為，兩岸之間的遊戲已經結束，台灣已無法擺脫中國大陸的掌握，美國必須早日放棄台灣。他雖是知名中國問題專家，但只知一味討好北京。如果台灣已經走入尾聲，北京又何需大費周章，持續推動江陳會與兩岸和平發展？
　
將「棄台論」發揮得最淋漓盡致的莫過於喬治華盛頓大學國際關係教授葛雷瑟（Charles Glaser）。他在《外交事務》的一篇文章中認為，有鑒於中國大陸核武的快速發展，美國有必要徹底檢討「台灣關係法」與美國對台軍售，和北京就台灣問題達成協議，以避免美中之間可能發生的一場核子大戰。問題是，此種論調與一九三○年代英國首相張伯倫綏靖主義何異？放棄台灣不僅不能解決問題，而且只會助長野心更熾。何況，一旦美國放棄台灣，不僅美國在亞太地區名譽掃地，日本與南韓也將被迫擴充軍備以求自保，造成亞洲軍備競賽與兵禍連連。
　
放棄台灣當然不是美國官方的想法。美國國務卿希拉蕊最近在《外交政策》撰文，指出歐巴馬在擔任總統之初，就設立了關注亞洲的「戰略方針」。美國既要重返亞洲，又怎會放棄台灣，自毀長城？希拉蕊十日在夏威夷大學「東西中心」發表演說，指出亞太地區將是美國今後外交戰略的重心，二十一世紀將是美國的太平洋世紀，並說美國採行「一個中國」政策，致力維持台灣海峽的和平及穩定，台灣是美國重要的安全及經濟夥伴，美國與台灣有堅實的關係。
　
綜上所述，棄台顯然不是美國官方主張，「棄台論」學者的影響力目前也很微弱。令人擔心的是，我國明年一月大選，一旦政黨再度輪替，兩岸關係緊張，美國「棄台論」不無可能乘勢再起。 （作者為淡江大學美洲研究所教授）

事實上,在軍事上台海兩岸之間本來就有很大的實力差距,但這又不能代表著什麼?
就好像在打世紀帝國時一樣,你手上有20隻騎兵,你就會把他們全部拉出去打別的國家嗎?
中國的領土那麼的大,要顧到的邊防自然也會比較多,總兵力加起來會比我們這個島國還多也是很自然的事吧!
他們難道有辦法把所有的戰機戰車全部開到台灣海峽來嗎?那俄羅斯,中亞中東那邊他豈不都不用雇了
而要美國棄台也是一件難事,雖然就像個雞肋丟也不是,吃也不是,
但台灣在麼說也是美國防堵中國的一道重要防線,
長遠來看,維持現況才是最好的政策,怎麼會說放棄就棄?

「棄台論」~荒謬!

從很久以來美國一手打造東亞長城，為防禦共產勢力花錢花人力打造的長城，怎可因為某些片面因素放棄台灣，況且台灣位於東亞樞紐中心，又是不弱的經濟個體，在國際民主上也佔有一席之地，怎可說放就放？
雖然學者有他們的立場，但就依我看來，放棄台灣絕對是不可有的想法。畢竟，一旦放棄台灣這個海上長城要塞，必會導致東亞防禦圈出現漏洞，進而影響美國在太平洋的影響力。

雖然美國說這不是官方的立場
(我覺得官方不會這麼衝動下結論XD)
但看了各專家學者的評論
有關棄台論的各種說法
對於我們而言 當然是件令人憤慨的事
但對於美國而言 卻是有一定的合理性
沒有人想做虧本的生意吧
棄台所能得到的好處 真是不少且挺誘人

而說了這麼多
最終還是要問問我們自己
為什麼被別人放棄 我們要這麼生氣甚至緊張???
我們自己保護自己的能力在哪裡呢???
永遠依賴別人絕不是辦法
人必先自救啊

其實日前就已經有美國的眾議員羅艾斯，在公開的演說當中提到 "棄台論" 本身是一件十分天真的事情。之所以會叫做天真，其實從某種角度來說學者畢竟還是學者，他們有時候會忽略實際面的考量或是政治上的考量。今天是否要放棄台灣攸關許多美國本身的政策發展，如果只是為了要跟中國貿易、或是減少債券、亦或是減少美中單方面的貿易逆差，直接棄守台灣絕非一件明智之舉。
因為中共其實並不是如學者所想的那樣溫和。中共現在也了解到自己的影響力在與日俱增，不管是在軍事科技研發上面，或是太空科技上面，以及對於國際貿易市場上。此外任何人都可以看得出來中共近幾年的目標就是與美國相抗衡甚至是超越美國、取代美國，中共對於美國各種非軍事武力的打壓從來不曾間斷。所以美國現在必須非常小心的與中共來往，因為中共現在正虎視眈眈的看著美國。如果說因為中共以台海問題而處處為難美國，美國就要放棄台灣的話，無不是正中中共下懷，亦或是被中共牽著鼻子走。如此中共只會用更強硬的手段來處理中美之間的關係。這絕非是美國所樂見的。
美國現在除了本國人民失業率高居不下的問題之外，還有大量的債務危機必須解決，此外還要面對中共龐大的貿易逆差。雖然面對這些困境，但是，美國不能因此而放棄自己其他方面的戰略以及地位。日前在夏威夷所舉行的APEC會議上，面對歐巴馬不斷要求大陸央行提升人民幣的幣值，胡錦濤也在大會上直接表示就算人民幣升值也不會對中美之間嚴重的貿易逆差有所改善或是有所幫助。面對中共如此強硬的態度，倘若依照大陸的劇本放棄台灣，豈知道大陸下一步會怎麼樣來逼迫美國，而且手段只會越來越強硬，要求也只會對美國越來越不利。

新聞補充

美眾議員羅艾斯：棄台論太天真


中央社 記者吳協昌 洛杉磯傳真 100年11月12日

美國眾議員羅艾斯今天在一場演講中表示，「棄台論」太天真，誤解了美台關係在亞太區域所扮演的角色，也忽視美國在促進台灣民主上，對亞太區域所做的示範性角色。

美國眾議院外交事務委員會資深委員羅艾斯（Ed Royce）今天應美國福爾摩莎基金會（Formosa Foundation）的邀請，在洛杉磯台灣會館以「振興台美關係」為題，發表演說。

羅艾斯在演講中指出，最近美國學術界冒出所謂的棄台論，認為美國應考慮棄守台灣，以解決美國與中國的摩擦，讓未來美中關係發展更順遂。

羅艾斯強調，沒有任何嚴肅的國會議員會考慮這項提議，因為美國一旦棄台，將讓中國認為美國是軟弱而且可操控的，而且未來會更加得寸進尺。

此外，羅艾斯認為，如果美國不再支持台灣，將影響美國與盟友之間的關係，尤其是憂心中國掠奪南海資源而導致喪失自由航權的東南亞國家，簡單的說，美台關係是美國在亞洲角色地位的指標。

羅艾斯強調，國會議員大多認為棄台論太過天真，忽視了美台間的歷史關聯，以及美國在促進台灣民主上，對亞太區域所做的示範性關鍵角色。

關於「2011年台灣政策法」部分，羅艾斯表示，這項法案已被眾議院外交事務委員會排進17日的討論議程，雖然這項法案大多聚焦在對台軍售上，但也包括了鼓勵美國官員訪台、改善台灣官員訪美的規格與限制、繼續促進台灣加入國際組織，以及推動台灣早日納入免簽計畫等。

羅艾斯也強調，目前正在夏威夷舉行的亞太經濟合作會議（APEC）論壇，21國領導人都齊聚檀香山，台灣從APEC創會便是正式會員，但仔細一看，代表台灣出席的並不是總統馬英九，而是前副總統連戰，也顯示出美國對台政策十分過時與不當。

另外，對於駐堪薩斯台北經濟文化辦事處處長劉姍姍遭到美國聯邦調查局逮捕一事，羅艾斯在回應記者詢問時表示，他尚未和司法部聯繫，不了解這件事情，因此不予評論。

今天不是要說 棄台論 對於美台雙方的關係怎樣，因為不論是棄台、保台，美國一樣會以自身的利益做為最優先的考量，今天回這篇文只是希望多提供一點看法針對這個議題。同樣台灣自己面對這樣的情勢，也應該要積極的突破中共對我國在許多方面上的封鎖，如此方能使我國不失國際上的地位!

國與國之間沒有永遠的敵人也不會有永遠的朋友。
台灣至今於國防武力上仍十分依賴美國
但對於美國
沒有義務要永遠幫助台灣
保護台灣只是為了確保美國在太平洋霸主的地位
放棄台灣只是因為可以因此獲得更多的利益
認為美國會是我們永遠的盟友恐怕只是一廂情願
別傻了
自己的國家還是得先自己救阿!!

華府智庫柯瑞杰：放棄台灣 背棄美國價值
Roger Cliff(左一)

【聯合報╱華盛頓特派員劉永祥／十二日電】 2011.12.14 02:37 am

美國部分人士提出「棄台論」，華府智庫「二○四九計畫研究所」資深研究員柯瑞杰（Roger Cliff）十二日表示，這種主張是錯誤的，不但會損害到美國戰略利益，也背棄美國長年推動的價值。

他指出，主張美國不應再協助台灣防衛的人士認為，台灣已非美國重要戰略利益所在，與台灣相較，中國是個具影響力的大國，美國為台灣與中國發生衝突的代價太大。

柯瑞杰強調，如果美國真的放棄協助台灣防衛，會讓全球認為美國碰到困難的狀況就會逃開，也把整個亞太地區拱手讓給中國；美國放棄台灣的行動會被解讀為已承認中國在亞太區域的主導地位，區域內未結盟的國家（特別是東南亞國家）別無選擇，只能接受中國的主導，重新思考與美國的關係。

他補充，台灣已是完全民主國家，台海兩岸是民主與威權的制度競爭，放棄台灣將背棄美國持續捍衛的價值。

華府智庫「大西洋理事會」舉辦研討會討論美國亞洲安全政策，柯瑞杰聚焦台灣問題。他提到，大陸距離台灣較近，若中國武力犯台，相對於美軍將享有主場優勢，近年來中國也發展與美軍同等級的武器裝備；到了二○二○年，即使中國軍力仍落後美國，但以其整體力量及地緣優勢，美軍要介入台海戰事將非常困難。

談到台灣總統大選，「海軍研究中心」資深顧問鄧馬克表示，政治領袖更替是民主國家正常狀況，美國不會偏好特定候選人。

至於日前美國國務卿希拉蕊表明，台灣是美國的安全夥伴，他認為這是陳述美國長期採行的政策。