票選中華軍事英雄人物~

請同學們針對中華軍事英雄人物，選出您最認同的代表人物!
每人五票，記得登入，可複選之~
最後，看看貴年班最喜愛的中華英雄是誰…。

關雲長赤膽忠心
不愧為一代忠臣
而軍人的忠、勇、謀皆備
我想謂之英雄
當之無愧

華統說的好啊!
孔夫子，關夫子，萬世兩夫子；修春秋，讀春秋，千古一春秋。
孔子以文（筆），關雲長以武（刀），雖時空背景不同，然「撥亂反正」之志一也。
關雲長一生忠孝廉節，精忠沖日月，義氣貫乾坤，謂之「武聖」，當之無愧。
岳飛智勇雙全，精忠報國，以「滿江紅」明其志，悲懷壯烈。後人以其忠孝可欽，足為典範。

如果說到挽救頹勢　反敗為勝
五千年中華歷史我首推岳鵬舉
秉持一腔愛國熱血　剛膽忠貞
將金兵殺的亂七八糟
差了一點就可以扭轉南宋的敗局
可惜高宗氣量狹小　留戀權位
就這麼浪費了一位一代名將

他的一腔熱血
力圖恢復華夏版圖的決心
以及處於時代的劣勢還是堅持不懈的毅力
讓我投了他一票。

以往對孫立人將軍的認識並不多,但是今天上課聽完老師的介紹之後,讓人頓時覺得非常惋惜。
一位民初驍勇善戰、智勇雙全的將軍,怎就在權力鬥爭、政治角力的脅迫下,黯然淡出他所擅長的軍事領域?

畢竟是功高震主、樹大招風啊!

然他卻甘願讓歷史的長河來還他公道,並未急於洗刷他的清白而直接跟長官槓上。
因為一旦團體內部出現嚴重的歧見、內訌,國家情勢勢必動盪不安,這對當時岌岌可危的兩岸情勢影響甚鉅!

立大功卻不居功、得高位卻不戀棧,一切以國家為重、服從重於一切的軍人氣節,令人對孫將軍更是欽佩。
今天，很高興能認識這樣一位偉大的歷史典範人物,使我們對軍事倫理的認知又開了扇窗!

一九三八年春，中央任命他為五十九軍軍長，返回部隊那天，
他對部眾宣示：「今天回軍，除共同殺敵報國外，是和大家一同尋找戰死的地方。」
他可以為國家犧牲 榮譽
他可以使敵人對他 從拜
他可以為全國同胞 戰死
他 就是 張自忠

一個文武雙全,戰功彪炳的將軍.最後卻直接從前線後調,大半輩子軟禁在家中.
歷史當中,常見許多戰功顯著的將軍或是才華洋溢的文人,
最後卻敵不過政治的紛亂,而成了鬥爭下的犧牲品
多少故事不斷的重複,不管是黨爭,派系之別,各種的不同理念互相爭鬥
多麼令人唏噓呢
綜觀來看
究竟是誰斷送了國家的前程,犧牲百姓的福祉呢?

之前就曾在電視上看過孫立人將軍的報導，當時就對他感到印象非常深刻，覺得怎麼會有這麼一位具備豐富現代化作戰經驗和優秀指揮才能的將領，會在遭人陷害的情況下，遭強制軟禁在家，被迫從前線退下，對一位馳騁在沙場上的將軍來說，就已經是最大的傷害，更令人佩服的是，對於自己所遭受到的懲處，他居然就這樣默默地忍受了長達三十多年的監禁，所幸最後司法仍還給了他一個公道，使他終於能得以安息。
會發生這樣的事件也不是沒有原因的，孫立人是以客攻主、以少戰多、以弱敵強，皆能克敵致勝的名將，在面對各種艱苦複雜的作戰環境都有深刻的認識與卓越的戰績，但他的個性心直口快、人際關係處理得不圓通，再加上深得部屬們的尊敬與美國政府的青睞，使他於不知不覺中，陷入政治漩渦，而遭人構陷，著實令人感到惋惜!

其實從前就有聽過爸爸講民國史，對出生金門的爸爸，那些將軍是他一輩子的回憶，只記得他提到孫立人時，語氣中總帶絲遺憾，還會用此事來分析蔣介石的各種面向。會想選孫立人是因為他是近代人物，對於我而言，他離我好像沒有這麼遠，因此我能從文獻中和資料裡看見打過的戰役所安排過的戰術，去察覺和推理出他到底有多厲害，包括他在滇緬判斷精準，料事如神所贏得的戰役，和在國共內戰傑出的表現；但或許是曲高和寡的緣故，或者是個性過於直率，又或許是在美國接受軍事訓練和新思潮，他始終和國民革命軍主流的黃埔系將領格格不入，常需鬧得老蔣來居中協調，那麼蔣中正要軟禁他的意義又何在呢? 是怕功高震主嗎? 但又隱約覺得事件絕非如此簡單，一位曾帶領中國反擊日本的領袖，會輕率地只憑片面之詞就把孫立人調職，好讓自己在本來贏面就不大的東北輸光光嗎? 說實在的，想要了解孫立人，還得必須了解蔣中正，因為他的一生，廣義地說，成也蔣介石，敗也蔣介石啊!

遮蓋的檔案 掩蔽的真相

孫立人將軍當年巡視幼年兵。

2011年 12月12日 葉虹靈

上周六世界人權日，政府在轉型正義工作上，總算回應民間團體兩個長期的訴求。

一是在馬總統宣布，檔案局清查未返還私人文書的結果，共找出177份受難者的遺書或家書資料。
二是在民間連署要求下，成立下轄景美、綠島兩個白色恐怖遺址的國家人權博物館，籌備處終於掛牌。

台灣踏出保存歷史記憶與回復歷史正義的一小步。

政府對於民間建議的從善如流值得肯定，可是許多關鍵的政治案件檔案，至今仍被深鎖在檔案局中。只有硬體、缺乏軟體的博物館，不知道能展出什麼內容？只有遮掩、沒有真相的檔案，距離總統所謂深刻反省不義歷史，恐怕還有一大段路要走。

造成我們研究戒嚴歷史的最主要障礙，來自國家檔案的嚴格管理與限制使用。以當年造成孫立人將軍被軟禁數十年的「郭廷亮匪諜案」為例，究竟如馬總統所說，是孫立人遭部屬匪諜案牽連，或部屬僅是孫氏與國府鬥爭的代罪羔羊？這不僅事涉歷史真相，對這些曾為中華民國出生入死的涉案軍人來說，更是攸關名譽清白的千秋大事。

可惜當家屬想從歷史檔案尋找蛛絲馬跡時，除了直系親屬的檔案外，所有同案被告的筆錄與自白書等重要資料，在檔案局以《檔案法》第18條「保障第三人權益」為由的限制下，只能與歷史真相一同被隔絕於高牆內。

一般研究者也遭遇重重阻礙，影響研究案情至鉅的筆錄、自白、檢舉資料與政治偵防文件，在「未獲得當事人或家屬授權的情況下」，全部無法取得，這使深入研究白色恐怖成為不可能的任務。

但若仔細檢視《檔案法》，當可發現，檔案局目前對法條的解釋過於保守。《檔案法》將檔案使用公開分為30年以下「被動公開」或「申請利用」（17-21條），與30年以上「主動公開」（22條）兩類。已經有數位法律學者指出，解釋上第22條並不受第18條「保障第三人權益」除外限制，否則第22條將形同虛設，且對第22條之限制僅能由國會為之。絕大多數政治案件檔案早已超過30年，應屬政府主動、全面開放之類型。

徹底清查還原真相
轉型正義的相關檔案，因為記載政府對公權力的不當、違法甚至違憲使用，威權國家往往傾向封鎖、限制乃至銷毀檔案。檔案局應當留意，對法律過於保守的解釋與應用，若在實務上，造成與威權獨裁國家同樣限制人民「知情權」的效果，恐怕並非台灣社會所樂見。

尤其馬總統每提及二二八與白色恐怖時，總是強調「面對歷史，實事求是；面對家屬，將心比心」，但若沒有檔案為基礎、史實研究該如何進行？若家屬對案情一無所知，要怎麼療癒創傷、邁向和解？

因此，檔案局應該重新思考「第三人個資是否完全等於個人隱私？對個人隱私的保障，又是否應絕對凌駕於集體公益之上」之問題。當個人私益與社會對歷史真相的追求、歷史正義之還原產生緊張關係時，公務部門實應跳脫保守與自我限縮心態，否則，其雖號稱藏有超過數百萬頁的政治案件檔案，但若大多數關鍵史料僅能塵封在檔案櫃中不見天日，顯然失去國家檔案典藏的根本意義。

台灣已解嚴將近四分之一世紀，但我們對戒嚴歷史的了解仍然流於片段、零散，甚至誤解。積極、系統性且全面整理與研究，是民主政府面對黑暗歷史時，不可逃避的責任與義務。現行檔案管理機制，不該成為這項民主轉型基本工作的絆腳石。

而在檔案局現存檔案外，盼總統能要求國安情治軍警機關，徹底清查轉移所轄之政治案件檔案，好將歷史正義還給受難者與家屬，將歷史真相還給下一代的台灣社會。
作者為台灣民間真相與和解促進會執行長

在12月10日世界人權日前夕，行政院人權保障推動小組與法務部主辦的「2011年國際人權公約研討會」於8、9日假台大法學院舉行，包括聯合國、亞洲及國內人權學者專家與會研討「台灣」簽署兩公約後的落實，及關注「中國」人權狀況。

孫立人是以客攻主、以少戰多、以弱敵強而皆能克敵致勝的名將。他長期在補給完善的精銳部隊任職，無論在中緬印對日戰役，
或在東北新一軍對中共的戰事等，面對各種艱苦複雜的作戰環境皆有深刻的認識與卓越的戰績；但因個性心直口快、
人際關係處理得不圓通，再加上深得部屬們的尊敬與美國政府的青睞，使他於不知不覺中，陷入政治漩渦，而遭人構陷。
所以直性而行，率性而為。反而是害了孫立人的性格特質，那當時剛撤到台灣官場上的爾虞我詐、烏煙瘴氣更是不言而喻，
所以短時間內人心向背這是值得深深反思的。