第十三週課後心得討論之題綱~末世薔薇

(一)法國拿破崙、德國希特勒等兩位梟雄，分別統帥精銳大軍東征莫斯科，為何皆鎩羽而歸?美、蘇兩大超級強國，亦先後挾其雄厚武力進攻阿富汗，為何皆難奏其功?

1.拿破崙之所以無法獲得勝利是因為錯估了局勢，俄國的寒冷天氣與補給線不足使得滑鐵盧
戰爭失勢，而希特勒也因錯估情勢而敗北。
2.與俄國相反，阿富汗氣候極為炎熱，地形多為沙漠，與美國、俄國有極大的差異，因此在適應環境部分就吃了大虧，兵士也就無法發揮百分百的作戰實力。

(二)您認為「戰爭正義論」者將面難哪些兩難的窘境?又該如何解讀天才詩人Stephen Crane所撰「戰爭是仁慈的」名作呢?

戰爭正義論強調正義的一方師出有名，使用正義的手段來制裁不正義的一方。但師出有名的「名」常常只是戰爭藉口，其後的原因大多不是檯面上所展現的。此外，用正義的手段發動戰爭，還是會造成生命的傷亡，無論手段為何，必定會影響到無辜百姓。＜戰爭是仁慈的＞是一首反戰詩，其中寫到女孩的心上人中箭落馬、父親在壕溝內缺氧而死、兒子活蹦亂跳的鮮活生命成為一枚勳章。詩中講述許多戰爭的殘酷與悲傷。至於仁慈二字，指的或許是這些勇士們終於能從痛苦中解脫，不再受苦。是多大的諷刺呀！

(三)歷史學家Howard Zinn所謂「諾貝爾『和平獎』應改名為『戰爭獎』」之說，您是否完全認同呢?

歷史上獲得諾貝爾和平獎的得主多為引起戰爭的領導人，甚至是因結束與鄰國的戰爭而成為2019年的諾貝爾和平獎得主－衣索比亞總理阿比，也在隔年發動戰爭，這樣諷刺的現象也讓人唏噓不已。

(四)法國亞維儂藝術節令人驚艷的劇團作品〈戰〉，有這一段開場白：「人生為何而戰?為誰而戰?是為家人、團隊、愛情或信仰?每個人的內心所在，其實都有一個無形的戰場。」您是否認真地思考過，這一生最重要的作戰目標為何?

我想人生中最重要的目標就是守護所愛之人，保護心中最重要的事物免於被他人侵犯。

(五)前南非大主教屠圖所撰《沒有寬恕，沒有未來》，揭示戰後社會「轉型正義」對族群和平諒解的重要性。您對此有何特別認知?

屠圖主教一生以優秀的領導魅力引領黑人族群和平地請求黑人的權益，在種族衝突發生時總是以溫柔的語言安撫暴怒的群眾，使大眾得以理性地面對並改善種族歧視等問題。被指派為真相和解委員會主席的他希望能以上帝之名，化解種族上與政治上的對立，讓人性獲得反省、安慰和提升。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

一開始覺得電影大概會著重於男女情愛，沒想到對軍隊的倫理、人性的刻劃、戰爭的殘酷與政權的更迭也多有描述。其中最讓我驚豔的是電影的輕快節奏、含蓄的語言與恰到好處的配樂，整體表現流暢。雖然男女主角的感情不被現代社會所認同，但在亂世之中，兩人彼此相扶持共患難，也算是難能可貴。

(一)法國拿破崙、德國希特勒等兩位梟雄，分別統帥精銳大軍東征莫斯科，為何皆鎩羽而歸?美、蘇兩大超級強國，亦先後挾其雄厚武力進攻阿富汗，為何皆難奏其功?
依靠著俄羅斯本身地形的優勢，再加上當時俄羅斯政府的焦土政策以及且戰且退的方式將戰線延長，使得不管是拿破崙或希特勒都必須在補給困難的情況下，在寒冷的俄羅斯交戰。
雖然在軍事武力下，美蘇都比阿富汗擁有更加先進的裝備，但是就像越戰一樣，對方利用對地形的了解，使得地面轟炸這個方式沒辦法發揮作用，再加上阿富汗可能會利用美軍對平民或人質的政策，進行非人道式的攻擊。
(二)您認為「戰爭正義論」者將面難哪些兩難的窘境?又該如何解讀天才詩人Stephen Crane所撰「戰爭是仁慈的」名作呢?
我認為雖然戰爭本身不是正義的行為，但是就像開戰是需要講求大義，是需要理由的，政府需要對於戰爭的原因對民眾進行解釋，然而背後的原因可能與表面上的解釋不一。
作者用仁慈這個與戰爭相反的形容詞來對戰爭進行諷刺。
(三)歷史學家Howard Zinn所謂「諾貝爾『和平獎』應改名為『戰爭獎』」之說，您是否完全認同呢?
否，歷史上也有許多人與戰爭無關，卻得到諾貝爾和平獎，例如馬丁路德或是瑪拉拉。
(四)法國亞維儂藝術節令人驚艷的劇團作品〈戰〉，有這一段開場白：「人生為何而戰?為誰而戰?是為家人、團隊、愛情或信仰?每個人的內心所在，其實都有一個無形的戰場。」您是否認真地思考過，這一生最重要的作戰目標為何?
對我來說一定是以家人為第一優先。
(五)前南非大主教圖圖所撰《沒有寬恕，沒有未來》，揭示戰後社會「轉型正義」對族群和平諒解的重要性。您對此有何特別認知?
轉型正義對於受害者來說是必須的，但是在台灣感覺已經變成一個政治的口號，而沒有實質的作用。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
在戰爭中仍然保有者愛情是難能可貴的，不果可能是我的價值觀比較保守，不太能接受這類似出軌的行為。

一)法國拿破崙、德國希特勒等兩位梟雄，分別統帥精銳大軍東征莫斯科，為何皆鎩羽而歸?美、蘇兩大超級強國，亦先後挾其雄厚武力進攻阿富汗，為何皆難奏其功?
俄羅斯的氣候酷寒，而阿富汗境內布滿沙漠。軍隊無法適應當地的極端氣候，而俄羅斯與阿富汗只要用躲藏的方式，即可消耗他國資源與戰力，不戰而勝。

(二)您認為「戰爭正義論」者將面難哪些兩難的窘境?又該如何解讀天才詩人Stephen Crane所撰「戰爭是仁慈的」名作呢？
戰爭正議論認為必須要有正當理由才能發起戰爭，並且戰爭手段必須是合理的，才可稱為正義的戰爭。但正當理由是如何界定的呢？國家為了爭奪資源、捍衛主權、宗教因素等發動戰爭，是否符合正當性。若將格局縮小至個人，就好比是，我們是否可以因為肚子餓、被辱罵、價值觀不同而對他人行使暴力。
Stephen Crane所撰「戰爭是仁慈的」，可以看見戰爭與仁慈兩個極為衝突的字眼被連結在一塊。作者表面上使用「屠殺的美德生來就是為了操練和陣亡」、「屠殺的美德」、「闡明殺戮的卓越」等詩句，看似要說服讀者戰爭的合理性，實則凸顯出戰爭的殘酷與慌謬，因此可以看出此詩作以反戰為核心訴求。

(三)歷史學家Howard Zinn所謂「諾貝爾『和平獎』應改名為『戰爭獎』」之說，您是否完全認同呢?
我想這位歷史學家並非是認真想要將諾貝爾和平獎改名為諾貝爾戰爭獎，只是想藉此諷刺，有些獲得諾貝爾和平獎的人曾經向他國宣戰過，造成無數傷亡，沒有獲得此獎的資格。但大部分的獲獎人確實有對世界的和平做出遠大貢獻，因此諾北爾和平獎仍然有存在的必要，具備激勵後輩、鼓勵和平的功能，只需僅任評估得獎候選人即可。

(四)法國亞維儂藝術節令人驚艷的劇團作品〈戰〉，有這一段開場白：「人生為何而戰?為誰而戰?是為家人、團隊、愛情或信仰?每個人的內心所在，其實都有一個無形的戰場。」您是否認真地思考過，這一生最重要的作戰目標為何?
或許這一生最重要作戰目標即是「活著」吧！不虛度光陰，問心無愧即可。

(五)前南非大主教圖圖所撰《沒有寬恕，沒有未來》，揭示戰後社會「轉型正義」對族群和平諒解的重要性。您對此有何特別認知?
轉型正義是不可或缺的，回頭爬梳戰爭脈絡，並且檢討國家的不當作為，唯有清理膿瘡，修正錯誤，國家才能向前邁進。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
感謝老師分享末世薔薇給同學們，欣賞高爾查克與安娜如史詩般的愛情之餘，還能了解發生於第一次世界大戰間的歷史事件，看見電影尾聲時，高爾查克被槍決後，以被丟入冰冷河水中為一生做結，令人不勝唏噓，曾經無限風光的高爾查克竟是落得屍骨無存的下場，凸顯出戰爭的殘酷與無常，在戰爭中，從來沒有人是贏家。感謝老師這學習分享了許多戰爭片給同學觀賞，除了讓我對戰爭片改觀以外，也發現戰爭片中其實蘊含了不少值得深思的價值觀問題。

看完這部影片最大的震撼來自於男主角與首相準備被敵軍殺害的那一幕，比起膽怯的首相，男主角堅挺的身子毫無保留地展露出軍人的無所畏懼。就連臨走前也要把軍服穿得得體，是我所最佩服的，雖然生前是海軍最高指揮官，而死後葬生冰海之中聽起來有些諷刺，但男主堅定的眼神似乎早已準備好面對這樣的結局，我想這是軍人面對死亡最勇猛的一幕。雖然女主角對於自己的婚姻不忠誠，但如果因為找到真愛而願意與他一起在前線拼命，這應該也算是一種勇敢，從原本的富貴人家轉變成能夠替傷患搓草換藥得軍護，這除了要有一去不復返的心理準備更又具備堅毅的心，才能夠在戰時第一線照顧好每一位受傷的弟兄。